CC BY
86
Rich Р.У., Hou L.H., Ono K., Baird R.F. 1986. A review of the fossil birds of China, Japan
and Southeast Asia//Geobias 19, 6: 755-772. Siegel-Causey D. 1991. Systematics and biogeography of North Pacific shags, with description of a new species // Occasional papers of the Muséum of Natural History. The University of Kansas 140: 1-17.
Siegel-Causey D., Lefevre C., Savinetskii A.B. 1991. Historical diversity of cormorants and
shags from Amchitka Island, Alaska //Condor 93: 840-852. Wetmore A. 1934. Fossil birds from Mongolia and СЫш//Атег. Mus. Novit. 711: 1-16.
Ю OS
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2002, Экспресс-выпуск 186: 484-493
Нетипичное устройство гнёзд и необычное поведение некоторых птиц в гнездовой период
И.В.Прокофьева
Российский государственный педагогический университет, Набережная реки Мойки, д. 48, Санкт-Петербург, 191186, Россия
Поступила в редакцию 23 мая 2002
Изучение изменчивости инстинкта гнездостроения и поведения птиц во время гнездования даёт интересный материал для выяснения степени экологической пластичности птиц, позволяющей им успешно размножаться в самых разнообразных условиях. В своё время этим вопросам особое внимание уделял А.С.Мальчевский (1959). Описание случаев необычного гнездования можно найти и в работах других исследователей, но об этом речь будет идти ниже. Нами тоже была опубликована работа аналогичного характера (Прокофьева 1975), в которой, однако, рассматривался лишь один тип отклонений от видового стереотипа гнездостроения, а именно необычное расположение гнёзд. Между тем с тех пор удалось получить ещё ряд интересных данных, и не только связанных с гнездостроением, но и с поведением птиц в период размножения. Эти данные были собраны в основном после 1975 года, но в отдельных случаях мы приводим и результаты наблюдений в более ранние годы. Работа проводилась в Лужском районе Ленинградской области, за небольшим исключением, в урочище Железо. Объекты наблюдений — различные воробьиные, кукушка Cuculus canorus и чёрный стриж Apus apus.
У большинства воробьиных, как правильно отметил А.С.Мальчевский, характер расположения гнёзд не бывает строго определённым. Однако очень сильные отклонения от обычных норм встречаются не так уж часто. Приведём два из таких примеров. Так, до сих пор было известно, что в Ленинградской обл. зяблики Fringilla coelebs гнездятся на деревьях, как правило, на высоте от 1 до 4 м, иногда до 17 м от земли, и очень редко совсем
Л о Л Рус. орнитол. журн. 2002 Экспресс-выпуск № 186
низко — на высоте 30-40 см (Мальчевский, Пукинский 1983). Однако, как мы выяснили, эти птицы могут устраивать свои гнёзда и на земле. Одно такое гнездо было найдено 1 июня 1981 на земле в траве среди одиночных широколиственных деревьев в пойме реки Луги. Это было типичное для зяблика очень аккуратное гнездо, прекрасно замаскированное в густой траве. В нём было 5 яиц. На гнездо только чудом удалось не наступить, однако самка была страшно испугана и бросила кладку.
Другой неожиданной находкой было гнездо соловья Luscinia luscinia, обнаруженное в пойменном лиственном лесу 4 июля 1986, которое находилось на сухих ветках на высоте 35 см от земли. О хорошей маскировке здесь не могло быть и речи. Гнездо было брошено, т.к. в день обнаружения и в последующие несколько дней 4 яйца оставались холодными, а взрослые птицы не показывались. В то же время, по свидетельству вышеназванных исследователей, все без исключения гнёзда соловья, найденные ими в Ленинградской обл., располагались на земле.
Интересно, что поселяясь в биотопах, которые чем-то кажутся им привлекательными, птицы не всегда находят там условия, пригодные для устройства гнёзд обычным способом, и тогда они помещают последние в самых неожиданных местах. Это мы не раз наблюдали на участке леса, больше напоминавшем парк, чем лес, где на некотором расстоянии друг от друга произрастали широколиственные деревья, но кустарников было немного. Здесь из года в год охотно поселялись чечевицы Carpodacus erythri-nus, но из-за недостатка кустов они гнездились на деревьях на необычной для них высоте. Если обычно высота гнездования этих птиц в Ленинградской обл. небольшая, чаще всего 0.5-1.0 м (Мальчевский 1959), то здесь нами было найдено 6 гнёзд, 3 из которых находились на высоте 2 м, а остальные ещё выше — в 2.2, 2.5 и 5.5 м от земли (июнь 1982, 1985, 1988 и 1989). Все они были хорошо замаскированы, и во всех были яйца. Правда, два гнезда спустя несколько дней после обнаружения были разорены, а два брошены.
Садовые Sylvia borin и черноголовые S. atricapilla славки, видимо, чаще, чем чечевицы, поднимают свои гнёзда выше 1 м, но тем не менее это тоже бывает редко (Мальчевский, Пукинский 1983). Об одном таком случае гнездования садовой славки мы уже писали (Прокофьева 1975). Кроме того, было найдено ещё одно гнездо садовой славки в смешанном лесу на высоте 2.5 м (в 1976), а также 2 гнезда Черноголовки в елово-лиственном лесу, оба на высоте 2.2 м (в 1960).
Возвращаясь к чечевицам отметим, что одно из упомянутых их гнёзд было расположено на небольшой ёлке, затесавшейся среди лиственных деревьев, на 0.5 м выше прошлогоднего гнезда. Аналогичный случай мы отметили также во время наблюдений за парой садовых камышевок Acrocephalus dumetorum, гнездившейся в крапиве на границе смешанного леса с поймой Луги. Сначала эта пара построила гнездо на высоте 0.5 м, которое в конечном итоге оказалось пустым, а затем сделала второе, располагавшееся над первым в 20 см. Оба гнезда были очень хорошо спрятаны в траве. В день обнаружения этих гнёзд 17 июня 1979 в верхнем
(втором) было 2 яйца; потом появилось ещё 3. Вылупление растянулось на 3 дня, но все 5 птенцов благополучно дожили до вылета.
Ещё один вариант расположенных вблизи друг друга гнёзд мы видели в 1984 году. На липе, растущей в пойме, на высоте 5 м было обнаружено гнездо дрозда-белобровика Turdus iliacus поверх гнезда рябинника Turdus pilaris, где ранее были птенцы. В момент обнаружения, т.е. 29 июня, птенцы белобровика были уже большие. Надо сказать, что случаи нетипичного расположения гнёзд у этого вида уже не раз описывались в литературе (Мартынов 1972; Прокофьева 1975; Головань 1997), что говорит о том, что индивидуальные отклонения в характере гнездования у этого вида не так уж редки. Ещё одно гнездо поверх другого было обнаружено в сосняке в расщелине между двумя стволами толстой сосны на высоте 1.6 м, и оба они принадлежали горихвостке Phoenicurus phoenicurus. Располагались они очень глубоко. В нижнем гнезде оказались раздавленные яйца (не менее 4), а в верхнем 1- июля 1955 были 4 птенца в возрасте 6 сут и 1 яйцо-болтун.
Интересно, что кроме "двухэтажных" гнёзд иногда встречаются и "многоэтажные". Для сравнения приведём сведения об одном таком гнезде, найденном в 1952 в Савальском лесничестве Воронежской обл. Оно было расположено на бузине на высоте 0.8 м. Два нижних его этажа были представлены старыми гнёздами сорокопута-жулана Lanius collurio, вдетых одно в другое, а верхний этаж (тоже двухслойный) принадлежал зеленушке Chloris chloris. В гнезде были обнаружены семена и перхоть. Очевидно, птенцы зеленушки благополучно вылетели.
Иногда необычное гнездование можно наблюдать и у деревенской ласточки Hirundo rustica. Трижды мы обнаруживали их гнёзда с яйцами и птенцами на патронах электрических лампочек у входов в дома под козырьками на высоте от 2.5 до 4 м. Нечто подобное наблюдали и другие исследователи (Надточий, Харченко, Зиоменко 1986), и что интересно, по их свидетельству лампочка всегда была включена в ночное время.
Что касается белых трясогузок Motacilla alba, то, как мы уже отмечали (Прокофьева 1975), они проявляют очень хорошо выраженную пластичность в выборе мест гнездования. Это же не раз наблюдали и другие исследователи (Мальчевский, Пукинский 1983; Steller 1987; Baldauf 1988; Головань 1997; Плешак 1999; и др.). Одно необычно расположенное гнездо этих птиц мы нашли в 1988 году. Оно находилось в изогнувшейся водосточной трубе на стене дома на высоте 5 м. Отделившаяся от крыши труба имела форму буквы "Г", и гнездо было свито в горизонтальном её колене. 21 июня в гнезде находились большие птенцы.
И наконец, очень большое разнообразие в расположении гнёзд, как и следовало ожидать, было отмечено для серых мухоловок Muscícapa striata. Об этой их особенности ранее писали уже неоднократно (Прокофьева 1975; Головань 1982; Горбань 1982; Мальчевский, Пукинский 1983). Тем не менее, каждый новый случай нетипичного гнездования этого вида, безусловно, представляет интерес. Нам же удалось отметить несколько таких случаев. Один из них мы зарегистрировали в 1975. Гнездо серой мухоловки находилось на электроарматуре на стене кирпичного дома в 7 м от земли,
причём совсем на виду, т.к. никакой маскировки не было. Последнее обстоятельство не помешало птенцам благополучно вылететь 1 июля. В 1976 году мы нашли три необычно расположенных гнезда. Одно было свито в пятке повешенной в вертикальном положении калоши на высоте 2 м. Здесь можно было говорить о хорошей маскировке, т.к. оно совершенно не бросалось в глаза, хотя калоша висела вблизи дома, мимо которого постоянно ходили люди. 7 июня в нём было 2 яйца, 11-го — 4, а 15-го его разорили. Другое гнездо удалось обнаружить в смешанном лесу, в низине, в старом гнезде дрозда-белобровика, расположенном на пне. Было оно без всякой маскировки в 0.5 м от земли. 18 июня оно содержало 4 яйца, а 24-го оказалось пустым. Третье гнездо помещалось в недостроенном гнезде деревенской ласточки над дверью дома на высоте 3 м. 9 июня в нём были яйца, а 12-го выяснилось, что оно разорено. Так же было устроено одно гнездо серых мухоловок и в 1977 году, но на другом доме. Оно располагалось под козырьком над входной дверью и не бросалось в глаза. 23 июня самка насиживала в нём яйца, а 1 июля оно оказалось разорённым. 2 июня 1981 на опушке соснового леса удалось обнаружить гнездо серой мухоловки в мыльнице на столбе под железным зонтом вблизи жилого дома. Находилось оно в 1.7 м от земли и издали увидеть его было трудно. Самка насиживала 5 яиц. 17 июня в гнезде находилось 4 птенца в возрасте 3 сут и 1 продавленное яйцо. 25-го, в день последнего осмотра гнезда, птенцы выглядели уже большими. И наконец, в 1989 году на опушке леса вблизи населённого пункта было найдено гнездо серых мухоловок на выступе щита трансформатора на высоте 1.2 м. Замаскировано оно было не очень хорошо. 3 июня в нём было 5 яиц. 11-го началось вылупление, а 24-го все 5 птенцов вылетели. Анализ всех этих случаев необычного расположения гнёзд показывает, что только в половине гнёзд родителям удалось довести птенцов до вылета, тогда как другая половина была разорена. Таким образом, гнездование в необычных местах, в общем, не даёт каких-то особых преимуществ, о чём мы уже писали (Прокофьева 1975).
Иногда во время устройства гнёзд птицы используют необычный для них строительный материал, в особенности если они поселяются вблизи или непосредственно на территории населённых пунктов. Так, в одном гнезде жёлтой трясогузки Motacilla flava на лугу метрах в двухстах от ближайших домов было обнаружено стекловолокно. 17 мая 1960 в гнезде находилось 6 яиц, которые насиживала самка. В гнезде серой мухоловки, расположенном под крышей погреба на высоте 2 м, было очень много ваты. 27 июня 1963 самка насиживала в этом гнезде 4 яйца. Ещё в одном гнезде серой мухоловки, которое было найдено в накрытой куском толя кладке кирпичей, сложенной в траве, оказались длинные жёлтые и белые нитки (ирис). Одни концы их были вплетены в стенку гнезда, другие свисали вниз на 35 см, причём само гнездо находилось на расстоянии 0.5 м от земли. Яркие нитки можно было увидеть даже издали. Гнездо нашли 7 июня 1976, когда под ним на кирпичах находились разбитые яйца. Кто его разорил — осталось неизвестным. Надо сказать, что другие исследователи тоже находили в гнёздах серых мухоловок вату, а также бумагу и тряпки, т.е. строительный материал антропогенного происхождения.
Случается, что обращает на себя внимание и необычное содержимое гнёзд. Речь идёт о совмещённых кладках. В таких случаях в гнезде оказывается вдвое больше яиц, чем обычно, поскольку в него несутся две самки. Об этом в своё время писали А.С.Мальчевский и Ю.Б.Пукинский (1983), которым удалось обнаружить в одном гнезде деревенской ласточки кладку из 8 яиц. В литературе есть сведения также и о 5 случаях откладки яиц в одно гнездо двумя самками скворца Sturnus vulgaris (Нумеров 1978). Нам пришлось столкнуться с этим явлением трижды.
4 июля 1976 в лиственном лесу в полудупле липы, которое находилось в развилке стволов на высоте 0.6 м, мы обнаружили 13 яиц зарянки Erithacus rubecula, причём 6 яиц были одного цвета, а 7 немного другого. Спустя 2 дня наблюдали, как из полудупла вылетели две птицы, а яйца были тёплые.
Ещё одну совмещённую кладку удалось увидеть в гнезде белобровика, поселившегося в густом лиственном лесу в пойме. Гнездо было расположено в 0.7 м от земли на поваленном дереве и замаскировано неважно. 14 июня 1963 в нём находилось 11 яиц и, как в случае с зарянкой, половина из них несколько отличалась от другой половины по интенсивности окраски скорлупы.
Наконец, большой интерес представила находка 3 июля 1968 гнезда зарянки с двумя яйцами кукушки. Это гнездо находилось в смешанном лесу на земле на склоне оврага и было прекрасно замаскировано, что, однако, не помешало двум кукушкам найти его и отложить в него свои яйца. Интересно, что одно из этих яиц по величине было несколько больше другого. Кроме них в гнезде находились ещё 4 яйца хозяев, а пятое их яйцо лежало на 15 см ниже гнезда на склоне оврага. Вылупление началось 8 июля. Первым вылупился кукушонок из маленького яйца и выкинул всё содержимое гнезда, в том числе и второе кукушечье яйцо. Очевидно, правы те исследователи (Мальчевский, Пукинский 1983), которые считают, что в конце периода размножения (в конце июня-июле) кукушки испытывают затруднения во время поисков гнёзд, куда можно было бы отложить яйца. Когда они не в состоянии отыскать кладку своего вида-воспитателя, им приходится подбрасывать яйца в гнёзда случайных видов. Однако в нашем случае получилось другое. Вторая кукушка, нашедшая гнездо своего вида-воспитателя, отложила в него яйцо несмотря на то, что в нём уже находилось яйцо другой кукушки. По-видимому, маленькое яйцо принадлежало первой из посетивших это гнездо кукушек, т.к. птенец из него вылупился раньше, а яйцо побольше снесла вторая кукушка.
Необходимо заметить, что по-разному окрашенные яйца, как это было в описанных выше случаях с гнёздами зарянки и белобровика, попадаются также в кладках с обычным числом яиц, а не только с удвоенным. Например, 4 июня 1989 в скворечнике, находившемся на дереве в смешанном лесу на высоте 3 м, было обнаружено 7 яиц мухоловки-пеструшки Ficedula hypoleuca, одно из которых отличалось очень бледной окраской. Аналогичный случай был зарегистрирован во время осмотра гнезда серой мухоловки, расположенного в лиственном лесу в пойме на высоте 1.5 м, на вязе у ствола, где отходил толстый сук. Замаскировано оно было неважно. 15 июле С Рус. орнитол. журн. 2002 Экспресс-выпуск № 186
ня 1979 в гнезде находились 3 яйца мухоловочьей окраски и 2 светло-голубых с редкими мелкими крапинками. Самка насиживала их. При осмотре гнезда 1 июля выяснилось, что 2 голубых яйца исчезли. 6 июля 3 птенца серой мухоловки были уже совсем большие, но ещё находились в гнезде. К сожалению, происхождение и судьба голубых яиц остались невыясненными. У нас нет никаких доказательств того, что в описанные выше гнёзда мухоловок-пеструшек и серых мухоловок откладывали яйца разные самки, но интересен сам факт нахождения в одном гнезде яиц разной окраски. Не делая никаких определённых выводов, в то же время отметим, что яйца, снесённые разными самками, могут отличаться друг от друга по окраске. Ведь у некоторых других птиц иногда можно видеть в гнёздах кладки, состоящие из яиц нетипичной окраски. Так, например, известен случай, когда в одном гнезде ушастой совы Asió otus находились не белые яйца, характерные для этого вида, а светло-серые (Музаев 1997).
Разные особи ведут себя возле гнёзд и в самих гнёздах очень по-разному, хотя для каждой из них прежде всего важно, чтобы гнездо было расположено в недоступном и малозаметном месте (Мальчевский 1959). Поэтому при описании гнёзд мы обычно отмечаем характер его маскировки. Между тем случается, что иногда возникают какие-то нарушения в маскировке, и тогда птицы стремятся ликвидировать их. Так, однажды мы издали наблюдали за садовой камышевкой, которая пыталась снять бумажку, повешенную над её гнездом, чтобы нам было легче находить его. Это гнездо находилось на границе лиственного леса и пойменного луга, располагалось на таволге в 10 см от земли и было прекрасно замаскировано в траве. 12 июня 1985 в нём находилось 4 яйца. Очевидно, камышевка боялась, что повешенная бумажка выдаст местоположение гнезд.
При приближении врага птицы, как известно, слетают с гнезда. Это обычная их реакция, когда возникает какая-то опасность. Но иногда встречаются очень доверчивые особи. Существует мнение, что доверчивость приобретается птицами благодаря контакту с людьми (Мальчевский 1959). На наш взгляд, так бывает не всегда, поскольку мы наблюдали за 8 птицами трёх видов, которые не боялись человека, но все они лишь за двумя исключениями гнездились вдали от человеческого жилья. Совершенно необычным было поведение пеночки-веснички Phylloscopus trochilus, чьё гнездо располагалось на склоне канавы на опушке леса на территории населённого пункта. 11 июня 1975 в гнезде было 5 яиц. В дальнейшем вылупилось 4 птенца, а 1 яйцо (раздавленное) оказалось за пределами гнезда. Четыре раза мы накладывали по очереди птенцам шейные лигатуры, и во всех случаях в это время одна из взрослых птиц кормила остальных птенцов. Все птенцы благополучно вылетели после 5 июля. Отметим, что сведения об удивительной доверчивости некоторых весничек во время выкармливания птенцов есть и в литературе (Мальчевский 1959).
Чаще, чем пеночки-веснички, подпускают к себе человека сидящие на гнезде чечевицы. Впрочем, для большинства чечевиц такое поведение нетипично. Мы наблюдали 5 таких случаев, причём эти особи вели себя неодинаково и только одну можно было назвать доверчивой. Её гнездо было обнаружено 9 июня 1976 в лиственном лесу в пойме Луги. Оно располагало. орнитол. журн. 2002 Экспресс-выпуск № 186 ¿L8Q
лось на черёмухе на берегу реки на высоте 1 м от земли и было хорошо замаскировано. В момент обнаружения в гнезде было 4 яйца. Насиживающая самка вела себя совсем как ручная. Она не только позволяла дотрагиваться до себя, но и склёвывала насекомых с протянутой ладони. При последнем осмотре гнезда 29 июня её птенцы были уже совсем большие. Другие 4 самки вели себя, напротив, агрессивно, в особенности одна. Эта последняя гнездилась в зарослях шиповника недалеко от дома. Её хорошо замаскированное гнездо располагалось в 70 см от земли. 25 июня 1986 самка насиживала 4 яйца. С появлением птенцов в гнезде 4 июля она стал клеваться, а 6 июля даже умудрилась вспрыгнуть на руку и, не обращая внимания на то, что рука отодвигается от гнезда, больно клевала пальцы. Ещё одна чечевица, гнездившаяся на поляне в пойменном лиственном лесу на маленьком дубке в 60 см от земли, 18 июня 1972 имела в своём хорошо замаскированном гнезде 3 яйца. Она плотно сидела на них и только клевалась, когда из-под неё брали яйцо, а затем клали обратно. И это было задолго до появления птенцов, которых в итоге оказалось 4; они появились на свет 29-30 июня. Другие две птицы тоже клевались, причём одна стала это делать, когда вылупились птенцы, а другая ещё сидя на яйцах. У первой гнездо находилось на опушке лиственного леса на ольхе на высоте 40 см и было замаскировано очень хорошо. 11 июня 1979 в нём было 2 яйца, затем стало 4. Из этих яиц 25 июня вылупились 3 птенца, а 4-е яйцо каким то образом выкатилось и лежало под гнездом. С этого момента самка и стала клеваться и продолжала так поступать по отношению к человеку до середины дня 6 июля, когда птенцы покинули гнездо. Вторая самка, чьё гнездо было обнаружено 10 июня 1982 в пойме, в широколиственном лесу, на смородине в 40 см от земли, очень плотно сидела на 5 яйцах, клевалась и ни за что не двигалась с места. К сожалению, несмотря на то, что гнездо было хорошо замаскировано и совсем незаметно даже вблизи, его всё-таки разорили.
Изредка подпускают к себе людей и коноплянки СаппаЫпа саппаЫпа. Мы наблюдали за двумя самками, которые казались совсем ручными, т.к. позволяли прикасаться к себе. Их гнёзда располагались в еловых посадках, тянувшихся вдоль железной дороги, оба на высоте примерно 1 м от земли. У одной 25 июня 1956 в гнезде было 5 яиц, 3 из которых впоследствии оказались болтунами. Начиная с 8 июля, когда 2 птенцам исполнилось 3 дня, и по 18 июля у них ежедневно из зобов извлекали принесённый родителями корм, и при этом самка не отлетала от гнезда и до неё можно было дотрагиваться рукой. Птенцы стали покидать гнездо 18 июля, когда их очередной раз потревожили. Так же вела себя и вторая самка. 25 июля она насиживала 5 яиц. Потом в её гнезде появилось 6-е яйцо. Однако 6 июля выяснилось, что гнездо брошено. Интересно, что при осмотре кладки оказалось, что из 6 яиц 5 были неоплодотворёнными (болтунами) и только из одного яйца мог вылупиться птенец. Он был почти готов для вылупления, когда самка бросила гнездо. Обе самки в этих двух гнёздах вели себя совершенно одинаково. Из-за этого, а также в связи с тем, что их гнёзда располагались на расстоянии всего 4 м друг от друга и в обеих кладках было много болтунов, можно думать, что нам пришлось иметь дело не с двумя разными, а с одной самкой, которая предприняла попытку загнездиться
второй раз. Однако не совсем правдоподобным кажется то, что эта пара коноплянок, ещё не закончив первое гнездование, приступила ко второму. Если так думать, то получается, что постройка второго гнезда началась тогда, когда в первом гнезде ещё были птенцы.
В целом доверчивость или, наоборот, агрессивность у птиц наблюдались редко. И такое поведение обычным назвать нельзя. Оно характерно только для отдельных особей. Приведём ещё один пример агрессивного поведения, аналогичный однажды описанному (Мальчевский 1959). Речь идёт о сорокопуте-жулане. Самцы жуланов, будучи очень активными, иногда отгоняют от своих гнёзд даже относительно крупных птиц, но на человека нападают лишь немногие из них. Тем не менее, нам всё же удалось зарегистрировать один такой случай. Гнездо, принадлежавшее этим жуланам, мы нашли 5 июля 1955 в зарослях можжевельника на поляне с редкими ёлками. Оно находилось на высоте 0.8 м и было замаскировано не очень хорошо. В день его обнаружения 3 больших птенца сидели уже на ветках выше гнезда, а 2 ещё находились в гнезде. И самка, и самец вели себя очень агрессивно, в особенности последний. Он с ожесточением нападал на наблюдателя и даже один раз сшиб с него шапку.
Говоря о необычном гнездовом поведении птиц, можно привести примеры и совсем иного характера. В частности, нельзя считать обычным кормление птицами чужих птенцов. Ранее мы уже упоминали о том, как в 1961 году наблюдали поползней Sitta europaea, которые кормили не только своих птенцов, но ещё и птенцов скворцов в гнезде, располагавшемся на том же дереве на 1.5 м ниже (Прокофьева 2001). Ещё об одном таком случае сообщалось в литературе (Svensson 1955). Это пример помощи, которую оказывал представитель одного вида представителю другого. Но бывает, когда у гнезда появляется помощник, относящийся к тому же виду, что и родители птенцов. Так, 18 июня 1982 мы наблюдали, как птенцов скворца, находившихся в скворечнике на сосне на высоте 4 м, кормили 3 птицы, все скворцы. Кормление осуществлялось очень дружно. При последнем осмотре гнезда 27 июня оказалось, что птенцы стали уже совсем большими и высовываются из гнезда. Согласно существующей точке зрения, у воробьиных, если помощник один, то он как правило оказывается самцом (Баккал 1997). Следовательно, и под нашим наблюдением, надо думать, находились самка и два самца.
Иногда можно говорить и о необычном поведении птенцов. Это было зафиксировано 27 июня 1981 во время наблюдений за птенцами скворца. Накануне, когда налетел ураган, со скворечника, расположенного на сосне в 4 м от земли, слетела крышка. Воспользовавшись этим, птенцы, которым было 19 дней, приспособились выпрыгивать из скворечника на его края, когда родители приносили корм, а затем снова прыгали вниз. Обычно птенцы скворцов так как себя не ведут, если им приходится находиться в дупле или в нормально устроенном скворечнике. Самое большее, что они себе позволяют в таких случаях, это высовываться из летка.
Слабые и поэтому малоактивные птенцы нередко погибают. Тогда родители выбрасывают их из гнезда. Однажды мы наблюдали за тем, как выбрасывали мёртвого птенца домовые воробьи Passer domesticus. 13 июня
1974 в стрижатнике на стене дома было обнаружено гнездо этих птиц. В нём находились 1 яйцо-болтун, 2 мёртвых птенца, один очень слабый птенец и два на вид жизнеспособных, в возрасте 5-6 дней. На следующий день слабый птенец погиб. Самка вытащила его, некоторое время несла, а потом уронила. Самец же, как оказалось, подстраховывал её. Он подлетел к падавшему птенцу, подхватил его и понёс дальше. Спустя 3 дня выяснилось, что в гнезде остался всего-навсего один птенец. Значит, из тех двух птенцов, которые ещё совсем недавно казались вполне жизнеспособными, один всё-таки погиб. Родители же удалили из гнезда одного за другим всех мёртвых птенцов.
Необычное гнездовое поведение иногда демонстрируют не только воробьиные, но и, например, стрижи. 12 июня 1984 мы обнаружили в скворечнике на сосне стрижа, который насиживал 2 своих яйца и 4 брошенных яйца скворца. Такую картину удаётся увидеть редко. После того, как яйца скворца забрали, стриж продолжал насиживать свои яйца. Чаще же стрижи просто изгоняют мелких птиц, если эти последние уже поселились в дуплах и скворечниках, которые они облюбовали (Мальчевский, Пукинский 1983). Такую картину мы наблюдали дважды. В одном случае 12 июня 1988 в скворечнике оказалось гнездо большой синицы Parus major, в котором поселились стрижи. В гнезде находились 2 яйца стрижа и 1 яйцо синицы. Спустя 13 дней, 25 июня, из одного яйца стрижа вылупился птенец. В другом случае 26 июня "1989 в скворечнике было найдено гнездо горихвостки с 6 птенцами в возрасте 1-3 дней, причём стрижей поблизости никто не видел. Однако спустя 3 дня в этом гнезде уже был обнаружен стриж, который успел задавить двух птенцов горихвостки. Таким образом, реакция стрижей на то, как приходится осваивать уже занятые другими птицами дупла или скворечники, бывает самой различной.
Из всего сказанного следует, что всевозможные отклонения у птиц в характере гнездования и поведения, безусловно, имеют место и направлены прежде всего на то, чтобы благополучно вывести потомство. В ряде случаев благодаря им птицы приобретают определённые преимущества, позволяющие успешно размножаться, что, однако, это бывает далеко не всегда.
Литература
Баккал С.Н. 1997. Поведение помощничества и забота о потомстве у птиц //Рус. орнитол.
журн. Экспресс-вып. 29: 3-17. Головань В.И. 1982. Сравнительная экология европейских видов мухоловок (биология размножения, линька и территориальное поведение). Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Л.: 1-23.
Головань В.И. 1997. Случаи нетипичного расположения гнёзд воробьиных на юго-
востоке Псковской области //Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 23: 21. Горбань М.И. 1982. Гнездование серой мухоловки в старых гнёздах других тшх// Орнитология 17: 180-181.
Мальчевский А.С. 1959. Гнездовая жизнь певчих птиц: Размножение и постэмбриональное
развитие лесных воробьиных птиц Европейской части СССР. JL: 1-282. Мальчевский А.С., Пукинский Ю.Б. 1983. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий: История, биология, охрана. Л., 1: 1-480, 2: 1-504.
Мартынов E.H. 1972. Нетипичное гнездование птиц под Ленинградом Ц Орнитология 10: 365-367.
Музаев В.М. 1997. Случаи нетипичной окраски яиц и птенцов ушастой совы Asió otus //
Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 29: 17-19. Надточий A.C., Харченко Л.П., Зиоменко С.К. 1986. Изменение гнездостроительного стереотипа птиц в антропогенном ландшафте //Изучение птиц в СССР, их охрана и рациональное использование. Л., 2: 94-95. Нумеров А.Д. 1978. Случаи аномальной откладки яиц у обыкновенного скворца //Тр. Окского заповедника 14: 356-357. Плешак Т.В. 1999. Случаи нетипичного гнездования большой синицы Parus major и белой трясогузки Motacilla alba//Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 62: 22. Прокофьева И.В. 1975. Случаи нетипичного расположения гнёзд у некоторых воробьиных Ц27-е Герценовские чтения. Биология. Л.: 30-35. Прокофьева И.В. 2001. Забота о птенцах и питание поползней Sitta europaea //Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 168: 1019-1027. Baldauf G. 1988. "Eisenbahnvögel" //Falke 35, 9: 300-303.
Steller P. 1987. Niecodzienne warunki gniazdowania pliszki siwej (Motacilla alba) // Not.
ornithol. 28, 1/4: 110-111. Svensson S. 1955. Nötväcka (Sitta europaea) som matar starungar (Sturnus vulgaris) // Vàr fagelvärld 14, 4: 256.
Ю OS
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2002, Экспресс-выпуск 186: 493-500
О возможностях изменения некоторых форм поведения птиц
Ю.А.Исаков
Дарвинский государственный заповедник Второе издание. Первая публикация в 1956*
Способность птиц производить чрезвычайно сложный комплекс работ по строительству гнёзд с соблюдением при этом ряда особенностей, характерных для того или иного вида, издавна поражает всех наблюдателей природы. Такие сложные постройки, как коллективные гнёзда ткачиков, кошельки ремезов, сотканные из ивового пуха, лепные гнёзда городских ласточек, дупла дятлов или двухметровые норы пеганок, сооружаются самостоятельно молодыми птицами, впервые приступающими к размножению. Не менее поразительна также способность птиц совершать дальние сезонные перелёты, придерживаясь определённых, характерных для данного вида маршрутов, проводить зимнее время на строго определённых территориях и возвращаться весной на свои гнездовые участки.
* Исаков Ю.. 1956. О возможностях изменения некоторых форм поведения птиц //Пути и методы использования птиц в борьбе с вредными насекомыми. М.: 153-160.
