CC BY
98
Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 22 (313). Филология. Искусствоведение. Вып. 81. С. 196-200.
НЕСИСТЕМНАЯ ОППОЗИЦИЯ КАК ПРЕДМЕТ ИЗУЧЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ
Рассматривается процесс формирования образа одного из акторов политического поля России - несистемной оппозиции - в медиареальности. В рамках анализа сущности оппозиции, представленной печатными СМИ, обращено внимание на вопросы медиабезопасности в контексте функционирования модели политической журналистики.
Ключевые слова: несистемная оппозиция, тическая журналистика.
Развитие компьютерных технологий, активный рост массмедиа, появление различных информационных устройств и носителей - все эти процессы создают ситуацию, в которой каждый становится причастным к глобальной повестке дня. Данный этап активного медиапотребления ставит перед научным сообществом ряд проблем, требующих изучения, анализа и решения. В их числе - проблема информационной безопасности или медиабезопасности, затрагивающая не только молодое поколение пользователей информационных технологий, но и общество в целом.
Одно из распространенных определений медиабезопасности звучит следующим образом: «состояние защищенности каждого индивида от недостоверной или опасной информации, причиняющей вред здоровью человека, его нравственности и личностному развитию» [2]. Однако рассматривать медиабезопасность в контексте защищенности физического и духовного здоровья индивида возможно только в правоприменительной практике или в исследованиях психологии личности. Применительно же к сфере журналистики и, в частности, к одному из ее направлений - политической журналистике, медиабезопасность представляет собой защищенность как общества в целом, так и его отдельных социальных и политических групп, стабильность политической системы, согласие между различными акторами политического поля, гарантированность от недостоверной информации. Такая политическая информация, получившая широкое распространение в медиареальности через СМИ, может вызвать национальную, межрелигиозную рознь, ненависть к конкретным политическим деятелям или политическим группам, различного рода конфликты. Поэтому в ключе политической журналистики речь идет об информационной безопасности общества в целом.
политический анализ, медиабезопасность, поли-
Каким образом СМИ, специализирующиеся на политической информации, могут влиять на медиабезопасность общества? Этот вопрос неразрывно связан со многими проблемами не только современной журналистики, но и функционирования информационного общества как такового.
В чем отличие достоверной информации от недостоверной? Только ли недостоверная информация может вызвать негативные последствия в обществе? Что определяет и разделяет информационную безопасность и право человека на информацию? Это лишь несколько принципиальных вопросов, на которые еще предстоит ответить научному сообществу. Мы, в свою очередь, рассмотрим только один аспект в указанной проблематике: каким образом СМИ представляют образ противоречивых по своей сути явлений политической жизни.
Представляем вниманию результаты исследования материалов печатных СМИ, специализирующихся на политическом анализе, которые посвящены одному из новых акторов социально-политической жизни России - несистемной оппозиции.
Политические события цикла 2011/2012 гг., включающие в себя парламентские и президентские выборы, массовые акции протеста и реакцию на них, вызвали неоднозначную оценку в массовом сознании. Изменения в политической системе, появление новых акторов и рост политической активности социальных групп, не реализовывавших ранее политических целей, - все эти процессы происходили с невероятной скоростью. В этой ситуации именно институт СМИ стал первым социальным институтом, моментально реагирующим на изменения в политической жизни. И именно СМИ стали первыми источниками информации о несистемной оппозиции, ее сущности, целях и методах.
В данной статье политический анализ рассматривается как совокупность различных научных методик, позволяющих изучать конкретные политические события и ситуации, предвидеть возможное их развитие и выработку эффективных, адекватных, своевременных компетентных решений.
Согласно О. В. Поповой, в современном коммуникативном пространстве политический анализ, осуществляемый институтом массовых коммуникаций, выполняет объяснительную. футурологическую и консалтинговую функции: «Демонстрируемая в СМИ политическая аналитика позволяет формировать и деформировать общественное мнение, создавать определенные стереотипы политических действий, облегчает политическое управление в современном обществе» [3. С. 9].
Существуют различные классификации этапов политического анализа. Приведем одну из них, обоснованную К. В. Симоновым.
1. Анализ политической ситуации (предполагает исследование конкретных событий и ситуаций, происходящих в поле политики).
2. Политическое прогнозирование (создание предположений по поводу дальнейшего развития событий и ситуаций).
3. Принятие политических решений (базируется на качественно выполненных первых блоках политического анализа) [4. С. 53].
Как отмечает К. В. Симонов, в большинстве случаев СМИ работают в жанре первого этапа политического анализа - анализа политической ситуации. Однако в них все чаще можно встретить попытки спрогнозировать развитие ситуации. Кроме того, ситуационный анализ и прогнозы в СМИ являются тем случаем, когда они непосредственно не связаны с принятием политических решений, но могут оказать влияние на данный процесс.
Мы продемонстрируем результаты исследования политической оппозиции (охватывающего период с 4 декабря 2011 г. по 4 февраля 2012 г.), представленной в жанрах политической аналитики ведущими общественно-политическими и деловыми изданиями - «Российская газета», газетой «Ведомости» и журналом «Профиль».
Таким образом, предметом исследования выступили журналистские и экспертные материалы (статьи, комментарии, заметки, репортажи, интервью), отвечающие задачам различных этапов политического анализа.
По мнению исследователя Л. Р. Дускаевой [1], для осуществления первого этапа полити-
ческого анализа, предполагающего изучение конкретной ситуации, печатные СМИ выработали информирующие классы текстов - информационные жанры, которые, в свою очередь, можно разбить на три группы: сообщение о динамике происходящего, сообщение о наблюдаемой статике и сообщение об участниках политической жизни.
Второму этапу - определению требований к политическим силам, уточнению дальнейших путей развития ситуации - соответствуют оценочные (диагностирующие) журналистские жанры. К ним относятся сообщения, содержащие оценку динамики, оценку статики и оценку чужих высказываний.
Третьему этапу - подготовительной работе для принятия компетентных политических решений - отвечает группа «побудительных жанров», которая включает в себя сообщения, содержащие стимулирование практической активности, стимулирование выбора и стимулирование коррекции действий.
Представленная трехчленная классификация жанров воплощает все этапы политического анализа в прессе.
Исследование журналистских и экспертных материалов в выбранных изданиях позволило воссоздать все этапы политического анализа несистемной оппозиции, представленной в политическом поле. Данный анализ выявил все интересующие нас сущностные характеристики несистемной оппозиции как политического явления, определил ее субъектов, обозначил круг действий и возможные пути дальнейшего развития.
Первый этап политического анализа (исследование конкретных событий и ситуаций). Данный этап политического анализа представлен в исследуемых изданиях достаточно широко. Все издания подробно описывали массовые акции протеста. Фактическая информация о месте проведения акций, организаторах и участниках, выступлениях и лозунгах повторялась в каждом исследуемом нами печатном издании.
Обобщая полученную информацию о ходе и пространстве события, представим основную информацию.
В период с 4 декабря 2011 г. по 4 февраля 2012 г. в крупных городах России прошли массовые акции протеста, организованные и возглавляемые лидерами несистемной оппозиции. Всего 4 акции: митинг на Чистых прудах (5 декабря 2011 г.), митинг на Болотной площади
(24 декабря 2011 г.), шествие по улице Якиманка и митинг на Болотной площади (4 февраля 2012 г.). Значимым явлением стал и митинг провластных сил на Поклонной горе (4 февраля 2012 г.), который продемонстрировал реакцию власти на митинги оппозиции.
Примерное количество участников данных мероприятий варьируется от 5 до 70 тысяч человек. Задействованные социальные группы -интеллигентная молодежь, широкий буржуазный средний класс, относительно обеспеченные россияне (предприниматели, представители менеджмента и руководящие сотрудники), специалисты (врачи, инженеры, компьютерщики). «Ясно и явственно вышла на авансцену социальная группа, которая, может, и признана стать мотором социально-политических перемен - русский образованный горожанин» («Профиль»).
В массовых митингах оппозиции в феврале 2012 г. принимали участие как люди, не имеющие политических предпочтений, так и приверженцы различных политических партий и объединений, такие как националисты, коммунисты, социалисты, анархисты.
Сообщения трех изданий о причинах массовых акций протеста, организованных несистемной оппозицией, мы разделили на три категории, причем каждое из этих мнений представлено во всех СМИ. Однако акценты на «реальных» причинах событий расставлены по-своему в каждом из печатных медиа, в зависимости от общей политики конкретного СМИ:
- граждан возмутили фальсификации на избирательных участках (выборы в Думу 4 декабря 2011 г.);
- граждане хотят позитивных перемен;
- граждане находятся под влиянием «внешнего врага» (элиты США).
Сообщения о последствиях событий - массовых акций, организованных несистемной оппозицией, были представлены в изданиях немногочисленными материалами. В частности, печатные СМИ («РГ» и «Ведомости») отметили лишь один аспект, ставший последствием действий оппозиции. Власть инициировала законопроект, в соответствии с которым партии смогут регистрироваться в упрощенном режиме. Однако редакция журнала «Профиль» проанализировала данное действие власти отнюдь не как уступку несистемной оппозиции и шаг навстречу митингующим: «Революционное сокращение минимальной численности партий
до 500 человек приводит вместо восторгов к подозрениям в стремлении расколоть оппозиционное движение на десятки конкурирующих друг с другом частей».
Из трех видов сообщений, которые, по мнению Л. Р. Дускаевой, и составляют картину наблюдаемой статики, в нашем анализе печатных СМИ представлено два вида: сообщения о явлении и сообщения о ситуации как взаимодействии субъектов. Несистемная оппозиция рассматривается как явление: печатные СМИ отмечают, что, с одной стороны, акции протеста, организованные субъектами несистемной оппозиции, пользуются поддержкой среднего класса, с другой стороны, обращают внимание на несостоятельность их главного требования: «Россия без Путина». По мнению изданий (в частности, «РГ»), несистемная оппозиция должна выдвигать конструктивную программу развития и предлагать сильных политических лидеров, а не ограничиваться критикой действующей власти.
Сообщения о ситуации как взаимодействии субъектов делают акцент на такой характеристике несистемной оппозиции, как «радикальность». В частности, журнал «Профиль» отмечает, что «оппозиционеры находились в многолетнем системном конфликте с властью, что неизбежно приводит к радикализации», и при этом «радикальная» несистемная оппозиция не готова «оседлать» протест нового столичного среднего класса, так как у нее нет идей, «которые могли бы вооружить массы».
Представим общий обзор трех изданий, включающий характеристику самых популярных (по частоте упоминания в данных СМИ) субъектов несистемной оппозиции: А. Навальный, С. Удальцов, Е. Чирикова, Б. Немцов, М. Касьянов, В. Рыжков, В. Милов, Р. Ада-гамов, Д. Быков, Т. Лазарева, Д. Орешкин, Л. Парфенов, О. Романова, Л. Улицкая.
Второй этап политического анализа в прессе - выработка оценки в ходе анализа и определения целей общественного развития. Анализируя материалы печатных изданий, которые отвечали требованиям второго этапа политического анализа, а именно: оценивали динамику происходящего (последовательность чьих-либо действий, результатов общественных изменений и построение прогноза) и оценивали статику (явления и ситуации), мы пришли к следующим выводам.
1. Деятельность несистемной оппозиции, в общем, оценивается как неэффективная, так
как она не имеет новых идей, альтернативной политической программы и сильных политических лидеров.
2. Оценка действиям официальной власти по отношению к несистемной оппозиции была представлена следующим образом: «Власть боится проявлять мягкость и не готова делать шаги навстречу гражданам» (в материале подразумевались граждане, вышедшие на акции протеста); «Власть в ответ на митинги оппозиции проводит прокремлевские акции. Серия контрмитингов, которые должны имитировать народную поддержку власти, говорит о том, что она оправилась от декабрьского шока. Однако методы их проведения показывают, что у нынешних кураторов внутренней политики нет стратегии взаимодействия с обществом и оппозицией. Они вынуждены поспешно реагировать на вызовы, копируя методы своих оппонентов и неудачливых предшественников» («Ведомости»).
3. Исследование материалов печатных СМИ позволило выявить не только оценку происходящего, но и прогнозы, основанные на анализе событий. В целом можно выделить три группы прогнозов: первая группа связана с тем, что ожидает несистемную оппозицию, вторая группа прогнозов раскрывает развитие отношений власти и оппозиции, а третья группа содержит рекомендации, адресованные как оппозиции, так и власти.
Рассмотрим кратко каждый из вышеуказанных аспектов:
- несистемную оппозицию ждет кризис лидерства и кризис идеологии;
- власть и оппозиция должны договориться на позитивной основе;
- оппозиция будет считать власть нелегитимной и искать способы давить на нее;
- оппозиция должна генерировать новые идеи;
- несистемная оппозиция должна предлагать изменения к лучшему и добиваться их осуществления;
- несистемная оппозиция должна найти «преемника» властной верхушке;
- власть должна выполнить все, что было ей обещано;
- власть не должна «закручивать гайки» и силой «давить» несистемную оппозицию, так как это может привести к революции.
Печатные СМИ, представляя оценку ситуации, говорят о нулевой поддержке лидеров несистемной оппозиции среди россиян.
Третий этап политического анализа в прессе практически отсутствует. СМИ не предоставляют рекомендаций способа решения проблемы и программы действия.
В заключение приведем определения несистемной оппозиции, данные печатными изданиями. По версии журнала «Профиль», несистемная оппозиция определяется в двух различных категориях.
Первая категория подразумевает акторов -активных политических деятелей, настроенных оппозиционно. Эта категория выражается в таких словосочетаниях, как «непарламентская оппозиция», «радикальная оппозиция», «объединенная демократическая оппозиция», «шакалящие у посольств», «оранжевая зараза», «радикальные оппозиционеры», «несистемные кандидаты».
Вторая категория - люди, не являющиеся политическими деятелями, но в той или иной ситуации поддерживающие оппозиционно настроенных политиков. Данная категория субъектов характеризуется такими фразами, как «раздраженные горожане», «городские недовольные», «уличные оппозиционеры», «рассерженные горожане», «внесиситемные граждане».
Отметим, что наравне со словосочетаниями, являющимися нейтральными («непарламентская оппозиция», «объединенная демократическая оппозиция», «несистемные кандидаты»), указывающими на принадлежность тех или иных акторов к оппозиционным политическим группам, в анализируемых материалах использованы и фразы с ярко выраженной негативной окраской. Это метафоричные словосочетания с очевидным подтекстом: «шакалящие у посольств» (подразумевается, что оппозиционеры, словно шакалы в поисках падали, обращаются к посольствам зарубежных стран за спонсорской помощью для собственной деятельности), «оранжевая зараза» (оппозиционеры сравниваются с распространителями опасной инфекции, вызывающей революцию, а прилагательное «оранжевое» указывает на серию «цветных» революций в странах СНГ).
Несистемная оппозиция в анализируемых материалах газеты «Ведомости» определяется такими понятиями, как «площадь», «протестующие» и «несогласные». Сущность несистемной оппозиции издание характеризует следующими формулировками: «оппозиция - и системная, и несистемная - напоминала серферов, торопливо ловящих волну, которая вдруг
накатила неизвестно откуда»; «мирный протест изматывает: трудно ведь долго поддерживать эмоциональный порыв, когда неясно, как фиксировать счет в матче и что считать победой»; «ядро протеста сформировалось, оно крупное, но число митингующих не растет».
«Российская газета» характеризует несистемную оппозицию такими выражениями: «протестующие», «радикальная оппозиция», «декабристы», «агрессивно-непослушное меньшинство», «несогласные», «болотные» (имеются в виду все вышедшие на митинг «За честные выборы» на Болотной площади).
Основываясь на данных, полученных в результате анализа, мы можем констатировать, что СМИ активно формируют образ политической реальности, отдельных акторов и групп политической направленности в медиареальности и тем самым влияют на общественное мнение. В частности, несистемная оппозиция как политическая сила в печатных СМИ полностью дискредитирована, так как представлена в виде слабой, безыдейной группы людей, не пользующихся популярностью. Более того, эмоциональное воздействие, которое служит созданию именно такого образа, осуществля-
ется благодаря фразам с ярко выраженной экспрессивной негативной окраской. Соответствует ли образ оппозиции, созданный в медиапространстве, реальности? Достоверна ли эта информация? Влияет ли она на медиабезопасность? Сегодня эти дискуссионные вопросы остаются открытыми. Но важность их изучения в рамках междисциплинарных исследований, кажется, уже не требует дополнительного обоснования.
Список литературы
1. Дускаева, Л. Р. Политический анализ в прессе: жанрово-стилистический аспект. Язык СМИ и политика. М., 2011. С. 441-495.
2. Морозова, А. А. Медиа-безопасность в эпоху информации // Информационное поле современной России: практики и эффекты : материалы IX Междунар. науч.-практ. конф. (Казань, 18-20 октября 2012 г.) : в 2 т. Т. 1. Казань, 2012. С. 280-287.
3. Попова, О. В. Политический анализ и прогнозирование. М., 2011. 464 с.
4. Симонов, К. С. Политический анализ. М., 2002. 102 с.
Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 22 (313).
Филология. Искусствоведение. Вып. 81. С. 200-205.
В. В. Теплов
СООТНОШЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОЙ АКТИВНОСТИ И НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В ИДЕЙНОЙ КОНЦЕПЦИИ ИВАНА АКСАКОВА
Дан анализ взглядов одного из крупнейших представителей отечественной журналистики XIX в. Ивана Сергеевича Аксакова на способы участия общественных сил в деле обеспечения национальной и государственной безопасности путем широкого обсуждения важнейших социально-политических проблем на страницах периодической печати.
Ключевые слова: социально-политическая мысль; история отечественной журналистики; Иван Аксаков; периодическая печать; консолидация общества.
«Куда ни оглянешься - везде отсутствие сударства, которая, в свою очередь, приучает
общественной силы, - везде и всюду присут- общественный организм к инерции - вредной
ствие громадной, могущественной силы го- и для общества, и для государства!» [2. С. 208].
сударственной, исполняющей в то же время С первого взгляда может показаться, что эти
должность силы общественной. Бездействие, слова как нельзя более точно и емко характе-
или, говоря техническим языком медицины, ризуют современное положение дел в нашей
инерция общественного организма необхо- стране, и лишь едва ощутимый налет некото-
димо и неизбежно вызывает деятельность го- рой старомодной стилистической высокопар-
