CC BY
17
УДК 330
НЕР1ВНОМ1РН1СТЬ РОЗПОД1ЛУ ДОХОД1В НАСЕЛЕННЯ УКРА1НИ
© 2017
ФАР1ОН М. М.
УДК 330
Фарiон М. М. HepiBHOMiprncib розподiлу доходiв населення УкраУни
Нер'юном!рний розподш ресурсв серед населення Украни пов'язаний з впливом як полтичних, так i економ1чних причин i чиннишв. Диференщащя doxodiB населення посилюеться також i через надм'рну тiнiзацiю економши. У cmammi розглянуто основн! тдходи щодо розпод'шу доход'в населення Укранизадецильнимигрупами, враховуючирядфактор'в,як!впливаютьна хформування. Основнимпоказником були обратстатистичн! дан щодо розпод'шу всього населення Украни на окрем! категори за р'вним дох!дно!частини, включаючи вс! види доxодiв -заробтну плату, при-бутокта змшаний домд, доходи в!д власностi, соц!альну допомогу, а також трансферти. Проанал'вовано причини зменшення доход!в населення та появи нового термша в економц крани «раптова б'дшсть». Зроблено висновок щодо прогнозованого вдосконалення економ'много стану кра'ни, що суттево вплинена вр'вноваження доход'в населення.
Ключов'! слова: розпод'л доход'в, доходи населення, раптова б'дтсть, соц!альна полтика, споживання та заощадження населення, поляризащя доход!в.
Рис.: 7. Табл.: 1. Ббл.: 10.
Фарюн Михайлина Михайл'юна - кандидат економ!чних наук, доцент, доцент кафедри економ!чно> теори, Тернотльський нацюнальний економ!ч-ний ушверситет (вул. Льв'вська, 11, Тернотль, 46020, Украна) E-mail: secretmail_antonina@ukr.net
УДК 330
Фарион М. М. Неравномерность распределения доходов Украины
Неравномерное распределение ресурсов среди населения Украины связано с влиянием как политических, так и экономических причин и факторов. Дифференциация доходов населения усиливается также из-за чрезмерной тенизации экономики. В статье рассмотрены основные подходы к распределению доходов населения Украины по децильным группам, учитывая ряд факторов, влияющих на их формирование. В качестве основного показателя для исследования были выбраны статистические данные о распределении всего населения Украины на отдельные категории по уровню доходной части, включая все виды доходов -заработную плату, прибыль и смешанный доход, доходы от собственности, социальную помощь, а также трансферты. Проанализированы причины уменьшения доходов населения и появления нового термина в экономике страны «внезапная бедность». Сделан вывод о прогнозируемом совершенствовании экономического состояния страны, что существенно повлияет на уравновешивание доходов населения. Ключевые слова: распределение доходов, доходы населения, внезапная бедность, социальная политика, потребления и сбережения населения, поляризация доходов. Рис.: 7. Табл.: 1. Библ.: 10.
Фарион Михайлина Михайловна - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры экономической теории, Тернопольский национальный экономический университет (ул. Львовская, 11, Тернополь, 46020, Украина)
E-mail: secretmail_antonina@ukr.net
UDC 330
Farion M. M. The Unsteady Incomes Distribution in Ukraine
The unsteady distribution of resources among the population of Ukraine is connected with the influence of both political and economic reasons and factors. Differentiation of incomes is reinforced by the economy over-shadowing. The article considers the main approaches to the distribution of household incomes of Ukrainian population by the decile groups, taking account of a number of factors that affect their formation. As the main indicator for the study were selected statistics about the allocation of the total population of Ukraine for certain categories by the level of income including all kinds of profit - wages, benefit and mixed income, property income, social assistance, and transfers. The reasons of decreasing incomes and the emergence of a new term in the economy, «the sudden poverty» were analyzed. It has been concluded about prognosticated improving the economic situation of the country, which will significantly impact the balance of incomes of population. Keywords: income distribution, incomes of population, sudden poverty, social policy, consumption and savings, incomes polarization. Fig.: 7. Tbl.: 1. Bibl.: 10.
Farion Mychailina M. - PhD (Economics), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Economic Theory, Ternopil National Economic University (11 Lvivska Str., Ternopil, 46020, Ukraine) E-mail: secretmail_antonina@ukr.net
Сучасна економiчна теорш мае безлiч шдходiв до визначення термша «доходи населення» та кла-сифжаци його складових. Доходи - це основна характеристика економiчного стану населення кра!ни, яю е юнцевою метою та потужним стимулом як для шдвищення продуктивност пращ, так i для створення приватного бiзнесу. У широкому трактуванш доходи населення включають ва елементи надходжень населення за певний перюд. Надходження мають двi форми - на-туральну та грошову. Основш види доходiв включають: первинш, вторинш, реальш та номшальш, яю мають таю джерела надходження: основна дшльшсть, реалiзацiя та оренда активiв, сощальш доходи. Доходи в основному розподкяються на придбання товарiв та послуг.
Соцiально-економiчна структура населення Укра-!ни мае найбкьш суттеву диференщацш розподку до-ходiв населення серед кра!н бвропи. Ступень нерiвно-
ст розподку доходiв постшно зростае з поглибленням св^ово! економiчноl кризи. На яюсть життя населення та його фшансову спроможшсть ктотно вплинули таю явища, як зростання шфляци, девальвацш нацюнально! грошово! одинищ, военш дГ1, яю спричинили в УкраМ появу нового економiчного термша «раптова бцшсть». Це явище притаманне ткьки 10% кра!н свпу та, як свц-чить свггова практика, переважно в кра!нах, де вцбува-ються военш конфлжти.
Окремi проблемш аспекти даного дослцження розглядали чимало в^чизняних дослцниюв, зокрема: О. Бервено, Д. Богиня, А. Гальчинський, О. Дубенська, Л. блкеева, Н. Комар, Т. Костишина, В. Новжов, О. Ри-вак. Проблеми, яю впливають на тенденцш формування доходiв населення, були дослцженш в працях зарубiж-них вчених, таких як А. Атюнсон, А. Дейтон, М. Лоренц, Ф. Коуел, У. Тейлор, Р. Фрiмен, А. Шоррокс та ш.
Мета стати - на основi виокремлених характерных властивостей доходiв сучасних господарств обгрун-тувати перспективи розподку доходiв населення Укра-'1ни, проаналiзувати причини виникнення та посилення рiвня бiдностi, нерiвномiрного розподку доходiв, а та-кож перспективнi можливостi подолання зростаючого ступеня збiднення окремих прошарюв населення.
Проблеми розподку доходiв населення породжу-ють окремi ланки теоретичних i практичних дослiджень дано'1 сфери, осккьки покращання добробуту населення е основою полiтики стабшзащ! нащонально! економжи.
Автор пiдтримуе пiдхiд щодо трактування «доходи населення» як сукупшсть коштГв i витрат у натуральному виразi для пiдтримання фiзичного, морального, економiчного й iнтелектуального стану людини, а також те, що чинник нерiвностi в розподiлi матерiальних благ здавна належав до основних, якi можуть призвести до сощально-економГчно! дестабшзащ!.
Чинник нерiвностi в розподш матерiальних г нема-терiальних благ належать до першочергових факторГв, яю можуть вплинути на погГршення сощально-економГчно! дестабшзащ! в кра'1нГ, а отже, е прюритетним у визначен-ш напрямГв проведення соцГально'1 полГтики з подолання прогресуючого зростання рГвня бГдностГ населення. ОскГльки основною складовою економГчного зростання кра'1ни виступае людський фактор, який втГлюе трудовий потенщал, творчГ та професшно-квалГфжацшш навички, здобуттГ знання та здГбностГ, то об'ективними категорГ-ями аналГзу виступають вГдповГдно вартГсть та оплата трудового потенщалу населення. Теоретично доведено, що незначна нерГвномГршсть у розподш доходГв мГж активним населенням кра'1ни призводить тГльки до ш-тенсифкащ! трудового зусилля, проте надмГрна майнова нерГвнГсть мГж окремими прошарками населення тягне появу депривацГ1 значно'1 частини трудового потенщалу. ВГдповГдно, виникае значна соцГальна напружешсть та наростання колГзГ1 ГнтересГв населення. Фактор надмГр-но'1 нерГвномГрностГ доходГв населення може призвести до появи такого явища як «соцГальне дно»1 [8]. Особливо небезпечними при наявностГ значно'1 диференщащ! доходГв населення е тшьовГ доходи, корупцГйнГ дГ1, лобш-вання ГнтересГв, якГ посилюються чинниками нечесно'1 конкуренцГ' на нацюнальному ринку, а останнГ сприяють зростанню загрози соцГального протистояння деприво-ваних груп населення. Щоб уникнути змодельовано'1 си-туацГ1, яка притаманна для найбГднших кра'1н свГту, осо-бливу увагу необхГдно звернути на доходи населення та його сощальну складову.
Доходи населення мають таку структуру: за-робГтна плата, прибуток Г змшаний дохГд, доходи вГд власностГ, соцГальна допомога та ГншГ одержат поточш трансферти. Структура доходГв та видатки у 2016 р. зна-чно змшилася в порГвняннГ з 2015 р. (рис. 1,рис. 2).
Економжу Укра!ни вiдносять до групи кра!н з по-
стiйно зростаючим високим piBHeM тшзаци дохо-
дiв. Масштаб латентно! eкономiчно! дiяльностi в УкраМ перевищуе критичний piBeHb - 30%. Тшз ацiя еко-номiки значно впливае на соцiaльно-eкономiчнi проце-си суспкьства та розподк доходiв серед населення. Для проведення мониторингу диференщащ! доходiв необхц-но подкити населення на децильш групи2 [10] (рис. 3), яю характеризують ступень розподку доходiв населення за диференцшованими групами. У 2015 р. на перших п'ять децильних груп населення припадало близько 34,3% загальних доходiв, а на iншi п'ять - близько 65,7%. Показово, що десята децильна група населення мае най-бкьшу частку загальних доходiв - понад 20% [10].
Децильний коeфiцiент диференщащ! загальних доходiв населення Укра'1ни свiдчить, що за aнaлiзовaний пepiод мiнiмaльнi доходи найбкьш багатих (забезпече-них) груп перевищують мaксимaльнi доходи найменш забезпечених бiльшe, нiж у 3 рази. Основним фактором дано! тенденцн виступають нaдмipнi масштаби тiнiзaцiя eкономiки. За даними Мшстерства eкономiчного роз-витку i тоpгiвлi Укра!ни, у 2016 р. piвeнь тiнiзaцi! еко-номжи Укра!ни значно знизився у поpiвняннi з анало-гiчним пepiодом 2015 р. Так, за перший квартал 2016 р. piвeнь тшьово! економжи склав 41% вiд обсягу офщш-ного ВВП, а у ачш - вepeснi piвeнь даного показника зменшився до 35%, що на 5 пункйв менше поpiвняно з показником вцповцного пepiоду 2015 р. [5]. 1нтеграль-ний показник piвня тiньово! eкономiки в Укpa!нi у вц-сотковому вiдношeннi до обсягу офщшного ВВП мае стpибкоподiбнi змши за остaннi шiсть pокiв (рис. 4), що свцчить про eкономiчну стaгнaцiю, вiдсутнiсть за-конодавчо! бази детшзацн eкономiки та знeцiнeння на-цiонaльно! валюти. Пaдiння piвня тшьово! економжи до стану 2013 р. призвело до ряду зaходiв щодо детшшаци eкономiчного стану:
1) стабшзащ! мaкpоeкономiчно! ситуацн - за шд-сумком 9 мiсяцiв 2016 р. зростання реального ВВП ста-новило 1,3%; iнфляцiя за цей перюд склала 6,4% проти 41,4% у вцповцному пepiодi 2015 р. при девальвацн се-peдньомiсячного обмiнного курсу гpивнi до долара США на 12,2% поpiвняно з 39,5% у ачш - вepeснi 2015 р. [5];
2) вцповцно до рейтингу Doing Business 2017 p.3 Укра!на поска 80 мiсцe серед 190 кра!н за piвнeм шве-стицшного клiмaту та створенням сприятливого середо-вища для залучення iнвeстицiйних ресурйв;
3) вiдновлeння мiжгaлузeвих зв'язкiв в окремих секторах економши;
4) зниження ставки 6СВ, що привело до процесу лeгaлiзaцi! вiдносин на нацюнальному ринку пращ.
Нашстотшшими причинами тшзаци eкономiки виступають тaкi фактори: неефективне державне регу-лювання eкономiки та адмшстрування подaткiв; знaчнi проблеми ринку пращ; недосконале грошово-кредитне регулювання; недосконалксть бюджетно! системи та прагнення отримати тiньовi надприбутки [2].
1 Со^альне дно - англ. Underworld - нижшй прошарок населення, який складаеться з люмпенiзованих людей, якi залишилися за межами умов та норм життя, прийнятих в сучасному суспшьствк
2 Децильна група - це розподш населення на групи, де нижня децильна група - це 10% найбщнших домогосподарств, вища група - 10% найбагатших домогосподарств.
3 Рейтинг Doing Business складаеться Всесвпглм банком.
□ 3apoбiтнa плaтa
□ Пpибyтoк
i зм^ний дoxiд
■ Дoxoди В1Д влacнocтi
(oдepжaнi)
■ Coцiaльнi дoпoмoги
тa 1НШ1 oдepжaнi
пoтoчнi тpaнcфepти
25GGGGG -, 2GGGGGG -15GGGGG -1GGGGGG -5GGGGG -G
-5GGGGG
Пpидбaння тoвapiв тa пocлyг, 1824849
Пoтoчнi пoдaтки нa дoxoди, мaйнo тa 1НШ1 cплaчeнi Д0X0ДИ пoтoчнi ^Ф^д^я
в1Д влacнocтi тpaнcфepти, нeфiнaнcoвиx (oплaчeнi), 175584 2G35G
"Г
aктивlв, -9138
Пpиpicт фiнaнcoвиx aктивiв, 9262
Рис. 1. Зктавлення доходiв та витрат за 2016 р., млн грн
Coцiaльнi дoпoмoги тa iншi oдepжaнi пoтoчнi тpaнcфepти 109,7
Дoxoди вiд влacнocтi (oдepжaнi), 102,5
Зapoбiтнa плaтa, 123,7
noTO4^ пoдaтки нa дoxoди, мaйнo тa iншi cплaчeнi пoтoчнi тpaнcфepти, 116,6
Пpибyтoк i змiшaний дoxiд, 112,5
Пpидбaння тoвapiв тa пocлyг, 117,4
Дoxoди вiд влacнocтi (oплaчeнi), 1C9,5
Рис. 2. Доходи та витрати населення УкраТни за 2016 р., у % до 2015 р.
¡нвестицшне середовище вiдiгрae неопосередко-вaнy роль y формyвaннi структури доходiв населення. Вiдповiдно до наведеного рейтингу рiвень швестицш-ного середовища пiднявся на три пункти у 2017 р. порiв-няно i3 2016 р. Украша покращила сво'1 позици в таких показниках:
f спрощення процедури регiстрaцiï шдприем-ницько'1 дшльносп з 30 до 20 пунктш;
f пiдключення до електромереж - 3i 137 до 130 пунктш;
f оподаткування - 3i 107 до 84 пунигв [8]. За видами економiчноï дiяльностi найбкьшу част-ку тiнiзaцiï доходiв займае фшансова та страхова дшль-
нiсть, а найменшу - скьське, лiсове та рибне господар-ство (рис. S).
Проте, причинно-нaслiдковий зв'язок нерiвно-мiрностi розподку доходiв е набагато ширший вiд перелiчених економiчних фaкторiв. До нього необхiдно також вцнести соцiaльнy нaпрyженiсть у сус-пiльствi, зyбожiння певно'1 частини населення внаслцок нестaчi освiтнього та особистого потенщалу, класичне ставлення до бiзнес-ризикiв, посилення дискримiнaцiï робочого класу, безконтрольний розподк подaткiв та диференцiйовaний розподк економiчних ресyрсiв [3].
G
2
3
4
5
Група
10
15
20
25
Рис. 3. Розподш загальних доходiв за децильними групами населення в УкраТш, 2011-2015 рр.
Р1вень, %
50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0
2010
2011
2012
2013
2014
2015
9 мк. 2016 Р1к
Рис. 4. Рiвень тiньовоТ економiки, % до офщшного ВВП4
Iнфляцiйнi процеси мають значний вплив на кш-цеву результатившсть дiяльностi домогосподарств, осккьки знижують вартiсть доходiв (купiвельну спро-можшсть) та збкьшують витрати населення. 1ндекс ш-фляци, або iндекс споживчих цiн, мае неопосередкова-ний вплив на розподк сукупного суспкьного блага. 1з зростанням показника шфляци (рис. 6) окремi прошар-ки населення, яю належать до рiзних децильних груп, можуть мiгрувати за рiвнями доходно! частини, напри-клад з 9 в 10 групу.
Сощальш виплати е незначним вливанням ресур-йв у бюджет населення Украши та, як свiдчать аналiтич-ш данi, займають один з найнижчих рiвнiв серед краш 6С. У 2016 р. середньомкячна заробiтна плата переви-щила iндекс споживчих цш, за сiчень - жовтень 2016 р.
4 Джерело: Держстат, розрахунки Мшекономрозвитку. Розрахунок рiвня тiньовоí економ^и здiйснюeться вiдповiдно до Методичних рекомендацш розрахунку рiвня тiньовоí' економiки, затверджених наказом Мiнекономiки вiд 18.02.2009 р. № 123.
11 показник збкьшився на 23,9% у порiвняннi з в^повц-ним перiодом 2015 р., проте шдекс споживчих цiн за цей перюд склав 114,3% (рис. 7). У 2015 р. мшмальна заро-бiтна плата дорiвнювала прожитковому мшмуму, хоча, згiдно з вимогами бвропейсько'1 соцiальноl хартГ1, мiнi-мальна заробiтна плата мае складати понад 2,5 розмiрiв прожиткового рiвня. Прожитковий мшмум для працез-датних ойб у 2017 р. складае 1600 грн, а мшмальна за-робина плата - 3200 грн на мкяць, що у 0,5 разу менше вiдповiдно до мiжнародних вимог [6].
Сощальш гаранти повиннi забезпечувати прожитковий мшмум для малозабезпечених груп населення, а отже, бути не менше розмiру мiнiмальноl зароб^но! плати, проте, аналiзуючи проект збкьшення державних соцiальних гарантiй на 2017 р. (табл. 1), стае очевидним, що 'ишй розмiр не вцповцае мiнiмальному соцiальному забезпеченню окремих груп населення.
Оцiнку диференцiйованостi розподку доходiв населення можна також проводити за допомогою ста-тистичних iндикаторiв, якi здатш проаналiзувати вiд-
0
5
s
w
e о
■О
IO
ON
NJ О
On U>
-c
TD
5' >
s
о Я
о «
S
X
Я > TD го о ТЗ _ TD О
стч
-с
X
рэ
fr:
to со го ~ К з-
о
а а
№ я,
S TD
I £
« S
и к
&> го К TD
S
s >
TD
к
стч о о
о >
S
to =
> S
X
-с
>
о X
о $
о i-ä TD
S
g
-с
s. g
л a
<T> 4?
TD >
ro С"
со ^ i-ä
ГО J>
в s
! i.
g to
° 1-1
ср Л
> TD
2. S g
Ils
gag
S S £
a g to s
« í S
го -C TD
^ ~ ГО
ТЭТ ч > -E S w X" я er
S — о * » «
^ * to » > ?
■£2 S >
о
S' я
I s
>—: О
— S*
СО -" О CD
ir л> 2 S > Ä er Я >
> ™ to
S « ~
to
X
s I s
X
s
S TD
s --
g s
о a -c
to g
ro «
Й
> рэ
a
s
«
о
ro >©-
-E.
ro'
a
H to S
TD О
S G
to и
-с
> 1
о «
TD О
ГО Л?
jjj "ёт
го'
« 3
0 4
а7 *
■В. s
го а
a í-
Н ___
—. а
а' >
а го
> «
го о
s s
— >
S ""
1
a
о «
p:
CO
a
s
*
S
TD_ ^
"S
CP
i-ä РЭ
a _
ro TD
СТЧ er
E
ro
g
ro
a =
ro >©-
ro «
H
s
X I
s
g
s
to
стч
о
№ *
СТЧ ч
стч о S i s
о
m «
tö po
стч CB TD g'
рэ « *
рэ ч
ГО р>
«
го о « TD
S s
a о
о и
g О s. to
н= -с
g >
a s
U Q
to р>
К.
о' i-ä
Р
i>
стч er
E
>
о
Хэ
£ л>
■с
ф
er стч
ач
о
ON
о
-ti о
ON
о
о ■ -
ON
у я
(Б X О"
X
-е-
s a
а <
■а
ш ю о
ю о
ON
■с ■с
(НИИ
NJ NJ NJ NJ NJ NJ NJ
О О О О О О О
ON 1Л ы NJ —1 О
ТЗ ТЗ ТЗ ТЗ ТЗ ТЗ ТЗ
NJ О
ы о
-ti о
1Л
о
ON
о
-о
ш"
ф
Z О"
(Б §
X
о 3
О.
5' a о-
X
о
3! ш" ф z
О"
ЕК0Н0М1КА
ЕК0Н0М1КА ПРАЦ1 ТА С0Ц1АЛЬНА ПОЛ 1ТИКА
у % до вщповщного перюду попереднього року
140,3
136,4
126,3 126,3 ♦-♦
127,0
125,7 125,3 1250 124,6
124,6 124,4 124,3 ♦♦♦
120,7
118,1
116,5
115,4
114,5 114,3
очень очень - очень - очень - очень - очень - очень - очень - очень - очень -лютий березень штень травень червень липень серпень вересень жовтень
Темпи зростання середньомкячно''' заробп"но'|' плати • 1ндекс споживчих ц|н
Рис. 7. Темпи зростання середньомкячноТ 3apo6iTHoi плати у вiдношеннi до споживчих цiн, 2016 р.
Таблиця 1
Сощальж гарантп держави на 2017 р.5
Державж гарантп Збiльшення ставки на: Змши у виплатах
Мiнiмальна пенсiя 126 грн з 1247 грн у груды 2016 р. до 1373 грн у грудш 2017 р.
Максимальний розмiр державно!' соцiальноï допомоги одиноким матерям на дггей вiком: - -
до 6 рош 137грн з 1355 грн до 1492 грн
в1д 6 рокiв до 18 171 грн з1689грн до 1860грн
Державна со^альна допомога Ывалщам з дитинства 1 групи пщгрупи А 259,2 грн з 2561,9 грн до 2921,1 грн
Державна соцiальна допомога Ывалщам з дитинства II групи пщгрупи Б 126 грн з 1247 грн до 1373 грн
користовуеться для визначення стану матерiальних благ i для визначення рiвня покращення економiчного стану краши. Соцiальну нерiвнiсть вимiрюють показником, який отримав назву шдекс Атюнсона. Подкяючи насе-лення на сегментш групи з рiзними доходами, даним показником вимiрюють зсуви у розподш доходiв. 1ндекс Тейла е показником вимiрювання сощально1 нерiвностi, запропонований шдерландським ученим Анрi Тейлом [1], i Грунтуеться на поняттi шформацшно1 ентропи.
Оцiнку диференцiйованостi розподку доходiв на-селення здiйснюють за допомогою статистичних шди-каторiв, якi прослцковують вiдхилення вiд середньо1 величини або мiж деккькома моментами часу: середне квадратичне вiдхилення, коефiцiент варiацil, дисперсш тощо [3].
ВИСНОВКИ
З розвитком бiзнес-iнфраструктури в УкраМ про-блемним питанням залишаеться розподк доходiв серед населення, осккьки вiд його ефективностi залежить со-цiальний та економiчний розвиток суспкьства. Одним iз способiв зменшення диспропорцшносп розподку до-
5 Джерело: Со^альш стандарти 2017 року: ураховуемо hobî po3MipM виплат. http://www.gbb.com.ua/article/540-qqq-17-m1-11-01-2017-sotsaln-standarti-2017-roku-viznachamosya-z-rozmrami-viplat
ход1в населення е проведення яюсного досл1дження при-чинних взаемозв'язк1в, яке комплексно ощнить вх1дн1 та вихцш параметри функщонально-структурно'1 будови, '1хню змшу та розвиток у простор1 та чай, за ккьюсни-ми й яюсними ознаками. Проте доходи не е основним показником багатства суспкьства, осккьки найбкьш нер1вном1рно розподкеними е активи краши, яю ваго-мо впливають на р1вень формування дох1дно'1 частини суб'екта господарювання, а отже, таю дослцження за-лишаються поза достатньою увагою i можуть служити напрямом подальших дослiджень. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Theil H. Economics and information theory. Amsterdam: North-Holland, 1967. 488 p.
2. Величко О. А. Тшьова економка як загроза еконо-мiчноï безпеки держави та регюну. Студентський всник Национального унверситету водного господарства. 2015. Вип. 2 (4). С. 113-116.
3. Дорош В. Ю. Вимiр нерiвномiрностi розподiлу доходiв домогосподарств з використанням показниш а-конвергенцп. Економ'чний форум. 2016. № 4. C. 208-213.
4. Коефрент Джинк URL: https://uk.wikipedia.org/wiki/ Коефреет_Джиш
5. МЕР1Т Укра'ши. Загальнi тенденцп тiньовоï економiки в Укра!'н1. URL: http://www.me.gov.ua/Documents/List?lang=uk-UA&id=e384c5a7-6533-4ab6-b56f-50e5243eb15a&tag=Tendentsi iTinovoiEkonomiki
6. Нова мУмальна зарплата 2017 (з прикладами розра-хунку). URL: http://vektor.if.ua/articls/2011-10-18-14-34-15/434--20177. Сводная таблица индексов потребительских цен в Украине с 2010 по 2017 годы. URL: http://index.minfin.com.ua/ index/infl/
8. Социальное дно. Википедия. URL: https://ru.wikipedia. org/wiki/Социальное_дно
9. Украина поднялась на три пункта в рейтинге Doing Business-2017. URL: https://www.epravda.com.ua/rus/news/ 2016/10/25/608951/
10. Юрчик Г. М., Самолюк Н. М. Оцшювання диферен-ц|ацГГ дохода населення Укра'ши з урахуванням ïx тшьовоТ ком-поненти. Демограф'я та сощальна економка. 2016. № 3 (28). C. 133-145.
REFERENCES
Dorosh, V. Yu. "Vymir nerivnomirnosti rozpodilu dokhodiv domohospodarstv z vykorystanniam pokaznykiv а-konverhentsii" [Measurement of inequality of income distribution of households using indicators of а-convergence]. Ekonomichnyi forum, no. 4 (2016): 208-213.
"Koefitsiient Dzhyni" [The Gini Coefficient]. https:// uk.wikipedia.org/wiki/Коеф¡ц¡еет_Джин¡
"MERIT Ukrainy. Zahalni tendentsii tinyovoi ekono-miky v Ukraini" [Merit of Ukraine. The General trends of the
shadow economy in Ukraine]. http://www.me.gov.ua/Docu-ments/List?lang=uk-UA&id=e384c5a7-6533-4ab6-b56f-50-e5243eb15a&tag=TendentsiiTinovoiEkonomiki
"Nova minimalna zarplata 2017 (z prykladamy rozrakhunku)" [The new minimum wage by 2017 (with calculation examples)]. http://vektor.if.ua/articls/2011-10-18-14-34-15/434--2017-
"Svodnaya tablitsa indeksov potrebitelskikh tsen v Ukraine s 2010 po 2017 gody" [Summary table of consumer price indices in Ukraine from 2010 to 2017]. http://index.minfin.com.ua/index/infl/ "Sotsialnoye dno" [Social bottom]. Vikipediya. https:// ru.wikipedia.org/wiki/Соцмапbное_flно
Theil, H. Economics and information theory. Amsterdam: North-Holland, 1967.
"Ukraina podnyalas na tri punkta v reytinge Doing Bu-siness-2017" [Ukraine has climbed three points in the Doing Business rating-2017]. https://www.epravda.com.ua/rus/ news/2016/10/25/608951/
Velychko, O. A. "Tinyova ekonomika yak zahroza ekonom-ichnoi bezpeky derzhavy ta rehionu" [The shadow economy as a threat to the economic security of the state and region]. Stu-dentskyi visnyk Natsionalnoho universytetu vodnoho hospodarstva, no. 2(4) (2015): 113-116.
Yurchyk, H. M., and Samoliuk, N. M. "Otsiniuvannia dyferen-tsiatsii dokhodiv naselennia Ukrainy z urakhuvanniam yikh tinyovoi komponenty" [Evaluation of differentiation of incomes of population of Ukraine, taking into account their shadow components]. Demohrafiia tasotsialna ekonomika, no. 3(28) (2016): 133-145.
<C
О 1=
<c =n
_Q <
IT О
о <
<c
Q_
<c
о
<
о
Ш
