CC BY
39
АГРОЭКОЛОГИЯ
УДК 631.47
НЕРЕШЁННЫЕ ВОПРОСЫ КЛАССИФИКАЦИИ СКЕЛЕТНЫХ ПОЧВ
(обзорная статья)
Николай Евдокимович Опанасенко
Никитский ботанический сад - Национальный научный центр 298648, Республика Крым, г. Ялта, пгт Никита [email protected]
Рассмотрены существующие в литературе классификации почв по степени их скелетности и глубине залегания плотных горных пород. Показана необходимость совершенствования универсальной научной и разработки прикладных классификаций.
Ключевые слова: классификация; скелетные почвы; плотные породы, корнеобитаемый слой
Скелетные почвы имеют разнообразные наименования: каменистые по И.С. Алиеву [3], фрагментарные по К.П. Богатырёву [6], примитивные по М.А. Винокурову, Л.Г. Бухаревой [10] и И.А. Крупенникову [32], эндогенные по К.Д. Глинке [13], литогенные по С.А. Захарову [20], примитивно-аккумумлятивные по Е.Н. Ивановой [22], неполноразвитые по Классификации и диагностике почв СССР [27], каменисто-щебенчато-глинистые по М.А. Кочкину [30], эндоморфные по С.С. Неуструеву [37], первичные неполные по Б.Б. Полынову [51], неполные скелетные по Н.М. Сибирцеву [57], аккумулятивно-метаморфические по В.О. Таргульяну [62], галечниковые по А.М. Умирову [63]. W.L. Kubiena [78] именует эти почвы "Ranker", если они сформировались на силикатных породах, и "рендзинами" - на карбонатных. Е. Димитрова [14] называет их скелетно-мелкозёмистыми, а Н. Ямакакэ [76] -камнесодержащими.
За этими названиями кроется глубокий научный смысл: подчёркивается первичный характер выветривающегося материала, выражается тесная связь с горной породой, отмечается малая мощность и слабая дифференцированность почвенной толщи, отражается аккумулятивный характер в отношении органического вещества и зольных элементов, подчёркивается изменчивость химизма горных пород во времени, указывается на остатки литосферы в педосфере. Но некоторые термины некорректны (например: примитивные, анормальные, азональные почвы), неопределенны, громоздки, устарели или даже вносят путаницу в существо вопроса. Так, все почвы литогенны, а литогенными бывают различия между почвами, вызванные влиянием разных горных пород.
Говоря об этих почвах в целом, представляется целесообразным называть их скелетными, как предлагали в своё время Г.Н. Высоцкий [11] и Н.М. Сибирцев [57]. Однако К.П. Богатырёв [6] возражал против наименования "скелетные почвы", которое не имело внутреннего смысла.
С этим трудно согласиться по нескольким причинам. Во-первых, в строго грамматическом смысле слова под "скелетом" понимается совокупность твёрдых тел, основа чего-либо. Во-вторых, скелет горных пород несёт внутренний генетический смысл первичного происхождения почв в результате выветривания и литогенеза в целом. В-третьих, скелетные частицы горной породы, являясь потенциальной частью
почвы [69], отражают специфику таких почв, влияют на процессы почвообразования, на состав и свойства почв. Кроме того, термин "скелет почвы" принят многими почвоведами, понятен и отказываться от него нет причины.
При необходимости отразить форму скелетных частиц следует называть их по преобладающим фракциям крупнозёма: каменисто-щебенчатыми, гравийно-галечниковыми и так далее. Гранулометрический состав мелкозёма следует называть отдельно. За почвами под литофильной растительностью логично сохранить название "первичные", как и предлагал Б.Б. Полынов [51], но определение "неполные" снять, так как при первичном почвообразовательном процессе они не могут быть другими.
В определении размеров скелетных частиц в почвоведении нет единых критериев [30, 77, 79, 81, 82]. Классификация И.С. Михайлова [36], характеризующая скелетные частицы по размерам и форме, позволит придерживаться единой терминологии. Согласно его классификации к фракции хряща (гравия) относятся скелетные частицы диаметром 0,1-1 см, к фракции щебня (гальки) - обломки 1-10 см, к фракции камней (валунов) - обломки 10-100 см. В скобках приведены названия окатанных скелетных фракций.
Касаясь вопроса о месте скелетных почв в общей классификации, отметим, что в различной географической среде внутрипочвенное выветривание плотных горных пород обусловливает своеобразие почв, а потому они имеют и разное таксономическое значение.
Аргументация типового уровня скелетных дерново-карбонатных и перегнойно-карбонатных почв рассмотрена в работах [7, 8, 12, 24, 27, 33, 48, 49, 55, 70, 71]. В новой классификации почв России [29] такие почвы на плотных карбонатных породах отнесены к разновидности, а по мощности рыхлого мелкозёмистого слоя - к разряду почв.
Высокое подтиповое таксономическое значение скелетным остаточно-карбонатным почвам более южных зон (чернозёмам, каштановым), горных и предгорных регионов бывшего Союза (коричневым, бурым) придавали С.А. Захаров [20], Л И. Прасолов [53], И.П. Герасимов [12], А.М. Дурасов [15], С.Н. Селяхов [56], В.А. Хмелев [72], В.М. Фридланд [71]. К этому подтипу зональных типов учёные относили почвы, несущие в своём профиле признаки процессов предшествующих фаз выветривания и почвообразования (остаточную карбонатность, скелетность), богатые гуминовыми кислотами, с нейтральной и щелочной реакцией почвенного раствора и насыщенностью почвенного поглощающего комплекса (ППК) основаниями.
Позже скелетные чернозёмы, как и другие типы почв на плотных породах, на подтиповом уровне в зональном масштабе не выделялись, а рассматривались на уровне рода в России, Украине, Молдавии, Среднеазиатских республиках [4, 23, 27, 33, 34, 52, 54, 74]. По новой классификации почв России их скелетность рассматривается на уровне разновидности [28, 29], а по классификации Украины - на видовом уровне [9, 50].
По характеру почвообразующих и подстилающих пород, по мощности мелкозёмистой толщи до плиты горных пород или конгломератов почвы ранее классифицировались на видовом уровне [6-8, 18, 27]. В настоящее время они рассматриваются как разряд [28] или литологическая серия [49, 50].
Несмотря на то, что трудности в классификации скелетных почв ещё не преодолены, а стройность номенклатуры не безупречна, их место в общей классификации обозначено более определенно. Важно, что в основу классификаций положена последовательность развития почвенного профиля от слаборазвитых к развитым, от слабовыветрелых к выветренным, а также комплекс морфо-генетических свойств, обусловленных особенностями плотных горных пород.
Что до классификационных количественных рубежей низких таксонов, то они оказались настолько разноразмерными, а порой и необоснованными, что их использование или сопоставление затруднительно или невозможно не только в научных, но и в утилитарных целях, в том числе и для оценки садопригодности почв. Бесспорно, многообразие классификаций, а тем более прикладных, необходимо и неизбежно, так как использование почв многообразно, а специализированные классификации наиболее действенны с практической точки зрения.
Сопоставив количественные показатели содержания скелетных фракций, приведенные в работах С.А. Захарова [20, 21], Г.П. Сурмача [60], И.С. Алиева [2], Ю.В. Федорина, А.И. Иорганского [69], М.А. Кочкина с сотр. [31], Г.П. Сударикова [58, 59], А.И. Жукова [16], А.М. Мамытова с сотр. [34], в Атласе почв Украинской ССР [4], в Классификации почв России [28], то обнаружим, что слабоскелетные виды или разновидности должны содержать в гумусовом горизонте 10-25% скелета от веса почвы и до 4-20% от объёма; среднескелетные почвы - 10-50% и 5-40%; сильноскелетные - 20-75% и 8-60%, а очень сильноскелетные - более 50-75% и более 20-60%, соответственно.
В классификационных шкалах Н.Л. Благовидова [5], К.Т. Кильдемы [26], Е.Н. Ивановой [23], в Классификации и диагностике почв СССР [27], например, сильнокаменистые почвы должны содержать в слое 0-30 см 50-100 м /га скелетного материала, что составляет всего 3-4% от объема, или 12-13% от веса почвы. Разумеется, что такое содержание скелета не окажет заметного влияния на растения. Также без мотивировок В.М. Фридланд [71] почву с содержанием 10-25% (весовых) скелета классифицирует как сильнощебнистую.
Обоснованных сведений о количественной зависимости состава и свойств почв от содержания скелетных фракций в слабо-, средне-, и сильноскелетных видах, а тем более статистически подтвержденной, что послужило бы основой в установлении размерности и классификационных рубежей, в литературе не обнаружено.
В классификациях Е.Н. Ивановой [23], В.И. Шрага с сотр. [75] И.П. Богатырёва, В.М. Фридланда [7], Ф.Р. Зайдельмана [18], Г.П. Сударикова [58], А.М. Мамытова с сотр. [34], в Классификации и диагностике почв СССР [27], в Классификации и диагностике почв России [29] по мощности мелкозёмистой толщи от дневной поверхности до плиты горных пород или конгломератов почвы подразделены на неразвитые и литозёмы (от 5 до 30 см), слаборазвитые и короткопрофильные (20-65 см), среднеразвитые, среднемощные и укороченного профиля (30-100 см), полно- и глубокоразвитые (80-120 см), мощные (глубже 85-120 см), сверхмощные и полноразвитые (>120 см). При этом только Г.П. Судариков [58] наряду с глубиной развитости почв отмечал степень их скелетности, что в большинстве случаев взаимосвязано, а С.А. Захаров [20] и К.П. Богатырёв [6, 8] последовательно рассмотрели три стадии развития генетических горизонтов и выход почв из фрагментарного состояния, но без указания их мощности.
В цитированных работах отсутствует обоснование количественных критериев степени развитости почвенного профиля в увязке со свойствами почв и их биопродуктивностью, а потому имеем разный и широкий размах классификационных рубежей, а в ряде случаев и несоответствие названий внутреннему содержанию. Никак нельзя почву назвать слаборазвитой, если ее рыхлый профиль 50-65 см, или глубокоразвитой, если ее мощность 80-100 см. И никак нельзя считать почву сверхмощной, если профиль рыхлого почвогрунта немногим больше 120 см. Таким образом, необходимость в упорядочении, в совершенствовании и уточнении классификации скелетных почв, в том числе и для целей садоводства, очевидна.
В составе современного почвенного покрова значительно увеличилась доля почв, в том числе и среди скелетных, морфологический облик, состав и свойства которых во многом определяются техногенными воздействиями, в частности, плантажной вспашкой, широко применяемой в южных регионах перед закладкой садов и виноградников, для гипсования солонцов [19, 33, 64-66, 68]. Система таксономического упорядочения плантажированных почв далеко не однозначна, так как степень преобразования почв при плантаже различна, что связано, кроме глубины вспашки, с мощностью гумусовых горизонтов и рыхлого профиля, со степенью его скелетности. В этой связи плантажированные почвы могут не выходить за рамки подтипа или рассматриваться на уровне рода, варианта, а иногда и агротехногенного типа [19, 29, 33, 66].
Плантаж скелетных почв не нарушает ход основного почвообразовательного процесса, не изменяет запасы мелкозема, гумуса, влаги, N P,K, а только преобразует морфологический облик и признаки, снижает плотность и твёрдость почв, повышает порозность и степень скелетности, иногда и карбонатности плантажированного слоя [19, 64, 67, 73], поэтому такие почвы рассматривались на уровне рода зональных типов [33, 52]. В новых классификациях они отнесены к вариантам [50] или к типу - агрозёмы аккумулятивно-карбонатные [29].
Многие классификационные трудности можно преодолеть, устанавливая фактическое соотношение скелета и мелкозёма в процентах от объема почвогрунта с ненарушенным сложением. Только такое определение даёт объективное суждение о составе, свойствах и режимах скелетных почв и их плодородии, но такие работы единичны, как и число исследованных разрезов [1, 17, 25, 61, 63].
Разработанная нами методика определения скелета в почвах с ненарушенным сложением способом вырубки монолита [35] позволила объективно изучить состав и свойства почв Крыма, Кабардино-Балкарии, Армении, Ферганы, оценить их плодородие и пригодность под сады [38-43, 45, 46, 47].
Применительно к древесным культурам нами была разработана классификация почв, в которой степень скелетности (в процентах от объёма почвы с ненарушенным сложением) и мощность рыхлого корнеобитаемого слоя классифицировались на видовом уровне. По содержанию скелета в слое 0-50 см выделены слабоскелетные (содержат до 10% скелета), среднескелетные (10-25%), сильно- (25-50%) и очень сильноскелетные (>50%) виды. По глубине залегания плит горных пород или конгломератов от дневной поверхности почвы классифицировались на виды: слаборазвитые - плотные породы в пределах 0-40 см, маломощные (малоразвитые) -40-80 см, среднемощные (среднеразвитые) - 80-120 см, мощные (развитые) - >120 см [42, 44, 47, 80]. Эта классификация широко используется учёными Крыма, СНГ, специалистами проектных организаций.
Таким образом, необходимость совершенствования универсальной и разработки прикладных классификаций скелетных почв к различным сельскохозяйственным культурам очевидна.
Список литературы
1. Алиев И.С. К вопросу уточнения методики определения объемного веса и вещественного состава каменистых почв // Труды Таджикского НИИ почвоведения. -1974. - Т. 17. - С. 383-393.
2. Алиев И.С. Каменистые почвы первой очереди орошения Яванской долины, их характеристика и пути освоения // Мелиорация орошаемых почв Таджикистана. -Душанбе, 1969. - С. 27-31.
3. Алиев И.С. Генетические особенности и пути повышения плодородия каменистых почв аридных территорий: автореф. дис. на соискание учен. степени доктора биол. наук: спец. 06.01.03 «Почвоведение». - М., 1988. - 38 с.
4. Атлас почв Украинской ССР / под ред. Н.К. Крупского, Н.И. Полупана. - К.: Урожай, 1979. - 160 с.
5. Благовидов Н.Л. Качественная оценка земель (бонитировка почв и оценка земель). - М.: Изд-во Мин. сельского хозяйства РСФСР, 1960. - 79 с.
6. Богатырёв К.П. Фрагментарные (грубоскелетные) почвы и предпочвенная стадия выветривания // Вопросы географии: физическая география. - М., 1953. -Сб. 33. - С. 152-166.
7. Богатырёв К.П., Фридланд В.М. Особенности почвенных исследований в горных условиях // Почвенная съемка: руководство по полевым исследованиям и картированию почв. - М.: Изд-во АН СССР, 1959. - С. 106-112.
8. Богатырёв К.П. Фрагментарные (грубоскелетные) почвы и их место в общей классификации почв // Почвоведение. - 1959. - № 2. - С. 19-28.
9. Визначник еколого-генетичного статусу та родючосп грушив Украши / М.1. Полупан, В.Б. Соловей, В.1. Кисшь, В.А. Величко. - К.: Колобщ 2005. - 304 с.
10. Винокуров М.А., Бухарева Л.Г. Первичные стадии почвообразования на массивно-кристаллических породах мелкосопочника Северного Казахстана // Почвоведение. - 1961. - № 6. - С. 1-10.
11. Высоцкий Г.Н. Природные растительные условия и результаты лесоразведения на Ергенях. - Петроград, 1915. - 95 с.
12. Герасимов И.П. Научные основы систематики почв // Почвоведение. - 1952. - № 11. - С. 1019-1026.
13. Глинка К.Д. Почвоведение. - 3-е изд., испр. и перераб. - М.: Новая деревня, 1927. - 580 с.
14. Димитрова Е. Система от показатели и методы за определяне състава и свойсвата на почвате // Горскостопанска наука. - София, 1977. - Г. 14, № 6. - С. 41-50.
15. Дурасов А.М. К проблеме классификации черноземов // Почвоведение. -1955. - № 3. - С. 37-48.
16. Жуков А.И. Оценка пригодности перегнойно-карбонатных почв СевероЗападного Кавказа под виноградники // Почвоведение. - 1973. - № 2. - С. 146-150.
17. Зайдельман Ф.Р. Методика исследования некоторых физических и водно-физических свойств каменистых почв // Почвоведение. - 1957. - № 1. - С. 124-128.
18. Зайдельман Ф.Р. Почвы Сибири, подстилаемые галечником и их использование в орошаемом земледелии. - М. : Россельхозиздат, 1965. - 70 с.
19. Залибеков З.Р., Керимханов С.У., Истомина А.Г. и др. О классификации и номенклатуре коричневых плантажированных почв предгорного Дагестана // Почвоведение. - 1976. - № 2. - С. 14-22.
20. Захаров С.А. Курс почвоведения. - М. - Л.: Гос. изд-во, 1927. - 440 с.
21. Захаров С.А. О некоторых спорных вопросах горного почвоведения // Почвоведение. - 1948. - № 6. - С. 347-356.
22. ИвановаЕ.Н. Почвы Урала // Почвоведение. - 1947. - № 4. - С. 213-228.
23. Иванова Е.Н. Опыт общей классификации почв // Почвоведение. - 1956. - № 6. - С. 82-102.
24. Иванова Е.Н. Классификация почв СССР. - М.: Наука, 1976. - 226 с.
25. Каплюк Л.Ф. Водно-физические свойства коричневых почв Алуштинского района, осваиваемых под облесение // Лесоводство и агролесомелиорация. - К.: Урожай, 1972. - Вып. 31. - С. 103-112.
26. Кильдема К.Т. Об улучшении использования каменистых земель. - М.-Л.: Изд-во с.-х. лит-ры, журн. и плакатов, 1962. - 120 с.
27. Классификация и диагностика почв СССР / сост. В.В. Егоров, В.М. Фридланд, Е.Н. Иванова и др. - М.: Колос, 1977. - 223 с.
28. Классификация почв России / сост. Л.Л. Шишов, В.Д. Тонконогов, И.И. Лебедева. - М.: Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева РАСХН, 1997. - 236 с.
29. Классификация и диагностика почв России / авторы и сост. Л.Л. Шишов,
B.Д. Тонконогов, И.И. Лебедева, М.И. Герасимова. - Смоленск: Ойкумена, 2004. -342 с.
30. Кочкин М.А. Почвы, леса и климат горного Крыма и пути их рационального использования // Труды Никит. ботан. сада. - М.: Колос, 1967. - Т. 38. - 368 с.
31. Кочкин М.А., Важов В.И., Иванов В.Ф., Молчанов Е.Ф., Донюшкин В.И. Основы рационального использования почвенно-климатических условий в земледелии. - М.: Колос, 1972. - 303 с.
32. Крупеников И.А. Карбонатные черноземы. - Кишинев: Штиинца, 1979. - 106 с.
33. Крупеников И.А., Подымов Б.П. Классификация и систематический список почв Молдавии / отв. ред. А.Ф. Урсу. - Кишинев: Штиинца, 1987. - 157 с.
34. Мамытов А.М., Баженов Н.К., Судариков Г.Н. Каменистые и скелетные почвы земледельческой зоны Киргизии, их генезис, свойства и основные направления освоения // Труды Киргиз. НИИ почвоведения. - 1974. - Вып. 6. - С. 37-49.
35. Методические рекомендации по оценке пригодности скелетных почв под сады (на примере Крыма) / сост. Н.Е. Опанасенко. - Ялта, 1985. - 34 с.
36. Михайлов И.С. Морфологическое описание почвы: (вопросы стандартизации и кодирования). - М.: Наука, 1975. - 72 с.
37. Неуструев С.С. Элементы географии почв / под ред. Л.И. Прасолова. - МЛ.: Гос. с.-х. изд-во, 1931. - 220 с.
38. Опанасенко Н.Е. Яблоня на каменисто-щебенчатых и галечниковых почвах Крыма // Труды Никит. ботан. сада. - 1977. - Т. 71. - С. 36-48.
39. Опанасенко Н.Е. Основные показатели свойств каменисто-щебенчатых почв Крыма при оценке их пригодности под сады // Бюлл. Никит. ботан. сада. - 1977. - Вып. 1 (32). - С. 45-51.
40. Опанасенко Н.Е. Характеристика плантажированных скелетных почв Крыма // Почвоведение. - 1985. - № 3. - С. 110-115.
41. Опанасенко Н.Е. Биоэкологические основы освоения скелетных почв Крыма под абрикосовые сады // Труды Никит. ботан. сада. - 2003. - Т. 121. - С. 7-53.
42. Опанасенко Н.Е. К номенклатуре и классификации скелетных почв // Сохраним планету Земля: доклады Междунар. экологического форума, Санкт-Петербург, 1-5 марта 2004 г. / под ред. Б.Ф. Апарина; Центральный музей им. В.В. Докучаева. - СПб., 2004. - С. 447-450.
43. Опанасенко Н.Е. Персик (Pérsica vulgaris Mill.) на мелиорированных траншейным способом скелетных почвах Крыма. - К.: Аграрна наука, 2005. - 118 с.
44. Опанасенко М.€. Класифшащя скелетних плантажованих трунив // Агрохiмiя i грунтознавство: за мат-лами мiжнародноï наук.-практ. конф. "Проблеми класифшаци та дiагностики трунив". - Харюв, 2008. - Вип. 69. - С. 68-74.
45. Опанасенко Н.Е., Елманова Т.С., Шевченко С.В. Персик на скелетных плантажированных почвах Крыма (научный труд). - Ялта, 2004. - 59 с.
46. Опанасенко Н.Е., Умиров А.М. Результаты почвенно-биологического исследования садов на скелетных почва // Труды Никит. ботан. сада. - 1984. - Т. 93. -
C. 35-42.
47. Опанасенко Н.Е. Скелетные почвы Крыма и плодовые культуры: монография. - Херсон, 2014. - 336 с.
48. Полевой определитель почв / под ред. Н.И. Полупана, Б.С. Носко,
B.П. Кузьмичева. - К.: Урожай, 1981. - 320 с.
49. Полупан Н.И. Классификация почв // Почвы Украины и повышение их плодородия: в 2 т. - К.: Урожай, 1988. - Т. 1: Экология, режимы и процессы, классификация и генетико-производственные аспекты. - С. 116-127.
50. Полупан М.1., Соловей В.Б., Величко В.А. Класифшащя грушив Украши / за ред. М.1. Полупана. - К.: Аграрна наука, 2005. - 300 с.
51. Полынов Б.Б. Первые стадии почвообразования на массивно-кристаллических породах // Почвоведение. - 1945. - № 7. - С. 327-339.
52. Почвы Украины и повышение их плодородия: в 2 т. / под ред. Н.И. Полупана. - К.: Урожай, 1988. - Т. 1. Экология, режимы и процессы, классификация и генетико-производственные аспекты. - 296 с.
53. Прасолов Л.И. Горнолесные почвы Кавказа // Труды Почв. ин-та им. В.В. Докучаева АН СССР. - 1947. - Т. 25. - С. 5-28.
54. Розов Н.Н. О принципах построения генетической классификации почв // Почвоведение. - 1956. - № 6. - С. 76-81.
55. Самойлова Е.М. Горная порода в свете Докучаевского учения о факторах почвообразования // Вестник Московского ун-та : Сер. 17. Почвоведение. - 1983. - № 1. - С. 20-26.
56. Селяхов С.Н. О классификации черноземов // Почвоведение. - 1955. - № 3. -
C. 34-36.
57. Сибирцев Н.М. Избранные сочинения: в 2 т. - М.: Госиздат с.-х. лит-ры, 1951-1953. - Т.1. Почвоведение. - М.: Госиздат с.-х. лит-ры, 1951. - 472 с.
58. Судариков Г.П. Скелетные и каменистые почвы земледельческой зоны Киргизии и пути их сельскохозяйственного использования и мелиорации: автореф. дис. на соискание ученой степени канд. с.-х. наук: специальность 06.532. «Почвоведение». -Фрунзе, 1973. - 21 с.
59. Судариков Г.П. Скелетные сероземы земледельческой зоны южной Киргизии и пути их освоения // Труды Киргизского НИИ почвоведения. - 1973. -Вып. 4. - С. 130-141.
60. Сурмач Г.П. Изучение водопроницаемости, стока и смыва на каштановых щебнистых почвах Правобережья Нижней Волги в целях их мелиорации // Труды Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. - 1955. - Т. 48. - С. 5-141.
61. Таранков В.И., Таранкова Т.И. К методике определения запасов влаги каменистых почв // Труды Биолого-почвенного ин-та Дальневосточного науч. центра АН СССР. - 1973. - № 12 (115). - С. 101-107.
62. Таргульян В.О. О первых стадиях выветривания и почвообразования на изверженных породах в тундровой и таежной зонах // Почвоведение. - 1959. - № 11. -С. 37-48.
63. Умиров А.М. Освоение галечниковых земель под сады. - Нальчик: Эльбрус, 1981. - 132 с.
64. Унгурян В.Г. Содержание гумуса в плантажированных черноземах Молдавии, занятых виноградниками // Труды Кишиневского СХИ им. М.В. Фрунзе. -1973. - Т. 101. - С. 4-10.
65. Унгурян В.Г. Плантажированные черноземы как представители техногенных почв // Тезисы докл. V делегат. съезда Всесоюзн. общ. почвоведов, 11-15 июля 1977 г., Минск: - Минск, 1977. - Вып. 4 : Генезис, география и классификация почв. - С. 116— 118.
66. Унгурян В.Г. Почва и виноград. - Кишинев, 1979. - 214 с.
67. Унгурян В.Г., Вишневский Б.П., Мокану Е.С. Влияние плантажированной вспашки на сложение профиля черноземов // Труды Кишиневского СХИ им. М.В. Фрунзе. - 1973. - Т. 101. - С. 40-48.
68. Урсу А.Ф. Техногенно-преобразованные почвы и особенности их картографирования // Изменение почв под влиянием антропогенных факторов. -Кишинев, 1987. - С. 21-30.
69. Федорин Ю.В., Иорганский А.И. Почвы предгорных конусов выноса и возможности их земледельческого использования // Труды Казахского НИИ земледелия. - 1970. - Т. 9-10. - С. 297-316.
70. Фридланд В.М. О роли выветривания в создании почвенного профиля и о разделении почвенной массы // Почвоведение. - 1955. - № 12. - С. 6-17.
71. Фридланд В.М. Проблемы географии, генезиса и классификации почв. - М.: Наука, 1986. - 244 с.
72. Хмелев В.А. Основные аспекты познания черноземов Западной Сибири // Почвоведение. - 1983. - № 6. - С. 103-114.
73. Христова Д.Б. Дифференциальная порозность выщелоченных черноземов центральной Молдавии и ее изменение в результате плантажной обработки // Труды Кишиневского СХИ им. М.В. Фрунзе. - 1973. - Т. 101. - С. 48-51.
74. Черноземы СССР (Украина) / отв. ред. В.М. Фридланд и др. - М.: Колос, 1981. - 256 с.
75. Шраг В.И., Долгов С.И., Зайдельман Ф.Р. К вопросу об орошении почв, близко подстилаемых галечниками // Почвоведение. - 1956. - № 5. - С. 67-69.
76. Ямакакэ Нобуо Улучшение каменистых и песчаных почв // Ходзё то додзё. -1976. - Т. 8, № 4. - С. 13-18.
77. Facek Z., Tomasek M. Obsah scheletu v pudah CSRa jeho plosuc znazorneud // Rostlinna Vyroba. - 1973. - T. 19, с. 2. - S. 113-117.
78. Kubiena W.L. The soils of Europe. - London - Madrid: Thomas Murby and company, 1953. - 318 p.
79. Mabbutt J.A. Stone distribution in a stony tableland soil // Austral. J. Soil Res. -1965. - V. 3, № 2. - P. 131-142.
80. Opanasenko N.E. Classification of skeletal soils // Soil Classification 2004: Abstracts, presented to the International Conference (August, 3-8, 2004, Petrozavodsk, Karelia, Russia). - Petrozavodsk, 2004. - P. 61-63.
81. Perkins H.F., Dobson J., Hutchins A. а.с. Soils of the Georgia Mountain Branch Experiment Station // Res. Bull. Univ. GA. Coll. Agr. Expt. Sta. - 1977. - № 202. - P. 3-10.
82. Van N.H. Appreciation du pour centage de gravillone dans les sols // Oleagineux. - 1976. - V. 31, № 12. - P. 530-531.
Статья поступила в редакцию 29.11.2016 г.
Opanasenko N.E. Indeterminated problems of skeletal soils' classification (thinkpiece) // Bull. оf the State Nikita Botan. Gard. - 2017. - № 124. - P. 123-130.
Present in literature soils' classifications according to the measure of their skeletal peculiarities and bedding of rocks' depth are reviewed. A betterment necessity of a universal scientific classification and of an applicative one working out is shown.
Key words: classification; skeletal soils; tough rocks; root-habitable stratum
