CC BY
54
УДК 316.344.2
НЕРАВЕНСТВО В РОССИИ: ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
Юрий Ильич Казанцев
Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет (Сибстрин), 630008, Россия, г. Новосибирск, ул. Ленинградская, 113, доктор исторических наук, профессор, зав. кафедрой истории и философии, e-mail: [email protected]
Игорь Григорьевич Митченков
Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет (Сибстрин), 630008, Россия, г. Новосибирск, ул. Ленинградская, 113, доктор философских наук, профессор кафедры истории и философии, e-mail: [email protected]
Проблемы неравенства и социальной справедливости будоражат сознание наших современников. Ученые основательно изучают и широко обсуждают самые разные аспекты неравенства на научных конференциях, и в многочисленных публикациях. Особую активность в исследовании неравенства проявляют экономисты и социологи, гораздо реже на этом поле приложения сил встречаются историки. Хотя историческая наука имеет свои преимущества перед другими отраслями научного знания, она исследует объект в динамике его развития, выявляет основные этапы его изменений, определяет общее и особенное, прогнозирует перспективу процесса. Историческая наука призвана дать ответ на важнейший вопрос, на каком этапе развития человечества и почему возникает неравенство среди людей. Если неравенство формируется как закономерный результат эволюции человечества, то встает очередной не менее важный вопрос - какие механизмы человеческого общества приводит в действие неравенство и почему с ним люди уживаются с древнейших времен до наших дней? К каким положительным сдвигам в обществе приводит неравенство? Не менее важным представляется вопрос о «пределах неравенства» и концентрации богатства в руках небольших групп. Историческая наука располагает неопровержимыми данными о том, что такие пределы есть, они подтверждаются ходом исторического развития. Нарушение таких «пределов неравенства» заканчивалось разложением и исчезновением не только государств, но и целых цивилизаций.
Ключевые слова: неравенство, историческая динамика неравенства в России, пределы неравенства, бедность.
INEQUALITY IN RUSSIA: HISTORICAL ASPECT
Yuri I. Kazantsev
Novosibirsk State University of Architecture and Civil Engineering (Sibstrin), 113, Leningradskaya St., Novosibirsk, 630008, Russia, D. Sc., Professor, Head of Department of History and Philosophy, e-mail: [email protected]
Igor G. Mitchenkov
Novosibirsk State University of Architecture and Civil Engineering (Sibstrin), 113, Leningradskaya St., Novosibirsk, 630008, Russia, D. Sc., Professor, Department of History and Philosophy, e-mail: [email protected]
The problems of inequality and social justice excite the minds of our contemporaries. Scientists thoroughly study and widely discuss various aspects of inequality at scientific conferences and in numerous publications. Particularly active in the study of inequality is shown by the economists and sociologists, much less on the field of application of the forces encountered by historians. Alt-
hough historical science has its advantages over other branches of scientific knowledge, it examines the object in the dynamics of its development, reveals the main stages of its changes, determines the General and special, predicts the prospect of the process. Historical science is called upon to answer the most important question, at what stage of human development and why inequality among people arises. If inequality is formed as a natural result of the evolution of humanity, there is another equally important question - what mechanisms of human society leads to inequality and why do people get along with it from ancient times to the present day? To what positive changes in society leads inequality? Equally important is the question of "the limits of inequality and the concentration of wealth in the hands of small groups". Historical science has irrefutable data that there are such limits, they are confirmed by the course of historical development. The violation of such "limits of inequality" has resulted in the decomposition and disappearance not only of States and entire civilizations.
Key words: inequality, historical dynamics of inequality in Russia, limits of inequality, poverty.
Актуальность
Сознание наших современников тревожит нарастающее неравенство в российском обществе. Ожесточаются споры о том неравенство это хорошо или плохо; есть ли пределы неравенства между людьми. Эти вопросы, требуют серьезного осмысления и научных выводов. Поэтому одной из важнейших научных проблем социальных и гуманитарных науках в современном обществе является проблема неравенства. Ее исследованием занимаются экономисты [1, 2], социологи [3-5], реже касаются данной проблемы историки [6]. Заметим, что среди многочисленных публикаций автор сослался лишь на самые свежие.
Неравенство находит свое проявление в основных четырех сферах жизнедеятельности человека: экономической, социальной, политической, духовной. Сущность экономического неравенства состоит в том, что меньшая часть населения владеет большей частью национального богатства. Социальное неравенство проявляется в виде дифференциации, когда индивиды и социальные группы занимают разные места в вертикале социальной иерархии. Политическое неравенство проявляется в формировании политической элиты, когда относительно небольшая социальная группа осуществляет политическую волю в своих интересах. Духовное неравенство проявляется в разности высших общечеловеческих нравственных качеств, которые включают интеллект, верования, чувства.
Каждая из перечисленных сфер жизнедеятельности людей правомерно представляется объектом научного исследования гуманитарных и социальных наук. Представители перечисленных направлений научного знания соглашаются с тем, что тема неравенства является междисциплинарной, где каждая из наук вычленяет свой специфический предмет. Мультидисциплинарность научных исследований неравенства может привести к научному успеху и нестандартным результатам. Так, историк Б. Миронов из Санкт-Петербурга утверждает: «На мой взгляд, взаимодействие истории с социологией по своей сути аналогично гибридизации в биологии - скрещиванию разнородных в наследственном отношении организмов, приводящему к образованию потомства с новыми, луч-
шими, чем у родителей, наследственными свойствами» [7]. Традиционно проблема неравенство исследуется экономистами и социологами. Нам представляется, что творческое сотрудничество экономистов и историков выводит исследователей на новый уровень понимания проблемы неравенства. Взаимодополнение экономического, социологического и исторического знания открывает новые перспективы научного поиска. В свою очередь, междисциплинарность обостряет проблему определения объекта исследования, методологии и методов. Нам представляется важным обращение к проблеме неравенства как к объекту исторической науки.
Задачи исследования: рассмотреть проблему неравенства как аспект исторического знания; использовать возможности исторической науки и ее преимущества перед другими отраслями социально-гуманитарных наук, исследовать неравенство в России в динамике его развития, выявить основные этапы его изменений, определить ближайшую перспективу социальных сдвигов в российском обществе.
Основные положения и результаты
Историческая наука пока не дала ясного ответа на вопрос о том, в какое время, и в силу каких причин, среди людей возникло неравенство. Ученые сходятся во мнении, что неравенство среди людей появилось в дописьменную эпоху, поэтому нет репрезентативных письменных источников, отражающих возникновение феномена неравенства. Ответы на загадки прошлого помогают дать археологические раскопки, но и открытия археологов пока лишь констатируют наличие неравенства среди людей в глубокой древности. Банально звучит, но захоронения богатых вождей и правителей обнаружены в разных точках земного шара. Это лишний раз подтверждает, что неравенство является постоянным спутником человеческого существования, с древнейших времен и до наших дней.
Следовательно, возникает вопрос - неравенство это закономерность развития человеческого общества? Если ответить на вопрос утвердительно, то встает очередной не менее важный вопрос - какие механизмы человеческого общества приводит в действие неравенство и почему с ним люди уживаются? К каким положительным сдвигам в обществе приводит неравенство?
В Швейцарии, ученые Лозаннского университета С. Пауэрс и Л. Лоран сконструировали модель динамики общественного развития и исследовали с ее использованием жизнь нескольких поколений людей. Некоторые итоги своей работы авторы изложили в статьях: «Когда будет лучше? Влияние размера группы на эволюцию моделей поведения», и «Как институты сформировали последний крупный переход к широкомасштабному человеческому обществу». Результат исследования показал, что группы людей, состоящие из вождей и поданных, в период собирательства больше собирали продуктов питания, в период производственной деятельности больше производили, в сравнении с теми группами, где господствовал принцип эгалитаризма (франц. EgaHtaire - уравни-
тельный). Иерархия приводила к более эффективной работе и производству дополнительных ресурсов. В итоге иерархические общины начинали доминировать над общинами эгалитарными [8, 9]. Результаты исследования специалистов из Франции разделяют не все. Так, экономист Принстонского университета, лауреат Нобелевской премии 2015 г. «за анализ бедности и благосостояния» А. Дитон считает, что самым большим заблуждением в вопросе неравенства является то, что оно действительно ведет к определенным процессам в обществе, и является движущей силой мировой экономики [10, 11].
На рубеже Х1Х-ХХ вв. вопросы неравенства, социальной несправедливости все острее обсуждались в европейском обществе, споры сопровождаются нарастанием революционных настроений. Для измерения неравенства ученые изобретают различные показатели. Наиболее широкое распространение получила Кривая Лоренца, или децильный коэффициент, который был предложен к применению еще в 1905 г., и с тех пор показывает разницу средних доходов 10 % самых богатых и средних доходов 10 % населения наименее обеспеченных. Вслед за американским ученым в 1912 г. итальянец Джинни предлагает свой индекс, который дает представление о степени расслоения общества. В 1970 г. американец Аткинсон предложил свой индекс для измерения социального неравенства, который позволял измерять смещение в распределении доходов среди сегментов с разными доходами. История показала, что данные инструменты для замеров неравенства успешно работают и применяются во всем мире.
Используя показатели коэффициента неравенства 10 % самых богатых и 10 % самых бедных граждан России, составим таблицу, которая отражает историческую динамику неравенства в разные периоды ХХ в. истории России. Заметим, что от капитализма, или конкурентной рыночной экономики никто ни кто в современной России не ожидает равенства и социальной справедливости. Но было ли равенство в историческом прошлом нашей страны в период социалистического и коммунистического строительства. Обратимся к историческим материалам.
Таблица 1
Динамика неравенства в России (децильный коэффициент)
Показатели 1910 г. 1968 г. 1985 г. 1992 г. 2010 г. 2015 г.
Данные официальной статистики 6,32 2,7 3,2 8,0 16,5 16,8
Экспертные оценки (с учет. скрытых доходов) 25 3 3-5 10-12 23-25 25-30
Источники: Федеральный портал PROTOWN.RU [Электронный ресурс] / Финансовое положение населения в 2000 году. - Режим доступа : http:// protown.ru/mformation.
При всей уязвимости государственной статистики и приведенных экспертных оценок, эти показатели достаточно определенно отражают вектор направленности изменений в количественных и качественных характеристиках неравенства, что позволяет сделать выводы о тенденциях и общем развитии данного социального феномена в России.
Данные официальной статистики и экспертные оценки, сделанные с учетом скрытых доходов, отражают изменение неравенства в России более чем за сотню лет. Вековая практика доказывает, что равенства российских людей в доходах не было никогда. К началу 70-х гг. ХХ в., в условиях строительства бесклассового общества в стране удалось достичь максимального равенства -2,7, но уже в последующие годы децильный коэффициент стал расти и достиг к середине 1980-х гг. показателя - 3,2. Эксперты считают, что разница в доходах самых состоятельных и малообеспеченных в 1985 г. была минимум пятикратной.
Советская историческая наука была лишена возможности исследовать вопросы бедности в СССР. Это объясняется существованием в советский период идеологического табу на обсуждение данной темы. Бедность не вписывалась в каноны общества «развитого социализма», да и официальная государственная пропаганда отрицала наличие такого порока в стране, приписывая его к изъянам капиталистического строя. В начале 1990-х гг. России была предложена либеральная модель экономики и государственного устройства. Децильный коэффициент стал быстро расти, и уже в 1992 г. достиг восьмикратного разрыва обеспеченных и малоимущих, а в 2015 г. приблизился к семнадцатикратному.
Ученые не без основания обращают внимание на вопрос «предельной разницы доходов между богатыми и бедными?» Директор Института экономики РАН Р. Гринберг отмечает: «Как только децильный коэффициент достигает 10, в стране появляются условия для социальных беспорядков. Это правило не действует разве что в Америке, где коэффициент держится на уровне 10-12. Но там это считается нормальным, поскольку философия американцев отличается от нашей. Там считается: если ты бедный, то сам виноват» [12].
Попытаемся понять, действительно ли большая разница в доходах богатых и бедных неизбежно влечет социальные беспорядки и может привести к революции. Если верить статистическим данным, то в первое десятилетие ХХ в. в России начались социальные беспорядки всего лишь при шестикратной разнице доходов богатых и бедных. И при этих условиях свершилась первая русская революция 1905-1907 гг., а спустя десять лет страна вошла в революцию 1917 г. Вне сомнения, что революцию вызвали глубинные причины и ошибки власти в области внешней и внутренней политики, а борьба бедных против богатых была использована руководителями революционных партий, заявлявших свою претензию на политическую власть в стране. Можно утверждать, что неравенство лишь способствовало победе революционных сил, но вовсе не являлось основной причиной революции.
Этот вывод подтверждает исторический опыт других стран мира. По данным ООН в 2017 г. разница богатства и бедности в ряде стран была просто за-
предельна. Так, в Боливии она превышала 168 раз, в Намибии - 122,8 раза, в Сьерра-Леоне - 87,2 раза. В развивающихся и развитых странах дециль богатства и бедности была значительно ниже.
Таблица 2
Неравенство доходов в отдельных странах мира на январь 2018 г.
№ Страна Децильный коэффициент
1 Бразилия 51,3
2 Венесуэла 48,3
3 Аргентина 40,9
4 США 15,9
5 Великобритания 13,8
6 Россия 12,7
7 Франция 9,1
8 Германия 6,9
Источники: Список стран по показателям неравенства [Электронный ресурс]. -Режим доступа : https:// ru.wikipedia.org/wiki.
Известно, что протестные настроения населения проявляются в разных странах, но они не ведут к революциям, которые пережила Россия в начале ХХ в. Другими словами, рост неравенства вовсе не обязательно сопровождается социальными беспорядками и революционным взрывом.
Нам представляется куда более важным вопрос о «пределах неравенства и концентрации богатства в руках небольших групп». Историческая наука располагает неопровержимыми данными о том, что такие пределы есть, они подтверждаются ходом исторического развития. Концентрация богатство в руках узкого круга лиц и массовое обеднение остальных сопровождалось в истории саморазрушением стран и исчезновением цивилизаций.
Так, Египетская цивилизация прекратила свое существование, когда 2 % от общей численности населения собрала в своих руках все богатства страны.
Заметим, что эта цивилизация была самой устойчивой и просуществовала более четырех тысяч лет. Египет перестал развиваться и медленно умирал потому, что огромные массы людей потеряли смысл в работе, впали в апатию. Египет настолько ослаб, что стал легкой добычей иностранных завоевателей.
Персия, владевшая всем Ближним Востоком, развалилась, когда 3 % богатейших людей сконцентрировали все богатства. О древних персах писал Геродот, отмечая, что они носили одежду из шкур животных и ели не столько, сколько хотели, а сколько имели. Но когда персы завладели территорией всего Ближнего Востока, они стали облачаться в роскошные наряды, носить золотые браслеты и ожерелья. Особенно вкус к богатству стала проявлять знать. Исследователи отмечают совершенство системы власти и управления в Персии, но даже это совершенство не спасло царство от неминуемой гибели, основной причиной которой было «нарушение предела неравенства». История доказыва-
ет, что есть пределы концентрации богатства узким кругом элит, после которого начинается деградация общества.
Если неравенство является исторически признанной нормой в человеческом обществе, то бедность представляется как крайняя форма дискриминации, как проявление несправедливости в распределении доходов [13]. К настоящему времени теоретические представления о бедности находятся в стадии формирования, ни одна из отраслей современного гуманитарного знания не выработала единых подходов к сущности проблемы. Отсутствует строгая, формализованная методология и понятийный аппарат анализа бедности, что связано с многомерностью проблемы и широким распространением междисциплинарных исследований. Нет общепризнанных представлений о критериях бедности, а соответственно, о ее причинах, факторах динамики и экономических последствиях. Наиболее существенные положения концепции бедности изложены в трудах ряда зарубежных ученых [14].
Специалисты приходят к заключению о том, что неравенство не всегда сопровождается появлением массовой бедности, которая ведет либо к росту социального напряжения, либо к апатии огромного числа граждан страны. Исторический опыт функционирования социальных систем доказывает, что в ХХ в. удалось выстроить уникальные модели развития общества, которые обеспечивают социальную устойчивость и процветание общества, где нет бедности и зависти бедных по отношению к богатым. Как наиболее удачные известны модели социального рыночного хозяйства Германии [15]; североевропейская модель шведского социализма; японская модель экономического развития и социальной устойчивости. В этих странах разница богатства и бедности незначительны, экономика развивается стабильно, социальное поле сохраняет спокойствие, заработная плата остается одной из самых высоких в мире. Это очередной исторический урок, подтверждающий наши предположения о том, что неравенство имеет свои пределы. Причем неравенство в допустимых пределах способствует развитию конкуренции, состязательности, творчества и всеобщего процветания.
Выводы
История России ХХ-ХХ1 вв. убедительно доказывает, что неравенство в российском обществе было всегда. В условиях имперской России, когда страна входила в пятерку самых развитых стран мира, неравенство не превышало семикратной разницы между богатыми и самыми бедными. Революции, случившиеся в начале ХХ в. в России, были результатом глубоких противоречий внешней и внутренней политики, проводившейся правительством. Неравенство было лишь умело использовано в борьбе за власть лидерами политических партий. В советской России, неравенство ограничивалось 2-3-кратным коэффициентом. По мере нарастания уравнительных тенденций, ликвидации неравенства, в российском обществе утрачивалась мотивация к тому, чтобы много и плодотворно работать. Страна погружалась в эпоху уравниловки и застоя. В современной России сформирована уникальная модель общества, где полюс богатст-
во и бедности разошлись чрезвычайно далеко. По самым сдержанным оценкам децильный коэффициент в российском обществе превышает 15-кратное значение, а массовая бедность в России становится причиной череды кризисов и разочарования граждан в либеральных реформах.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Казанцев С. В. Количественная оценка неравенства доходов в Российской Федерации. - Новосибирск : ИЭОПП СО РАН, 2017. - 96 с.
2. Ермилов А. П. Власть и экономические отношения: деятельностный подход. - Новосибирск : ИЭОПП СО РАН, 2017. - 312 с.
3. Шкаратан О. И. Социология неравенства. Теория и реальность - М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2012. - 526 с.
4. Общероссийское социологическое исследование «Бедность и неравенства в современной России: 10 лет спустя» [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://rupor.sampo.ru/topic/57245.
5. Мельников М. В. Приватное и публичное в историческом процессе. Теоретико-социологический анализ. - Новосибирск : Изд-во НГТУ, 2016. - 396 с.
6. Казанцев Ю. И., Марков Ю. А. Бедность в Западной Сибири в 1990-е годы : монография. - Новосибирск : НГАСУ (Сибстрин), 2015. - 338 с.
7. Миронов Б. Н. Какая дорога ведет к революции? Имущественное неравенство в России за три столетия, XVIII - начало XXI в. // СОЦИС. - 2014. - № 8. - С. 98-99.
8. Simon T Powers, Laurent Lehmann. How institutions shaped the last major evolutionary transition to large-scale human societies. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci 2016.
9. Simon T Powers, Laurent Lehmann. When is bigger better? The effects of group size on the evolution of helping behaviours. Biol Rev Camb Philos Soc 2017.
10. Deaton Angus. The Great Escape: Health, Wealth, and the Origins of Inequality. Princeton: Princeton University Press. 2013.
11. Deaton Angus. «News from the National Academy of Sciences». National Academy of Sciences. 28 April 2015. Archived from the original on 26 March 2016.
12. Страшно богатые // Известия. - 2007. - 9 авг.
13. Dasgupta P. Human Well-Being and the Natural Environment, Oxford Univercity Press (Oxford), 2001. - P. 1-105.
14. Mark Hollingsworth, Stewart Lansley. Londongrad: From Russia with Cash: The Inside Story of the Oligarchs. Fourth Estate, 2010.
15. Одинцов А. В. Людвиг Эрхард и «немецкое чудо»: путь к «благосостоянию для всех». Причина успеха Германии и неуспеха России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rusrand.ru/analytics/lyudvig-erhard-i-nemeckoe-chudo-put-k-blagosostoyaniyu-dlya-vseh-prichina-uspeha.
© Ю. И. Казанцев, И. Г. Митченков, 2018
