CC BY
64Вестник Университета «Кластер». Электронный научный журнал. 2022. № 6(6)
ПРАВО
УДК 347.424 © И.И. Алгазин, 2022
НЕПРЕОДОЛИМАЯ СИЛА КАК УСЛОВИЕ, ИСКЛЮЧАЮЩЕЕ ВИНУ В
ДЕЛИКТНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ
Игорь Иванович Алгазин - доцент кафедры гражданского права Сибирского юридического университета, кандидат юридических наук, г. Омск, Россия, e-mail: Igor_algazin@mail.ru
Аннотация: Работа содержит анализ содержания одного из достаточно спорных в науке гражданского права понятия непреодолимой силы, ее признаков. По результатам работы автором делаются выводы о целесообразности усовершенствования положений ГК РФ, регламентирующих обстоятельства непреодолимой силы. В частности, предлагается закрепить норму, которая бы содержала признаки непреодолимой силы как для договорных, так и для деликтных обязательств, а также примерный перечень указанных обстоятельств.
Ключевые слова: непреодолимая сила; деликтные обязательства; условия, исключающие вину; источник повышенной опасности; непредотвратимость; чрезвычайность; вина.
Для цитирования: Алгазин И. И. Непреодолимая сила как условие, исключающее вину в
деликтных обязательствах // Вестник Университета «Кластер». Электронный научный журнал. 2022. № 6(6). С. 9-15.
FORCE MAJEURE AS A CONDITION EXCLUDING GUILT IN TORT
OBLIGATIONS
Igor Ivanovich Algazin - Associate Professor of the Department of Civil Law of the Siberian Law University, Candidate of Law, Omsk, Russia, e-mail: Igor_algazin@mail.ru
Annotation: The work contains an analysis of the content of one of the rather controversial concepts of force majeure in the science of civil law, its signs. Based on the results of the work, the author draws conclusions about the expediency of improving the provisions of the Civil Code of the Russian Federation regulating force majeure circumstances. In particular, it is proposed to fix a
norm that would contain signs of force majeure for both contractual and tort obligations, as well as an approximate list of these circumstances.
Keywords: legislation; abuses; constitutional rights; citizens' rights; Constitutional Court of the Russian Federation; public relations.
Гражданское законодательство Российской Федерации предусматривает случаи причинения вреда, которые исключают вину. Ответственность не будет наступать при определенных ситуациях, а именно, если имел место умысел потерпевшего или непреодолимая сила.
Под непреодолимой силой принято понимать то обстоятельство, которое характеризуется для должника чрезвычайностью и непредотвратимостью. Эти две характеристики будут являться ее признаками. При наличии обеих можно квалифицировать наличие непреодолимой силы.
Необходимо отметить один достаточно важный момент. Несмотря на то, что в законодательстве нашего государства предусмотрено легальное определение непреодолимой силы, в большинстве случаев установить, относится ли то или иное обстоятельство к ней, достаточно сложно, если ориентироваться только на законодательно установленные признаки. Определение непреодолимой силы сконструировано таким образом, что больше сориентировано на договорные обязательства. Деликтные же обязательства имеют свою специфику, которую следует также учесть, формулируя в законе признаки непреодолимой силы.
Уникальность непреодолимой силы заключается в том, что ее не только нельзя предвидеть, но и предотвратить всеми возможными доступными для лица средствами и способами. Даже при условии, что лицо могло как-либо предвидеть наступление непреодолимой силы, противостоять подобным обстоятельствам не представляется возможным.
Отметим, что для непреодолимой силы характерна объективная непредотвратимость, которая не будет зависеть от воли и сознания субъекта.
С непреодолимой силой связывается представление не об ординарном, обычном событии, например, изменение погоды в связи со сменой времени
года, а о чрезвычайном обстоятельстве как по источнику возникновении, так и по силе воздействия.
Другим объективным признаком, характеризующим сами явления непреодолимой силы, служит внешний характер воздействия непреодолимой силы на деятельность по использованию источников повышенной опасности. Поэтому если вред вызывается неподконтрольными внутренними вредными свойствами источника повышенной опасности, то он рассматривается как проявление той повышенной опасности для окружающих, за которую и установлена повышенная ответственность владельца источника.
В большинстве случаев, к обстоятельствам непреодолимой силы практика относит природные явления: землетрясения, наводнения, ураганы, штормы, снежные заносы, а также общественные явления: военные действия, забастовки, распоряжения компетентных органов власти, запрещающие совершить действия (объявление карантина, запрещение перевозок, запрет торговли в порядке международных санкций и т.д.).
Судебная практика при отнесении того или иного обстоятельства к непреодолимой силе учитывает совокупность всех условий произошедшего события.
В качестве примера можно привести решение Шарыповского городского суда Красноярского края. Гражданин обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба к своей соседке. Истец указывал на то, что ответчица неделю назад установила на своем земельном участке теплицу, но надежность данной конструкции не обеспечила. В результате воздействия сильного штормового ветра часть теплицы сорвалась, перелетела на земельный участок истца и значительно повредила его имущество. В ответ, убежденная в своей правоте ответчица заявила, что сильные порывы ветра относятся к обстоятельствам непреодолимой силы, и ответственность она нести не будет.
Но, в свою очередь, суд с ее доводами был не согласен. Он указал, что «В соответствии с п/п 2.3.1 «Опасные метеорологические явления», п. 2 «Природные чрезвычайные ситуации» приложения к приказу МЧС России
от 08 июля 2004 г. № 329 «Об утверждении критериев информации о чрезвычайных ситуациях»1, источником чрезвычайной ситуации природного характера является сильный ветер, скорость которого превышает 25 м/с и более.
Но на дату произошедшего события погодные условия указанным требованиям не соответствовали. Скорость ветра была 5-19 м/с, и это не относится к опасным метеорологическим явлениям, являющимся критериями чрезвычайной ситуации. В эту же дату на территории данного муниципального образования режим чрезвычайной ситуации не вводился. Оснований для признания того, что ущерб истцу причинен вследствие непреодолимой силы, нет.
Метеорологическое явление в виде резкого кратковременного усиления ветра до 19 м/с не может быть отнесено к обстоятельствам непреодолимой силы, поскольку данное явление не вызвало природную чрезвычайную ситуацию либо стихийное бедствие. Данное явление не носило непредотвратимый характер.
Для того, чтобы то или иное обстоятельство можно было квалифицировать как непреодолимую силу, оно должно соответствовать ряду признаков.
Во-первых, оно должно быть чрезвычайным. Под чрезвычайностью подразумевается уникальность и исключительность обстоятельства, наступление которого не будет являться обычным в данных условиях.
Во-вторых, оно должно быть непредотвратимым. Это напрямую указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7, «если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота,
1 Приказ МЧС России от 08 июля 2004 г. № 329 «Об утверждении критериев информации о чрезвычайных ситуациях» / Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий»1.
Кроме того, обстоятельство не должно зависеть от воли или действий самого должника. Нельзя признать непреодолимой силой обстоятельства, которые наступили при наличии воли или определенных действий стороны обязательства. Отсутствие одного из указанных критериев приведет к тому, что соответствующее обстоятельство не будет признано непреодолимой силой.
Согласно п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ2 (далее - ГК РФ) гласит, что бремя доказывания возникновения и наступления непреодолимой силы несет на себе лицо (должник), которое не смогло надлежащим образом исполнить обязательство вследствие непреодолимой силы. Но законодатель указывает, что если иное не установлено законом, то для того чтобы избежать ответственности необходимо доказать ряд факторов, а именно:
1. Наличие самой непреодолимой силы и ее продолжительность.
2. Наличие причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств.
3. Сторона не должна быть причастна к наступлению непреодолимой
силы.
Таким образом, чтобы квалифицировать то или иное обстоятельство в качестве непреодолимой силы, суду необходимо исходить из конкретной ситуации и учитывать указанные выше критерии и особенности.
Кроме того, сложным является момент квалификации самого этого обстоятельства и для большинства участников обязательства при
1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» / Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
2 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ / Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
возникновении форс-мажорной ситуации, которая не носит признака общепринятой.
Не менее интересным является тот момент, что по мере развития научно -технического прогресса также меняется представление и понимание о непреодолимой силе. Те обстоятельства, которые ранее рассматривались как непреодолимая сила, в данный период утратили один из признаков этого явления, благодаря совершенствованию науки и техники, а также внедрению научно-технических достижений.
Например, до того момента, как был изобретен громоотвод, удар молнией считался обстоятельством непреодолимой силы. А после того, как громоотвод стал общедоступным средством защиты, удар молнии перестал быть таковым вовсе.
По нашему мнению, предусмотренных законодательством норм категорически недостаточно. Уверенно можно сказать, что необходима более детальная разработка признаков, характерных для обстоятельств непреодолимой силы для всех участников гражданско-правовых отношений, с учетом специфики отдельных.
Эта норма может содержать примерный перечень обстоятельств непреодолимой силы. К их числу можно отнести:
- военные действия, теракты, воздействие транспортного средства третьего лица, насильственные действия третьих лиц (разбой, самоуправство, пиратство и т.п.);
- национальные и отраслевые забастовки;
- забастовки работников органов государственной власти, независимо от того, являются ли они законными;
- другие обстоятельства, соответствующие признакам непреодолимой
силы.
Таким образом, внесение в ГК РФ дополнительной статьи 4011 «Непреодолимая сила», которая будет всецело раскрывать определение понятия непреодолимой силы, а именно, содержать критерии для определения
непреодолимой силы не только в договорных обязательствах, но и в деликтных, позволит существенно усовершенствовать российское гражданское законодательство.
Список литературы
1. Пирвиц Э.Э. Значение вины, случая и непреодолимой силы в гражданском праве // Вестник гражданского права. 2010. № 5. С. 171-215.
2. Шварц Х.И. Значение вины в обязательствах из причинения вреда. М., Статут. 2003. 512 с.
References
1. Pirvits E.E. The meaning of guilt, chance and force majeure in civil law // Bulletin of Civil Law. 2010. No. 5. pp. 171-215.
2. Schwartz H.I. The meaning of guilt in obligations from causing harm. M., Statute. 2003. 512 p.
