Непосредственная реализация прав личности в частноправовых отношениях: вопросы теории и практики Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 340.111

НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ ПРАВ ЛИЧНОСТИ В ЧАСТНОПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ

© Ольга Викторовна БЕЛЯНСКАЯ

Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина, г. Тамбов, Российская Федерация, кандидат юридических наук, доцент, зам. директора института права по научной работе, e-mail: 52QS77@mail.ru © Кира Дмитриевна БОНДАРЕНКО Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина, г. Тамбов, Российская Федерация, аспирант кафедры теории государства и права, e-mail: firsova_84@mail.ru

Анализируется природа и специфика непосредственной реализации прав и свобод личности в рамках частно-правовых отношений. Приводятся примеры из законодательства Российской Федерации, подтверждающие существование и наличие особенностей непосредственной реализации в данных отношениях. Ставится вопрос о необходимости пересмотра понимания правового принуждения как исключительного права государства, указывая на то, что средства правового принуждения есть и у субъектов частного права, не обладающих властными полномочиями.

Ключевые слова: частноправовые отношения; права личности; непосредственная реализация; самореализация; интерес; свобода.

Реализация прав личности - сложное и многогранное явление, включающее в себя деятельность не столько правоприменительных органов, сколько активную деятельность самой личности. Законодатель, определяя модель реализации правовой нормы, закрепляющей права человека, во многом ориентируется на возможность непосредственного их использования личностью. Но согласимся с Л.Д. Воеводиным, что наличие норм, закрепляющих возможность личности беспрепятственно пользоваться правами и свободами, вовсе не означает, что каждому автоматически гарантируется их реализация или охрана и защита, ибо от принятия закона до его исполнения - дистанция огромного размера [1, с. 221]. Требуется не только провозглашение права личности, но и его материализация -действительное получение ею того блага, которое составляет содержание данного права. В юридической литературе реализация прав и свобод личности рассматривается как регламентированный правовыми нормами процесс, обеспечивающий каждому человеку те материальные и духовные блага, которые лежат в основе принадлежащих ему субъективных прав, а также защиту этих прав от любых посягательств. Как конечный результат она означает достижение полного соответствия между требованиями норм совер-

шить определенные поступки или воздержаться от их совершения и суммой фактически последовавших действий [2, с. 50].

С точки зрения содержания реализуемых норм и соответствующего им поведения субъектов права, степени их активности выделяют соблюдение, исполнение и использование, которые принято называть формами непосредственной реализации права. Непосредственная реализация прав и свобод личности как форма реализации не получила всестороннего исследования в общей теории права. В связи с чем не определены многие формы проявления, процедуры и особенности непосредственной реализации в различных отраслевых режимах, в т. ч. в сфере частного права.

Полагаем, что непосредственная реализация прав и свобод личности - это урегулированный нормами права процесс самостоятельного осуществления личностью своих прав без помощи специально уполномоченных органов и лиц.

При непосредственной реализации прав и свобод личности возникают как общерегулятивные правоотношения (реализация права на жизнь, честь, достоинство, безопасность и т. п.), которые возникают в основном на базе норм Конституции и других основополагающих актов, так и относительные (кон-

кретные) правоотношения. В последних субъекты четко определены и действуют на основе норм, не требующих вмешательства специально-уполномоченных органов. Каждый день мы, не задумываясь, участвуем в правоотношениях, большинство из которых возникает при взаимодействии с другими людьми. Это в большинстве своем отношения именно частноправового характера (продавец-покупатель, когда сделка не требует специального оформления).

Содержание понятия «частное право» не ограничивается одним гражданским правом. В него можно включить и иные отрасли, которые имеют выраженный частноправовой характер, например, семейное, авторское, трудовое право. Русский цивилист Г.Ф. Шер-шеневич, приверженец теории разделения права на частное и публичное, отмечал, что в сфере своих частных интересов каждое лицо пользуется большой свободой, от его воли зависит жениться или остаться холостым, он по своему произволу копит богатство или проживает все добытое трудом, устраивает собственное хозяйство или входит в чужое, оставляет свое достояние детям или посторонним, или обществу [3, с. 10].

С позиций общей теории права значение имеют принципиальные различия в природе и сущности отношений в сферах частного и публичного права, обусловливающие различия в характере и способах правового регулирования. Например, отношения в области государственного управления не могут строиться на принципах свободы и самостоятельности участников, ибо по своему характеру требуют централизованного воздействия и иерархической подчиненности участников. Но также ясно и то, считал Г.Ф. Шершеневич, что многие отношения, складывающиеся в экономике, и прежде всего отношения товарообмена (т. е. рынка), напротив, нуждаются в предоставлении их участникам максимальной (хотя и не безграничной) свободы, стимулирующей их инициативу и предприимчивость [3, с. 3].

В частноправовых отношениях человек непосредственно реализует свои права на свободу слова, на беспрепятственное выражение мнений и убеждений и их распространение как в устной, так и в письменной форме. Устные сделки используются для удовлетворения самых разнообразных потребностей

граждан, приобретающих товары у розничных торговцев на рынке и у предпринимателей, специализирующихся на бытовом обслуживании населения и охотно прибегающих к устной договоренности в допустимых законом случаях. Но, безусловно, письменная форма сделки в виде документа, удовлетворяющего специальным требованиям, больше гарантирует права личности и выражает ее содержание.

Существуют документы, выдаваемые только в подтверждение заключения личной сделки и не выражающие ее содержания. Например, сдавая вещи в гардероб, мы получаем номерок, дальнейшее предъявление которого позволит получить переданные ранее вещи в определенном количестве и качестве. Также наличие кассового или товарного чека позволяет не только считать определенные виды сделок заключенными, но и могут быть предъявлены в суд, как доказательство совершенного правоотношения.

Непосредственно реализовать свои права личность может и в ряде договоров, в которых законодатель дает человеку свободу выбора. Например, реализовать свое право передачи денежной суммы другому лицу индивид может в форме договора займа.

Проявлением непосредственной реализации в рамках частно-правовых отношений является и право на подпись, которое по своей природе личное неотчуждаемое право, позволяющее человеку индивидуализировать себя среди прочих лиц, а также свою волю в сделках. Законодатель в ст. 19 ГК РФ (п. 1, 2, 4) обязывает гражданина приобретать и осуществлять гражданские права, а равно принимать на себя и исполнять обязанности только под собственным именем, а значит, и под своей подписью. Но не всегда гражданин может поставить свою подпись под документом. Закон, учитывая данное обстоятельство, предусмотрел возможность реализации права подписи при сделке не лицом, ее совершающим, а по его просьбе другим лицом (представителем). Данный представитель назначается личностью для реализации своего права самостоятельно.

Принято считать, что подпись (право на подпись) представляет собой нематериальное благо, при этом тесно связанное с правом на имя (п. 1 ст. 19 ГК РФ) и выражающее это право. В частности, В.А. Белов считает, что

использование подписи таким образом - это в то же время и использование имени, хотя и выраженное в виде знака, не всегда имеющего общепринятую расшифровку [4].

Отметим, что право на имя (в т. ч. реализуемое в форме использования подписи) непосредственно связано с вопросами волеизъявления юридического лица. Принципиально важным является то, что законодатель (п. 1,

2, 4 ст. 19 ГК РФ) обязывает гражданина приобретать и осуществлять гражданские права, а равно принимать на себя и исполнять обязанности только под собственным именем, а значит, и под своей подписью. Следовательно, использование подписи для заключения сделок необходимо признать способом непосредственной реализации права и обязанности личности действовать под своим именем.

Неимущественное право на подпись присуще исключительно человеку, но никак не юридическому лицу. По этой причине нельзя говорить о «подписи юридического лица», а появление такой конструкции в законодательстве породит ряд неразрешимых и весьма опасных проблем, увеличив число злоупотреблений в корпоративной сфере.

Д.В. Огородов указывает, что «гражданским правом не регулируются и не могут регулироваться (!) вопросы передачи или другого отчуждения подписи (п. 2 ст. 2 ГК РФ). Можно выдать доверенность, но нельзя доверенностью разрешить подделывать свою подпись, поскольку закон запрещает передавать свою личность, или ее часть, в виде подписи» [5, с. 2].

Одним из способов непосредственной реализации и защиты своих прав и свобод для личности являются письменные обращения в форме претензий. Законодатель тем самым предоставляет возможность разрешения конфликтных ситуаций между юридическими и физическими лицами без участия властных структур. Например, в связи с возникающими нарушениями при осуществлении перевозок на железнодорожном транспорте пассажиров, багажа, грузобагажа, в случае утраты, недостачи или повреждения (порчи) багажа пострадавшим к перевозчику может быть предъявлена претензия [6].

Обеспечивать свои права личность может как при добровольном исполнении сторонами взятых на себя обязательств, так и

используя определенные принудительные меры воздействия. Полагаем, что необходимо отойти от понимания правового принуждения как исключительного права государства, когда принуждение трактуется как деятельность только компетентных органов государственной власти. Существует большое количество принудительных мер, которые осуществляются невластными субъектами и эта деятельность предусмотрена правовыми нормами, дающими право на применение различных средств принуждения. Так, институт самообороны по своей природе это способ самостоятельного обеспечения личностью своих прав и свобод.

В частноправовых отношениях правом на использование средств принуждения пользуются, например, хозяйствующие субъекты, которые сталкиваются с нежеланием контрагентов по договору исполнять обязательства надлежащим образом. Причем в некоторых случаях неисполнение договорных обязательств допускается как мера обеспечения надлежащего исполнения обязательств контрагентом. В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Пункт п. 5 ст. 486 ГК РФ уточняет право продавца по договору купли-продажи приостановить передачу товаров покупателю, если последний не оплатил продавцу товары, переданные ранее.

В ст. 21 Трудового кодекса установлено право работника на защиту своих трудовых прав, свобод и законных интересов всеми не запрещенными законом способами. Фактически самозащитой, например, можно считать такие положение Трудового кодекса как прекращение трудового договора по инициативе работника, подвергающегося на работе т. н. моральному преследованию, дискриминации; приостановку работником работы в случае задержки выплаты заработной платы (ст. 142 ТК РФ); необеспечение работника средствами индивидуальной и коллективной

защиты (ст. 220 ТК); возникновение непосредственной угрозы (опасности) жизни и здоровью работника вследствие нарушения требований охраны труда (ст. 219 ТК) и др.

Самозащита прав потребителей - еще одна из сфер использования права на применение принудительных мер воздействия. Так, ст. 18 Федерального закона от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» [7] указывает, что: «Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками».

Переход к рыночной экономике, следствием которого явилась передача отдельных функций государственных органов частным структурам, дал основу создания частной вневедомственной охраны, основы деятельности которой были закреплены в принятом в начале 1990-х гг. законе РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» [8]. Этот закон наделил частные охранные предприятия полномочиями по защите жизни и здоровья граждан, охране имущества собственников, в т. ч. при его транспортировке, проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию средств охранно-пожарной сигнализации, консультированию и подготовке рекомендаций клиентам по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств, обеспечению порядка в местах проведения массовых мероприятий (ст. 3). Данные полномочия частных охранных предприятий реализуются в виде оказания ими на возмездной и договорной основе услуг физическим и юридическим лицам.

Подводя итоги, констатируем, что специфика непосредственной реализации прав и

свобод личности в частноправовых отношениях проявляется в том, что личность самостоятельно определяет варианты своего поведения, обеспечивает защиту своего права в рамках предоставленных ей средств. Непосредственная реализация включает в себя объективное и субъективное начало. Объективное начало выражается в том, что правовые нормы, закрепляющие право личности, не предусматривают для его реализации правоприменительной деятельности. Свое поведение личность определяет самостоятельно, в необходимых случаях соблюдая процедуру, установленную в законе. В субъективном плане непосредственная реализация обусловлена интересами и потребностями личности, которые в частном праве имеют особое значение и приводят в движение правореализационный процесс.

Процесс непосредственной реализации прав и законных интересов личности в рамках частного права имеет диспозитивные начала, т. е. в этом процессе участники правоотношений сами договариваются об объеме и содержании процесса реализации субъективных прав или обязанностей.

Считаем, что уместно и обоснованно утверждать, что принуждение - это элемент не только деятельности публичных органов власти, наделенных специальными полномочиями, но и частноправовых субъектов в рамках процедур непосредственной реализации.

Изучение непосредственной реализации имеет особую теоретическую значимость в связи с необходимостью увеличения роли личности в процессе реализации своих прав и свобод, повышения ее социальной активности и переоценки значения правоприменительной деятельности государственных органов как особого элемента в механизме реализации прав и свобод личности.

Непосредственная реализация прав и свобод в силу своих особенностей требует особой системы гарантирования в связи с тем, что нормы, непосредственно реализуемые в действиях личности, менее конкретизированы правовой нормой, чем те, которые реализуются путем правоприменения. Это дает свободу личности, а с другой стороны -требует повышенного внимания со стороны органов власти, и следовательно, должен быть определенный механизм гарантирования прав личности, непосредственно реали-

зуемых в действиях личности. Свобода -один из признаков частного права, в правовом режиме которого наиболее ярко проявляется непосредственная реализация личностью своих прав.

1. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М., 1997.

2. Реализация прав граждан в условиях развитого социализма / отв. ред. Л. А. Лукашева. М., 1983.

3. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995.

4. Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части. М., 2003.

5. Огородов Д. В. ЭЦП юридических лиц - подарок рейдерам // Юрист. 2005. № 48.

6. Об утверждении Правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности: постановление Правительства РФ от 2 марта 2005 № 111 (ред. от 14 декабря 2006, с изм. от 21 февраля 2007) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 10. Ст. 851.

7. Ведомости СНД и ВС Российской Федерации. 1992. № 15. Ст. 766.

8. О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации: закон РФ от 11 марта 1992 № 2487-1 (ред. от 7 февраля 2011) // Ведомости СНД РФ и ВС Российской Федерации. 1992. № 17. Ст. 888.

Поступила в редакцию 14.01.2012 г.

UDC 340.111

DIRECT REALIZATION OF RIGHTS OF PERSON IN PRIVATE RELATIONS: THEORY AND PRACTICE QUESTIONS

Olga Viktorovna BELYANSKAYA, Tambov State University named after G.R. Derzhavin, Tambov, Russian Federation, Candidate of Law, Associate Professor, Vice Director of Law Institute for Scientific Work, e-mail: 520877@mail.ru

Kira Dmitriyevna BONDARENKO, Tambov State University named after G.R. Derzhavin, Tambov, Russian Federation, Post-graduate Student of Theory of State and Law Department, e-mail: firsova_84@mail.ru

The nature and specificity of the direct implementation of human rights and freedoms within the framework of private legal relations is examined. The examples of the legislation of the Russian Federation confirming the existence and availability of features in the immediate implementation of these relations are given. The article raises the question about the need to revise the understanding of law enforcement as the exclusive right of the state, pointing out that the subjects of private law have the means of legal compulsion without authority.

Key words: private relations; rights of person; direct realization; self-realization; interest; freedom.