CC BY
47
а мер иранской журнал татт кой
А.Ю. I
■5#ек информационных технологий потребовал от общества особого внимания к развитию коммуникационных процессов. Информационные потоки оказывают сегодня значительное воздействие на развитие ситуации в мире, а информационная составляющая становится одним из приоритетов государственной политики стран с развитыми социально-экономическими институтами.
Средства массовой информации, как посредник в диалоге между обществом и государством, з этой ситуации отражают наиболее характерные интересы обеих сторон.
В условиях стремительного развития событий на международной арене и определенного дефицита сведений, предоставляемых официальными
структурами, зарубежные СМИ для отечественных наблюдателей
становятся важным источником данных об изменении общественных настроений и государственных политических интересов различных стран в отношении России. Наиболее показательным примером является пресса Соединенных Штатов Америки - страны с развитой демократией, оказывающей активное воздействие на ход мировых процессов, выработавшей четкие правовые механизмы взаимодействия государства и СМИ, и накопившей значительный опыт освоения международных
информационных рынков. Каким образом американские журналисты
интерпретируют в своих изданиях проблемы страны, которая до сих пор
для многих иностранцев остается загадочной и непонятной?
Российская тематика была широко представлена на страницах
американской печати в конце 80-х -начале 90-х годов, во время распада Советского Союза, в годы начала политических и экономических преобразований в России, когда к событиям в нашей стране было приковано внимание всего мирового сообщества. Впоследствии интерес Запада к российским проблемам несколько ослаб, однако публикации о России продолжают занимать достаточно весомое место в американских СМИ.
Наиболее подробно проблемы России освещаются на страницах американских газет, имеющих самый крупный тираж в Соединенных Штатах и относящихся к разряду общественно-политических изданий - "Вашингтон Пост", "Нью-Йорк Тайме", "Уолл-Стрит Джорнэл" и ''Ю.Эс.Эй Тудэй". Анализ публикаций этих изданий, посвященных российской тематике, за последние пять лет позволяет выделить темы, которым журналисты уделяли наибольшее внимание в 1996-2000 гг., - действия российской политической элиты, вооруженные конфликты, экономическая проблематика. При этом значительное увеличение количества публикаций о России в американских газетах было характерно для периода лета 1996 г, августа-сентября 1998 г., а также осени 1999 г. (см. График).
График
ШШй
Очевидно, повышенное внимание к России со стороны западных журналистов было обусловлено значительными, неординарными
событиями в современной истории нашей страны: июнь 1996 г. (президентские выборы в России и продолжающийся конфликт в Чечне), август-сентябрь 1998 г. (финансовый кризис), сентябрь 1999 г. (начало новой военной кампании на Северном Кавказе).
Образ российской политической элиты
В подавляющем большинстве статей американских газет, посвященных российской политической элите, идет речь о первых лицах государства; на разных исторических этапах - о Борисе Ельцине и Владимире Путине.
Наиболее пристальное внимание к первому президенту России Борису
Ельцину американские газетчики проявляли во время предвыборной президентской кампании 1996 г. Борис Ельцин стал политиком, на которого делали ставки Соединенные Штаты Америки. Уже за несколько месяцев до дня выборов 16 июня 1996 г. почти в каждом номере указанных газет появлялись статьи, посвященные ситуации в России и Б.Ельцину, о котором писали в основном положительно. В американском сознании создавался положительный образ Ельцина и, наоборот, отрицательный образ его главного соперника Геннадия Зюганова,
«Ельцин и Зюганов начинают бороться за президентский пост» - один из заголовков публикации в "Уолл-Стрит Джорнэл" за 1996 г.(1) Первый, как писали авторы, обещает двигаться
дальше по пути реформ, а другой хочет, если и не повернуть ход истории вспять, то уж точно приостановить рыночные преобразования. Реакция на подобного рода информацию со стороны американского общества, ценностями которого являются идеалы частной собственности и законы рынка, предсказуема.
Для создания привлекательного образа Ельцина в противовес Зюганову использовались изобразительные
средства, оказывающие эмоционально-психологическое воздействие
(фотографии, схемы, графики). На фотографиях с Зюгановым неизменно присутствовала коммунистическая
символика, публиковались снимки, на которых у Зюганова угрожающее выражение лица, и т.д. Ельцин же на фото - в окружении доброжелательно настроенных людей, что может означать народную поддержку кандидата в Президенты, фотокамеры запечатлели его рукопожатия с лидерами западных государств, и зто - демонстрация намерений кандидата налаживать хорошие отношения с Западом Очевидно, ито этот прием способ Ста а вал созданию положительного имиджа Ельцина в сознании американского читателя.
Следует отметить, что американские журналисты и редакторы
информировали читателя только об отдельных аспектах процессов и явлений, избегая анализа целостной информационной картины. Так, в общенациональной американской прессе накануне президентских выборов в России 1996 г., практически, не упоминалось о тех, кто выступал против политики Б, Ельцина и был готов проголосовать за лидера коммунистов. Газетчики не уделяли внимания просчетам, ошибкам действующего президента. Сложности, с которыми сталкивалось российское общество, рассматривались в качестве временных и неизбежных, которые можно быстро преодолеть, если Россия в течение ближайшего времени не свернет с пути
реформ, что возможно только в случае победы Б.Ельцина.
Обращает внимание несколько схематичный подход американских журналистов к изображению российских лидеров, На первом месте - не личность человека, не его окружение, а то, насколько он удовлетворяет тем или иным принципам и установкам.
Примерно в таком же контексте в американской журналистике представлен образ другого российского президента -Владимира Путина. Первые прогнозы американских журналистов по поводу прихода в бопьшую политику Путина были самыми благоприятными, Отмечалось, что россияне
проголосовали за него, чтобы окончательно распрощаться с надоевшей им старой системой. Путин характеризовался, как «энергичный человек спортсмен, умный политик, который является олицетворением патриотизма и ■ ¡рофессионанизма»(2) Признавалось, что CUJA могут иметь с ним дело
Однако уже спустя некоторое ьремя тональность пуоли-ацим о новом российском руководителе изменилась. И связано это бьто, очевидно, с тем, что Путин начал предп* инииать действия, которые не соответствовали видению американскими политиками развития ситуации в России. Такие несовпадения касались принципиальных вопросов будущего устройства России.
Одна из таких проблем касается свободы, независимости средств массовой информации. Когда российские власти начали предпринимать силовые действия в отношении группы "Медиа-мост", американские газетчики забили тревогу и подняпи вопрос о перспективах существования независимой прессы в России. Они обвинили Путина в ущемлении свобод демократических СМИ. Нелицеприятные комментарии дали американские журналисты и по поводу задержания корреспондента Радио Свобода Андрея Бабицкого - и снова звучали обвинения в адрес Путина. Однако газетчики, как это было и
раньше, вновь не обратили внимания на ряд важных моментов и не проанализировали полную
информационную картину. Например, не рассматривались финансовые сделки «Медиа-моста», то есть те аспекты работы этой организации, которые вызвали нелицеприятные оценки со стороны правоохранительных органов, российских властей и ряда СМИ. В случае с А. Бабицким внимание акцентировалось именно на факте задержания журналиста, что, по словам газетчиков, говорит о
воспрепятствовании со стороны российских властей свободному сбору информации. Но не было дано никакого комментария по поводу того, что в условиях войны на территории Чечни обязательно необходима аккредитация для работы журналиста, согласование передвижения с руководством вооруженных сил, со специальными службами, что проигнорировал Бабицкий.
Отметим, что действия политика журналисты вольно или невольно сопоставляют с официальной позицией Вашингтона, и, исходя из этого, делают комментарии.
Вооруженные конфликты.
Середина 1990-х, а также 1999 -- 2000 гг. - время активных военных действий на территории Чечни. Американская печать и американская Администрация по этому вопросу, как и по ряду других (например, в отношении к российской политической элите, в вопросе о путях решения российских экономических проблем), также занимают сходные позиции. Исключается возможность решения чеченской проблемы вооруженным путем, считается необходимым для российской стороны вести мирные переговоры с чеченцами, что в конечном итоге может привести к предоставлению Чечне политической независимости.
В 1996 г., в год президентских выборов, можно выделить два этапа в освещении чеченской кампании. Первый - во время предвыборной борьбы за пост президента России, и второй - после победы на выборах Б.Ельцина.
Первый этап характеризуется спокойным освещением хода военных действий в Чеченской республике. Журналисты не использовали в своих материалах ярких эпитетов, не рассматривали в подробностях происходящие события, избегали давать редакционные комментарии по данной пробпеме. Работа журналистов, связанная с освещением чеченского конфликта, сводилась, практически, только к констатации фактов.
Такая политика редакций
американских газет, скорее всего, была обусловлена ходом президентской предвыборной кампании в России. Журналисты и редакторы уделяли больше внимания выборам, а с другой стороны, острая критика действий Москвь! в Чечне подрывала бы позиции Бориса Ельцина, на которого была сделана ставка Соединенными Штатами Посла победы Ельцина изменилась тональность публикаций. В-лйка е Чофнз предстала перед читателем т-: бессмысленная бойня., ксг'орую • .■;■ немедленно прекратить. : :;пьшин;: . обвинений по погоду трагическ; событий на Северном Кавказе бь;н.-направлены в адрес Кремля
Еще один период обострения ситуации в Чечне - рубеж 1999 - 2000 гг. Хотя в прессе Соединенных Штатов Америки уже сложно отыскать столь однозначные комментарии, характерные для 1996 г., но принципиально взгляды американских журналистов и редакторов на чеченскую проблему, практически, не изменились. На страницах газет пубпикуются интервью с теми, кто побывап в Чечне и осуждает происходящее там насилие. Журналисты пытаются представить, как развивался бы конфликт, подобный чеченскому, где-нибудь в странах Запада. И приходят к выводу, что такое просто невозможно. А смысл публикаций вновь сводится к тому, что войну необходимо остановить и решать все спорные вопросы политическим путем, путем переговоров с чеченцами. Так, "Ю.Эс.Эй. Тудэй" неоднократно напоминапа об этом
своему читателю, цитируя по этому поводу высказывания Билла Клинтона и других политических деятелей. Вот лишь одно из них, принадлежащее президенту США: «Россия, наконец, должна найти верный баланс между использованием силы и уважением прав личности и соблюдением международных норм. В Чечне такой баланс не найден»(3).
Позиция изданий снова оказалась близкой позиции официального Вашингтона. Проблему войны в Чечне журналисты главным образом рассматривали с точки зрения того, насколько развитие ситуации отвечает интересам Соединенных Штатов.
Экономические проблемы
Следует отметить, что о российских экономических проблемах газетчики писали достаточно взвешенно, не давали крайних оценок, не делали необоснованных выводов. При этом на оценку американских журналистов экономической ситуации в России значительное влияние оказывал фактор хода рыночных преобразований. Они сопоставляли положение в российской экономике с принципами свободного рынка.
Много внимания уделялось, например, забастовкам шахтеров. Шахтеры не были довольны тем, что им вовремя не выплачивают зарплату, тем, что власти не уделяют внимания их социальным проблемам и развитию угольной отрасли в целом. В чем причина? - ставится вопрос в американской прессе, Причина в деформированном представлении российских лидеров разных уровней о развитии экономики. «Советский стиль управления не научил руководителей предприятий самостоятельно принимать решения. Советский стиль не предусматривал конкуренцию, а только конкуренция в каждом сегменте рынка -гарантия эффективного развития экономики. В России изменяется ситуация, и поэтому на смену старым директорам должны придти новые, те, кто умеет по-новому работать»(4), - пишет "Нью-Йорк Тайме". И тут же представлена публикация о человеке,
который по-новому, по-рыночному подходит к решению таких проблем. Это директор Российской угольной компании Юрий Малышев, понимающий, что больше нельзя старыми административными методами решать такие вопросы.
Наиболее показательным моментом в подходе к освещению социально-экономической ситуации в России был финансовый кризис 1998 г. Многие газеты сочувственно отнеслись к российским лидерам, оказавшимся в столь непростом положении.
Американские газетчики высказывали мысль о том, что Америка должна продолжать помогать России в этой непростой ситуации. Вместе с тем, журналисты были убеждены, что и в этом случае усилия американского правительства следует направлять на содействие развития рыночной экономики: «сейчас не время отворачиваться от России, мы должны помочь ей преодолеть трудности и продвигаться дальше по пути рыночных преобразований»^}, - омечал в своем комментарии корреспондент "Нью-Йорк Тайме".
Приверженность России рыночному укладу жизни по западному образцу, судя по публикациям в американской печати, неизбежно должна была способствовать решению не только экономических, но и социальных проблем.
Таким образом, при освещении экономической проблематики,
журналисты также придерживались приоритетов американской внешней политики. Позиция прессы во многом совпадала с официальной позицией Вашингтона, и в частности, в том, что в российской экономике необходимо активно проводить рыночные преобразования.
В настоящее время сохраняется тенденция непротиворечия внешней политики американских властей и ее отражения в политической прессе. Примером может служить ситуация с арестом госсекретаря российско-белорусского союза Павла Бородина,
При наличии в российском обществе и российских СМИ различных точек зрения по поводу ареста и дальнейшей судьбы П.Бородина в американской печати, напротив, присутствовали схожие комментарии. Американские журналисты, как и официальный Вашингтон, даже не подвергали сомнению моральные и юридические аспекты факта ареста российско-белорусского чиновника. После начала крупномасштабной контртеррористической операции осенью 2001 г. политика американского государства в отношении СМИ ужесточилась. Подтверждением этому может служить обращение
Госдепартамента США к радиостанции "Голос Америки" с просьбой не выпускать в эфир интервью с лидером талибов муллой Мухаммадом Омаром, снятие с
Примечаниям
1 Wall Street Journal • 19%.-F6j>.Í6:.£p.Afi; / ?. Rutin's New Direction // New York Times - 21ЮО. •• April 24. - P.A7. Щ Komarov S. Russia s Putm focuses on Chechnya /.' U.S.A. Today. - 2UÜ0. - Jan 3 P. A16.
4 Gordon № Woes of Modern Russia Mirrored in the Dcehne ot Its Coa! Mines //.New York Times. Febr. 29.-P.A3.
5 ' Гусейнов Э. Лучшее у России опять впереди // Известия. 12 янв, 2000г. С.9 § Xas,и- S. Denied Western Funds Russia Makes Its Choices // New York Times. - 1998. - Aug 18 - P AK
эфира популярной дискуссионной программы телекомпании ABC "Политически некорректно" за критику в адрес вооруженных сил США, объявление Пентагона о начале интенсивной информационной войны. Следствием может быть укрепление обозначенных выше тенденций информационной политики. Не означает ли это, что освещение в американских СМИ российской проблематики в обозримом будущем будет скорее соответствовать официальному курсу властей и в меньшей степени -представлять всю полноту
информационной картины? И не останется ли в этом случае Россия для американцев все такой же загадочной и непонятной, какой она была до самого последнего времени?
Г:
- 1996. -
