Научная статья на тему 'Необходимость ускорения научно-технического прогресса как основы бескризисного развития общества'

Необходимость ускорения научно-технического прогресса как основы бескризисного развития общества Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
1227
78
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС / ИННОВАЦИИ / ТЕХНОЛОГИИ / ПАТЕНТНЫЕ ЦИКЛЫ / БИОСФЕРНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КРИЗИС / SCIENTIFIC AND TECHNICAL PROGRESS / INNOVATIONS / TECHNOLOGIES / PATENT CYCLES / ENVIRONMENTAL BIOSPHERIC CRISIS

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Козин Сергей Анатольевич, Тюкавкин Егор Александрович, Воронин Александр Сергеевич

Рассмотрены признаки замедления научно-технического прогресса. Проведен анализ негативного воздействия слабой технико-технологической базы человечества на биосферу планеты. Выявлена необходимость поиска решений для ускорения научно-технического прогресса.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по экономике и бизнесу , автор научной работы — Козин Сергей Анатольевич, Тюкавкин Егор Александрович, Воронин Александр Сергеевич

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

ACCELERATION OF SCIENTIFIC AND TECHNICAL PROGRESS AS BASIS OF SOCIETY'S NON-CRISIS DEVELOPMENT

The authors study the evidence of scientific and technical progress slowing down, analyze the negative impact of weak technical and technological base on the planet's biosphere and elicit the need to look for the solutions for accelerating scientific and technical progress.

Текст научной работы на тему «Необходимость ускорения научно-технического прогресса как основы бескризисного развития общества»

УДК 330.341.1 С. А. КОЗИН

ББК 65.01 Иркутский государственный технический университет

Е. А. ТЮКАВКИН

Иркутский государственный технический университет

А. С. ВОРОНИН

Байкальский государственный университет экономики и права

НЕОБХОДИМОСТЬ УСКОРЕНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА КАК ОСНОВЫ БЕСКРИЗИСНОГО РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА

Рассмотрены признаки замедления научно-технического прогресса. Проведен анализ негативного воздействия слабой технико-технологической базы человечества на биосферу планеты. Выявлена необходимость поиска решений для ускорения научно-технического прогресса.

Ключевые слова: научно-технический прогресс; инновации; технологии; патентные циклы; биосферно-экологический кризис.

S. A. KOZIN

National Research Irkutsk State Technical University

E. A. TYUKAVKIN

National Research Irkutsk State Technical University

A. S. VORONIN

Baikal State University of Economics and Law

ACCELERATION OF SCIENTIFIC AND TECHNICAL PROGRESS AS BASIS OF SOCIETY’S NON-CRISIS DEVELOPMENT

The authors study the evidence of scientific and technical progress slowing down, analyze the negative impact of weak technical and technological base on the planet's biosphere and elicit the need to look for the solutions for accelerating scientific and technical progress.

Keywords: scientific and technical progress; innovations; technologies; patent cycles; environmental biospheric crisis.

Современная эпоха научно-технического прогресса (НТП) уходит своими корнями в 40-50-е гг. XX в. Именно тогда зародились и получили развитие ее главные направления: автоматизация производства, контроль и управление им на базе электроники; создание и применение новых конструкционных материалов и др. С появлением ракетно-космической техники началось освоение людьми околоземного космического пространства.

Для прогресса современной науки и техники характерно комплексное сочетание революционных и эволюционных изменений. Примечательно, что за два-три десятилетия многие начальные направления НТП из радикальных постепенно превратились в обычные

эволюционные формы совершенствования факторов производства и выпускаемых изделий. Новые крупные научные открытия и изобретения 70-80-х гг. XX в. породили второй, современный этап НТП. Для него типичны несколько лидирующих направлений: электронизация, комплексная автоматизация, новые виды энергетики, технологии изготовления новых материалов, биотехнологии. Их развитие предопределяет облик производства в конце XX — начале XXI в.1

«Научно-технический прогресс можно представить в виде двух связанных между собой, но отличающихся интенсивностью

’ URL : http://www.ru.wikipedia.org.

© С. А. Козин, Е. А. Тюкавкин, А. С. Воронин, 2013

последовательно протекающих процессов. Начальный процесс создания и накопления научно-технологического и кадрового потенциала расширяет возможности и эффективность используемой техники и обеспечивается собственной разработкой либо адаптацией в национальных условиях крупных научных открытий и изобретений, освоением принципиально новой техники и технологий. Второй процесс — распространение успешных нововведений, т. е. внедрение и массовое использование накопленного потенциала НТП, реализованного в технологических и продуктовых инновациях базисного либо улучшающего типа. Распространение инноваций (диффузия) представляет собой процесс их распространения через систему информационных, социальных и хозяйственных связей между всеми элементами экономической и социальной системы» [2]. Те инновации, которые были представлены в 1940-1950-е гг. в качестве фундаментальных знаний, сыграли свою функцию главного производительного орудия.

В конце XX в. закончился второй процесс НТП — распространения инноваций. Уровень развития достиг таких величин, что стало возможным решать трудные технические задачи и производить очень сложные детали, узлы, агрегаты практически для любой отрасли промышленности. Не секрет, что за последние 70 лет значительные открытия были совершены в основном в области информационных технологий. Исследования в таких направлениях, как медицина, машиностроение, энергетика не достигли революционных результатов. Люди по-прежнему передвигаются на автомобилях, принцип которых стал известен более 100 лет назад, все также болеют неизлечимыми болезнями, в качестве источника для получения энергии используют потенциальную энергию воды, внутреннюю энергию нефти, угля и т. д.

Признаки кризиса заметны не только в промышленности, но и в финансово-экономической области. «Современная нам финансовая система подходит вплотную к завершению своего жизненного цикла. С точки зрения не только рядовых граждан, но и маститых экономистов, данное событие явилось полной неожиданностью, более того, до сих пор выход из кризисной ситуации во всем мире

продолжают искать путем модернизации известных финансовых методов, т. е. изнутри разваливающейся структуры. Но если во все прошлые кризисные периоды это удавалось сделать с помощью растяжения всех заложенных возможностей в господствующей финансовой парадигме, то сегодня степень растяжения достигла физического предела прочности» [1].

На этом фоне все меньшее значение приобретает вопрос, как производить, тогда как наибольшую актуальность завоевывает вопрос, что производить. Стремясь сохранить и приумножить число покупателей, практически все мировые промышленные корпорации делают акцент не на поиске новых конструктивных решений своих продуктов, а на совершенствовании прежних конструкций, схем, использовании новых материалов. Например, к 2020 г. мировой лидер в авиастроении, компания Boeing, планирует распечатать на специализированном принтере корпус самолета. Для нее столь высокотехнологичные средства производства, безусловно, могут открыть новые возможности в создании новейших летательных аппаратов, обладающих большей скоростью, энергоэффективностью и прочими показателями, но, как показывает практика, использование подобного оборудования не означает, что изготовленный с их помощью продукт будет обладать лучшими характеристиками.

«Один из самых уважаемых технологических предпринимателей — сооснователь PayPal и инвестор Facebook Питер Тиль — уже несколько лет пытается убедить своих сограждан в том, что Америка потеряла способность к инновациям. В соавторстве с Гарри Каспаровым он пишет книгу о том, что прогресс остановился — и надо принимать меры, чтобы запустить его маховик заново» [3].

П. Тиль указывает на четыре признака замедления или отката в развитии технологий:

- время транспортировки растет (перелет между побережьями отнимает больше времени);

- цены на энергетические ресурсы увеличиваются (в том числе и на альтернативные виды: ядерную, солнечную и т. д.);

- жесткая опека со стороны Управления по контролю качества продуктов и лекарств

увеличивает затраты на применение новых методов лечения и разработку новых видов лекарств;

- образование стало слишком дорогим [6].

Примеры, которые приводит Тиль, хорошо известны. Последний космический шаттл приземлился летом 2011 г., а ничего нового ему на смену так и не сделано. Количество новых лекарств, получающих допуск на рынки развитых стран, устойчиво сокращается еще с 1990-х гг. Самолеты 2012 г. летают медленнее, чем «Конкорд». iPad сделан на патентах 20-летней давности, а Интернет, хоть и создает добавленную стоимость, но не меняет жизнь людей так, как изобретения прошлого [3].

Безусловно, признаки, выделенные П. Тилем, указывают на замедление технологического прогресса, но некоторые пункты, например образование, не могут свидетельствовать в пользу замедления, так как П. Тиль не взял во внимание образование по Интернету, а такое образование в настоящее время представляет собой классический пример демократического капитализма, позволяющее практически каждому получать знания из любой отрасли. Отсюда следует, что выделенные П. Тилем признаки замедления или остановки технического прогресса не являются достаточными и требуют дальнейшего исследования.

Существует множество других взглядов на причины технического застоя. Экономист Тайлер Коуэн написал книгу «Великая стагнация» — одну из самых цитируемых в 2011 г. Он задался вопросом, почему экономический рост в Америке замедлился после 1970-х гг. Его ответ: первые 200 лет существования США срывали «низко висящие плоды» — капитализировали последствия промышленной революции и рост грамотности населения с низкой базой. Но со второй половины XX в. открытий такого масштаба, которые могли бы двигать экономику на десятилетия вперед, не совершали. И поэтому каждый следующий шаг на этом пути будет даваться все сложнее [3].

Интернет изменил образ жизни миллионов людей, но экономический эффект отрасли, измеренный в выручке или рабочих местах, невелик по сравнению с традиционными отраслями. В Гугл работает 30 тыс. чел., насе-

ление райцентра; в Яндексе — на порядок меньше [Там же].

«Никто не утверждает, что изобретатели закончились, но масштаб их изобретений не сравнить с электричеством, пенициллином или реактивным двигателем. Отчасти это связано с недостатком амбиций по окончании холодной войны, отчасти — с тем, что маржинальность прогресса за последние полвека сильно сократилась. Каждый следующий шаг дает меньший прирост. Так что, пройдя конец истории, который не случился, мы, возможно, приближаемся к концу прогресса. По меньшей мере, в его викторианском понимании главного движителя человечества» [Там же]. В пользу этого обстоятельства говорит факт потери актуальности законом Мура, который гласил, что производительность компьютеров удваивается каждые два года.

Образовавшийся кризис из-за ряда объективных причин капиталистической формации связан с так называемой структурой индустриальной инфраструктуры современной экономики — основанной на «прямых линиях». В данном случае под прямой линией понимается экстенсивное развитие отрасли промышленности. И когда этих линий становится очень много, то на их пересечениях возникает дикий хаос. Это произошло с автомобильной инфраструктурой, это происходит с железнодорожной инфраструктурой, это происходит с авиационной инфраструктурой [4].

Для формирования наиболее полной картины, свидетельствующей о замедлении научно-технического развития, необходимо проанализировать как можно больше подходов, источников, взглядов и мнений, указывающих на данную тенденцию. Именно поэтому целесообразно рассмотреть динамику изобретательской активности. В нашем случае интерес представляет цикличность данной деятельности: периоды обострений, ослаблений, а также периоды кризисов. С учетом имеющейся статистики патентов проанализируем тенденции патентной деятельности США, а также патентные циклы [5]. Это продемонстрирует тенденцию изобретательской активности, а также покажет зависимость изобретательской деятельности (патентных циклов) от длинных экономических циклов Кондратьева на примере США.

Патентная деятельность имеет периоды роста и падений, а также периоды максимумов и минимумов. Так, в патентной деятельности выделяются четыре цикла: первый — 1862-1884 гг., второй — 18921948 гг., третий — 1949-1983 гг., четвертый — 1984-2006 гг.

Американские длинные экономические циклы имеют следующие периоды: первый — 1789-1844 гг., второй — 18451896 гг., третий — 1896-1949 гг., четвертый — 1949-2020? гг. [5].

При наложении и сопоставлении американских патентных циклов с американскими длинными экономическими циклами Кондратьева видно, что первый патентный цикл с 1862 по 1884 г. совпадает со вторым длинным экономическим циклом с 1845 по 1896 г. Второй патентный цикл с 1892 по 1948 г. совпадает с третьим длинным экономическим циклом с 1896 по 1949 г. Третий патентный цикл с 1949 по 1983 г. совпадает с четвертым длинным экономическим циклом с 1949 по 2020? г. Четвертый патентный цикл с 1984 по 2006 г. совпадает также с четвертым длинным экономическим циклом с 1949 по 2020? г.

Максимумы всех патентных циклов приходятся на периоды максимумов (плато) длинных экономических циклов соответственно.

Анализ американских длинных экономических циклов и патентных циклов показывает, что в основном большее количество патентов приходится на максимумы циклов. Это обусловлено тем, что начало развития длинных экономических циклов связано с внедрением сравнительно небольшого числа патентов, оказывающих основное влияние на развитие цикла. В процессе развития этого цикла количество патентов резко увеличивается. Патенты направлены на улучшение уже существующих технологий и продуктов, поэтому они влияют на общее развитие экономики. Более того, во время начала экономического спада количество внедренных патентов также велико. Это свидетельствует о том, что эти инновации уже практически не влияют на развитие экономики. Поэтому представляется целесообразным направить работу научных коллективов и коллективов изобретателей на поиск новых фундаментальных открытий и изобретений, которые будут являться основой или фундаментом следующего цикла. Таким образом, даже с точки

зрения наиболее авторитетных экономических теорий ближайшее десятилетие является тем самым переходным этапом, призванным сформировать новые заделы на будущее.

Пренебрежение данными вызовами грозит человечеству целым комплексом проблем.

Увеличивающееся население планеты определяет существенный рост потребления минеральных ресурсов. Запасы 10 важнейших металлов (золото, платина, серебро, никель, железо, медь, свинец, цинк, хром, молибден) могут быть полностью истощены уже в XXI в., а цены на них будут постоянно расти.

Энергетика как базовая отрасль цивилизации также ограничена как со стороны исчерпаемых ресурсов (нефть, газ, уголь, уран), так и со стороны выбросов в атмосферу, вызывающих значительные изменения окружающей среды. Новый вид ресурса пока не открыт, а ныне существующие альтернативные источники (ветровые, солнечные, геотермальные установки) никогда не смогут заменить современные ГЭС, ТЭЦ и АЭС.

При отсутствии прорывных технических изменений дефицит энергетических и минеральных ресурсов будет сопровождаться дефицитом продовольствия. Чтобы соответствовать росту численности населения планеты, до 2050 г. объем производимого продовольствия должен удвоиться. Ввиду отсутствия достаточных площадей экстенсивный путь развития сельского хозяйства практически невозможен. При этом будет необходимо сократить выброс парниковых газов, являющихся продуктом животноводства, остановить вырубку лесов, снизить забор пресной воды и максимально уменьшить ее загрязнение химическими соединениями.

Отсутствие серьезных положительных изменений современной технико-технологической базы грозит планете возникновением биосферно-экологического кризиса, при котором переполнившее свою нишу человечество будет обречено либо на вымирание, либо на приложение максимальных усилий для появления новых технологий, обеспечивающих его жизнедеятельность. Таким образом, актуальным направлением для дальнейших исследований должен стать поиск новых технологий развития человечества.

Список использованной литературы

1. Грушина О. В. Предел возможностей развития существующей мировой финансово-экономической системы. Что дальше? / О. В. Грушина // Инвестиции, строительство, недвижимость: проблемы функционирования в условиях нестабильной экономики (по материалам Второй регион. науч.-практ. конф.): сб. науч. тр. — Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2009. — С. 22-28.

2. Бабицкий А. Конец прогресса / А. Бабицкий // Forbes. — 2012. — Май. — URL: http://www.forbes. ru/tehno-column/budushchee/80612-konets-progressa.

3. Митус Л. И. Взаимосвязь американских длинных экономических циклов и американских патентных циклов / Л. И. Митус // Инновации. — 2008. — № 9. — С. 99-105.

4. Скаузен М. Входим ли мы в период Великой стагнации? / М. Скаузен // Биржевой лидер. — 2011. — № 28. — URL: http://www.profi-forex.org/journal/number28/page22.html.

5. Скиба А. Н. Системный подход к анализу инновационных процессов / А. Н. Скиба // Инновации. — 2009. — № 7. — С. 78-81.

6. Хапров С. В. Внедорожная экономика / С. В. Хапров / / Время инноваций. — 2011. — № 3. — С. 26-28.

References

1. Grushina O. V. The limit of the development potential of the existing global financial and economic system.

What comes next? Investitsii, stroitelstvo, nedvizhimost: problem funktsionirovaniya v usloviyakh nestabilnoy ekonomiki [Investments, construction, real estate: problems of functioning in conditions of economic insecurity].

Irkutsk, BGUEP Publ., 2009. Pp. 22-28.

2. Babitskiy A. The end of progress. Forbes, 2012, May (in Russian). Available at: http://www.forbes.ru/ tehno-column/budushchee/80612-konets-progressa.

3. Mitus L. I. Relationship of US long economic cycles and cycles of US patent. Innovatsii — Innovations, 2008, no. 9, pp. 99-105.

4. Skauzen M. Are we entering the period of Great Stagnation? Birzhevoy lider — Stock Exchange Leader, 2011, no. 28 (in Russian). Available at: URL: http://www.profi-forex.org/journal/number28/page22.html.

5. Skiba A. N. Systemic approach to the analysis of innovation processes. Innovatsii — Innovations, 2009, no. 7, pp. 78-81.

6. Khaprov S. V. Off-road economics. Vremya nnovatsiy — Time of Innovations, 2011, no. 3, pp. 26-28.

Информация об авторах

Козин Сергей Анатольевич — аспирант, кафедра финансов и кредита, Иркутский государственный технический университет, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова 83, e-mail: kozin@novpromtech.ru.

Тюкавкин Егор Александрович — аспирант, кафедра финансов и кредита, Иркутский государственный технический университет, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова 83, e-mail: tyukavkin@novpromtech.ru.

Воронин Александр Сергеевич — аспирант, кафедра экономики и управления инвестициями и недвижимостью, Байкальский государственный университет экономики и права, 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 11, e-mail: voronin_aleksandr@russia.ru.

Authors

Kozin Sergey Anatolievich — post-graduate student, Chair of Finance and Credit, National Research Irkutsk State Technical University, 84, Lermontov Street, Irkutsk, 664074,e-mail: kozin@novpromtech.ru.

Tyukavkin Egor Aleksandrovich — post-graduate student, Chair of Finance and Credit, National Research Irkutsk State Technical University, 84, Lermontov Street, Irkutsk, 664074,e-mail: tyukavkin@novpromtech.ru.

Voronin Aleksandr Sergeevich — post-graduate student, Chair of Economics, Management of Investments and Real Estate, Baikal State University of Economics and Law, 11, Lenin Street, Irkutsk, 664003,e-mail: voronin_ aleksandr@russia.ru.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.