Научная статья на тему 'Необходимость интеграции социально-гигиенического мониторинга и мониторинга производственной среды на территории Самарской области'

Необходимость интеграции социально-гигиенического мониторинга и мониторинга производственной среды на территории Самарской области Текст научной статьи по специальности «Науки о здоровье»

CC BY
58
17
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по наукам о здоровье , автор научной работы — Смирнов С. В.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Необходимость интеграции социально-гигиенического мониторинга и мониторинга производственной среды на территории Самарской области»

НЕОБХОДИМОСТЬ ИНТЕГРАЦИИ СОЦИАЛЬНО-ГИГИЕНИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА И МОНИТОРИНГА ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СРЕДЫ НА ТЕРРИТОРИИ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

СМИРНОВ С.В

НОУ ВПО Самарский медицинский институт «Реавиз» Минобрнауки РФ, кафедра медикобиологических дисциплин, г. Самара

В рамках социально-гигиенического мониторинга производственной среды качество воздуха рабочей зоны в городах Самарской области (региона) контролируется на 22 административных территориях, включая сельские местности с развитой промышленной инфраструктурой.

К приоритетным промышленным токсикантам и загрязнителям воздуха производственных помещений относятся по данным СГМ за последние десять лет (2000-2009гг.) относятся:

окислы азота, диоксид серы и сернистый ангидрид, взвешенные (пылевые вещества, в том числе в электросварочных аэрозолях - конденсации), монооксид углерода (сажа), формальдегид, фенол, марганец, углеводороды, аммиак, стирол.

В условиях постоянного превышения гигиенических нормативов вредных веществ в воздушном бассейне промышленного производства по данным 2-го этапа социально-гигиенического мониторинга (СГМ), пребывает 674789 чел. (49,8% городского населения или 31% населения области.)

Данные мониторинга свидетельствуют, что удельный вес проб, не отвечающих гигиеническим нормативам, составил 8%.

Одной из причин увеличения числа проб «производственного» воздуха с превышением гигиенических нормативов является, в немалой степени, значительно возросшее количество веществ, потенциально опасных для здоровья человека, трудящегося в условиях постоянного или кратковременного в течение смены контакта, а также отсутствие их регистрации в едином реестре потенциально опасных веществ химической и биологической природы Минздравсоцразвития России, пополняющего базу данных в немалой степени за счет данных и показателей СГМ, что делает их мониторинг в производственной среде трудно контролируемым на территории региона.

Данное обстоятельство, например в отношении галогенированных производных карбоциклических углеводородов (либо производных стирола и полистирола на кабельном производстве, производстве стройматериалов), соединения тяжелых металлов, многие из которых не прошли государственную токсикологическую экспертизу и регистрацию и не вошли в выше названный Реестр, хотя даже и имеют установленный гигиенический норматив (ПДК - предельно допустимую концентрацию, либо ОБУВ -ориентировочно безопасный уровень воздействия) не позволяет в полной мере однозначно контролировать производственный воздушный бассейн, тем более, что нормативы регулярно подвержены корректировке, уточнению, зачастую с изменением класса опасности вещества, а также далеко не всегда достоверно установить причинно-следственную связь между клинической картиной заболевания, имеющегося у работника с условиями труда.

Выводы:

- интеграция соцгигмониторинга и мониторинга производственной среды позволяет объективно оценивать состояние производственной среды с учетом степени воздействия на организм работника;

- данные мониторинга могут служить основой при составлении единого регионального плана действий по гигиене и санитарии производственной среды.

ЛИТЕРАТУРА

1. Сборник научных тезисов и статей «Здоровье и образование в XXI веке». 2009. Т. 11. № 4.

2. Сборник научных тезисов и статей «Здоровье и образование в XXI веке». 2008. Т. 10. № 4.

3. Сборник научных тезисов и статей «Здоровье и образование в XXI веке». 2007. Т. 9. № 4.

4. Сборник научных тезисов и статей «Здоровье и образование в XXI веке». 2006. Т. 8. № 4.

5. Сборник научных тезисов и статей «Здоровье и образование в XXI веке». 2005. Т. 7. № 4.

6. Сборник научных тезисов и статей «Здоровье и образование в XXI веке». 2004. Т. 6. № 4.

7. Сборник научных тезисов и статей «Здоровье и образование в XXI веке». 2003. Т. 5. № 4.

8. Сборник научных тезисов и статей «Здоровье и образование в XXI веке». 2002. Т. 4. № 4.

9. Сборник научных тезисов и статей «Здоровье и образование в XXI веке». 2001. Т. 3. № 4.

10. Сборник научных тезисов и статей «Здоровье и образование в XXI веке». 1999. Т. 2. № 4.

11. Электронный сборник научных трудов «Здоровье и образование в XXI веке». 2009. Т. 11. № 12.

12. Электронный сборник научных трудов «Здоровье и образование в XXI веке». 2008. Т. 10. № 12.

13. Электронный сборник научных трудов «Здоровье и образование в XXI веке». 2007. Т. 9. № 12.

14. Электронный сборник научных трудов «Здоровье и образование в XXI веке». 2006. Т. 8. № 12.

15. Электронный сборник научных трудов «Здоровье и образование в XXI веке». 2005. Т. 7. № 12.

16. Электронный сборник научных трудов «Здоровье и образование в XXI веке». 2004. Т. 6. № 12.

17. Электронный сборник научных трудов «Здоровье и образование в XXI веке». 2003. Т. 5. № 12.

18. Электронный сборник научных трудов «Здоровье и образование в XXI веке». 2002. Т. 4. № 12.

Материалыг XI международного конгресса «Здоровье и образование в XXI веке» РУДН, Москва, 2010

Стр. [315]

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.