CC BY
309. Исмагилова Л. А., Галимова М.П. Инновационные факторы эффективности функционирования малых и средних предприятий //Вестник УГАЭС. Наука, образование, экономика. Серия: Экономика.2012.№2(2).С78-81.
10. http://government.ru/programs/208/events/ Государственная программа развития сельского хозяйства в России.
Ipolitova Indira Ramilevna, student (e-mail: [email protected]) Ufa State Aviation Technical University (USATU), Ufa, Russia THE WAYS OF INCREASE OF PROFITABILITY OF AGRICULTURE OF RUSSIA ON THE EXAMPLE OF THE UNITED STATES AND CHINA
Abstract: This article the peculiarities of state support in Russia, USA and China. State support of agriculture abroad and in Russia is a complex mechanism, which includes tools to impact the agricultural market, the structure of agricultural production, the social structure of the village, inter-sectoral and inter-farm relations, and the income of farmers. The goal of supporting the creation of stable economic, legal and social conditions for the development of agriculture.
Keywords: State support, the profitability of agriculture, agriculture, USA, China, Russia.
УДК 657:3
НЕОБХОДИМОСТЬ И СПОСОБЫ ФОРМИРОВАНИЯ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ В СООТВЕТСТВИИ С МСФО Кесян Светлана Ваграмовна, доцент, к.э.н.
Герасименко Ксения Александровна, студентка Ташу Эмма Руслановна, студентка Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина
В статье рассмотрены причины, вызывающие необходимость и способы формирования финансовой отчетности в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности (МСФО).
Поскольку Совет по Международным стандартам финансовой отчетности - это независимая неправительственная профессиональная организация, то документы которые он выпускает, носят рекомендательный характер. Отсюда, составление в организациях финансовой отчетности по МСФО не является обязательным [1].
В Российской Федерации подобного требования по составлению индивидуальной финансовой отчетности в соответствии с МСФО нет. В связи с этим в российских организациях отчетность составляется в основном по российским правилам бухгалтерского учета (РПБУ) (за некоторым исключением). Однако это не означает, что российские организации не могут составлять свою отчетность в соответствии с МСФО.
Например, такие крупные организации, как Газпром, Сбербанк, Ростелеком, Норильский Никель, РАО ЕЭС, РТК-Лизинг уже публикуют финан-
совую отчетность, отвечающую требованиям международных стандартов [2,3].
Необходимость составления отчетности по МСФО вызвана рядом причин:
- привлечение зарубежных инвестиций (к примеру рассмотрение вопроса по получению кредита в европейском банке);
- выход на рынки капитала;
- установление долгосрочных отношений с иностранными партнерами;
- подготовка данных для составления консолидированной отчетности (если организация состоит в группе компаний).
Помимо экономической значимости, отчетность по МСФО позволяет уменьшить информационные риски для внешних пользователей, поскольку в ней содержится качественная информация, которая характеризует финансовое состояние и финансовый результат деятельности организации.
Следовательно, можно сделать вывод, что отчетность, составленная в соответствии с МСФО позволит российским организациям как участвовать в конкуренции за иностранные инвестиции, так и повысить качество отчетности для отечественных пользователей.
Выделяют 2 основных метода составления отчетности, которая соответствует требованиям МСФО:
1. Ведение параллельного учета;
2. Трансформация финансовой отчетности [3,4].
Параллельный учет представляет собой учет, который ведется одновременно как в международных, так и в региональных стандартах. Суть данного метода заключается в отражении каждого факта хозяйственной жизни дважды:
1) в системе учета по российским стандартам;
2) в соответствии с МСФО.
Таким образом, на основании данных бухгалтерского учета по МСФО формируются показатели финансовой отчетности по МСФО.
А при методе трансформации - финансовая отчетность по МСФО формируется на основе данных отчетности по РПБУ, которые скорректированы на величину отличий в учете и отчетности по РПБУ и МСФО.
Логично предположить, что чем больше правила учета и отчетности по РПБУ приближены к МСФО, тем меньше корректировок нужно будет совершить при трансформации отчетности. Следовательно, одной из важнейших задач реформирования учета в России является сближение национальных стандартов учета с МСФО [5].
Рассмотрим преимущества и недостатки каждого способа получения отчетности по МСФО, представленные в таблице 1.
При трансформации бухгалтерской отчетности пересчету подлежат показатели баланса и отчета о прибылях и убытках, а все последующие отчеты формируются на их основе. В пояснениях отражаются, принятые учетной политикой организации особенности и способы трансформации.
128 ИННОВАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА: ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ, №7 (17), 2016 Таблица 1 - Характеристика методов получения отчетности по МСФО
Характеристика Параллельный учет Трансформация отчетности
Достоверность отчетности + потенциально высокая степень надежности информации - потенциально высокий информационный риск - неизбежное присутствие субъективных оценок
Затратность (обучение персонала, расходы на программное обеспечение, расходы на реорганизацию системы управления в компании и пр.) - требует от компании существенных затрат + не требует от компании существенных затрат
Период составления отчетности - продолжительный, т.к. подразумевает «отладку» системы параллельного учета + непродолжительный
Оперативность составления отчетности + практически одновременно с составлением российской отчетности - только после составления российской отчетности
Главным преимуществом внедрения параллельного учета является наименьший уровень риска неточности информации, которая отражается в финансовой отчетности, так как каждая отчетной сумма подтверждена хозяйственной операцией, отраженной по МСФО. Однако организация параллельного учета по МСФО влечет за собой существенные дополнительные затраты от компаний (программное обеспечение, реорганизацию подразделений компании, расходы на квалифицированный в области МСФО персонал и пр.). Еще одним минусом данного процесса является необходимость продолжительного периода времени, поскольку он затрагивает большинство аспектов финансово-хозяйственной деятельности организации.
По сравнению с параллельным учетом к достоинствам трансформации можно отнести невысокие временные и финансовые затраты. Однако данная отчетность более подвержена информационным рискам, так как при осуществлении трансформации неизбежны субъективные оценки. Вместе с тем величина этого риска напрямую зависит от квалификации исполнителей.
Таким образом, одним из наиболее важных факторов, влияющих на качество финансовой отчетности в результате трансформации является гра-
мотный выбор специалиста в области МСФО, профессионализм которого которого позволит избежать недостоверности отчетности [5,6].
Список литературы
1. Международный стандарт финансовой отчетности (IFRS) 1 «Первое применение международных стандартов финансовой отчетности»
2. Аврашко А.А., Столярова М.А. Актуальные проблемы учета доходов и финансовых результатов организации в условиях перехода на МСФО, В сборнике: Современная экономическая наука: теория и практика, Сборник научных статей по итогам IV Международной молодежной научно-практической конференции. 2016. С. 7-11.
3. Латыш А.И., Кузина А.Ф. Зарубежные системы управленческого учета, В сборнике: Научное обеспечение агропромышленного комплекса, сборник статей по материалам 71-й научно-практической конференции студентов по итогам НИР за 2015 год. Министерство сельского хозяйства РФ; ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина». 2016. С. 479-481.
4. Кузина А.Ф., Вишневская В.Г., Мудрак Т.А., Сравнительный анализ МСФО (IAS) 2 «Запасы» и ПБУ 5/01 «Учет материально-производственных запасов» Aspectus. 2015. № 1. С. 104-109.
5. Кесян С. В., Затонская С. С. Проблемные аспекты нормативного регулирования учетной политики в соответствии с МСФО. В сборнике: Современный взгляд на будущее науки, сборник статей международной научно-практической конференции : в 3 ч.. Уфа, 2016. С. 51-54.
6. Кесян С. В. Кузнецова Н. В., Муллинова С. А. Особенности учета операций хеджирования в соответствии с международными стандартами финансового учета и отчетности. Экономика и предпринимательство. 2016. № 10-3 (75-3). С. 1098-1101.
Kesyan Svetlana Vagramovna, associate professor, candidate of economic scientists
([email protected]) Gerasimenko Ksenia Alexandrovna, student of accounting financial faculty (ksenija-
[email protected]) Tashu Emma Ruslanovna, student of accounting financial faculty ([email protected]) FGBOU "Kuban State Agrarian University named after Ivan T. Trubilin" Krasnodar, Russia THE NECESSITY AND METHODS OF PREPARATION OF FINANCIAL STATEMENTS ACCORDING TO THE IFRS Absttract. This article is considered the reasons for the necessity and methods of preparation of financial statements according to the International Financial Reporting Standards (IFRS).
Keywords: IFRS, preparation of financial statements, reasons for the necessity, methods.
