CC BY
100
4. Omura A.T., Sato R. The carbon monoxide binding pigment of liver microsomes. Solubulization, purification and properties // J. Biol. Chem. - 1964. -Vol. 239, № 7. - P. 2379-2385.
5. Sen A., Kirikbakan A. Biochemical characterization and distribution of glutathione S-transferases in leaping mullet (Liza saliens) // Biochemistry. -2004. - Vol. 69, № 9. - P. 1322-1336.
НЕОБХОДИМОСТЬ И ПУТИ СОХРАНЕНИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ РОССИИ
© Кушбокова Д.А.*
Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова,
г. Нальчик
В статье обоснована необходимость сохранения биоразнообразия России как одной их глобальных задач развития человечества на современном этапе, предложены возможные направления ее решения и принципы, реализация которых призвана более эффективно решить проблемы сохранения биоразнообразия.
Биологическое разнообразие - главный природный и генетический ресурс России и всей планеты, непреходящая ценность, имеющая ключевое экологическое, социальное, экономическое и эстетическое значение, своего рода потенциал самоорганизации биосферы, обеспечивающий ее регенерацию, устойчивость к негативным природным и антропогенным воздействиям, ресурс для компенсации потерь отдельных биотических элементов.
Сохранение биоразнообразия - актуальнейшая задача современности, неотъемлемая составная часть концепции перехода человечества на принципы устойчивого развития.
Конвенция о биологическом разнообразии была подписана 5 июля 1992 г. в Рио-де-Жанейро, а в 1996 г. она была ратифицирована Россией. В эти годы началась реализация целой серии крупных природоохранных проектов, одним из самых успешных из которых был Проект ГЭФ «Сохранение биоразнообразия в России». Одним из результатов этого проекта стали разработка и принятие в 2001 г. Национальной стратегии сохранения биоразнообразия в России.
Цель Национальной стратегии сохранения биоразнообразия сформулирована следующим образом: «Сохранение разнообразия природных биосистем на уровне, обеспечивающем их устойчивое существование и
* Научный руководитель: доцент кафедры Общей биологии, экологии и природопользования, кандидат биологических наук Р.К. Сабанова.
неистощительное использование, а также сохранение биоразнообразия одомашненных и культивируемых форм живых организмов и созданных человеком сбалансированных природно-культурных комплексов на уровне, обеспечивающем развитие эффективного хозяйства и формирование оптимальной среды для жизни человека» [1].
Охрана биоты и экосистем в процессе использования требует применения комплексного управления экосистемами и оперативных указаний по устойчивому использованию биоразнообразия. Заинтересованность государства, общественности, местного населения, коммерческих структур в сохранении ресурсов биоразнообразия и природных экосистем складывается прежде всего из понимания их экономической ценности, а также ценности экосистемных услуг - климаторегулирующих, средообразующих, рекреационных, биоресурсных и пр. Понятно, что для биомов, природных зон и крупных регионов должно быть нормировано соотношение полностью нарушенных (пашня, промышленные зоны, дороги и пр.), нарушенных полуприродных (природные пастбища, вторичные леса, водохранилища, и пр.) и ненарушенных (природных) экосистем. В России, где представлены 8 природных зон и большая часть территории малонарушенная и ненарушенная, желательно сохранить современных баланс ме^ду трансформированными и не трансформированными землями, а для некоторых регионов центра и юга России увеличить долю экосистем с близким к природному состоянием. Этому может способствовать изменение режима использования, выбор его альтернативных, не вызывающих трансформацию биоты и экосистем, форм, например экологический туризм, промысловая рекреация, устойчивое лесопользование и др.
Покровительственная охрана редких и исчезающих видов, к сожалению, в отрыве от сохранения и восстановления экосистем, мало эффективна. Это показал опыт последних десятилетий по сохранению многих краснокнижных видов растений и животных, когда крупные природоохранные инвестиции, например, в восстановление популяции уссурийского тигра или дальневосточного леопарда, на фоне деградации дальневосточных лесов и сокращения численности в них копытных животных не давали ожидаемого результата. С другой стороны, без таких действий, как выявление редких видов, работы по установлению их статуса - включение в федеральную и региональные красные книги, определение факторов, негативно действующих на данный вид, организация территориальной охраны, контроля, мониторинга, защиты местообитаний и пр. большинство этих видов давно бы исчезли [2].
Создание питомников редких видов, развитие ботанических садов, зоопарков, парков птиц, живых коллекций растений и животных, криобанков семян и пр., на наш взгляд, очень полезны в деле сохранения биоразнообразия с двух позиций. Во-первых, всеми этими действиями создается огромный взаимодополняемый пул редких видов, сохраняемых ш^Ш, в не-
воле, в процессе культивирования. Во-вторых, учреждения, призванные заниматься разведением диких растений и животных, особенно питомники дикой флоры и фауны, способны выполнять масштабную роль по поддержке мероприятий по экологической реставрации природных экосистем за счет семян, посадочного материала, животных для реинтродукции.
Территориальная охрана биоразнообразия и создание экосетей охраняемых природных территорий - наиболее эффективная, но все же экстенсивная по сути форма охраны живой природы.
Экологическая реставрация нарушенных земель - одно из самый действенных, востребованных, но исключительно капиталоемких направлений охраны живой природы в развитых странах. Она направлена на формирование близких к исходному состояний экосистем, ее технологии зонально адаптированы и используют для восстановления местные ресурсы биоты -семена, посадочный материал и пр. Экологическая реставрация ключает восстановление исходного рельефа, гидрологического режима, почвенного и растительного покрова, населения животных и в некоторых случаях - традиционного хозяйствования.
Высокий эффект в сохранении биоразнообразия может дать максимальное использование имеющихся аграрных, лесных и промышленных земель, так как это снижает нагрузку на природные экосистемы.
Возможности минимизации нагрузок на природные экосистемы дает и такое экологически ориентированное направление хозяйствования, как введение в культуру промысловых и хозяйственно ценных видов фауны и флоры, повышение урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности домашнего скота.
Среди направлений сохранения биоразнообразия мы выделяем также развитие биологических, экологических и географических фундаментальных и прикладных исследований. Правильно выбранные приоритеты в деле охраны природных экосистем, научная экспертиза принимаемых природоохранных решений - важный элемент эффективного экологического инвестирования [2-4].
Сохранение биоразнообразия России - задача глобальная, которая, по нашему мнению, может быть более эффективно решена на основе следующих принципов:
1. все живые существа уникальны и важны для человечества;
2. сохранение биоразнообразия - это сохранение ресурсов, которые важны и выгодны как в национальном, так и в глобальном общечеловеческом масштабе;
3. расходы, необходимые для сохранения биоразнообразия, доходы и прибыль, которые дает эта деятельность, должны распределяться равномерно ме^ду разными нациями и между людьми внутри отдельных стран;
4. как часть масштабной деятельности по достижению устойчивого развития человечества, сохранение биоразнообразия требует фундаментального изменения в подходах, структуре и в практике развития экономики во всем мире;
5. увеличение финансирования деятельности по сохранению биоразнообразия не замедлит темпов исчезновения видов, необходима специальная политика государств и целый комплекс реформ (в законодательстве, структуре природоохранной деятельности и т.д.), которые создадут условия, сделающие увеличение расходов на сохранение биоразнообразия эффективным;
6. приоритеты в области сохранения биоразнообразия различаются на разных уровнях, т.е. местные приоритеты могут не совпадать с глобальными, однако они приоритеты не менее важны и существенны, чем глобальные. Следовательно, работа по сохранению биоразнообразия в рамках всего человечества не может быть ограничена охраной лишь нескольких особо богатых видами экосистем (таких, например, как тропические леса или коралловые рифы);
7. сохранение биоразнообразия в перспективе может быть устойчивым процессом только тогда, когда общество будет обеспокоено и убеждено в необходимости действий в этом направлении;
8. действия по сохранению биоразнообразия должны планироваться и претворяться в жизнь на основе экологических и социальных приоритетов в равной степени, т.е. эта деятельность должна охватывать не только охраняемые природные территории (например, заповедники, места обитания тех или иных редких видов и др.), но и местности, где люди живут и работают;
9. культурное разнообразие тесно связано с разнообразием природным. Представления человечества о разнообразии природы, его значении и использовании основываются на культурном разнообразии народов и наоборот, действия по сохранению биологического разнообразия часто усиливают культурную интеграцию и повышают ее значимость;
10. увеличение участия общественности, уважение к основным правам человека, облегчение доступа людей к образованию и информации, усиление подотчетности политиков, министерств и ведомств перед обществом в их деятельности - вот важнейшие условия, при которых возможна успешная деятельность по сохранению биоразнообразия.
Таким образом, можно сделать вывод, что для сохранения жизни на планете необходимо не только вести традиционную природоохранную работу, но и соответствующим образом перестраивать экономику и социальную систему в целях гармонизации взаимоотношений всех трех основных блоков планеты - природы, социума и экономики.
Список литературы:
1. Национальная стратегия сохранения биоразнообразия. - М., 2001.
2. Сохранение биоразнообразия природных экосистем России / Под. ред. В.А. Орлова и A.A. Тишкова. - М.: НИА-Природа, 2004.
3. www.radnuk.info/ros-pidrychnuk/publik/5.
4. www.bio.1september.ru/2004/28/5.htm.
АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ РОСТОРЕГУЛЯТОРОВ новосил И экосил НА ПОСЕВАХ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
© Семенихина Е.А.*, Романовский Ч.А.4
Международный государственный экологический университет им. А.Д. Сахарова, Республика Беларусь, г. Минск
Проанализирована эффективность применения регуняторов роста Новосил и Экосил на посевах сахарной свеклы в сельскохозяйственных предприятиях Республики Беларусь.
Валовые сборы сахарной свеклы в Республике Беларусь в 2011 г. должны составить порядка 3,81 млн. т при стабилизации площадей посева на уровне 80-85 тыс. га и средней урожайности порядка 450 ц/га. В настоящее время биологический потенциал растений сахарной свеклы используется не в полной мере - средняя урожайность корнеплодов по республике не превышала даже в лучшие годы 380 ц/га при возможной 700-800 ц/га.
Основным фактором, определяющим продуктивность сельскохозяйственных культур, и в частности сахарной свеклы является применение минеральных удобрений, эффективность использования которых можно повысить путем применения росторегуляторов.
В современных условиях ведения сельского хозяйства важное значение приобретают препараты, обладающие способностью повышать устойчивость растений к болезням, неблагоприятным экологическим условиям, а также активировать обмен веществ в растениях.
Регуляторы роста, подразделяемые на природные и синтетические органические соединения, активизируют жизненно важные процессы расте-
* Аспирант кафедры Экологического мониторинга, менеджмента и аудита. Научный руководитель: доцент кафедры Экологического мониторинга, менеджмента и аудита, кандидат биологических наук, доцентЧ.А. Романовский.
* Доцент кафедры Экологического мониторинга, менеджмента и аудита, кандидат биологических наук, доцент.
