CC BY
149
роре и военном заговоре» // Военно-исторический архив. - 1998. - Вып. 2. - С. 3-81.
10. Сувениров О.Ф. Трагедия РККА. 19371938. - М.: ТЕРРА, 2009. - 298 с.
11. Уткин А.И. Русские во Второй мировой
войне. - М.: Алгоритм, 2007. - 1024 с.
12. Шефов Н.А. Вторая мировая. 1939-1945. История великой войны. - М.: Вече, 2010. - 408 с.
13. Яковлев А.С. Цель жизни (записки авиаконструктора). - М.: Политиздат, 1973. - 608 с.
УДК 94(430)"1945/1952"
Добровольский Евгений Сергеевич
Череповецкий государственный университет
НЕМЕЦКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ РАННЕЙ ИСТОРИИ ХРИСТИАНСКО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО СОЮЗА В ВОСТОЧНОЙ ГЕРМАНИИ (ГЕРМАНСКОЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ)
Ранний период истории Христианско-демократического союза (ХДС), самой крупной партии Германии всегда привлекал внимание немецких историков. Особенный интерес представляет период 1945-1952 гг. - время разделения союза, символичного, если учесть судьбу самой послевоенной Германии. В 1949 г. появилось два независимых друг от друга союза: ХДС - ФРГ, ХДС - ГДР. Так как самая первая организация ХДС возникла в Берлине, то многие исследователи занимались проблемой становления именно восточногерманского ХДС.
Немецкую историографию ранней истории ХДС можно разделить на три группы. Основанием для подобного группирования являются глобальные политические изменения на карте Европы во второй половине ХХ в., формирующие определенную историографическую ситуацию.
Первая группа - историография ГДР. Исследователей, основывавшихся на марксистко-ленинском подходе, мало интересовал ХДС. Союз считался буржуазной реакционной силой крупного капитала, не заслуживающей научного осмысления.
Вторая группа - историография ФРГ. Историки Западной Германии уделяли особый интерес развитию ХДС ФРГ и ГДР. Исследователи анализировали целый комплекс проблем ранней истории союза: от политической ситуации в СЗО до биографий основных функционеров союза. Большинство историков ФРГ пытались дать оценку деятельности союза, основываясь на неприятии социалистического выбора ХДС.
Третья группа - современная немецкая историография. В связи с открытием немецких архивов, начиная с 1990 г. в немецкой историографии постепенно начинает увеличиваться объем опубликованных работ по истории ХДС. Стали появляться объемные работы, посвященные всем аспектам деятельности ХДС в СЗО/ГДР. Как правило, такие труды подкреплены обширным документальным материалом, чего не было ранее.
Ключевые слова: Христианская демократия, советская зона оккупации, Германская Демократическая Республика, немецкая историография, монографии.
Формирование партийно-политической системы Восточной Германии/ГДР было обусловлено рядом как внутренних, характерных для советской зоны оккупации факторов, так и внешних - началом холодной войны, где одной из главных причин стала германская проблема. Христианско-демократический союз (ХДС) принадлежал к новым партиям и не повторял католическую партию Центра. Поэтому организационное становление союза заняло определенное время, на что указывали в своих работах немецкие историки.
В научной литературе осмысление процесса становления и ранней партийно-политической деятельности восточногерманского ХДС происходило на протяжении всего послевоенного времени. Не окончено оно и сегодня. Ряд вопросов так и не получил должного освещения в трудах немецких исследователей. Традиционно всю имеющуюся литературу по данному вопросу можно условно разделить на три группы: историография ГДР, историография ФРГ и современная немецкая историография. Это деление обусловлено широтой и доступностью вовлечения в исследовательскую сферу новых источников, а также разностью под-
ходов и интересуемой проблематикой ранней истории ХДС.
В отечественной германистике работ, посвященных немецкой историографии ХДС, не так много. Отчасти данная проблема освещена в новой монографии доктора исторических наук Б.В. Петелина «Ранняя история ХДС: Аденауэр - Кайзер -Нушке» [3, с. 10-16].
Первые труды по истории союза стали появляться в конце 50-х гг. ХХ в. Исследователи из ГДР мало уделяли внимания становлению ХДС, так как союз считался буржуазной реакционной силой крупного капитала, не заслуживающей научного освещения. Тем не менее необходимо отметить фундаментальный труд видного историка ГДР Герберта Берча «ХДС/ХСС без маски» [2], в котором подробным образом в марксистском ключе рассмотрена история и деятельность политических партий ФРГ. Книга была написана в атмосфере «холодной войны», поэтому страдает излишней конфронтационностью. По мнению автора, К. Аденауэр - лидер ХДС ФРГ - являлся ставленником монополистической буржуазии, поэтому все действия его правительства, как и ХДС, Берч считает антинародными.
© Добровольский Е.С., 2015
Вестник КГУ им. H.A. Некрасова № 3. 2015
41
Также в марксистко-ленинском ключе писали историки СЕПГ, освещавшие разные аспекты в истории ХДС. Особенно показательны труды Х. Теллера и В. Хайнриха [29; 13], которые негативно, с коммунистической точки зрения трактуют деятельность восточного бюро Христианско-демо-кратического союза.
Среди исследователей ФРГ 1970-х гг., писавших в марксистском ключе, наиболее полно деятельность ГДР рассматривал историк Ганс Адамо. В своем монографическом исследовании «ХДС/ ХСС: сущность и политика» [1] автор показал особенности развития блока партий ХДС/ХСС в разные периоды его существования. По мнению историка, важнейшей проблемой для ХДС/ХСС являлась преемственность внутренней и внешней политики, которая в конечном итоге должна была привести к созданию единого немецкого государства и союза.
Среди буржуазных историков ФРГ интерес к СЗО был очень широк. Об этом свидетельствует большое количество работ разного характера: от монографий до мемуаров. Историки и политические деятели пытались изучить политическую ситуацию в Восточной Германии/ГДР, осмысливая произошедшие события. Симпатизировавшие ХДС западных зон оккупации историки, анализируя внутриполитическую атмосферу ХДС Восточной Германии, пытались понять, почему союз в дальнейшем пошел по пути строительства социализма, почему принял постулаты КПГ/СЕПГ. Отсюда большое количество мнений, тенденций и теорий. В большинстве своем немецкие историки пытались дать оценку деятельности союза, основываясь на неприятии социалистического выбора ХДС в ГДР. Поэтому часто выводы были поверхностные и негативные.
Историографию ФРГ отличает от трудов современной Германии тот факт, что не предпринимались масштабные труды по истории ХДС СЗО в целом. Основной акцент историки делали на частных эпизодах деятельности союза: реформы, важные события деятельности партии, жизнь политических деятелей, антагонизмы и разногласия в союзе, кризисы и перестановки, отношения с другими партиями.
Одним из первых дискуссионных аспектов в истории СЗО является происхождение приказа СВАГ №2 от 10 июня 1945 г., в соответствии с которым разрешалась деятельность политических партий на территории Восточной Германии. В отличие от СЗО в западных зонах оккупации Германии существовал политический карантин, запрещавший деятельность всяческих партий и ослабевший только к концу 1945 г. Этот факт подчеркивает немецкий историк Э. Крауткрэмер: «Насколько сильно партийно-политическая жизнь отставала в западных зонах от восточного образ-
ца, свидетельствует тот факт, что в то время, когда Кёльнская организация ХДС еще только ходатайствовала перед оккупационными властями этих зон о разрешении своей деятельности, в восточной зоне насчитывалось уже 348 местных организаций этой партии» [17, s. 76].
На поспешность приказа №2 указывает коллектив авторов во главе с П. Эрлером [8, s. 120-123]. В изданном под его редакцией сборнике документов излагается точка зрения о том, что данная советская инициатива оказалась внезапной не только для немецких коммунистов, но также и для советских офицеров зоны.
Первым масштабным трудом по периоду оккупационной политики в Восточной Германии является монография Рихарда Лукаса «Десять лет советской оккупационной зоны» [21]. Автор исследует политические, экономические, культурные и правовые аспекты политики СВАГ, СКК, СЕПГ, других партий в Восточной Германии. Небольшое внимание историк уделяет ХДС, особо рассматривая председательство Кайзера и Нушке. Партийное собрание сентября 1948 г. и назначение Отто Нушке председателем союза Лукас считает судьбоносным и переломным в ранней истории ХДС.
Проблемами партии занимался сын одного из первых председателей ХДС Андреаса Гермеса Петер Гермес [14]. Его монография посвящена вопросу проведения земельной реформы и, как следствие, снятия с поста председателей своего отца и Вальтера Шрайбера. По мнению автора, первый кризис христианской демократии произошел в недемократических условиях, так как народ, рядовые члены ХДС не участвовали в процессе отставки политиков, которые справедливо выступили против земельной и школьной реформ. Историк задается вопросом: осталась ли после кризиса «верная демократия» как в союзе, так и в Восточной Германии, или начинается постепенная унификация ХДС с КПГ и СДПГ?
Биография Якоба Кайзера - второго председателя союза - была подготовлена в коллективной монографии В. Конце, Е. Костхорста и Е. Небген «Якоб Кайзер. Политик между востоком и западом» [7]. Авторы на обширном документальном материале представляют политика человеком, способным соединить в себе две разные, но идеологически родственные партии - ХДС Западной Германии и ХДС Восточной Германии. Именно при Кайзере был возможен «мост между двумя частями Германии», «мост между коммунизмом и капитализмом» в форме христианского социализма, идеологом которого и являлся Кайзер. Исследователи отмечают закономерность того, что Кайзер остался «без страны» («ohne Land»), при этом организовав «ХДС в изгнании» в Западном Берлине для сопротивления коммунизму. В этой работе впервые были использованы ранее секретные архивы из города Кобленц.
42
Вестник КГУ им. H.A. Некрасова «jij- № 3, 2015
Появляются первые работы мемуарного характера видных функционеров ХДС. В частности, можно выделить мемуары одного из основателей ХДС в Берлине Иоганна Баптиста Градля. В своей монографии «Начало под советской звездой: ХДС в СЗО в 1945-1949 гг.» [12] политик останавливается на ключевых моментах деятельности союза: земельная реформа, отставка Гермеса, план Маршалла, политика блока, Народный конгресс, разногласия в союзе по поводу сотрудничества с СЕПГ. Автор в своих воспоминаниях акцентировал внимание на отставке Гермеса, назвав это «первым тяжелым конфликтом». В целом мемуары И.Б. Град-ля дополняют биографию Я. Кайзера.
Мемуары председателя ХДС в 1946-1947 гг. Эрнста Леммера [20] об истории немецкой демократии в СЗО являются важными в исследовании вопроса. Политик описывает свои взаимоотношения с полковником Тюльпановым, коллегами по партии Дертингером, Нушке и Кайзером. По мнению политика, СВАГ и НКВД сыграли негативную роль в истории как всей зоны оккупации, так и ХДС. При этом автор положительно оценивает деятельность «ХДС в изгнании», образованную Кайзером.
В 1973 г. вышла монография Роберта Фурта-ка [11], в которой историк считает ХДС СЗО не чем иным, как «партией меньшинства», которая бы и вовсе не потребовала власти в зоне. Таким образом, Фуртак, недооценивая значения ХДС в 1948-1952 гг., сводит союз до ранга второстепенной силы в СЗО, а позже ГДР. Иного взгляда придерживается в своей монографии Карл Вильгельм Фрике [10] об оппозиции и сопротивлении в ГДР. Автор довольно осознанно изображает ХДС СЗО/ ГДР в рядах антикоммунистического, демократического сопротивления, ставя союз в один ряд с партией власти - СЕПГ.
Информация о работе восточных бюро партий КПГ, СДПГ, ХДС, ЛДПГ находится в диссертации Вольфганга Бушфорта [6]. Хотя исследование отражает общие условия деятельности союза и ограничивается образованием и первыми годами партийной деятельности, в нем есть многочисленные сравнения ранней истории восточногерманского ХДС с историей западногерманского ХДС.
Отношения ХДС с Либерально-демократической партией Германии представлены в монографии Эккехарта Криппендорфа [18]. Сам труд посвящен ЛДПГ, ее образованию, структуре и политике, тем не менее в нем приводятся фрагменты взаимоотношений двух партий в антифашистском блоке и дальнейшее размежевание не только с ХДС, но и с СЕПГ. Кроме того, Криппендорф анализирует статистические данные выборов в СЗО в сравнении всех политических сил Восточной Германии. Монография историка - один из основных трудов по истории ЛДПГ в 1945-1948 гг. (В нашей стране история этой партии остается малоизученной.)
Последним обобщающим исследованием, созданным до открытия архивов СЕПГ, стала «Энциклопедия СЗО» [28]. Этот сборник вышел в свет под редакцией М. Браната и Г. Вебера и представляет собой компиляцию десятилетнего исторического исследования по истории СЗО/ГДР. Вместе с тем эта работа отличается определенной неточностью и неполнотой данных, восполняемой критическим анализом информации. В этом же труде историком З. Зукутом был подчеркнут оппозиционный характер ХДС, проявившийся вскоре после проведения земельной реформы в СЗО Германии в 1945 г., политике партийных блоков (июль 1947 г.) и Народном конгрессе (конец 1947 г.). Наряду с этим, «Энциклопедия СЗО» является ценным источником информации, что признается и сегодня.
Таким образом, до объединения Германии в работах немецких историков из ФРГ и ГДР видна конфронтационность взглядов. Единой точки зрения на раннюю историю ХДС, лишенную влияния политической и идеологической конъюнктуры, так и не выработалось.
В 1989-1990 гг. в связи с политическими изменениями в ГДР и ФРГ и объединением Германии упрощается доступ в архивы и усиливается интерес к ХДС. Исследователи получили доступ во все основные фонды Христианско-демократического союза, особенно в Архив Христианско-демократи-ческой политики фонда имени Конрада Аденауэра, расположенного в Санкт-Августине. Кроме того, исследователи смогли работать с материалами по деятельности ХДС, находящимися также в фондах и архивах других партий (Фонд Ханнса Зайде-ля ХСС), в актах Министерства госбезопасности, в архивах массовых организаций, в частных документах, в федеральном архиве в Кобленце (фонд Якоба Кайзера).
Поэтому начиная с 1990 г. в немецкой историографии постепенно начинает увеличиваться количество работ по истории ХДС. Стали появляться объемные труды, посвященные всем аспектам деятельности хДс в СЗО/ГДР в 1945-1953 гг. Как правило, такие исследования подкреплены обширным документальным материалом из недавно открытых немецких архивов. Особенно стоит отметить работы историков Манфреда Вильде, Михаэля Рихтера и Ральфа Томаса Бауса.
К 1990 г. в истории ХДС СЗО/ГДР, тем не менее, существуют значительные пробелы. Малоизученным оставался вопрос учредительной истории ХДС в Берлине и в землях Восточной Германии. Работа Манфреда Вильде [30] о ХДС в СЗО в 19451947 гг. заполнила некоторые исследовательские пробелы. С одной стороны, Вильде концентрировался на центральном бюро ХДСГ в Берлине, с другой стороны, он отказывался использовать источники из архивов ГДР, считая эти материалы слишком идеологизированными. Главная заслуга историка
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 3. 2015
43
заключается в подробности освещения организационного основания ХДС в 1945 г. в Берлине.
Признанный знаток восточногерманского ХДС Михаэль Рихтер представил новаторское исследование с подзаголовком «Между сопротивлением и унификацией» [25]. Результаты этой монографии рассматриваются как открывающие перспективы для дальнейшего исследования. Рихтер достиг поставленных целей на основе уже открытых источников, поэтому архивы бывшей ГДР он использовать еще не мог.
До появления исследования Рихтера существовало мнение, что борьба за существование демократических партий в СЗО закончилась к 1947 году. Их судьба после этого года была двоякой: либо приспособление, либо унификация. То, что это касалось также уровня земельных и районных союзов, Рихтер представил подробно. Исследуемый автором период был обозначен постепенным политическим параличом ХДС и подчинением СВАГ и СЕПГ. По мнению Рихтера, в конце этого развития «ХДС лишился своего идеологического зерна», лидеры христианской партии постепенно переходили на марксистко-ленинские позиции.
В свою очередь работа Ральфа Томаса Бауса [5] была посвящена становлению, программе и политике ХДС в 1945-1948 гг. Таким образом, историк занялся периодом и вопросами, не затронутыми Рихтером. Многочисленные таблицы и диаграммы дополняют подробное и богатое фактами описание становления и первичной деятельности ХДС. Баус выдвигает точку зрения на то, что унификация восточного ХДС началась не с отставки Я. Кайзера, а с принуждения к совместной работе в партийном блоке, то есть сразу после образования союза. Единственный минус этой работы в том, что не был изучен важный период истории восточногерманского ХДС - взаимоотношения со своим западным собратом.
В целом, несмотря на узость исследовательской базы по данной тематике, ситуация с публикацией научных трудов по истории Христианско-демокра-тического союза значительно улучшилась, чему способствовало объединение Германии и роль ХДС в этом процессе.
Историей восточногерманского ХДС за все время его существования с 1945 по 1990 гг. занимался историк Ральф Ян [15]. В своей статье автор показывает путь ХДС к объединению Германии сквозь череду политических событий: эра Гермеса, эра Кайзера, унификация, причастность к власти, «ХДС в изгнании». Кроме того, Ян приводит обширное приложение с именами и занимаемыми должностями основных функционеров союза.
Менее объемные исследования были посвящены также вышеупомянутым периодам и уже частично могли учитывать новое положение источников. Сюда мы можем отнести работы М. Аге-
тена и М. Риссмена [4; 27]. Данные исследования создают общий вид вопроса и лишены глубины исследования. Темой сопротивления и унификации занималась историк Б. Кафф [16]; Александр Фишер - вопросами истоков ХДС в Берлине и влиянием СВАГ на партийную систему СЗО на примере ХДС [9]; политической оппозицией в СЗО/ГДР -исследователь Эрхарт Нойберт [23].
В 1995 г. под редакцией Михаэля Рихтера и Мартина Риссмана вышел сборник статей под названием «Восточногерманский ХДС: вклады в основание и развитие» [26]. Заслуга авторов в том, что представлена вся история ХДС с 1945 по 1990 гг. Историки затрагивали ранее не изученные и актуальные вопросы: Андреасу Гермесу на основании новых источников посвящена статья А. Фишера, Фридриху Карлу фон Цитцевиц-Муттрину - статья М. Вильде, Эрнсту Леммеру - статья Ш. Кройцбер-гера. Истории союза в 1950-е гг. посвящены работы Ф. Дитце, А. Шалюка и Г. Вентклера.
В 2012 г. вышла монография Петера Иоахима Лаппа, в которой автор приводит биографию генерального секретаря ХДС ГДР в 1949-1966 гг. Геральда Гёттинга [19]. Чуть более чем на 200 страницах историк представляет партийную деятельность одного из самых влиятельных лиц союза в ГДР. Недаром в самом названии книги он называет его «шеф ХДС в ГДР», хотя Гёттинг никогда не был председателем партии.
Еще одной тенденцией и новшеством современной немецкой историографии стало появление трудов по истории земельных ячеек ХДС в Восточной Германии. Исследователь Фриц Рейнерт [24] в 1995 г. подготовил обзор партийной структуры земли Бранденбург. В 2005 г. вышла коллективная монография Э. Нойберт и Т. Ауэрбаха [22] об оппозиции и противостоянии в Тюрингии в 19451989 гг. Большое внимание авторы монографии уделяют ключевым оппозиционным партиям земли - ХДС и ЛДПГ.
Таким образом, на сегодняшний день в немецкой историографии наличествует большое количество работ, затрагивающих историю Хри-стианско-демократического союза. Основное внимание исследователей привлекают конфликты ХДС с советскими властями и СЕПГ, приводившие к постоянным перетасовкам в руководстве партии. Подробно проанализированы изменения организационной структуры, деятельность союза в блоке антифашистских партий, взгляды председателей Андреаса Гермеса, Якоба Кайзера и Отто Нушке на дальнейшую судьбу христианской демократии в СЗО/ГДР. Частично получили освещение такие сюжеты, как отношения восточногерманского ХДС с ХДС западных зон оккупации и ХСС Баварии, германская политика ХДС, отношение восточногерманских христианских демократов к германскому вопросу.
44
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова «¿1- № 3, 2015
Вместе с тем некоторые вопросы в немецкой историографии по-прежнему нуждаются в более глубоком исследовании: идейное формирование партии, унификация союза с СЕПГ, деятельность ХДС на межзональном уровне. Поэтому интерес к ранней истории немецкой партии власти не ослабевает у исследователей и сегодня.
Библиографический список
1. Адамо Г. ХДС/ХСС сущность и политика. - М.: Издательство политической литературы, 1979. - 368 с.
2. Берч Г. ХДС/ХСС без маски. - М.: Издательство иностранной литературы, 1962. - 539 с.
3. Петелин Б.В. Ранняя история ХДС: Конрад Аденауэр - Якоб Кайзер - Отто Нушке. 19451952 гг. - Череповец: ЧГУ, 2014. - 207 с.
4. Agetten M. Die CDU in DDR // Lexikon der Christliche Demokratie in Deutschland. - München, 2002. - S. 108-118.
5. Baus R.T. Die Christlich-Demokratische Union Deutschlands in der SBZ 1945-1948: Gründung, Programm, Politik. - Düsseldorf: Droste, 2001. - 590 S.
6. Buchfort W. Das Östburo der SPD 1946-1958. Ein Nachrichtendienst in geteilten Deutschland: Diss. - Bochum, 1989.
7. Conze W. J. Kaiser. Politiker zwischen Ost und West, 1945-1949. - Stuttgart: Verlag W. Kohlhammer GmbH, 1969. - 305 S.
8. Erler P. «Nach Hitler kommen wir». Dokumente zur Programmatik der Moskauer KPD-Führung 1944/45 für Nachkriegsdeutschland. - Köln, 1963.
9. Fischer A. 1945: Die Anfänge der CDUD in Berlin. In: Zeithemen (Schriftenreiche der CDU/ CSU - Bundestagsfraktion 3). - Bonn, 1993.
10. Fricke K.-W. Opposition und Widerstand in der DDR. Ein politischer Report. - Köln: Verlag Wissenschaft und Polotik, 1984. - 325 S.
11. Furtak R. Dissens und Opposition in den politischen Systemen Osteuropas. In Partei und System. Eine kritische Einführung in die Parteienforschung. -Stuttgart: Hrsg. O. Brunner, 1973. - 431 S.
12. Gradl J.B. Anfang unter dem Sowjetstern: Die CDU 1945 bis 1949 in der Sowjetischen Besatzungszone Deutschlands. - Köln: Verlag Wissenschaft und Politik, 1981. - 203 S.
13. Heinrich B. Politische Errinnerungen und Erkentnisse (CDUD-Beiträge zur Geschichte). -Berlin (Ost), 1969.
14. Hermes P. Die Christliche-demokratische und die Bodenreform in der Sowjetischen Besatzungszone Deutschlands in Jahre 1945. - Saarbrücken: Verlag der Saarbrücker Zeitung, 1963. - 159 S.
15. Jahn G.R. Christliche-Demokratische Union Deutschland (Ost-CDU). [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.adel-genealogie.de/ CDU-Ost.html.
16. Kaff B. Gefärliche politische Gegner. Widerstand und Verfolgung in der SBZ/DDR. -Düsseldorf, 1995. - 254 S.
17. Krautkrämer E. Deutsche Geschichte nach dem zweiten Weltkrieg: Eine Darstellung der Entwicklung von 1945 bis 1949 mit Dokumenten. - Hildesheim: August Lax Verlagsbuchhandlung, 1962. - 330 S.
18. Krippendorf E. Die Liberal-Demokratische Partei Deutschlands in der Sowjetische Besatzungszone 1945/1948. Entsichung, Struktur, Politik. - Düsseldorf: Droste Verlag, 1962. - 193 S.
19. Lapp P.J. Gerald Götting. CDU-Chef in der DDR. Eine politische Biografie. - Aachen: Helios, 2011. - 241 S.
20. Lemmer E. Manches war doch unders. Errinnerungen eines deutschen Demokraten. -Frankfurt-am-Main: Heinrich Scheffler, 1968. - 410 S.
21. Lukas R. Zehn Jahre Sowjetische Besatzungszone Deutschland Politik. - Mainz: Deutscher Fachschriften-Verlag, 1955. - 219 S.
22. Neubert E. Auerbach T. «Es kann anders warden»: Opposition und Widerstand in Thüringen 1945-1989. - Köln: Böhlau Verlag, 2005. - 306 S.
23. Neubert E. Geschichte der Opposition in DDR (1949-1989). - Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung, 1989. - 986 S.
24. Reinert E. Brandenburgs Parteien 1945-1950. Möglichkeiten und Grenzen Kooperativer Politik (Brandenburgische Landeszentrale für politische Bildung). Potsdam, 1995. - 356 S.
25. RichterM. Die Ost-CDU 1948-1952. Zwischen Widerstand und Gleichschaltung. - Düsseldorf: Droste, 1991. - 490 S.
26. RichterM. Rißmann M. Die Ost-CDU: Beiträge zu Ihren Entstehung und Entwicklung. - Weimar: Böhlau Verlag, 1995. - 258 S.
27. Rißmann M.Kaderschulung in der OstCDU 1949-1971. Zur geistigen Formierung eine Blockpartei. - Düsseldorf, 1995. - 411 S.
28. SBZ-Handbuch. Staatliche Verwaltungen, Parteien, gesellschaftliche Organisationen und ihre Führungskräfte in der SBZ 1945-1949. - München: Oldenbourg Verlag, 1993. - 1112 S.
29. Teller H. Der kalte Krieg gegen die DDR. Von seinen Anfängen bis 1961. - Berlin (Ost): AkademieVerlag, 1979. - 275 S.
30. Wilde M. Die SBZ-CDU 1945-1947. Zwischen Kriegsende und kalten Krieg. - München: Herbert Utz Verlag, 1998. - 533 S.
Вестник КГУ им. H.A. Некрасова «¿j- № 3, 2015
45
