CC BY
37Д.А. Кириченко, В.П. Гасанов
Центр антропологии Института Археологии и Этнографии НАНА
(г. Баку, Азербайджан)
Некрополь Демирчи по данным антропологии
УДК 902.01
DOI 10.24411/9999-035A-2019-10918
В статье рассмотрен антропологический материал из некрополя Демирчи. Некрополь Демирчи расположен в Шемахинском районе Азербайджана. Некрополь датируется III-IV вв.н.э. На некрополе представлены погребения типа «каменные ящики». Авторами было изучено 6 черепов (4 мужских и 2 женских). Два черепа (погр.10 и погр.19) искусственно деформированы. На череп из погребения № 10 и погребения № 11 отмечены травмы. Исследованные материалы некрополя Демирчи, свидетельствуют о контактах между местными албанами и пришлыми сармато-аланскими и гуннскими племенами. Ключевые слова: Азербайджан, Кавказская Албания, каменные ящики, краниометрия, искусственная деформация черепа, патологии, боевые травмы.
D.A.Kirichenko, V.P. Gasanov The Center of anthropology, Institute of Archaeology and Ethnography ANAS (Baku, Azerbaijan)
Demirchi necropolis by anthropological data
Abstract. In previous article are discuss anthropological material from Demirchi necropolis. Necropolis is placed in Shamaha district of Azerbaijan. Necropolis are dates III-IV c. AB. The burial type is stone boxes. Authors have studied 6 skulls (4-male and 2-female). Two skulls (burial № 10 and burial № 19) are artificial deformed. Skulls from burial № 10 and № 11 have traumas. Materials from Demirchi necropolis have shown contacts between native Albanians and coming Sarmat-Alanic and
Hunnic tribes.
Key words: Azerbaijan, Caucasian Albania, stone boxes, craniometry, artificial cranial deformation, pathologies, fighting traumas.
Некрополь Демирчи был обнаружен в ходе строительства автомобильной магистрали Ше-маха-Демирчи-Лагич в 2015 г. Археологический памятник расположен в 35 км к северо-западу от г. Шемаха на высоте 1800 м над уровнем моря. При строительстве дороги были обнаружены погребения типа «каменные ящики» (рис. 1). Археологические раскопки на памятнике были совместно проведены экспедицией Института Археологии и Этнографии НАНА во главе с проф., д.и.н. Г.Дж. Джабиевым, а также Общественным объединением поддержки изучения культурного наследия MIRAS во главе с к.и.н. Ф.С. Халили в мае 2017 г.
На площади 600 кв. м был заложен раскоп, для исследования выбран участок длиной 30 м, шириной — 20 м. На глубине 5090 см были выявлены погребения типа «каменные ящики» [38, с. 1]. Всего было раскопано и изучено 18 погребений типа «каменные ящики» [38, с. 2].
Могилы имеют квадратную форму, их стенки выложены крупными камнями речного происхождения или известняком, сверху погребения закрыты большими каменными плитами скального происхождения. В могилах скелеты находились в сильно и слабо скорченном положении на правом или левом боку с ориентировкой лица на северо-восток и юго-запад. Мужчины были захоронены на левом боку лицом на северо-восток, а женщины — на правом боку лицом на юго-запад. В погребениях был обнаружен многочисленный инвентарь: керамические сосуды албанского времени, изделия из
стекла, железа (ножи, кинжалы, мечи), серебра (фиалы, печати, перстни-печатки, подвески, римская фибула), золота (украшения, серьги, кольца, подвески, нашивки, булавки и т.д.), различные бронзовые украшения, бусины из агата, граната, пасты, а также остатки ткани (шерсти) и кожи. Археологические артефакты выявленных в некрополе Де-мирчи находят свои аналогии среди погребальных памятников и поселений Азербайджана времен античной Кавказской Албании, а также среди предметов эпохи Великого переселения народов. Некрополь Демирчи -датируется в пределах конца III-■IV вв. н. э. [38, с. 2-4].
-Погребения в каменных
ящиках на территории Азербайджана уходит своими корнями в эпоху ранней бронзы. Данный вид погребального обряда встречается также и у населения эпохи средней бронзы и периода поздней бронзы — раннего железа [10, с. 46-50]. Обычная длина каменных ящиков колеблется от 1,5 м до 2,5 м, а ширина — от 0,8/0,9 м до 1,2 м. Как правило, в каменных ящиках за редким исключением наблюдается одиночное захоронение в скорченном положении. Но иногда встречаются и могилы длиной более 3 м с несколькими костяками [10, с. 47-48].
Захоронения в «каменных ящиках» становятся наиболее широко распространенным погребальным обрядом эпохи поздней бронзы — раннего железа на всем Кавказе (каякент-хорочойская археологическая культура Дагестана, кобанская культура, погребения на терри-
72
© Д.А. Кириченко, В.П. Гасанов
тории Грузии и нынешней Армении) [10, с. 47].
Традиция захоронения в каменных ящиках сохраняется на всем Южном Кавказе и Дагестане и в античную эпоху. Каменные ящики античного периода можно разделить на две группы: ранние, датируемые VI вв. до н. э. и поздние, относящиеся к первым векам нашей эры. По своим конструктивным особенностям они практически идентичны и отличаются лишь составом и особенностями могильного инвентаря, выступающего в роли основного датирующего материала. Погребения позднего периода зафиксированы в Дагестане, Грузии и территории нынешней Армении [10, с. 50].
Каменные ящики античного периода на территории Азербайджана зафиксированы в Нахичевани, в зоне Талышских гор, в долине реки Пирсагатчай и на территории древней Шемахи [10, с. 51].
Погребения в каменных ящиках Ш—УП вв. н. э. были выявлены на территории Шема-хинского, Гобустанского, Гаджи-габульского, Гусарского и Физу-линского районов Азербайджанской Республики [48, с. 37].
Погребения в каменных ящиках свидетельствуют о сохранении местной традиции и преемственности материальной культуры, создаваемой многими поколениями автохтонного
населения Азербайджана [10, с. 59].
Впервые погребения в каменных ящиках античного времени на территории северовосточного Азербайджана были обнаружены и изучены выдающимся азербайджанским археологом Дж.А. Халиловым близ с. Хыныслы — могильном поле древней Шемахи [30].
Не смотря на большое количество археологических раскопок погребений типа «каменные ящики» античного периода с
территории Азербайджана, па-леоантропологический материал из них, к сожалению, не был изучен.
Палеоантропологический материал из некрополя Демирчи является пока единственным, представляющим погребения типа «каменные ящики» античного времени с территории Азербайджана. Костный материал из некрополя Демирчи полевого сезона 2017 г. был передан руководителями раскопок д.и.н. Г.Дж. Джабиевым и к.и.н. Ф.С. Халили в фонд Института Археологии и Этнографии НАНА, где в настоящее время и хранится. Черепа из некрополя Демирчи были изучены авторами настоящей публикации, сотрудниками Центра антропологии при Институте Археологии и Этнографии НАНА.
В ходе полевого обследования палеоантропологического материала из некрополя Демир-чи было установлено, что из 18 погребений:
— 9 мужские;
— 3 женские;
— 6 детские.
Средний рост мужчин составлял 172 см, женщин 161 см [39, с. 69].
Всего из некрополя Демирчи было исследовано 6 черепов, пять (погребения № 10, 18, 19, 20, 21) из них хорошей и удовлетворительной сохранности (табл. 1), от одного (погребение № 11) сохранились лишь фрагменты черепной коробки. Три черепа (погребения № 10, 11, 18) происходят из раскопок мая 2017 г, а три черепа (погребения № 19, 20, 21) происходят из разрушенных погребений во время строительства автомагистрали Шемаха-Демирчи-Лагич в 2016 г [43], они были переданы археологом к.и.н. А.А. Гулиевым в фонд, а затем, и для изучения в Центр антропологии Института Археологии и Этнографии НАНА.
Палеоантропологический ма-
Кириченко Дмитрий Александрович,
к.и.н., доцент, ведущий научный сотрудник Центра Антропологии Института Археологии и Этнографии Национальной Академии Наук Азербайджана (г. Баку, Азербайджан)
Гасанов Вюсал Паша оглу,
младший научный сотрудник Центра Антропологии Института Археологии и Этнографии Национальной Академии Наук Азербайджана (г. Баку, Азербайджан)
Таблица 1.
Индивидуальные измерения черепов некрополя Демирчи (Шемахинский район) III-IV вв., погребения в каменных _ящиках
№ П.10 П.18 П.19 П.20 П.21
Признак в ? в ? в
по 40-45 60-65 40-50 40-50 20-25
Мартину лет лет лет лет лет
1 193 184,3 165,3 175,4 185,2
8 131,5? 137,5 126,4 135,5 133,4
5 - 97,8 95,9 102 105,9
9 102 94 97 95 99
17 - 126,7 129,6 136,3 139,2
20 122,8 121,5 123 126,3 131,7
40 - 91 89 86 91
45 - 129,2 127,8 121,1? 127,3
48 72 68 76 68 70
51 45(пр.) 43 41 44 (пр.) 42
52 30 (пр.) 32 34 34 (пр.) 33
54 25 23 21 24 24
55 53 54 55 48 53
66 - - - - 106
8:1 68,1 74,6 76,46 77,25 72
17:1 - 68.75 78,4 77,7 75,21
17:8 - 92,14 102,5 100,5 104,3
9:8 77,56? 68,37 76,74 70,1 74,2
40:5 - 96,8 92,8 84,3 85,9
48:45 - 52,63 59,46 56,15? 54,98
48:17 - 53,67 58,64 49,8 50,28
54:55 47,16 42,59 38,18 50 45,28
52:51 66,66 74,42 85 77,2 78,57
77 142,1 137,19 137,06 134,76 140,86
< Zm - 115,9 109,27 - 134,27
75 (1) 25 24 27 24 24
териал из некрополя Демирчи, в настоящее время, хранится в фонде Института Археологии и Этнографии Национальной Академии Наук Азербайджана. Условия хранения соответствуют общепризнанным требованиям и нормам содержания и хранения костных материалов в музейных и фондовых коллекциях. Черепа и посткраниальные скелеты из некрополя Демирчи находятся в свободном доступе и использовании их в научных целях сотрудниками Центра антропологии ИАЭ НАНА, а также для других исследователей, но с разрешения руководства Института Археологии и Этнографии НАНА.
Исследование краниологического материала (табл. 1) прово-
дилось по общепринятой в палеоантропологии методике Р. Мартина (по сокращенной программе) [40; 1]. Патологические наблюдения были осуществлены на основе методики разработанной А.П. Бужиловой [4; 5], а также применялись и другие методические пособия, рекомендации и справочники [42; 45; 46; 47]. Рост был вычислен по длине бедренной кости по таблицам Брейтингера и Баха [37; 36].
Погребение № 10, череп (рис. 2) мужской (возраст около 40-45 лет), овоидной формы, предположительно, гипердоли-хокранный, характеризуется очень большим продольным, очень малым поперечным диаметрами мозговой коробки. Уш-
ная высота характеризуется очень большой величиной. Лоб широкий. Лицо высокое, средне уплощенное на верхнем уровне. Нос среднеширокий, средневы-сокий, мезоринный, средневы-ступающий. Орбиты очень малые по высоте и очень широкие, хамеконхные. Череп искусственно деформирован. Тип деформации — лобно-затылочный. Антропологический тип, предположительно, европеоидный, хотя не исключается легкий монголоидный налет.
На черепе на лобной кости слева (рис. 3), ближе к виску имеется травма, след от удара, (продолговато округлой формы), нанесенного, предположительно, тупым предметом. Размеры: 10х13 мм, глубина 5 мм.
На черепе из погребения № 10 имеется метопический шов, а также на тыльной стороне лобной кости — остеома продолговато-овальной формы, размерами 8х14 мм, а на правой стороне лобной кости — остеома, продолговато-овальной формы, размерами 8х11 мм. Следует отметить небольшую стертость зубов, а также кариес.
Рост погребенного: 170 см.
Погребение № 11, фрагменты черепа мужчины, овоид-ной формы. На левой височной кости черепа имеется травматическое повреждение (рис. 4), продолговато-овальной формы, размерами 8х13 мм. Удар был
нанесен, предположительно, острым орудием.
Рост погребенного: 170172 см.
Погребение № 18, череп (рис. 5) женский (возраст около 60-65 лет), овоидной формы, долихокранный, характеризуется очень большим продольным, средним поперечным и средним высотным диаметрами мозговой коробки. Череп хаменокранный, метриокранный. Длина основания черепа средняя. Лоб сред-неширокий. Длина основания лица характеризуется малым размером. Лицо средневысокое, широкое, ортогнатное, средне профилированное на верхнем и хорошо профилированное на
среднем уровне, по указателю — мезен. Нос малый по ширине, очень высокий, лепторинный, средневыступающий. Орбиты очень широкие, малые по высоте, хамеконхные. Антропологический тип, европеоидный, относится к южной ветви европеоидной расы.
На тыльной стороне лобной кости имеется небольшая остеома округлой формы, размерами 5х5 мм. Следует отметить прижизненную потерю зубов у индивидуума.
Рост погребенной: 164-165
см.
Рис.1. Погребения типа «каменные ящики». 1 —Некрополь Демирчи (погр. 10) [38]; 2 — Некрополь Демирчи (погр. 18) [38]; 3—Хыныслы. 1962 г. II участок раскопа. Погр.61. [48, с.135].
Рис.2. Искусственно деформированный мужской череп из погребения № 10 (стрелками указаны остеомы и травма).
Рис.3. Травма на мужском черепе из погребения № 10.
Рис.4. Травма на мужском черепе из погребения № 11.
Погребение № 19, череп (рис. 6) мужской (возраст около 40-50 лет), овоидной формы, мезокранный, характеризуется очень малым продольным, очень малым поперечным, малым высотным диаметрами мозговой коробки. Череп гипсикранный, акрокранный. Длина основания черепа на границе очень малых и малых величин. Лоб среднеши-рокий. Длина основания лица характеризуется очень малым размером. Лицо высокое, малое по ширине, ортогнатное, средне профилированное на верхнем и хорошо профилированное на нижнем уровне, по указателю — лептен. Нос очень узкий, высо-
кий, лепторинный, средневысту-пающий. Орбиты среднеширо-кие и средневысокие, гипси-конхные. Череп слабо деформированный. Тип деформации — кольцевой. Антропологический тип, европеоидный, относится к южной ветви европеоидной расы.
Следует отметить сильную стертость зубов и пародонтоз.
Погребение № 20, череп (рис. 7) женский (возраст около 40—50 лет), овоидной формы, мезокранный, характеризуется средним на границе с большим продольным, средним поперечным и очень большим высотным диаметрами мозговой коробки.
Череп гипсикранный, акрокран-ный. Длина основания черепа большая. Лоб среднеширокий. Длина основания лица очень малая. Лицо средневысокое, малое по ширине, ортогнатное, хорошо профилированное на верхнем уровне, по указателю -лептен. Нос среднеширокий и средневысокий, средневыступа-ющий, мезоринный. Орбиты очень широкие, средневысокие, мезоконхные. Антропологический тип, предположительно, европеоидный, каспийский. На черепе присутствует бешиковая деформация.
На правой теменной кости имеется остеома овальной формы, размерами 8х12 мм.
Следует отметить сильную стертость зубов и абсцесс.
Погребение № 21, череп (рис. 8) мужской (возраст около 20-25 лет), овоидной формы, долихокранный, характеризуется средним продольным, очень малым на границе с малым поперечным и большим высотным диаметрами мозговой коробки. Череп гипсикранный и акро-кранный. Длина основания черепа большая. Лоб широкий. Длина основания лица очень малая. Лицо средневысокое, ма-
лое по ширине, ортогнатное, по указателю на границе мезен и лептен. Лицо слегка уплощенное на верхнем и хорошо профилированное на среднем уровне. Нос малый по ширине, средневысо-кий, средневыступающий, леп-торинный. Орбиты среднеширо-кие, средневысокие, мезоко-нхные. Антропологический тип, предположительно, европеоидный, каспийский, хотя не исключен, легкий монголоидный налет. На черепе присутствует бешиковая деформация. Из патологий следует отметить сгШга огЬкаНа на правой орбите.
При сравнении черепов из некрополя Демирчи с синхронными и близкими в территориальном отношении палеоантро-пологическими сериями и отдельными черепами [2; з; 6; 12; 24; 25] отмечается:
Мужской череп из погребения № 10 обнаруживает сходство со слабо деформированными черепами катакомбной культуры Мингечаура, искусственно деформированными черепами позднесарматской культуры Нижнего Поволжья и Нижнего Дона.
Рис.5. Женский череп из погребения № 18.
Рис.6. Мужской череп (слабо искусственно деформированный) из погребения № 19.
Рис. 7. Женский череп из погребения № 20 (стрелкой указана остеома).
Женский череп из погребения № 18 наибольшее сходство обнаруживает с женскими неде-формированными черепами ка-такомбной культуры Мин-гечаура, а также, возможно, отмечается влияние массивного долихокранного широко-
высоколицевого антропологического лица, свойственного населению позднесарматской культуры.
Мужской череп из погребения № 19 сходен со слабо и сильно деформированными черепами катакомбной культуры Азербайджана, а также с доли-хокранным узко-высоколицым антропологическим типом,
встречающимся у населения позднесарматской культуры.
Женский череп из погребения № 20 близок к женским черепам из срубных, кувшинных погребений Мингечаура, а также с черепами из Таркинского, Ка-рабудахкентского, Мамай-
Кутанского могильников с территории Дагестана.
Мужской череп из погребения № 21 обнаруживает наибольшее сходство с серией мужских черепов из кувшинных и срубных погребений Мин-гечаура, с недеформированными мужскими черепами катакомб-ной культуры Мингечаура, а также с черепами из могильников Пиру, Новолакское и Кара-будахкент с территории Дагестана.
Отдельно, стоит остановиться на искусственно деформированных черепах из погребения № 10 и погребения № 19. В погребении № 10 мы имеем дело с лоб-но-затылочным способом деформации, а в погребении № 19, отмечен кольцевой тип деформации.
Обычай искусственной деформации головы (черепа) был широко распространен (в синхронное некрополю Демирчи
время) у представителей поздне-сарматской культуры Поволжья [2], Южного Приуралья [21; 19; 26], Подонья [3], Украины [20], Румынии [17], Молдовы [44], Венгрии [14], Северного Кавказа [7; 8; 22], а также встречался у населения Средней Азии [9; 31; 32], Западной Сибири [11; 27; 35], Ирана [16], Грузии [28; 41], Дагестана [6; 29; 23] и территории нынешней Армении [33; 34].
В Азербайджане черепа с лобно-затылочным и кольцевым типом деформации в первые века нашей эры встречаются в катакомбных погребениях Мин-гечаура, Кусарского района [12], в грунтовых погребениях с вытянутыми костяками в могильниках Гиджаноба [13] и Кухур-Оба (Кусарский район) [14], Сандыг-тепе V, Рустов (Губинский район) [15], а также происходят из разрушенных погребений в Шекин-ском районе Азербайджана [18]. Искусственно деформированные
черепа (рис. 1) были обнаружены также и в погребениях типа «каменные ящики» в Хыныслы (Шемаха) [48, с. 39].
Появление обычая искусственной деформации головы следует связать с проникновением в Азербайджан племен сар-мато-аланского и гуннского круга, которые взаимодействовали с местным населением Кавказской Албании.
Возможно, в некрополе Де-мирчи представлено такого рода взаимодействие, при котором, часть пришлых кочевников, осела в этих местах, поступила на военную службу к албанским
властителям, и частично передало свой обычай автохтонному населению.
Вероятно, в погребении № 10 мы имеем дело с представителем позднесарматской культуры, воином, который погиб в бою (об этом свидетельствует травма на лобной кости, нанесенная тупым предметом) и был захоронен с богатым инвентарем, уже по обычаю местного населения в каменном ящике.
На женском черепе из погребения № 20 и мужском черепе №21 отмечены следы непреднамеренной затылочной деформации, которая является причиной
долгого нахождения ребенка в колыбели - бешик. Данная традиция имеет свои глубокие корни на территории Кавказа и Азербайджана еще с древности и сохраняется вплоть до настоящего времени.
Исследованные материалы некрополя Демирчи, свидетельствуют о контактах между местными албанами и пришлыми сармато-аланскими и гуннскими племенами.
Рис.8. Мужской череп из погребения № 21.
Литература:
1. Алексеев В.П., Дебец Г.Ф. Краниометрия. Методика антропометрических исследований. М.: Наука, 1964. 128 с.
2. Балабанова М.А. Поздне-сарматское население Нижнего Поволжья и сопредельных территорий в антропологическом контексте раннего железного века и раннего средневековья: автореф. дис. ... д-ра ист.наук. М., 2013. 65 с.
3. Батиева Е.Ф. Население Нижнего Дона в IX в. до н. э. - IV в. н. э. (палеоантропологическое исследование). Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2011. 160 с.
4. Бужилова А.П. Древнее население: (Палеопатологические исследования). М., 1995. 189 с.
5. Бужилова А. П. Палеопато-логия в биоархеологических реконструкциях // Историческая экология
человека. Методика биологических исследований. М., 1998. С. 87-147.
6. Гаджиев А.Г. Древнее население Дагестана по данным краниологии. М.: Наука, 1975. 128 с.
7. Герасимова М.М., Фри-зен С.Ю. Население Ставрополья в сарматское время (по краниологическим данным) // Северный Кавказ и мир кочевников в раннем железном веке. М.: Таус, 2007. С. 491-497.
8. Герасимова М.М., Суворова Н.А., Фризен С.Ю. Палеоантропо-логические материалы ранних алан с территории Северной Осетии-Алании // Габуев Т.А., Малашев В.Ю. Памятники ранних алан центральных районов Северного Кавказа. М.: Таус, 2009. С. 324-340.
9. Гинзбург В.В., Трофимова Т.А. Палеоантропология Средней Азии. М.: Наука, 1972. 372 с.
10. Гошгарлы Г.О. Типология погребальных памятников античного периода на территории Азербайджана. Б.: Элм, 2012. 248 с.
11. Дремов В.А. Обычай искусственного деформирования головы у древних племен Западной Сибири и его происхождение // Проблемы археологии и этнографии. Л.: ЛГУ, 1977. Вып.1. С. 99-110.
12. Касимова Р.М. Антропологическое исследование черепов из Мингечаура. Баку, Элм, 1960. 134 с.
13. Кириченко Д.А. К антропологии некрополя Гиджаноба (предварительное сообщение) / / Кадырба-евские чтения-2012. Актобе: 2012. С. 443-447.
14. Кириченко Д.А. Сарматы Венгрии по данным антропологии // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2013. № 3 (22). С. 103112.
15. Кириченко Д.А. Сандыгтепе V по данным антропологии (предварительное сообщение) // Население юга России с древнейших времен до наших дней (Донские антропологические чтения). Ростов-на-Дону: ЮНЦ РАН, 2013. С. 68-69.
16. Кириченко Д.А. Дайламан, Южный Кавказ, Азербайджан и сарматы в античное время по данным антропологии // Диалог культуры Евразии в археологии Казахстана. Сборник научных статей, посвященных 90-летию со дня рождения выдающегося археолога К.А. Акишева. Астана: Сарыарка, 2014. С.349-357.
17. Кириченко Д.А. Сарматы Румынии по данным антропологии // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2015. № 1 (28). С. 89-97.
18. Кириченко Д.А. Боевые травмы и скальпирование у племен катакомбной культуры Азербайджана // Военная история России. Проблемы, поиски, решения. Волгоград: ВГУ, 2016. Ч. 1. С. 16-21.
19. Китов Е.П. Население позднесарматского периода Южного Урала и Западного Казахстана (по данным антропологии) // Гуннский форум. Проблемы происхождения и идентификации культуры евразийских гуннов. Челябинск: ЮУрГУ, 2013. С. 519-544.
20. Круц С.И. Сарматы Таврии по антропологическим данным // Симоненко А.В. Сарматы Таврии. Киев: Наукова думка, 1993. С.131-141.
21. Малашев В.Ю., Яблонский Л.Т. Степное население Южного Приуралья в позднесарматское время. По материалам могильника Покровка 10. М.: Восточная литература. РАН, 2008. 365 с.
22. Мамаев Х.М., Фризен С.Ю., Фризен О.И. Новые краниологические материалы из Чечни // Вестник Академии наук Чеченской Республики. 2015. № 2 (27). С. 48-55.
23. Медникова М.Б. Паласа-Сыртский могильник. Опыт биоархеологического исследования по антропологическим материалам из раскопок 2014 года // КСИА. 2016. Вып.244. С. 310-322.
24. Миклашевская Н.Н. Новые палеоантропологические материалы с территории Дагестана // Материалы по археологии Дагестана. Махачкала: ДКИ, 1959. Т. 1. С. 186-194.
25. Миклашевская Н.Н. Антропологический состав населения Дагестана в алано-хазарского время //
Вопросы антропологии. 1960. № 5. С. 114-121.
26. Нечвалода А.И. Макрокефалы Южного Урала и Западного Казахстана: сарматы поздней древности по данным краниологии и реконструкции лица по черепу // Этнические взаимодействия на Южном Урале. Сарматы и их окружение. Челябинск: ЮУрГУ, 2017. С.92-100.
27. Ражев Д.И. Биоантропология населения саргатской общности. Екатеринбург: УрО РАН, 2009. 492 с.
28. Рчеушвили М. Искусственно деформированные черепа из могильников бассейн рек Арагви и Куры в пределах Мцхеты Великой // Археология, этнология и фольклористика Кавказа. Новейшие археологические и этнографические исследования на Кавказе. Махачкала: 2007. С. 228-229.
29. Фризен С.Ю. Палеоантро-пологические материалы из Паласа-Сыртского могильника // Малашев В.Ю., Гаджиев М.С., Илью-ков Л.С. Страна маскутов в Западном Прикаспии. Курганные могильники Прикаспийского Дагестана III-V вв. н. э. Махачкала: Мавраев, 2015. С.174-184.
30. Халилов Дж.А. Материальная культура Кавказской Албании. Баку: Элм, 1985. 236 с.
31. Ходжайов, Т.К. Обычай преднамеренной деформации головы в Средней Азии // Антропологические и этнографические сведения о населении Средней Азии. М.: Старый сад, 2000. С. 22-45.
32. Ходжайов Т.К., Мустафаку-лов С.И., Ходжайова Г.К. Старый Термез (К антропологии населения Бактрии-Тохаристана). Актобе: АОЦИЭИА, 2012. 320 с.
33. Худавердян А.Ю. Ритуализированное использование частей человеческого тела на территории Армении (Ширакская равнина) по данным палеоантропологии // Актуальные проблемы всеобщей истории. 2014. № 15 (186). Вып.31. С. 5-17.
34. Худавердян А.Ю. Енгиба-рян А.А. Палеоантропологические данные раскопок античных поселений Ширакской равнины // Medicine, Science and Education. 2016. No. 20. С. 108-124.
35. Шарапова С.В. Биоархеология населения лесостепного Зауралья и Западной Сибири (саргатская культура) // Stratum plus. 2018. № 3. С. 323-350.
36. Bach A. Zur Berechnung der Körperhöhe aus den langen Gliedmaßenknochen weiblicher Skelette // Anthropologischer Anzeiger. 1965. 29. P. 12-21.
37. Breitinger E. Zur Berechnung der Körperhöhe aus den langen Gliedmassen Knocken // Anthropologischer Anzeiger. Stuttgart, 1937. 14. P. 249274.
38. Cabiyev Q. AMEA Arxeologi-ya va Etnoqrafiya institutu Damiriji arxeoloji ekspedisiyasinin 2017-ci ilin may ayi arzinda §amaxi rayonunun Damiriji kandi yaxinligindaki nekro-polda apardigi arxeoloji tadqiqatlarin ilkin naticalarina dair qisa hasabati. Baki, 2017. 14 s.
39. Gasanovi V.P. Azerbaycan'da M.Ö. 4.Yüzyil ile M.S. 3.Yüzyil Arasinda Alban Gömü Adetleri. Yayinlanmami§ Yüksek Lisans Tezi. Ankara, 2018. 173 s.
40. Martin R., Saller K. Lehrbuch der Anthropologie in Systematischer Darstellung, mit Besonderer Berücksichtigung der Anthropologischen Methoden. Bd. I. Stuttgart: Fischer, 1957. 518 p.
41. Mayall P., Pilbrow V., Bitadze L. Migrating Huns and modified heads: Eigenshape analysis comparing intentionally modified crania from Hungary and Georgia in the Migration Period of Europe // Plos One. 2017. 2. P. 1-23.
42. Ortner D.J., Putschar W.G.J. Identifcation of Pathological Conditions in Human Skeletal Remains. Washington: Smithsonian Institution Press, 1981. 479 P.
43. Quliyev A.A., Hüseynov F.R., 3liyev i.N., Hüseynov S.A., Quliyev T.3., Vakilova S.S.,Hasanov E.N., Quliyeva G.3., Hasanov V.P. 2016-ci ilda §amaxi rayonunda aparilan arxeoloji tadqiqatlar // Azarbaycanda arxeoliji tadqiqatlar 2015-2016. Baki, 2017. S. 255-260.
44. Simalcsik A. Deaspre defor-matia craniana intentionata referire asupra descoperirii de la Firladeni (R-nul Causeni) // Arxeologia preventive in Republica Moldova. 2015. Vol. 2. P. 129-138.
45. The Cambridge Encyclopedia of Human Paleopathology by Arthur C. Aufderheide & Conrado Rodriguez-Martin. United Kingdom, Cambridge University Press, 1998. 478 p.
46. Ubelaker D.H. Human Skeletal Remains. Excavation, Analesis, Interpretation. Chicago: Adline Publishing Company, 1978. 116 p.
47. Waldron T. Paleopathology. 48. Xalilov M.C. Albaniyanin
Cambridge: Cambr. Univ. Press, 2008. qabir abidabri (IV-X asrlar). Baki: 298 p. Nafta-press, 2009. 180 s.
Приложение. Таблицы
_Таблица 1. Сравнительные материалы краниологических серий и черепов, 3
Признак № по Мартину Азербайджан, Мингечаур, кувшинные погребения II в. до н.э.— II/III в. н.э., Касимова, 1960 Азербайджан, Мингечаур, срубные погребения, I—IV вв.н.э., Касимова, 1960 Азербайджан, Мингечаур, Катакомбная культура (I—VII вв.) Недеформированные черепа, Касимова, 1960 Азербайджан, Мингечаур, Катакомбная культура (1-У11 вв.) Слабо деформированные черепа, Касимова, 1960 Азербайджан, Мингечаур, Катакомбная культура (!—М вв.) Сильно деформированные черепа, Касимова, 1960
1 185,7 (7) 186,4 (5) 188,8 (32) 187,3 (10) 180,5 (18)
8 133,2 (5) 132,4 (5) 135,4 (30) 134,1 (10) 133,4 (17)
9 95,2 (6) 95,7 (3) 98,9 (30) 96,7 (10) 96,8 (18)
17 133,6 (5) 135 (3) 135,1 (25) 136 (10) 139,1 (16)
45 124,8 (4) 127 (4) 131,7 (26) 132,5 (10) 131,5 (14)
48 70,4 (5) 68,5 (4) 71,7 (23) 72,1 (10) 74,1 (13)
51 41,8 (6) 42,4 (5) 42,6 (26) 42,6 (10) 42,9 (15)
52 33,2 (6) 33,8 (5) 33,1 (27) 34,4 (10) 34,5 (15)
54 24,5 (6) 25,2 (5) 25,3 (26) 25,4 (10) 25,1 (15)
55 53,4 (5) 52,8 (5) 53,7 (26) 54,2 (10) 54,5 (15)
8:1 72,2 (5) 71 (5) 71,9 (30) 71,8 (10) 74 (17)
77 136 (4) 136 (3) 134,3 (23) 134,3 (10) 135,6 (11)
< Zm 120 (4) 121,5 (2) 124,9 (21) 123,5 (10) 122,6 (11)
75 (1) 27,7 (3) 26,5 (2) 30,4 (19) 30,9 (9) 32,3 (8)
48:45 57,5 (4) 53,8 (4) 54,4 (22) 54,5 (10) 56,2 (13)
52:51 79,3 (6) 79,6 (5) 77,8 (26) 80,8 (10) 80,7 (15)
54:55 45,7 (5) 47,8 (5) 47,1 (26) 46,7 (10) 46,3 (15)
Таблица 1 (окончание)
Признак № Россия, Нижнее Поволжье, Россия, Нижний Дон Россия, Дагестан, Россия, Дагестан, Россия, Дагестан,
по Позднесарматская Позднесарматская Пиру, Карабудахкент, Новолакское,
Мартину культура, II—IV вв. н. э., культура, II—IV вв. н. э., I-III вв. н. э., Миклашевская, I-III вв. н. э., Миклашевская, склеп I I-III вв. н. э.,
Деформированные Деформированные 1960 1959 Миклашевская,
черепа, Балабанова, черепа, Батиева, 1959
2013 2011
1 186,05 (209) 186,8 (31) 184 191 182
8 137,7 (200) 136,8 (34) 134 136 128
9 99,4 (210) 98,5 (33) 93 107 98
17 141,3 (171) 143,9 (26) 136 139 142
45 137,3 (191) 137,2 (30) 121 147 129
48 73,6 (192) 74,5 (32) 65 68 70
51 43,8 (194) 42,8 (29) 41,1 42,5 40,8
52 34,5 (197) 34,9 (31) 34 33 32
54 25,3 (193) 25,3 (31) 24,9 23,6 25,5
55 53,25 (191) 52,9 (32) 49 52 52
77 138 (206) 136,9 (33) 131 140 130
< Zm 127,8 (185) 128,2 (30) 125 134 125
75 (1) 30,1 (173) 31,4 (29) 23? - 34
8:1 74,1 (200) 74,6 (30) 72,8 71,2 70,3
48:45 53,5 (182) 54,2 (29) 53,7 46,3 54,3
52:51 78,8 (194) 81,4 (29) 82,9 80,5 87,7
54:55 47,6 (187) 47,9 (31) 50,8 45,2 49
Таблица 2. Сравнительные материалы краниологических серий и черепов, $
Признак № по Мартину Азербайджан, Мингечаур, кувшинные погребения II в. до н. э.— 11/111 в. н. э., Касимова, 1960 Азербайджан, Мингечаур, срубные погребения, I—IV вв. н. э., Касимова, 1960 Азербайджан, Мингечаур, Катакомбная культура Ц—М вв.) Недеформированные черепа, Касимова, 1960 Азербайджан, Мингечаур, Катакомбная культура О—М вв.) Деформированные черепа, Касимова, 1960 Россия, Нижнее Поволжье, Позднесарматская культура, II—IV вв. н. э., Деформированные черепа, Балабанова, 2013
1 177,5 (2) 180 (1) 179,9 (31) 177,5 (19) 176,6 (97)
8 132 (1) 140 (1) 133,1 (31) 129,7 (17) 138,3 (97)
9 91 (2) 96 (1) 93,9 (34) 94,8 (19) 95,2 (101)
17 122 (1) 130 (1) 130,3 (27) 134,1 (17) 128,1 (80)
45 121,5 (2) 126 (2) 125,1 (24) 126,1 (14) 127,1 (90)
48 63 (2) 69 (2) 67,6 (25) 69,4 (14) 66,9 (89)
51 41 (2) 40 (2) 41,3 (29) 41,3 (16) 41,4 (90)
52 32,5 (2) 34,5 (2) 33,2 (30) 34,8 (18) 33,2 (90)
54 23,5 (2) 25,5 (2) 24,3 (27) 24,9 (15) 24,3 (90)
55 52 (2) 50,5 (2) 50,8 (28) 51,8 (15) 48,8 (90)
77 139 (2) 132 (1) 136,8 (24) 135,8 (13) 142,2 (94)
< Zm 120 (2) 128 (1) 124,7 (22) 125,2 (14) 130,2 (87)
75 (1) 30 (1) - 26,9 (17) 25,8 (10) 24,9 (81)
8:1 73,3 (1) 77,7 (1) 73,98 (31) 73,3 (17) 78,4 (95)
48:45 51,9 (2) 54,76 (2) 55 (24) 55,1 (14) 52,4 (84)
52:51 79,3 (2) 86,25 (2) 80,8 (29) 83,8 (16) 80,2 (90)
54:55 42,2 (2) 50,5 47,3 (27) 48,1 (15) 49,8 (89)
Таблица 2. (окончание)
Признак № по Мартину Россия, Нижний Дон Позднесарматская культура, II—IV вв. н. э., Деформированные черепа, Батиева, 2011 Россия, Дагестан, Таркинский могильник, МН вв. н. э., Миклашевская, 1959 Россия, Дагестан, Карабудахкент, МП вв. н. э., Миклашевская, 1959 Россия, Дагестан, Мамай-Кутан, раскоп 2 МП вв. н. э., Миклашевская, 1959
1 184,6 (16) 183 173 -
8 141 (17) 138 135 -
9 98,6 (8) 97 96 100
17 128,5 (4) 135,5 133 -
45 130,3 (8) - 130 -
48 69,3 (8) - 64,5 68
51 41,5 (8) - 39,55 40,4
52 33,3 (8) - 30,65 35
54 24,6 (8) 25 23 25
55 49,6 (8) - 46,7 47,5
77 139,2 (8) - 142,5 135
< Zm 130,2 (8) - 128,5 130
75 (1) 26 (7) - 25 -
8:1 76,5 (16) 75,4 73 -
48:45 52,8 (7) - 49,6 -
52:51 80,8 (8) - 77,5 88,8
54:55 49,4 (7) - 49,25 52,6
