CC BY
4
Научный руководитель: Тишутина Инна Валериевна, д-р юрид. наук, профессор, проф. кафедры, inna_tishutina@,mail.ru, Россия, Москва, Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя
ON CERTAIN ELEMENTS OF FORENSIC SUPPORT FOR THE INVESTIGA TION OF THE REHABILITATION OF NAZISM
E.M. Terekhova
The article draws attention to the actualization of the fight against extremist manifestations, in particular with such a form as rehabilitation of Nazism, encroaching on the peaceful existence and security of mankind. The demandfor this area of law enforcement activity is due to the increase in the number of crimes of this type and criminal cases in progress at the end of the reporting period, which indicates the need to address the problems arising in practice and the lack of tested forensic methods, tools and recommendations for the disclosure and investigation of the rehabilitation of Nazism. Such a need can be filled by scientifically based developments offorensic support for disclosure and investigation. The definitions of scientists considering this theory are given, its development is characterized. The structure of this doctrine from the formal and substantive sides is revealed. The structural and substantive characteristic of criminalistic support in relation to the activity on disclosure and investigation of rehabilitation of Nazism is given. The problems faced by law enforcement officers are noted, characteristic examples from the criminal cases studied are given. Based on the analysis of investigative and judicial practice, domestic and foreign legislation and conducted subject studies, options for solving the identified practical problems are proposed.
Key words: rehabilitation of Nazism, forensic support, theory, practice, disclosure, investigation, recommendations.
Terekhova Ekaterina Mikhailovna, graduate student, terehova-k-1990@mail.ru, Russia, Oryol, Oryol Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.V. Lukyanov.
Supervisor: Tishutina Inna Valerievna, Doctor of Law, Professor, Professor of department, inna_tishutina@mail.ru, Russia, Moscow, Ministry of Internal Affairs Moscow university of Russia behalf of V.Y. Kikot
УДК 343.146.054 Б01: 10.24412/2071-6184-2024-2-92-97
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ХИЩЕНИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ ПЛАТЕЖА В КОНТЕКСТЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПРИЕМОВ И МЕТОДОВ СОЦИАЛЬНОЙ ИНЖЕНЕРИИ
С.Н. Ущекин
Исследуются вопросы квалификации хищений с использованием электронных средств платежа в контексте применения приемов и методов социальной инженерии. Анализируются проблемы квалификации таких деяний, обусловленные использованием методов социальной инженерии для получения доступа к конфиденциальной информации владельца
электронных средств платежа. Автором предлагается уточнение квалификации хищений с использованием социальной инженерии в зависимости от направленности умысла виновного лица. Обосновывается необходимость разграничения кражи и мошенничества в зависимости от того, направлены ли действия злоумышленников на получение доступа к электронному средству платежа или на непосредственное завладение чужим имуществом.
Выводы исследования имеют практическое значение для правоприменительной деятельности, поскольку позволяют повысить эффективность уголовно-правового предупреждения хищений с использованием электронных средств платежа и социальной инженерии. Предложенная автором уточненная квалификация позволит обеспечить надлежащую правовую оценку таким деяниям и назначение справедливого наказания виновным лицам.
Ключевые слова: квалификация преступлений, хищения, электронные средства платежа, социальная инженерия.
Хищения традиционно занимают значимое место в криминальном ландшафте, демонстрируя устойчивость на протяжении исторического развития и сохраняя свою актуальность в обозримом будущем. Однако методы совершения хищений претерпевают непрерывную эволюцию, обусловленную информационно-телекоммуникационной обособленностью сфер жизнедеятельности.
Анализ криминогенной обстановки за 2023 год свидетельствует о значительном росте преступлений с применением информационно-телекоммуникационных технологий. В данной сфере зарегистрировано 29,7 % больше уголовно наказуемых деяний по сравнению с аналогичным периодом предшествующего года. Профилактика таких преступлений остается приоритетной задачей органов внутренних дел [1].
Ярким примером преступлений с применением информационно-телекоммуникационных технологий являются хищения с использованием электронных средств платежа (далее - ЭСП), имеющие место в результате стремительного развитие электронных финансовых услуг и повсеместного внедрения удаленного доступа к денежным средствам. Указанные факторы создали новые векторы для преступной деятельности.
В последние годы вопросы квалификации хищений, совершенных с использованием электронных средств платежа (ЭСП), стали предметом пристального внимания исследователей. Были проведены диссертационные и иные научные исследования [2, 3, 4 и др.], однако ряд теоретических и практических аспектов данной темы остается нерешенным.
Одним из способов совершения рассматриваемых преступления, выступает социальная инженерия. Термин «социальная инженерия» впервые ввел в научный оборот американский социолог Роско Паунд. В дальнейшем его стал популяризировать Кевин Митник, известный киберпреступник, ставший впоследствии консультантом по безопасности. В 1990-е годы Митник утверждал, что ни один технический код не способен ввести в заблуждение человека так эффективно, как психологические приемы, используемые преступниками [5, с. 55-60].
Не вдаваясь в дискуссии относительно определения, в своем исследовании мы придерживаемся мнения В.В. Суворовой и Л.А. Суворовой и под социальной инженерией понимаем «вид совершения компьютерных преступлений,
направленный на несанкционированное получение информации путем использования слабых мест в психике человека» [6, с. 73].
Сфера практической реализации социальной инженерии преимущественно сосредоточена на удаленной манипуляции индивидом посредством информационно-коммуникационных каналов. При этом, как отмечают исследователи, основными инструментами воздействия являются телефонная связь, электронная почта, приложения для обмена мгновенными сообщениями, мессенджеры и информационно-телекоммуникационные сети [7, с. 6].
Эмпирические данные и научные исследования единогласно свидетельствуют о том, что подавляющее большинство хищений с использованием ЭСП реализуется посредством социальной инженерии, направленной на:
- побуждение жертв раскрыть конфиденциальные данные (номера карт, пароли, коды и т.п.), то есть информацию, необходимую для противоправного использования ЭСП;
- побуждения жертв совершить финансовые операции в пользу виновного [8, с. 123].
Так, клиенты банков сообщили о 515 880 несанкционированных операциях, совершенных при оплате товаров и услуг в сети Интернет, из которых 48,7 % были обусловлены применением методов социальной инженерии. В рамках противоправного использования систем дистанционного банковского обслуживания, приемы социальной инженерии использовались в 69,5 % случаев. Количество таких инцидентов превысило 226 790 [9].
Несмотря на специфику реализации преступного умысла при хищениях с использованием ЭСП, в 90 % случаев рассматриваемые действия злоумышленников в судебно-следственной практике стали расцениваться как кража или «классическое» мошенничество [10, с. 43]. Однако данная квалификация не учитывает ряд особенностей, присущих преступлениям против собственности, совершаемым с использованием ЭСП.
При анализе хищений, совершаемых посредством социальной инженерии с целью побуждения потерпевших к раскрытию идентификационных данных, необходимых для неправомерного использования ЭСП, автор выражает несогласие с квалификацией таких действий по ст. 159 УК РФ.
Данная позиция основана на том, что при использовании методов социальной инженерии отсутствует обман или злоупотребление доверием, характерные для мошенничества. Злоумышленники не вводят потерпевших в заблуждение относительно фактических обстоятельств, а используют их доверчивость и невнимательность для получения идентификационных данных владельца ЭСП.
По мнению автора, причина несоответствия правоприменительной практики положениям уголовного закона заключается в абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» [11]. Данный абзац устанавливает, что хищения, совершаемые путем распространения заведомо ложных сведений в информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть Интернет, следует квалифицировать по ст. 159 УК РФ.
Полагаем, что такое толкование не учитывает специфику хищений с использованием методов социальной инженерии. В частности, не принимается во внимание то обстоятельство, что умысел виновного лица в таких случаях направлен на завладение чужим имуществом, а обман выступает лишь способом получения доступа к ЭСП или конфиденциальным данным владельца ЭСП.
Так, например, при создании фишинговых сайтов злоумышленники используют методы социальной инженерии для обманного получения идентификационных данных или паролей от систем дистанционного банковского обслуживания. Впоследствии эти данные используются для противоправной эксплуатации ЭСП с целью хищения денежных средств.
По мнению автора, подобные действия следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку они направлены на тайное хищение чужого имущества (электронных денежных средств) путем противоправного использования ЭСП, в результате полученных идентификационных данных владельца ЭСП посредством социальной инженерии. Квалификация таких действий по ст. 159 УК РФ (мошенничество) не соответствует фактическим обстоятельствам преступления и не учитывает особенности его совершения.
Данный подход подтверждается также положениями п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». В частности, в данном пункте указано, что хищения, совершаемые путем использования учетных данных собственника или иного владельца имущества, подлежат квалификации как кража, если виновным не было оказано незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети.
В рассматриваемом нами примере отсутствует незаконное воздействие на программное обеспечение или информационно-телекоммуникационные сети. Злоумышленники используют методы социальной инженерии для получения конфиденциальных данных владельца ЭСП, которые впоследствии используются для неправомерного доступа к счетам потерпевших и хищению денежных средств. Таким образом, умысел виновных лиц изначально направлен на завладение чужим имуществом (электронными денежными средствами) путем получения доступа к ЭСП с использованием методов социальной инженерии. Следовательно, такие деяния следует квалифицировать как кражу.
Резюмируя изложенное, отметим, что в рассматриваемых нами случаях правоприменения необходимо конкретизировать направленность противоправного умысла. Так, если изначально обман или злоупотребление доверием направлены на получение конфиденциальной информации владельца электронных средств платежа, необходимой для противоправного использования указанных технологий, такие деяния следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В случае же, когда обман или злоупотребление доверием непосредственно направлены на завладение чужим имуществом, деяния следует рассматривать как мошенничество.
Список литературы
1. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь-декабрь 2023 года // Официальный сайт МВД РФ. [Электронный ресурс]. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/47055751/ (дата обращения: 19.01.2024).
2. Русскевич Е.А. Дифференциация ответственности за преступления, совершаемые с использованием информационно-коммуникационных технологий, и проблемы их квалификации: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2020. 521 с.
3. Перетолчин А.П. Уголовная ответственность за мошенничество с использованием электронных средств платежа: дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2021. 239 с.
4. Маркова Е.А. Уголовно-правовая характеристика хищения, совершаемого с использованием электронных средств платежа: дис. ... канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2021. 251 с.
5. Митник К.Д., Саймон В.Д. Искусство обмана // Компания АйТи. 2004.
360 с.
6. Суворова В.В., Суворова Л.А. Совершение преступлений с использованием социальной инженерии: постановка проблемы // Теория и практика приоритетных научных исследований: сборник научных трудов по материалам VIII Международной научно-практической конференции. Изд. МНИЦ «Наукосфе-ра». 2019. С. 71-74.
7. Головин А.Ю., Головина Е.В. Социальная инженерия в механизме преступной деятельности в сфере информационно-телекоммуникационных технологий // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2021. № 2. С. 3-11.
8. Ущекин С.Н. Уголовно-правовые аспекты противодействия хищениям, совершенным с использованием электронных платежных средств // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2023. № 3(101). С. 118-125.
9. Обзор операций, совершенных без согласия клиентов финансовых организаций. Статистика национальной платежной системы // Официальный сайт Центрального банка Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL: https://cbr.ru/statistics/nps/psrf/ (дата обращения: 19.01.2024).
10. Саморока В.А., Угольникова Н.В., Григорьева Н.В. Анализ опыта предварительного расследования и рассмотрения в суде уголовных дел о «классическом» мошенничестве и мошенничестве с использованием электронных средств платежа // Уголовное судопроизводство. 2023. № 2. С. 43.
11. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 48 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2018. № 2.
Ущекин Станислав Николаевич, адъюнкт, stanislav.ushekin@yandex.ru, Россия, Москва, А кадемия управления МВД России
SOME ISSUES OF QUALIFICATION OF THEFT USING ELECTRONIC MEANS OF PAYMENT IN THE CONTEXT OF APPLYING SOCIAL ENGINEERING TECHNIQUES AND METHODS
S.N. Ushchekin
This article examines the issues of qualifying thefts using electronic means of payment in the context of the use of techniques and methods of social engineering. The problems of qualifying such acts, caused by the use of social engineering methods to gain access to confidential information of the owner of electronic means of payment, are analyzed. The author proposes to clarify the qualifications of theft using social engineering, depending on the direction of intent of the perpetrator. The necessity of distinguishing between theft and fraud is substantiated depending on whether the actions of the attackers are aimed at gaining access to an electronic means of payment or at directly taking possession of someone else's property.
The findings of the study are of practical importance for law enforcement, since they make it possible to increase the effectiveness of criminal law prevention of theft using electronic means of payment and social engineering. The refined qualification proposed by the author will ensure a proper legal assessment of such acts and the imposition of fair punishment on those responsible.
Key words: qualification of crimes, theft, electronic means of payment, social engineering.
Ushchekin Stanislav Nikolaevich, adjunct, stanislav.ushekin@yandex.ru, Russia, Moscow, Academy of Management of the Ministry of Internal Affairs of Russia
УДК 343.9 Б01: 10.24412/2071-6184-2024-2-97-104
ТРУДОВАЯ АДАПТАЦИЯ ОСУЖДЕННЫХ ЖЕНЩИН К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ КАК ШАГ К РЕСОЦИАЛИЗАЦИИ
И.М. Черноярова
Исследуются вопросы ресоциализации осужденных женщин в местах лишения свободы. Рассматривается и анализируется понятие «ресоциализация» как закрепленное на законодательном уровне, так и с позиции различных научных зарубежных и отечественных деятелей. Автор определяет понятие «ресоциализация» как привитие социальных норм, способствующих постпенитенциарной адаптации и социализации, а также предупреждению преступности, в том числе в местах лишения свободы. В рамках ресоциализации осужденных женщин в местах лишения свободы уделяется особое внимание трудовой и профессиональной адаптации. Трудовая адаптация представляет собой процесс включение работника в новую для него производственную сферу, усвоение им условий и норм трудовой деятельности, установления и расширения взаимосвязей между работником и производственной средой. Профессиональная же адаптация характеризуется дополнительным освоением возможностей, знаний, навыков и необходимых профессиональных качеств. Отдельно рассмотрен вопрос финансовой грамотности в том числе осужденных женщин. Посредством теоретических методов научного исследования, а также анкетирования сотрудников пенитенциарной системы Российской Федерации предложены в рамках предупреждения преступности со стороны осужденных женщин новые пути ресоциализации осужденных, а также частичное решение их финансовых проблем.
Ключевые слова: ресоциализация, трудовая адаптация, осужденные, женщины, места лишения свободы.
