CC BY
64
УДК 9(53) 27
ББК 63.3 (2 Т) 722.1 З.А АБДУЛЛОЕВА
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ИСТОРИИ НЕЗАВИСИМОГО ТАДЖИКИСТАНА В ТРУДАХ ПРОФЕССОРА Г.Х. ХАЙДАРОВА
Историческая наука в конце ХХ века пережила сложный этап своего развития, в независимом Таджикистане она претерпела существенные перемены. Эти перемены, прежде всего, были связаны с распадом СССР и возникновением независимых республик. Коренные изменения произошли в общественно-политической, экономической, социальной и культурной жизни. Одновременно в этот период, когда общество отказывается от коммунистической идеологии, возникли новые методологические подходы, основанные на идеях национальной независимости. Период независимости занимает важное место в историографии Таджикистана. Демократизация общества и расширение источниковой базы создали условия и возможность обществоведам, в том числе историкам, глубже осмыслить сложные политические и духовные процессы. Изучение новейшей истории, особенно истории суверенного Таджикистана, имеет важное научно-практическое значение. Важность изучения процесса становления и развития суверенного Таджикистана определяется тем, что оно направлено на осмысление событий, непосредственно повлиявших на современную жизнь. Специального научного исследования требуют такие проблемы, как историческая роль политических деятелей на этом отрезке истории страны, степень существенного вклада, внесённого ими в процесс становления и развития суверенного Таджикистана, историческая сущность и значимость основных событий эпохи независимости. Лидер нации, Президент Республики Таджикистан Эмомали Рахмон в своём выступлении на встрече с интеллигенцией страны 19 марта 2015 года отметил, что «нашим учёным-обществоведам необходимо уделять серьёзное внимание пропаганде национальной идеологии, проследованию общественных проблем в ракурсе изменений в современном мире нынешним проблемам, ставшим фактором серьёзных угроз для мировой общественности. К сожалению, новейшая история нашей национальной государственности на рубеже двух веков и в целом история социальной жизни не подвергалась должному и объективному анализу и исследованию» (1).
Новейшая история Таджикистана идентична с новейшим периодом в развитии всего человечества, поэтому история нашей республики эпохи независимости является неразрывной частью новейшей истории человечества, и она тесно связано и переплетена с важнейшими событиями современности.
Но не все исследователи реально, без перекосов, без ошибок и тенденциозности рассматривали важнейшие вопросы истории таджикского народа, особенно проблемы истории советского народа и в том числе проблемы истории советского периода. В 90-х годах прошлого столетия отечественная историография в основном развивалась в двух направлениях. Для одного направления было характерно стремление подчеркнуть достижение исторической науки, а также в целом все достижения таджикского народа советского периода. В результате, на страницах некоторых изданий появились статьи, были написаны отдельные специальные монографии, в которых наблюдалось желание идеализировать дореволюционный период истории таджикского народа. В этих исследованиях медресе стали называться чуть ли не центром и оплотом современной науки, а главарей басмаческих формирований-национальными героями. Например, известно, что Бухарский эмират был основан мангитами и они являлись правящей династией, были узбеками. Но известный учёный академик М. Шакури считает, что Бухарский эмират был насквозь таджикским государством, «таджики доминировали во всех сферах социальной, культурной и экономической жизни, и эта национальность пользовалась всеобщим уважением». Касаясь проблемы басмаческого движения он отмечает, что «басмачи не были бандитами и преступниками, напротив, в качестве защитников эмирата большинство из них жаждали справедливости и свободы» (6).
Но историки этого направления не замечают великих достижений таджикского народа при социализме. Здесь уместно привести высказывание известного таджикского историка, член-корреспондента АН Республики Таджикистан Х. Пирумшоева. Он пишет: «Они призывают «освободиться» от оков материалистического взгляда в изучении истории. Под этими демагогическими и авантюристическими изменениями пытаются очернить тот отрезок времени нашей истории, который имел судьбоносное значение для вывода таджикского
народа из средневекового застоя и прозябания в самое цивилизованное демократическое общество, твёрдо занявшее место в мировой истории под гордым названием -социалистическое общество, процветающее под властью советов» (4, 46).
Для второго направления характерно объективное осмысление сложных исторических процессов, реальная оценка исторических событий и фактов. Надо отметить, что в исторической науке Таджикистана придерживающихся второго направления составляло большинство.
К числу таких замечательных историков, которые в течение 60 лет в своих многочисленных научных работах правдиво отражали основные проблемы новейшей истории страны, принадлежит профессор Гафур Хайдарович Хайдаров. Его перу принадлежат более 700 научных и научно-публицистических работ. Определяя задачи исторической науки в современных условиях, он пишет: «Сегодня перед исторической наукой поставлена задача практического переосмысления пройденных послеоктябрьских (1917 г.) десятилетий побед и тревог, в частности, объективной оценки событий, связанных с тяжёлыми последствиями культа личности, волонтёрским методом управления страной. Необходим всесторонний анализ драмы пресловутой горбачёвской перестройки и иностранных метаморфоз, объективная оценка деятельности отдельных личностей в истории, на которых до недавнего времени было наложено табу, обобщения исторического опыта построения социалистического общества и, по возможности, определения дальнейшей перспективы развития Республики Таджикистан» (8, 6).
В трудах Хайдарова Г.Х. отражены все позитивные и отрицательные аспекты истории таджикского народа советского периода. Учёный на основе достоверных и истинных фактов показывает достижения таджикского народа в годы существования советской власти: «60-80-е годы вошли в историю таджикского народа, как и всей страны, как период интенсивного развития социализма. Таджикистан в развитии важнейших отраслей экономики достиг всесоюзного уровня. Таджикистан из сугубо аграрной страны сделалась действительно индустриально-аграрной республикой, способной экспортировать свои промышленные товары в десятки точек Союза и мира» (8, 320).
Таджикская ССР начала принимать активное участие в межрегиональном территориальном разделении и кооперации труда в стране. Таджикистан составлял крохотную часть огромного Союза (0,6 % его территории и 1,5 % населения), а давал 37,2 % тонковолокнистого сорта хлопка-сырца, 8% коконов, 3% шелковых тканей, 2,4% холодильников, 10,3 % ковров и другой продукции, вырабатываемой в СССР в последней четверти ХХ века. Довоенная дотационная Таджикская республика превратилась в сильное государство, способное вносить весомый вклад в преумножение величия Союза ССР (8, 320).
Одновременно Хайдаров Г.Х. показывает состояние таджикского общества в конце 80 -начале 90-х гг, в основе которого лежали: обанкротившаяся административно-командная система, политика игнорирования национальных, политических, экономических, социальных интересов республики, катастрофическое ухудшение социально-экономической и экологической ситуации и уровня жизни людей. «Путём чрезвычайных мер экономику страны, развивавшуюся со времени брежневского 20-летнего правления на экстенсивной основе,-отмечает он, - т.е. нерачительного, бестолкового использования материальных и людских ресурсов страны, переделать не удалось, возникли трудности в продовольственном обеспечении населения, антиалкогольная кампания 1985-1987 гг. потерпела фиаско» (8, 320).
События начала 90-х годов нашли реальное отражение в трудах Г.Х. Хайдарова. Он особое внимание уделяет влиянию февральских событий 1990 года в Таджикистане, которые обострили общественно-политическую обстановку в республике. В связи с этим учёный пишет: «Чёрные силы хотели превратить Таджикистан во вторую Чечню, но тогда их номер не прошёл.
Время показало истинные цели и политические лица вдохновителей февральских событий. Оппозиция извлекла уроки. Она теперь круто изменила тактику: главной формой протеста.. .избрала «мирное митингование» с «многожанровыми» лозунгами и петициями» (8, 342).
«Так, тёмные силы, рвущиеся к власти, провели «пробную силу», но их утихомирили, однако, ненадолго» (9, 26-27).
Эти события являются и трагичными, и судьбоносными для нашего народа. Анализируя ситуацию 90-х годов, устод пишет, что «причин осложнений и обострения обстановки, приведших к гражданской войне в Таджикистане много, но основной является крах пресловутой горбачёвской перестройки, кульминацией которого стал распад СССР. Особое внимание уделяет содержанию и сущности февральских событий 1990 года.
Профессор Г.Х. Хайдаров утверждает, что трагические события 11-14 февраля 1990 года в г. Душанбе явились спланированной акцией, имеющей целью дестабилизировать обстановку в начале в столице, затем по всей территории республики, дискредитировать деятельность партийных, советских и хозяйственных органов Таджикистана в решении назревших проблем, социально-экономического развития, культурного строительства. Инициаторами этих широкомасштабных актов по дестабилизации были наиболее агрессивно настроенная часть неофициального духовенства, радикальное крыло исламского фундаментализма, коррумпированные мафиозные элементы», карьеристские и националистически настроенные чиновники из государственных, партийных и хозяйственных учреждений, недовольные дележом портфелей. Составляя основную движущую силу антигосударственного мятежа февральских событий, они ловко спекулировали на нерешенности многих социально-экономических проблем. По их инициативе «вспыхнул настоящий шабаш: многотысячная (более 30-тысяч человек) разбушевавшаяся и экзальтированная толпа, среди которых преобладала одурманенная молодёжь»(8, 341). Действительно февральский антигосударственный бунт нанес огромный моральный и материальный ущерб народному хозяйству и таджикскому обществу. Было повреждено, сожжено, уничтожено, и разграблено более 100 объектов торговли, государственных учреждений, более 20 единиц государственного и личного транспорта. Общий ущерб составил 51 миллион рублей. Коммунист Таджикистана. 1991. - 15 марта (10).
В февральских событиях погибло около 13 человек, из республики усилился отток русскоязычного населения. Только в 1990 году из Душанбе выехали 29,3 тыс. человек, это были в основном высококвалифицированные специалисты и профессиональные рабочие жизненно важных отраслей народного хозяйства.
В работах профессора Хайдарова Г. Х. впервые в таджикской историографии на основе всестороннего анализа значительных достоверных и реальных материалов показано влияние августовских событий 1991 года в стране на общественно-политическую обстановку в Таджикистане, в результате чего Таджикистан из самой спокойной республики превратился в ядро политических конфликтов. Г. Х. Хайдаров отмечает, что «высокая плотность населения, острая нехватка плодородной земли, практически полное отсутствие промышленности на Памире, в Кулябской, Курган-тюбинской областях и Гармской группе районов не давали возможности тысячам молодых людей найти применения своим силам. Такие жизненные условия создавали недовольство в массах». Он определяет выражение недовольства народных масс в двух направлениях: «1) недовольство к Коммунистической партии и к её центральному аппарату; 2) таджикские фундаменталисты имели крепкие связи не только с исламистами Ирана, они также опирались на материальную, людскую и моральную поддержку. ..В любом книжном киоске столице горного края можно было по сходной цене купить портрет Аятуллы Хомейни и его «постулаты» (9, 44). Он возлагает ответственность за сложившуюся ситуацию, а затем вспышку войны и на руководство Таджикистана, прежде всего, на К. Махкамова и Р. Набиева. Они как руководители республики не справились с инсинуациями посткоммунистического многопартийного режима и углублением институтов демократии.
Гражданская война была страшным ударом для независимого Таджикистана. Огромный материальный ущерб нанесён экономике страны в целом на 10 млрд. долларов, и погибли десятки тысяч невинных людей, почти один миллион человек были вынуждены покинуть свои дома, бежать за границу. Моральный ущерб не подлежит подсчёту (2).
«Злые силы и заблудшие люди по плану и указанию своих зарубежных хозяев, желавших таджикскому народу навязать чуждую культуру и конфессию, и даже расторопно составивших план строительства исламского государства, втянули Таджикистан в водоворот братоубийственной войны. К сожалению, в те дни, все вновь созданные партии и движения нашей молодой страны поддались идеологии и разрушительным планам Партии исламского возрождения», - отметил Президент страны, Лидер нации Эмомали Рахмон (3).
Как известно, в разгар гражданской войны со второй половины 1992 года в Таджикистане, кроме Верховного Совета Республики Таджикистан, не имелось ни одной другой политической структуры, способной выполнить свои полномочия. «Правительство национального примирения» (учреждено 10 мая 1992 года) не сумело поставить барьер братоубийству, наоборот, своим решением об экономической блокаде Кулябской области, оно раздуло гражданскую войну, - отмечает профессор Г. Х. Хайдаров (8, 360). Центральные органы управления в лице Президента страны Р. Набиева и его Правительства потеряли рычаги управления обществом. Процесс становления и развития суверенного Таджикистана
особенно тщательно и детально исследован в научном наследии профессора Г.Х. Хайдарова. Он одним из первых приступил к освещению истории таджикского народа переходного периода, дал ей объективную оценку, правдиво раскрыл содержание и сущность переходного периода. Тут надо отметить, что устод независимо от того, что не так был благосклонен к нему, особенно в детстве и в юношеские годы, он всегда был верен идеалам социализма и коммунистической партии. В связи с этим известный таджикский историк Х. Пирумшоев пишет: «Коммунист Гафур Хайдаров больше многих своих соотечественников в масштабах Советского Союза при некоторых неудачах, которые потерпело советское общества, после распада советского строя и реставрации капиталистического общества, имеет моральное право из-за того драматического периода своего детства, когда после попадания безвинно оклеветанного отца в число жертв репрессивной машины грозных 30-х годов, из-за навешивания ему клейма сына врага народа покинуть ряды компартии. Но он как честный, добропорядочный учёный, хорошо знавший реалии того трудного исторического периода, все же поступил справедливо. Выше ставя принципы реального социалистического строя, учёный гордо носит звание коммуниста. Это говорит о его большом мужестве.
Спустя много лет, когда компартия стала объектом несправедливых нападок новоявленных демократов, и нередко тех неблагодарных политиков, вернее политических интриганов, которых именно компартия вывела в люди, именно компартия доверила им высокие партийные, правительственные должности, Гафур Хайдаров, не скрывая свое чувство презрения к ним гордо, во всеуслышание говорит о своей приверженности к партии коммунистов» (4, 503).
Г. Х. Хайдарова по праву можно называть летописцем истории суверенного Таджикистана. Именно он первым среди историков республики осветил процесс становления таджикской государственности, основные социально-экономические, политические и культурные преобразования в годы независимости. Эти важнейшие вопросы эпохи независимости отражены в уникальных работах Г. Х. Хайдарова. К ним относятся: «Таджикистан: трагедия и боль народа. -Петербург: ЛИНКО, 1993. -118.»; «История таджикского народа: ХХ век.- Худжанд: Ношир, 2001.-508 с.»; «Начальная поступь суверенного Таджикистана.- Худжанд: Нури маърифат, 2006.-348 с.» и многие другие.
Гафур Хайдаров, как истинный патриот и преданный коммунист, с болью воспринял распад Союза ССР. По этому поводу он пишет, что «Горбачёв своим преступным действием распустил могучую державу, какой был Советский Союз - плод семидесятилетнего труда и пота советских людей, и тем самым лишил их общего Дома и человеческого счастья» (9, 33).
Одновременно его радует провозглашение суверенитета Таджикистана. «Этот День рождения Суверенного Таджикистана, как светлая дата, золотыми буквами вписан в многовековую историю таджикского народа. Провозглашение национального суверенитета таджикского народа воспринял с большой радостью и вдохновением» (9, 45).
Особое место в работах Г. Х. Хайдарова отводится событиям, которые развернулись после приобретения Таджикистаном суверенитета, в том числе гражданское противостояние в республике в начале 90-х годов. В вышеназванных работах, раскрыл анатомию гражданской войны в Таджикистане. «В те летне-осенние дни 1992 года большинство южных районов горели в прямом смысле слова. Днём и ночью гремели взрывы, раздавались автоматные очереди. Особенно пострадало творение человеческих рук - золотая Вахшская долина и её центр - Курган-Тюбе» (8, 362).
В своих трудах Г.Х. Хайдаров как профессиональный историк и как стойкий человек определяет виновников национальной трагедии таджикского народа, показывает основные цели представителей оппозиционной силы. «Главная вина,- отмечает он,- в вспышке братоубийственной войны, помимо определенных причин, ляжет, безусловно, на лидеров оппозиционных политических партий (Партия исламского возрождения, Демпартия и др.), которые жаждали власти и ради достижения своих амбициозных вожделений козикалон А. Тураджонзаде, Шодмон Юсуф, Давлат Усмон и другие стали на путь войны» (6, 363).
Возникла опасность исчезновения суверенного Таджикистана как государства и таджиков - как нации. Спасением Таджикистана от полной катастрофы и реальной трагедии, профессор Г. Х. Хайдаров, как и другие исследователи, считает XVI сессию Верховного Совета Республики Таджикистан. Он называет судьбоносную XVI сессию Верховного Совета Республики Таджикистан «Лучом света в тёмном царстве». «Она (т.е XVI сессия Верховного Совета Республики Таджикистан) сыграла колоссальную, я бы сказал, феноменальную роль в создании суверенного Таджикистана», - пишет известный историк, - спасая его от исчезновения с политической карты мира. XVI
сессия Верховного Совета Республики Таджикистан, осветила путь таджикского народа к политической независимости и осуществлению своей мечты.
Сессия спасла нашу страну от пожарища братоубийственной войны, открыла путь к мирному созидательному труду по восстановлению народного хозяйства, налаживанию культурной и духовной жизни (8, 89).
Г. Х. Хайдаров важнейшим итогом XVI сессии Верховного Совета Республики Таджикистан считает, прежде всего, избрание нового руководства страны в лице Эмомали Рахмона в качестве Председателя Верховного Совета Республики Таджикистан, главы государства. В связи с этим он отмечает, что: «на самом деле, очень нам повезло, потому что по воле Господа милосердного и желанию народа миссию управления отечеством взял в свои руки человек чистой души, честных правил, благородных помыслов, Патриот с большой буквы, который, не страшась неимоверных трудностей и кучи нерешённых проблем, стоящих перед страной, повёл за собой массы» (8, 79-80).
Борьба за мир и национальное единство в стране стали основными критериями внутренней политики нового Правительства, так как «.бессмысленная братоубийственная война,- как отмечает устод, - не могла столь долгое время длиться, ибо в её пламени гибли люди, уничтожились материальные ценности» (8, 96).
Г. Х. Хайдаров подробно и аргументированно излагает в своих работах переговорный процесс с представителями ОТО (Объединённая таджикская оппозиция), особо отмечает искреннее желание и стремление Главы государства к достижению мира и национального согласия в стране, как он чувствовал желание народа и знал, что, существование суверенного Таджикистана и дальнейшее развитие и процветание материального и культурного уровня таджикистанцев, укрепление его места в международном сообществе целиком и полностью зависит от успешного завершения переговорного процесса с ОТО.
В связи с этим, он отмечает, что, «когда идёт речь о благополучном завершении межтаджикских мирных переговоров, следует особо подчеркнуть бесценный вклад, который внёс в это архиважное дело Глава государства. Все 1400 тревожных дней и ночей диалога Президент думал и переживал о процессе примирения, принимал личное участие при обсуждении наиболее остросюжетных аспектов диалога, не раз выезжал за рубеж для встречи с лидерами оппозиции, проявил недюжинную энергию, самообладание, мудрость, решительность, а когда возникла необходимость, без обиняков и принципиально, как говорится, выводил на чистую воду хитросплетения и козни противоборствующей стороны» (8, 119-120).
Борьба за мир и национальное единство в Таджикистане стала основным содержанием и сущностью внутренней политики нового Правительства, о чем Г. Х. Хайдаров пишет: «.Бессмысленная братоубийственная война не могла столь долгое время длиться, ибо в её пламени гибли люди, уничтожались материальные ценности» (9, 120). В своих работах ученый особо отмечает роль и усилия Президента страны Эмомали Рахмона в достижении мира и национального единства на таджикской земле: «Я беру смелость подчеркнуть, что за один этот настоящий подвиг, совершённый во имя утверждения покоя и умиротворения в Таджикистане и создания необходимых условий для возвращения сотен тысяч беженцев в родные места, наш Президент заслуживает прижизненного нерукотворного памятника от благодарных соотечественников». (8, 120).
Г. Х. Хайдаров, подытоживая социально-экономическое и культурное развитие Таджикистана за 15 лет независимости, полностью связывает достижения нашей страны с именем Лидера нации, Президента Республики Таджикистан Эмомали Рахмона. Он пишет, что «избрание Э.Ш. Рахмонова в 1994 году президентом страны следует считать звёздным часом таджикистанцев, ибо с этого момента пошёл отсчёт нового, переходного периода в многовековой истории таджикского народа, целью и содержанием которого является создание независимого, демократического, светского и сильного таджикского государства, зиждущегося на рыночной экономике и институтах демократии» (8, 80).
Продолжая свою мысль о Лидере страны, устод пишет, что «Эмомали Рахмон, удостоенный ХУ1-й исторической сессией Верховного Совета Республики Таджикистан мандата главы государства, с ноября 1994 года на общенациональном референдуме избранный Президентом республики, умело и уверенно ведёт Таджикистан к новым свершениям, возвышая его авторитет на международной арене» (8.80).
«В программирование и завоевание всех достижений, - отмечает профессор Г. Х. Хайдаров, - личный вклад вносит Президент страны, уважаемый Эмомали Рахмон. Президент, как опытный и мудрый кормчий, ведёт государственный корабль сквозь бури, а
порою, преодолевая натиск «девятого вала» океана, к заветной цели - созданию цельного и суверенного Таджикистана. Его сила - в близости с людьми, в крепости уз, связывающих его с народом, из которого он вышел» (8, 174-175).
Научные труды профессора Г. Х. Хайдарова, посвящённые истории суверенного Таджикистана, периоду его становления и началу его подступа имеют большое научно-познавательное значение и являются бесценным вкладом в исторографии Таджикистана.
ЛИТЕРАТУРА:
1. Рахмон, Э. Выступление на встрече с интеллигенцией страны. 19 марта 2015 г. [Электронный ресурс]./ Э. Рахмон // Режим доступа: http: // www. prezident.tj /ru/ nocle/. Дата обращения 20 марта 2015 г.
2. Рахмон, Э. Выступление в честь 20-летия Государственной независимости Республики Таджикистан, 8 сентября 2011 г. [Электронный ресурс]./ Э. Рахмон // Режим доступа: http: // www. prezident.tj /ru/nocle/. Дата обращения. 22.02. 2018.
3. Пирумшоев, Х. Концептуальные вопросы истории и историографии таджикского народа / Х. Пирумшоев. -Душанбе: Ирфон, 2014. -528 с.
4. Пири тарикати илм. -Хучанд: Нашриёти давлатии ба номи Рахим Ч,алил 2010. -112 с.
5. Хомидова, П. Бандиты, полевые командиры, национальные герои: интерпретация басмаческого движения в Таджикистане. / П. Хомидова //[Электронный ресурс]. Режим доступа: http: // www. 1916. kg/ ru/ artikles. Дата обращения: 16.02.2018.
6. Хайдаров, Г.Х., Имомов М. Таджикистан: трагедия и боль народа\ Г.Х. Хайдаров.- Санкт-Петербург: Пинко; 1993. - 189 с.
7. Хайдаров, Г.Х. История таджикского народа: ХХ век. / Г.Х. Хайдаров. -Худжанд: Ношир, 2001. -508 с.
8. Хайдаров, Г.Х. Начальная поступь суверенного Таджикистана / Г.Х. Хайдаров. //-Худжанд: Нури маърифат, 2006. -348 с.
9. Коммунист Таджикистана. - 1991.- 15 марта.
REFERENCES:
1. Rakhmon, E. Speech at meetings with the intelligentsia of the country. March 19, 2015. / E. Rakhmon //[Electronic resource]. Access mode. http: // www. prezident.tj /ru/ nocle/. Date of the application. March 20, 2015.
2. Rakhmon, E. Speech in honor of the 20-th anniversary of the State Independence of the Repablik of Tajikistan, September 8, 2011. / E. Rakhmon //[Electronic resource]. Access mode. http: // www. prezident.tj /ru/ nocle/. Date of the application. February 22, 2018.
3. Pirymshoev, H. Conceptual questions of history and historiography of the tajik people/ H. Pirymshoev-Dushanbe: Irfon, 2014. - 528 p.
4. Piri tarikaty ilm: R. Jalil. - Khujand, 2010. - 112 p.
5. Homidova, P. Bandits, field commanders, national heroes: interpretation of the basmachi movement in Tajikistan/ P. Homidova [Electronic resource]. Access mode: http: // www. 1916. kg/ ru/ artikles. Date of the application. February 16, 2018.
6. Haidarov, G. H. Initial step of sovereign Tajikistan/ G. H. Haidarov. -Khujand: Nuri Marifat, 2006.- 348 p.
7. The Communist of Tajikistan.- 1991.-15 March.
Баъзе масъала^ои таърихи давраи истицлолият дар асар^ои профессор F.X,. Гайдаров
Вожа\ои калиди: таърихнигори, истицлолият, ицлосия, бщаммуцобилшавй, цамоиш, интихобот, бисёруизби, бозсози, эъломия, щзб, цущурй, вщдат, гурезагон Мацола давраи ба даст овардани соуибистицлолии Тоцикистонро, ки дар таърихи навтарини цумуурй цойгоуи хос дорад, барраси мекунад. Цайд карда мешавад, ки як цатор масъалаи давраи гузариши Тоцикистон дар асарцои илмии таърихнигори намоёни тоцик, профессор Гафур Хайдарович Гайдаров мавриди барраси царор гирифтаанд. Тазаккур меравад, ки мавсуф аз аввалин муаррихони тоцик аст, ки воцещои февралии соли 1990, муцовимати сиёсии Тоцикистон баъд аз касби истицлолият, цанги шщрвандии ибтидои сощои 90 - ум ва оцибатуои онро ба таври асли ва воцеъбинона инъикос кардааст.
Таъкид меравад, ки профессор Х F. Хайдаров ба ицлосияи XVI Шурои Олии Цущурии Тоцикистон таваццууи вижае зоуир намуда, собит менамояд, ки он давлатдории тоцикон ва миллати тоцикро аз инцироз нацот дод. Ишора мегардад, ки дар асаруои F. Х Хайдаров цойгоуи мууиму шоистае ба хизматуои бузурги Пешвои миллат, Президенти Цущурии Тоцикистон Эмомали Рахмон, ки барои
истицрори сулу ва ваудати миллй цоннисори кардааст, дода мешавад. Хрмчунин Х..Е.Х,айдаров дар сори илсмии хеш гунаукорони цанги бародаркушро, ки роубарони Х,изби Наузати Исломи Тоцикистон буданд, нишон медиуад.
Некоторые вопросы истории независимого Таджикистана в трудах профессора Г.Х. Хайдарова Ключевые слова: Историография, независимость, сессия, конфронтация, митинг, выборы, многопартийность, перестройка, декларация, партия, республика, единство, беженцы
В статье рассматривается период обретения независимости, занимающий особое место в новейшей истории Таджикистана. Указывается, что некоторые вопросы истории Таджикистана переходного периода изучаются в научных публикациях известного таджикского историка-профессора Гафура Хайдаровича Хайдарова, который первым из историков республики принципиально и правдиво осветил события начала 90-х годов, в том числе трагические февральские события 1990 года, политическое противостояние в республике после провозглашения независимости, гражданскую войну и её последствия для Таджикистана.
Подчёркивается, что профессор Г. Х. Хайдаров особое внимание уделяет XVI сессии Верховного Совета Республики Таджикистана, которая, как справедливо отмечает историк, спасла таджикскую государственность и таджикскую нацию от исчезновения. Отмечается, что в работах Г.Х. Хайдарова важное место отведено заслуге Лидера нации, Президента Республики Таджикистан Эмомали Рахмона, утвердившего мир и национальное согласие на таджикской земле, а также указывает на виновников братоубийственной войны, которыми являлись лидеры партии Исламского возрождения Таджикистана.
Some issues of the history of independent Tajikistan in the works of Professor G. H. Haidarov Keywords: historiography, independence, session, confrontation, rally, elections, multi-party system,
perestroika, party, democracy, republic, unity, refugees Independence period occupies a special place in the recent history of Tajikistan. Some issues of the history of Tajikistan in the transition period are considered in the scientific publications of the famous tajik historian professor Gafur Haidarovch Haidarov. Hi made a great contribution to the study of the problem of the socio-economic development of Tajikistan, in modern history first of the historians of the Republic, principally and truthfully covering the events of the early 90-s, including the tragic February events of 1990, political confrontation in the republic after the proclamation of independence in the civil war and its consequences for Tajikistan.
Professor H. G. Haidarov pays special attention to the XVI - th session of the Supreme Council of the Republic of Tajikistan and hi believes that the historical fateful of the XVI-th session of the Supreme Council of the Republic of Tajikistan, saved the tajik statehood and tajik nation from extinction. In the works of Gafur Haidarov, in impotent place was given to the services of the Leader of the nation, President of the Republic of Tajikistan Emomali Rahmon, who approved peace and national accord on the tajik earth. Hi shows the perpetrators of the fratricidal war who were the leader of the Islamic Renaissance Party of Tajikistan.
Маълумот дар борам муаллиф:
Абдуллоева Замира Абдумуъминовна, муаллимаи кафедраи таърихи ватани Донишгоуи давлатии Хуцанд ба номи академик Б.Гафуров (Чумуурии Тоцикистон, ш.Хуцанд),E-mail: zamira_abdulloeva@mail. ru Сведения об авторе:
Абдуллоева Замира Абдумуминовна, преподаватель кафедры Отечественной истории Худжандского государственного университета имени академика Б.Гафурова (Республика Таджикистан, г. Худжанд), E-mail: [email protected] Information about the author:
Abdulloeva Zamira Abdumuminovna, lecturer of the department of home history under Khujand State University named after academician B.Gafurov (Tajikistan, Khujand),E-mail: zamira_abdulloeva@mail. ru
