CC BY
3
Из практики
УДК 614.777(260)
В. А. Прокопенко, О. JJ. Давыдов, О. В. Межера, Ю. М. Хабахбсииев
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ГИГИЕНИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ ПРИБРЕЖНОЙ АКВАТОРИИ МОРЯ
Бассейновая санэпидстанция Азово-Волго-Донского водздравотдела, Ростов-на-Дону
В проблеме комплексного использования моря наряду с другими важнейшими народнохозяйственными задачами важное значение приобретает гигиенический аспект. Если методические приемы и критерии гигиенической оценки пресноводных водоемов достаточно четки, то в отношении морских они еще нуждаются в разработке. Даже в отборе проб морской воды, размещении станций наблюдений и организации работ по гигиеническому изучению прибрежной акватории нет единого мнения и научно обоснованных приемов. Немногочисленная литература по гигиеническому изучению моря (А. И. Симонов; Л. С. Гурвич и соавт., и др.) рассматривает в основном вопросы отбора проб в районах организованного выпуска стоков. Однако в них ничего не говорится о выборе мест расположения станций наблюдения и методах отбора проб воды на акватории пляжных зон, портов, в устьях рек и на других участках.
Как показывает наш опыт многолетней работы на Азовском море, изучение морского водоема необходимо начинать с подробного санитарно-топографического обследования побережья. Поскольку основным гигиеническим критерием морского водопользования являются характер и степень ограничения потребления его населением для культурно-бытовых нужд в результате загрязнения, важное место при исследовании должны занимать существующие и планируемые на будущее зоны пользования водой.
Для проведения исследований в зонах водопользования следует выделить 4 функциональные части: зону купания детей, зону купания взрослых, участок, где производится забор воды для лечебных ванн и плавательных бассейнов, полосу акватории, используемую для спортивно-оздоровительных целей и любительского лова рыбы. Для каждого морского водоема и даже отдельных его частей ширина участка водопользования может быть различной. Например, на Азовском море в районе Таганрогского залива 200—300-метровая зона акватории используется для купания детей, на расстоянии до 600 м от берега купаются взрослые, а прибрежные воды на удалении 1000—1500 м используются для спортивно-оздоровительных целей. В районе Темрюкского и Казантипского заливов дети купаются не далее чем в 50 л, взрослые — в 150—200 м от берега, а общая ширина зоны водопользования не превышает 500 м.
Исходя из функционального деления зоны водопользования, следует отбирать пробы морской воды на ее акватории по разрезу, состоящему из 4—5 станций. Каждая такая станция должна характеризовать определенную функциональную часть зоны. Последнюю станцию необходимо удалить от берега в зону »чистой воды».
Расстояние от станции отбора проб до берега определяется визуально или по времени прохождения мотолодкой, шлюпкой и т. д., с которых отбираются пробы. Неизбежные ошибки в ту или иную сторону даже на несколько десятков метров не будут влиять на результат исследования.
\ В местах поступления загрязнений через организованные выпуски, достаточно удаленные от берега, пробы воды отбирают у дрейфующих поплавков. В качестве поплавков наиболее удобно применять систему из 2 связанных между собой и заполненных водой бутылок, почти полностью погруженных в воду. Такая система свободна от эффекта парусности, и ее движение достаточно точно соответствует скорости и направлению перемешивания поверхностного слоя морской воды. В местах поступления загрязнений отпускают 4—5 связок бутылок и производят отбор проб воды через 15 мин., через 30 мин., через 60 мин. дрейфа и далее через каждый час. Общая продолжительность дрейфа составляет 6—7 часов. Длину пути, проделанного системой бутылок. (S в метрах), определяют расчетным путем по формуле:
о KVt
° 100 »
где К — ветровой коэффициент; V — скорость ветра (в м/сек)\ t — время дрейфа (в секундах).
Ветровой коэффициент для изучаемого участка моря можно определить по гидрометеорологическому справочнику или же узнать на ближайшей гидрометеорологической станции. При невозможности определения ветрового коэффициента может быть использована формула Н. Н. Струйского с коэффициентом В. В. Шулейкина.
Для сопоставления инструментального и расчетного способов определения поверхностного течения, а следовательно, и расстояния, пройденного поплавком на акватории
Средние скорости течени я, полученные различными способами
Определение Число определений Средняя скорость Ошибка средней
Скорость ветра (в м/сек)....... 28 4,7 =£0,33
Замеренная скорость ветра (в см/сек) 28 14,9 —2,3
Скорость ветра по ветровому коэффи-
циенту (в см/сек)......... 28 13,2 —0,9
Скорость течения по формуле Шулей-
кина (в см/сек) ......... 28 16,0 2=1,1
Азовского моря, мы провели серии параллельных наблюдений. Полученные результаты сведены в таблицу. Инструментальные замеры проведены гидрологом И." И. Марковннковым из Донской устьевой станции Северо-Кавказского управления гидрометеорологической службы. Ветровые коэффициенты взяты из «Гидрометеорологического справочника Азовского моря» (Л., 1962).
Как видно из таблицы, средняя скорость течения во всех случаях близка между собой. Статистическая оценка различия средних значений каждого из расчетных способов со средней инструментально замеренной величиной не выявила существенных различий.
В методических указаниях и схемах изучения санитарного состояния водных ресурсов СССР (М., 1968), в литературных источниках (Е. М. Квасов и соавт.; Д. Н. Лоранскнй и Ю. К- Чернус) рекомендуется располагать контрольную станцию в 300—500 м от места поступления загрязнений в направлении, противоположном перемещению поплавка. Как показали наши наблюдения, такой выбор контрольной станции не может быть оправданным, так как в результате диффузии и турбулентного перемешивания сточной жидкости в этом месте обнаруживают значительное загрязнение.
По нашим наблюдениям, качество воды в 300—500 м от выпуска в направлении, противоположном движению поплавков, значительно хуже, чем на пляжных зонах и тем более на контрольных разрезах, или же на акватории наиболее чистых пляжных зон.
Следует учитывать, что отбор проб по методу преследуемых поплавков целесообразен, если выпуск находится на достаточном удалении от берега (500 м и более). В случае прибрежного расположения места выпуска дрейф становится невозможен, и исследования приходится вести по сетке станций, состоящей из нескольких разрезов. Основной разрез начинается у источника загрязнений, направлен перпендикулярно береговой линии и состоит минимум из 3 станций, причем последняя из них должна по возможности располагаться за пределами района загрязнения. Параллельно основному разрезу слева и справа от него проводятся дополнительные разрезы, количество которых приходится выбирать в зависимости от местных условий и решаемой задачи. Однако работы должны проводиться минимум на 3 разрезах: одном основном и двух дополнительных (левом и правом). Последние станции на всех разрезах (со стороны моря) и все станции крайних разрезов следует располагать в незагрязненных водах.
На акваториях небольших портов (бухт) наблюдения за качеством воды проводились по 4 станциям, 2 из которых расположены по углам порта (бухты), в местах наибольшего скопления загрязнений, в центральной части и за пределами порта — в 500 м от выхода.
При проведении гигиенических исследований прибрежной акватории моря важно правильно обосновать выбор створов для наблюдений с учетом конкретно решаемой задачи и наличием зон водопользования и источников загрязнения. Пробы нужно отбирать при различных гидрометеорологических ситуациях (штиль, различная скорость и направление ветра). За год можно ограничиться 4—5 сериями наблюдений, которые должны охватывать весенний, летний и осенний сезон. В основном исследования следует проводить в купальный сезон, когда море больше всего используется населением.
Так как человек при морском водопользовании соприкасается только с поверхностным слоем воды, при отсутствии водозаборов пробы можно отбирать только из поверхностных слоев (30—50 см от зеркала воды). Придонные пробы отбирают при решении специальных задач или когда предполагается наличие вторичных источников загрязнения вод, что отмечается в результате сброса сточных вод, содержащих большое количество взвешенных веществ. При отборе проб морской воды анализ полученных показателей следует увязывать с данными гидрометеослужбы.
Изложенная выше методика изучения прибрежной акватории моря используется нами и Ростовским научно-исследовательским институтом эпидемиологии, микробиологии и гигиены при решении местных задач по условиям выпуска сточных вод в море и санитарной охраны прибрежных вод.
ЛИТЕРАТУРА. Гурвич Л. С., Зуева В. И., Чернус Ю. К. В кн.: Океанографические аспекты самоочищения моря от загрязнения. Киев, 1970, с. 249.— Квасов Е. М., Лозовая А. И., Валина С. П. В кн.: Материалы 12-й Научно-практической конференции молодых гигиенистов и санитарных врачей. М., 1969, с. 44.— Лоранскнй Д. Н., Чернус Ю. К. В кн.: Материалы Всесоюзн. на-
4*
99
учной конференции по санитарной охране водоемов. М., 1969, с. 50.— Шулейкин В. В. Очерки по физике моря. М.—Л., 1949.— Яковенко В. А. Методы санитарной оценки морских вод. Л., 1959.
Поступила 17/Х1 1972 г.
УДК 828.35
П. Э. Кроони, А. Я- Юрикас (Таллин)
К ОЦЕНКЕ РАБОТЫ МАЛЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ ОЧИСТНЫХ СООРУЖЕНИЙ
Для очистки сточных вод все шире применяются малые биологические очистные сооружения, работа которых основана на постоянной принудительной аэрации стоков и действии активного ила на них. Несложность конструкции, относительная простота эксплуатации и невысокая сметная стоимость таких сооружений определяют их преимущества перед другими методами очистки. Доочистку стоков в Эстонии, как правило, производят с помощью биологических (окислительных) прудов.
Малые биологические очистные сооружения используют для отдельных объектов или небольших населенных мест. По имеющимся данным, окислительные установки оправдали себя и для более крупных населенных пунктов (Финляндия, ГДР, Австрия и др.). Очищенные на очистных сооружениях стоки сбрасываются в водоемы, хотя не исключена возможность использования их в интересах сельского хозяйства и рыбоводства.
Нами были взяты под наблюдение окислительные установки типа «Оксид» в поселках Кийли и Сауэ. Установка «Оксид» предназначена для полной биологической очистки бытовых и близких к ним по составу сточных вод сельских поселков с численностью населения от 200 до 2000 человек при раздельной системе канализации. В поселке Кийли установка типа «Оксид-45» (с аэрационной камерой 45 м3) пущена в эксплуатацию 29/1Х 1969 г.
Эффективность работы установки «Оксид» с биопрудами в поселке Кийли 1
Вода до очистки Вода после аэрации Вода после биопредов
СО £ . о « Й
О и Показатель предел предел « 5 я % н о предел
к 2 колебаний колебаний I* :колсбаний
О) о. о -9-0 2
СО «11 ил X X
Прозрачность (в см) 40 — 0 50 — 8 50 — 7 _
Взвеше'нные вещества
со (в мг/л) 6.0—633,0 13.0 — 50,0 75.9 10,8 —44 ,0 82.0
X ВПК, 'в мг/л) 56.0 — 230,0 25,0— 160,0 47,2 12,0 — 40.0 82.0
а Микробное число (в
а млн.) 0, 126 — 220 0,06 — 4,32 97,7 Нет роста —1,2 99.6
Коли-титр >4-10~4<4-10_в 4- Ю-8 —4- Ю-8 >1,11—4- Ю-4
Прозрачность (в см) 10 — 0 50 — 9 >50—10
Взвешенные вещества
Ё (в мл/л) 34,0 — 1630.0 23.0 — 68.0 0,93 3,0 — 40,0 63,0
ВПК» (в мг/л) 25,0 — 420.0 8.0—183,0 74.7 2,8 — 87,0 71,9
II Микробное число (в Нет роста —0, 3 99.9
млн.) 8,83 — 269 Нет роста —3,08 99,4
Коли-титр <4- Ю-* >0,1—4. Ю-* >0, 1—<4-10-4
Прозрачность (в см) 35 — 0 >50 — 20 >50 — 30
Взвешенные вещества
Л (в мг/л) 2,4 — 760.0 1,9 — 61.5 85,3 0,6 — 16,0 97,2
ВС ВПК, (в мг/л) 43,0—145.0 4,8 — 50,0 85,8 2,4 — 40.0 87.9
и Микробное число (в 0,01—4.95
о млн.) 1 , 1 — 756,3 99,2 0,001 — 23 97,9
Коли-титр <4- Ю-" 0,04 —4- 10_в >0,111-<410-в
Прозрачность (в см) 14 — 0 >50 — 9 >50 — 9
Взвешенные вещества -
к (в мг/л) 24,0—108,8 1.6 — 33,0 75,6 0,3 — 44,0 72.7
я ВПК, (в мг/л) 12,0 — 430.0 2.0 — 46.0 91.2 9.0 — 40,0 90.9
ш €0 Микробное число (в 96,3
млн.) 0.212 — 6.7 0.001 — 1. 135 98. 8 0.005—спл. рост
Коли-титр >410-4—<4Ю-? 4. Ю-4 —4- 10~* 0,04-4- 10_в
< Количество анализов — 7 в сезон.
