Некоторые вопросы экологических и демографических проблем в мире и в России Текст научной статьи по специальности «Социологические науки»

«КонсультантПлюс» // www.consultant.ru/ php?id_4=4940 - сайт Рособрнадзор

12. www.ereport.ru/reviews/rev201501.htm- Всемирный 14. www.khab-open.ru информационное агенство «От-банк крытый город»

13. obrnadzor.gov.ru/ru/press_center/news/index.

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ И ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ В МИРЕ И В РОССИИ

Елохин Александр Прокопьевич

Доктор технических наук, профессор Национального исследовательского ядерного университета (НИЯУ МИФИ),

Москва

АННОТАЦИЯ

На примере ряда стран, включая Россию, рассмотрена демографическая ситуация в мире и в России. Проведен анализ ряда работ Римского клуба и конференций ООН, посвященных вопросам демографии и экологии окружающей среды, в которых акцентировалось внимание на рост населения на планете и его последствия для окружающей среды. Проведен анализ статистики рождаемости населения Земли с 1890 по 2014 год. Рассмотрены гипотезы дальнейшего развития демографии, на основе которых были получены выводы и предложены возможные методы решения рассматриваемых проблем.

ABSTRACT

The current demographic situation worldwide and in Russia is studied through the example of a number of countries, including Russia. We have analyzed a number of works by the Club of Rome and UN conferences dedicated to the issues of demography and environmental ecology which are focused on population growth on the planet and its consequences for the environment. We have analyzed the statistical data of the birth rates of the Earth in the period of 1890 to 2014. We have considered hypotheses of further development of demography upon which we have received our conclusions and proposed possible techniques for solution of the considered issues.

Ключевые слова: проблемы демографии, экология окружающей среды, Римский клуб, мультикультурализм, иммиграция, эмиграция, «утечка умов».

Keywords: demographic problems, environmental ecology, Club of Rome, multiculturalism, immigration, emigration, brain drain.

В современном мире человек сталкивается с множеством экологических проблем, доставшихся по наследству от предыдущего поколения, к которым относятся проблемы демографии человека, его взаимоотношение с природой и ограниченность природных ресурсов. В постоянно увеличивающимся мире людей мир животных, к сожалению, сокращается, истощаются полезные ископаемые и источники пресной воды, удовлетворяющие санитарным нормам потребления.

Основная задача настоящей работы дать представление о демографической ситуации в мире и в России, оценить ее дальнейшее развитие и представить возможные способы решения этой проблемы.

Анализ проблемы начнем, исходя из оценки численности мирового населения, которое выросло с 5,7 миллиарда в 1994 году до 7,2 миллиарда человек в начале 2014 года, в связи с чем, можно с уверенностью сказать, что увеличилась и количество вопросов, на которые нужно найти ответ и, причем, в самое ближайшее время. Об этой статистике говорится в докладе генерального секретаря ООН Пан Ги Муна, представленном на 47й сессии Комиссии по народонаселению и развитию [1].

В своем докладе генсек ООН отметил, что по своей численности, структуре и территориальному распределению население мира в будущем будет во многом иным, чем сегод-

ня. Демографические изменения будут и впредь оказывать воздействие на экономику, экологию и политику, которые, в свою очередь, также будут влиять на демографическую ситуацию. Старение населения и его урбанизация сулят новые вызовы и возможности.

«Демографический состав современного мира отличается таким разнообразием, какого человечество еще никогда ранее не знало в своей истории. Есть страны, в которых сохраняется высокая рождаемость, и как следствие, для них характерны возрастные структуры с большой долей молодежи и высокие темпы роста населения. Есть страны, где рождаемость уже упала ниже уровня воспроизводства, что оборачивается стремительным старением населения...», отметил Пан Ги Мун в своем докладе. С другой стороны, есть такие страны, например, Норвегия, Финляндия [24], в которых вопрос демографии решается достаточно своеобразно с помощью изъятия детей, под любым предлогом, из семей граждан других государств, проживающих в указанных странах, и передачей их в приемные семьи, включая и семьи нетрадиционной ориентации, т.е. семьи, основанные на однополых браках. Такой метод решения демографических проблем в Норвегии, Финляндии закреплен ювенальной юстицией1 этих стран. В табл.1 приведены статистические данные, демонстрирующие динамику роста численности населения в мире в период с 1820 по 2011 год.

1 m.wikipedia.org/wiki/Ювенальная_юстиция_в_Финляндии

nezavisroditeli.ucoz.ru/blog/izjatie_detej_za_rubezhom/1-0-3 Изъятие детей за рубежом - Ювенальная Юстиция ... Ювенальная юстиция в Финляндии - Законодательство Финляндии об охране детства.

Таблица 1

Динамика роста численности населения в мире в период с 1820 по 2011 год

Год 1820 1927 1960 1974 0.7.07.1987 12.10.1999 31.10.2011

Население, млрд. чел. 1 2 3 4 5 6 7

На данный момент самой крупнейшей страной по населению мира считается Китай, где сосредоточено население, насчитывающее 19,59% от всего населения Земли, на втором месте Индия - 17,79% численности людей Земли, на третьем месте США, численность которых составляет 4,54% и т. д. Россия занимает 8 место в этом рейтинге и ее население составляет 2,07% от населения планеты [5].

Существует множество прогнозов о дальнейшем развитии демографической ситуации. Один из наиболее точных прогнозов численности населения был дан английским биологом Джулианом Хаксли2 [6]. В 1964 на основе расчетов он пришел к выводу, что к 2000 году население планеты достигнет 6 млрд. Его прогноз оказался наиболее верным, и фонд ООН в области народонаселения объявил, что 12 октября 1999 население Земли составило 6 млрд. человек. 31 октября 2011 ООН объявила День 7 миллиардов.

В период с 1994 года и 2014 год число людей старше 60 лет удвоилось. Сегодня пожилых лиц больше, чем детей в возрасте до пяти лет, что говорит о научнотехническом прогрессе и улучшению по сравнению с предыдущими годами качества жизни, так как раньше люди до возраста старше 60 лет практически не доживали. Предполагается, что к 2050 году доля пожилых лиц в общем составе населения достигнет 21%. Напротив, доля молодежи в ближайшие 35 лет в общем составе населения, согласно прогнозам, будет оставаться относительно стабильной за счет роста ее численности в слаборазвитых странах.

На сегодняшний день более половины населения Земли проживает в городских районах - это 3,9 миллиарда человек. Число горожан продолжает расти, и стремится к повышению благосостояния и повышению качества жизни.

Немецкий фонд населения Земли обнародовал данные, согласно которым на начало января 2014 года общее количество населения нашей планеты составило 7 миллиардов

200 миллионов человек. Население Земли, по данным этого фонда, за 2013 год увеличилось почти на 80 миллионов человек [7]. Американские ученые представили несколько отличающиеся цифры. По мнению же американцев в начале 2014 года население Земли составило 7 миллиардов 137 миллионов человек, и общий прирост населения в 2013 году составил 77 миллионов. Наибольшие показатели прироста населения показала Индия, население которой за год увеличилось более чем на 15 с половиной миллионов. Значительный рост населения продолжает показывать крупнейшая по количеству населения страна - Китай. Большой прирост населения наблюдается в таких странах, как Пакистан, Эфиопия и Нигерия. Беднейшее население вышеуказанных стран не в состоянии контролировать рождаемость. Население же западных стран растет, как правило, за счет миграции из менее благополучных стран. Россия так же не отличается ростом населения, хотя и благополучием мы так же особо похвастаться не можем. По мнению ученых, планку в 8 миллиардов человечество пробьет к 2025 году.

По прогнозам экспертов, к 2050 году темпы роста населения «черного континента», то есть Африки, будут более чем в 6 раз превышать темпы роста населения в Латинской Америке и Карибском бассейне и более чем в 15 раз темпы роста населения в Азии.

В более чем 40 странах численность населения в период 2014 - 2050 годов сократится. В абсолютном выражении наиболее значительное сокращение населения произойдет в Германии, Китае, Польше, Российской Федерации, Румынии, Сербии, Таиланде, Украине и Японии. Похожая участь постигнет многие другие страны, особенно в Восточной Европе, а также в Восточной, ЮгоВосточной и Западной Азии.

В рамках другого исследования, результаты которого были опубликованы в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, ученые использовали данные о на-

2 Джулиан Сорелл Хаксли (англ. Sir Julian Sorell Huxley, 22.06.1887 - 14.02.1975) - английский биолог, эволюционист и гуманист, политик. Один из создателей Синтетической теории эволюции. Первый генеральный директор ЮНЕСКО, также сыгравший одну из основных ролей в создании этой организации и Всемирного фонда дикой природы

* Первые попытки планировать рождаемость в Китае были предприняты еще в 1956 году, поскольку уже тогда КНР пугала мир своим 600-миллионным населением. С целью обуздания чрезмерной рождаемости с 1979 года в КНР разработали жесткую систему мер наказания «нарушителей» принципа «Одна семья - один ребенок». На них стали накладывать штрафы, производить вычеты из зарплаты. «Они в последнюю очередь получают жилье, их детей (второго, третьего ребенка) не берут в детские сады, порой и в школу, стараются не принимать в высшие учебные заведения. Родители, нарушившие указанный принцип, рискуют потерять работу, а что касается членов КПК, то им грозит исключение из партии», -сообщает китайский социолог Чжан Хэ Лань. Напротив, для супружеских пар, соблюдающих установку «Одна семья — один ребенок», предусмотрены различные льготы. Они получают надбавку к заработной плате до достижения ребенком 14 лет, пятипроцентный прирост к пенсии, обладают правом на первоочередное получение жилья, устройство ребенка в детский сад. Политика сокращения рождаемости поощряет аборты, а также стерилизацию как женщин, так и мужчин. По статистике, обнародованной еще до проведения последней переписи, абортами в Китае кончается каждая четвертая беременность, а 20 млн. мужчин ежегодно соглашаются на «добровольную» стерилизацию. В то же время среди населения налицо различное отношение к государственной политике планирования семьи. Хотя большая часть китайцев принимает демографические установки правительства, многие, особенно в сельской местности, противятся курсу на ограничение рождаемости. По материалам выборочного обследования крестьянских семей в провинции Хубэй, иметь одного ребенка желают лишь 5% семей, 2-х детей - 51%, 3-х и более - 44%. В ре-зультате политики сдерживания роста населения в 2014 году доля трудоспособного населения Китая сократилась впервые за два десятилетия; по прогнозам, к 2050 году доля пожилых людей составит треть населения страны. 29 октября 2015 года Коммунистическая партия Китая объявила об отмене программы «одна семья - один ребенок». Китайские семьи получили официальное разрешение заводить двух детей.

селении планеты, полученные от Всемирной организации здравоохранения и Бюро переписей населения США, в компьютерную модель, изменения в которой они затем изучили на примере разного рода сценариев, потенциально способных привести к сокращению населения [8]. И результаты их исследования оказались весьма неутешительными. По их мнению, сокращение населения не может иметь место даже при очень негативных тенденциях. То есть нас ждет увеличение рождаемости сначала до 10 миллиардов, потом до 12 и т. д., хотя существует достаточно убедительный, но несколько жестковатый, по мнению китайского социолога Чжан Хэ Ланя, метод решения демографических проблем, который используется и в настоящее время в Китае*.

Интересно, что к указанным выше результатам впервые пришел Мальтус в конце 18 века (1798 г.), изложив их в своем классическом труде «О росте народонаселения», в котором он отмечал, что безограничительный рост численности населения может привести к возникновению проблемы перенаселенности и нехватки ресурсов.

К сожалению, уже в настоящее время реально можно наблюдать результаты нехватки ресурсов полезных ископаемых, выражающиеся в возникновении локальных конфликтов, развязанных США и НАТО, цель которых, в конечном

Рис.1. Проблема размещения «избыточного» населения

С точки зрения ученых из университета Миннесоты относительно простые меры, такие как более рациональное использование азотных удобрений и сокращение потребления мяса, могут дополнительно обеспечить продовольствием еще 3 миллиарда человек. Однако при этом возникает проблема территорий размещения этих людей и их влияния на окружающую среду (см. рис. 1), а не только в том, чем будет скомпенсирована мясная пища при увеличении населения, если сейчас уже идет тенденция к сокращению плодородной земли, обезлесения и опустынивания территорий, ранее представляющих пастбищные угодья, сокращение ареалов обитания многих животных, сокращение популяций многих видов животных, а то и их полное уничтожение. Таким образом, по мнению этих ученых, если задуматься,

итоге, состоит в захвате или рынков сбыта или в доминировании собственной сферы влияния, на определенные регионы, обладающие газовыми, нефтяными месторождениями или другими запасами полезных ископаемых.

Следует отметить, что при весьма негативном отношении к природе, которое имеет место практически на всей территории планеты, где проживает основная масса населения Земли, в ближайшем будущем могут возникать военные конфликты за такой ресурс, как чистая питьевая вода.

Авторы указанной статьи признаются в том, что бессильны чтолибо предпринять для того, чтобы стабилизировать рост и численность населения, а решение этого вопроса вынуждены переложить на плечи будущих поколений.

Исследование, результаты которого были опубликованы этим летом учеными из университета Миннесоты, приводит нас к точно таким же выводам [9].

При этом они не призывают коренным образом изменить образ жизни людей, но, по их мнению, нужно просто внедрить новые технологии использования возобновляемых источников энергии, заботиться о снижении объемов потребления природных ресурсов и о повышении объемов переработки отходов, но не менять свое отношение к природе и к взаимоотношению с ней.

то добиться рационального использования природных ресурсов гораздо легче, чем контролировать рост численности населения планеты. Но такой благонадежный вывод сразу приводит к совокупности весьма актуальных и противоречивых вопросов. Например, какой международный орган, и какими методами он будет решать этот вопрос? Какое государство будет предоставлять территорию для размещения излишка населения в виде 3 млрд. человек? Каков культурный уровень населения, которому будет предложено переселение, сможет ли оно адаптироваться к условиям жизни аборигенов и их культуре или будет стремиться в рамках страны, предоставившей им убежище, искать более благоприятных условий, к которым они привыкли. На наш взгляд, такое решение проблемы перенаселения Земли,

скорее всего, приведет к возникновению множества локальных вооруженных конфликтов, результатом которых и будет сокращение численности населения, что может быть прагматично, но далеко негуманно. Наглядным примером здесь может служить отсутствие сплоченного мультикультурного сообщества в Западной Европе при той иммиграционной политике, которую власти западноевропейских государств интенсивно проводили в течение второй половины 20 века. Итог, увы, не утешителен. Взаимного проникновения культур иммигрантов и коренного населения нет [10, 11]. Канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что последние годы продемонстрировали полный провал концепции муль-тикультурализма в ее стране, иллюстрация идеи которой приведена на рис.2. Такого же мнения придерживается и

британский премьер Дэвид Кэмерон [12]. Есть временная взаимотерпимость, но и она взрывается время от времени локальными конфликтами. И это, надо отметить, в спокойной, обеспеченной Европе. В более обостренных условиях, в условиях кризиса локальные конфликты могут привести к серьезным вооруженным конфликтам. Убедительным примером могут служить протесты многотысячных демонстраций населения Германии, Франции, восточноевропейских стран (Словакии, Венгрии), а также прибалтийских стран против миграционной политики ЕС, навязывающей провалившуюся идею мультикультурализма в этих странах, обусловленную миграцией населения северной Африки и Ближнего Востока в Западную Европу.

Рис.2. Иллюстрация идеи создания мультикультурного общества в странах Европы

Во второй половине 20 века проблемы перенаселения в мире рассматривались в рамках Римского клуба*, пик влияния которого на мировое общественное мнение пришелся на 1970 - 1980е годы прошлого столетия. Цели, которые ставили перед собой члены Римского клуба состояли в следующем: выявление наиболее важных проблем, определяющих будущее человечества, на основе комплексных и перспективных анализов; оценка альтернативных сценариев его будущего развития, риска, выбора и возможностей; разработка и предложение практического решения выявленных проблем; передача идей и знаний, почерпнутых из анализа, руководителям государственных и частных секторов, а также широкой общественности; стимулирование публичных дебатов и эффективных мер для улучшения перспектив в будущем.

Основным «продуктом» деятельности Клуба являются его доклады, посвященные приоритетным глобальным проблемам и путям их решения. По заказу Римского клуба видными учеными подготовлено более 30 докладов. Кроме того, в 1991 руководителями Клуба был подготовлен первый доклад от имени самого Римского клуба - «Первая глобальная революция» [13].

Наибольший интерес, с точки зрения рассматриваемых проблем, представляют: доклады Дж. Форрестора профессора Массачусетского технологического института (США) (1971 г.); Д. Медоуза «Пределы роста» (1972 г.); М. Меса-ровича и Э. Пестеля «Человечество на перепутье» (1974 г.); Э. Ласло «Цели для глобального расточительства» (1977 г.); Э. Пестеля «За пределами роста» (1987 г.); известного американского футуролога Г. Кана «Грядущие 200 лет. Сценарий для Америки и для мира», подготовленный Гудзонов-ским институтом (1976 г.) к празднованию 200летия США, и, наконец, доклад известного американского экономиста российского происхождения, лауреата Нобелевской премии (1973 г.) В.В. Леонтьева «Будущее мировой экономики» (1976 г.), который он подготовил с группой экспертов ООН.

В основе доклада Дж. Форрестора лежали расчеты, полученные им в рамках модели динамики мирового общественного развития, для которой он разработал математический метод системных динамик. Для получения прогностических оценок Форрестер использовал не только обычные для экономических прогнозов данные о росте населения, производства и потребления, но и такие как экологические техно-емкости территории*, фактически представляющие собой

* Римский клуб - международная общественная организация, созданная итальянским промышленником Аурелио Печчеи, ставшим его первым президентом, и генеральным директором по вопросам науки ОЭСР Александром Кингом 6 -7 апреля 1968 года, сумевшая объединить представителей мировой политической, финансовой, культурной и научной элиты для привлечения внимания общества с целью решения глобальных экологических проблем. Организация внесла значительный вклад в изучение перспектив развития биосферы и пропаганду идеи гармонизации отношений человека и природы. В настоящее время Римский клуб стал одной из многих международных организаций, координирующих обмен мнениями между интеллектуалами по актуальным проблемам современности.

предельные значения природных ресурсов и среди них ограниченные возможности природных экосистем поглощать и нейтрализовать вредные отходы человеческой деятельности. Введение в расчетную модель этих переменных, резко изменило характер прогностических расчетов. Графики вместо традиционной восходящей тенденции трансформировались в нисходящую после первой трети XXI века, когда отчетливо обозначится предел экологических факторов и прежде всего тех, которые характеризуют состояние окружающей среды. Прогностические оценки показывали, что неизбежен кризис во взаимоотношениях общества и природы, который по прогнозам, Форрестера, приведет к загрязнению окружающей среды, упадку промышленного развития, голоду, эпидемиям, и, следовательно, к вымиранию людей [14]. Отсрочка наступления катастрофы, которая непосредственно следовала из результатов расчета Дж. Форрестора, определялась сокращением численности населения, приостановкой роста производства, согласованием своей деятельности с возможностями биосферы и, наконец, создание новых технологий по компенсации загрязнения окружающей среды.

Доклад Д. Медоуза является продолжением исследования Форрестера и ставит своей целью изучить возможные варианты развития мира, а также такие вопросы, как «нищета в окружении изобилия, деградация окружающей среды, потеря доверия к общественным институтам, неконтролируемое распространение городов, ненадежная занятость, инфляция и другие экономически разрушительные явления». Модель Медоуза и модель мировой динамики у Форрестера концептуально идентичны как по диаграмме взаимосвязей уровневых переменных (темпы промышленного развития, быстрый рост населения, спрос на продовольствие, истощение невозобновимых ресурсов, разрушение окружающей среды), так и по идейной основе (развитие человеческого общества с точки зрения увеличения населения и расширения масштабов хозяйственной деятельности, не может быть безграничным и уже приближается к достижению определенных пределов). Результаты спрогнозированных оценок состояния компонентов системы «природа - общество» качественно совпадают у обеих моделей: глобальная катастрофа неминуема. Поддержание устойчивости мировой системы возможно только, если будет обеспечено состояние глобального равновесия, поддержание которого может быть гарантировано нулевыми темпами роста населения и национального продукта. Этого можно достичь за счет контроля над рождаемостью населения планеты и внедрением более дешевых и экологически чистых технологий производства продуктов потребления [15].

Однако обе вышеописанные модели не совершенны и действительность конца ХХ столетия существенно опровергает некоторые их расчеты. Основное расхождение заключается в оценке численности населения, скорость роста которого в 90х годах установилась на величине около 80 млн. чел. в год, пройдя свой максимум 87 млн. в год и вернувшись в начале XXI столетия к уровню 1970х годов. Это объясняется тем, что модели Форрестера и Медоуза ограничивались довольно узким спектром воздействий в системе «Природа - Общество». Кроме того, модели не учитывают прямую роль биосферных связей и не рассматривают пространственную неоднородность этих взаимодействий. Но

заслуга авторов этих моделей заключается в том, что впервые после работ В.И. Вернадского была сделана попытка использовать математическое моделирование для изучения эволюции системы «Природа - Общество», чтобы наглядно продемонстрировать, куда может завести человечество погоня за материальными ценностями и нерациональное природопользование.

Таким образом, выход из создавшегося экологического и экономического кризиса мировой системы, авторы вышеуказанных моделей видят в реализации концепции «нулевого роста», согласно которой необходимо сократить численность населения планеты, приостановить рост производства, согласовывать свою хозяйственную деятельность с возможностями биосферы, создать новые технологии по нейтрализации и устранению загрязнения окружающей среды [16,17].

В докладе М. Месаровича и Э. Пестеля в некоторой степени преодолевается несовершенство двух предыдущих моделей. Авторами предлагается концепция «органического роста», согласно которой мир рассматривается как система взаимосвязанных территорий, которые имеют различия в культуре, традициях и экономическом развитии.

В качестве территорий авторы доклада рассматривали следующие страны: Северная Америка, Западная Европа, Япония, Австралия и Южная Африка, СССР и страны Восточной Европы, Латинская Америка, Ближний Восток и Северная Африка, Тропическая Африка, ЮгоВосточная Азия, Китай. К середине XXI века вместо разрушения единой мировой системы могут происходить локальные конфликты на различных территориях и по разным причинам, следствием которых будет глобальная катастрофа. Причем развивающиеся страны наиболее уязвимы в этом отношении. Катастрофу в мировой системе можно будет предотвратить посредством совместных согласованных действий между всеми регионами мира, в которых сотрудничество становится предпосылкой формирования нового человечества и новой мировой этики, которая потребует определенных изменений в поведении человека, главными из которых, на наш взгляд, являются:

1. Каждый человек должен осознавать себя членом мирового сообщества и сосуществовать с другими людьми на принципах сотрудничества;

2. Отношение человека к природе основывается на согласии с природой, а не на нарушении ее законов;

3. Отсрочка от реализации мировой стратегии решения глобальных проблем не имеет альтернатив, и может поставить весь мир перед смертельной опасностью.

Доклад обозначил «главное противоречие» эпохи: «Две пропасти, постоянно расширяющиеся, характеризуют современные кризисы человечества: пропасть между человеком и природой и пропасть между Севером и Югом, богатыми и бедными». Отсюда центральный тезис: причина международных кризисов дефицит жизненно важных ресурсов.

Итак, все три вышеупомянутые модели (Модели Фор-рестера, Медоуза и Мессаровича Пестеля) сближает идея ограничения потребления ресурсов за счет так называемых промышленно слаборазвитых стран.

Доклад Э. Ласло определяет перспективы развития со-

* Экологическая техноемкость территории - это обобщенная характеристика территории, количественно соответствующая максимальной техногенной нагрузке, которую может выдержать и переносить в течение длительного времени (годы) совокупность реципиентов и эколо-гических систем территории без нарушения их структурных и функциональных свойств.

временной цивилизации и резюмирует основные цели, которые человечество должно перед собой поставить в первую очередь. В докладе указывается, что «Глобальное управление» (экономикой государств) должно осуществляться больше путем согласования с ними, чем преобладания или подчинения. В общем в докладе переносится акцент с пессимистического «прогнозирования судного дня», характерного для первых проектов, на более оптимистическое и осуществляется поворот к поиску позитивных и конструктивных альтернатив. Этот поворот осуществляется на основе обращения к «внутреннему миру человека», его мотивам деятельности, системы ценностей и т.д. Доклад обозначает следующие «цели для глобального человечества»: 1) глобальная безопасность (прекращение гонки вооружений, исключение войн и конфликтов, отказ от насилия); 2) решение продовольственной проблемы в глобальном масштабе (ликвидация голода, создание мировой системы, позволяющей удовлетворить потребности в продовольствии всех людей на Земле); 3) глобальный контроль за использованием энергетических и сырьевых ресурсов (разработка рационального и экологически безопасного энергопользования, контроль над технологией, экономически эффективное природопользование); 4) глобальное развитие, ориентированное на качественный рост, а именно - повышение качества жизни, социальная справедливость в распределении материальных и духовных благ [18, 19].

В докладе Э. Пестеля «За пределами роста» решается проблема качества «органического роста» посредством использования достижений науки и техники, включая микроэлектронику, биотехнологию, атомную энергетику, а также международную обстановку. Автор доклада считает, что только в этом случае можно управлять миром успешно. «Технологически и экономически создание устойчивого общества пока еще возможно...». В докладе показано, что благодаря новым технологиям, нововведениям, появившимся в рассматриваемый период, возникли реальные возможности для снижения объема потребления ресурсов и уменьшения потоков загрязнения, циркулирующих в экономической системе, при одновременном повышении качества жизни людей, что, в конечном итоге, позволит предотвратить экономикоэкологическую катастрофу на Земле, для чего необходимо: 1) изучать существующие глобальные (экономические, экологические, социальные) проблемы и информировать соответствующие структуры власти для своевременного принятия решений относительно возникающих проблем, что позволит сократить «время обратной связи», т.е. осуществить быстрое реагирование для решения последних; 2) свести к минимуму использование не возобновляемых ресурсов (топливо, подземные источники воды и т.д.) и препятствовать истощению возобновляемых ресурсов (плодородие пахотных земель, источники пресной воды, источники всего живого на земле и т.д.), используя все ресурсы с максимальной эффективностью.

Напротив, в отличие от защитников «нулевого прироста», представители

Гудзоновского института во главе с известным футурологом Г. Каном считали,

что человеческое общество будет развиваться достаточно интенсивно: «на нашей планете достаточно пространства и ресурсов для того, чтобы на ней могли жить от 15 до 30 млрд. человек». Для безбедной жизни такого количества людей следует развивать науки и совершенствовать техно-

логии. Все это возможно в так называемом «постиндустриальном обществе». Сферы «постиндустриального общества» Кана, выделяемые им, выглядят следующим образом: первичная - сельское хозяйство, лесничество, рыболовство, горнодобывающая промышленность; вторичная - обрабатывающая промышленность, строительство; третичная - услуги, транспорт, финансы, управление (менеджмент), образование. Четвертичная сфера, прогнозируемая Каном, предполагает ритуалы, эстетику, создание новых традиций, обычаев, развитие искусств, туризм, игры.

В целом, концепция Кана могла бы быть охарактеризована, как «крайний технологический оптимизм» или как пример современной утопии. В отличие от предшественников он доказывает ошибочность подсчетов минеральных ресурсов, обосновывая решение продовольственной проблемы путем производства синтетической пищи, основанной на утилизации органических отходов разных отраслей промышленности, а энергетической проблемы путем использования энергии ядерного синтеза, получаемой при использовании ТОКАМАКа, с помощью которых можно было бы уже производить электроэнергию с 90х годов, тогда как по настоящим оценкам, для этого требуется, минимум, еще 30 лет.

Группой экспертов ООН под руководством экономиста В. Леонтьева была построена экономикоматематическая модель будущего мировой экономики и создано восемь условных сценариев развития мира с 1990 по 2000 год. Проект под названием «Будущее мировой экономики» был опубликован в США в 1976 году.

Учет многовариантности развития нелинейной системы (в данном случае - мировой экономической системы) позволяет считать этот проект более совершенным, нежели предшествующие. К тому же, авторы заранее оговариваются, что темпы роста заданы были в качестве гипотезы и не могут рассматриваться как прогноз будущих тенденций. Кроме того, ряд факторов, влияющих на мировую динамику, не поддается контролю, что весьма важно и «антиутопично» в смысле сравнения с проектом того же Г. Кана.

Одно из главных составляющих проекта - это развитие регионов Третьего мира. Группа Леонтьева подсчитала, что разрыв между уровнями развития развивающихся государств и государствами, являющимися промышленными центрами мира, будет сохраняться и составит 1:12.

Рассмотрение и анализ всех вариантов выравнивания темпов роста достаточно громоздки. Следует указать, что лишь математическая сторона модели Леонтьева уникальна: она состоит из 2625 уравнений и отражает детали развития 15 регионов мира. Сама модель построена на основе метода «затраты - выпуск», широко применяемого для составления межотраслевого баланса.

Главными факторами роста мировой экономики, по мнению группы Леонтьева, являются:

• производство продовольствия и сельскохозяйственной продукции;

• наличие достоверных и потенциальных минеральных ресурсов;

• издержки, необходимые для ослабления загрязнения экосистем;

• зарубежные инвестиции и индустриализация развивающихся стран, изменения в международной торговле и платежных балансах;

• переход к новому международному экономическо-

му порядку.

«Главными пределами экономического роста являются условия развития - политического, социального и институционального характера, но не физического» отмечают авторы проекта в надежде на перемены социального характера, которые не замедлили произойти за последние 20 лет. В целом, вывод проекта имеет принципиальное значение, поскольку не ограничивается лишь количественным анализом и расчетом запасов и ресурсов.

В проекте также анализируются запасы ресурсов, указывается, в частности, что добыча оставшихся минеральных ископаемых станет более дорогостоящей.

Экологическую ситуацию, по мнению авторов проекта, можно сдвинуть в « плюс» при увеличении финансовых вложений в соответствующие проекты и технологии.

И, наконец, в проекте Леонтьева как экономиста, стоящего на защите либеральнодемократических ценностей, проводится идея поддержки борьбы развивающихся стран за новый международный порядок против политических сил «традиционализма». Отдается предпочтение международным экономическим отношениям на «демократических и равноправных основах».

Таким образом, и в рассматриваемых докладах Римского клуба экологические и демографические проблемы оказываются значительно зависимы одна от другой, что накладывает определенные обязательства на человека по отношению его к природе: воздействие человека на природу должно быть строго согласовано с законами природы, которые существуют независимо от человека и его желаний. В противном случае антропогенное наступление человека на природу может привести к экологической катастрофе, последствия ликвидации которой обойдется человечеству значительно дороже, чем все материальные затраты, которые он должен понести, чтобы гармонизировать свое отношение с ней.

Анализ вышеприведенных докладов Римского клуба указывает, на ограниченность земных ресурсов. С другой стороны, следует также учитывать и ограниченность технологий в области сельского хозяйства, позволяющих повысить урожайность сельскохозяйственных культур, т.е. следует принимать во внимание, что производство пищевых продуктов не сможет удовлетворить спрос постоянно растущего населения, даже если использовать технологии ГМО или переходить на технологии производства искусственной пищи. Из чего следует вывод, что необходимо применять определенные меры, позволяющие регулировать численность населения как отдельных государств, так и всей планеты в целом.

Прежде чем решать проблемы народонаселения планеты и проведение, связанных с ними других реформ, следует, в первую очередь, отказаться от насильственных методов их решения, т.е. полностью исключить опасность возникновения войн и военных конфликтов. Учитывая неравномерность культурного и индустриального развития различных государств, а также религиозные особенности их населения, решение указанных проблем для развивающихся стран следует искать, исходя из принципа «не навреди», т.е. приобретаемая выгода населения стран, в которых осуществляются экономические, политические, социальные и индустриальные реформы, после завершения последних должна быть значительно больше, чем экономическая, материальная и духовная издержки населения этих стран при проведении в

них указанных реформ.

Следует отметить, что серьезная озабоченность состоянием окружающей человека природной среды и перспективами развития цивилизации в условиях продолжающегося роста населения планеты на общемировом уровне прозвучала еще на Конференции ООН в Стокгольме в 1972 году. Тогда для решения обозначенных проблем была создана специальная структура - Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП), которая совместно с другими структурами провела большую работу за два последующих десятилетия. Однако глобальные нарушения в природной среде продолжали нарастать, и стало понятно, что в современных условиях необходим поиск новой модели развития цивилизации. И в 1989 году Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, призывающую организовать проведение на уровне глав государств и правительств специальной конференции, посвященной выработке стратегии устойчивого, экологически приемлемого экономического развития цивилизации, которая и состоялась с 3 по 14 июня в РиодеЖанейро в 1992 году.

Эта конференция стала крупнейшей экологической акцией последнего десятилетия 20 века. В ней приняли участие представители более 170 стран мира - это в общей сложности более 8 тысяч делегатов, а также около 3 тысяч представителей неправительственных международных организаций. Девиз конференции - «Наш последний шанс спасти планету» - как нельзя лучше отразил актуальность и важность решаемых здесь задач, а принятые решения определили многие направления международной политики 1990-х годов, утвердив ряд концептов, составляющих в настоящее время основу европейского пространственного развития (например, устойчивое развитие). Главная тематика конференции, заключающаяся в понимании мировым сообществом множества существующих экологических проблем и необходимости их решения, и обусловила принятые на ней решения.

Общими усилиями были подготовлены и утверждены три основополагающих документа Конференции. Документом первостепенной важности стала Декларация по окружающей среде и развитию, в которой были провозглашены обязательства государств по основным принципам достижения нашей цивилизацией устойчивого развития и безопасного будущего. Декларация представляет собой свод 27 принципов, которые во многом перекликаются с положениями Стокгольмской предшественницы. В то же время в Декларации Рио-де-Жанейро нашли отражение кардинальные изменения, произошедшие в мире в 80-е гг. Так, красной нитью через весь текст Декларации проходит идея устойчивого развития («устойчивое развитие» - модель движения вперед, при которой достигается удовлетворение жизненных потребностей нынешнего поколения людей без лишения будущих поколений такой возможности), концептуальные основы которой были заложены в 1987 г. в знаменитом докладе Всемирной комиссии по окружающей среде и развитию, а также предпринята попытка наметить общие контуры новой модели международного сотрудничества -«глобального партнерства в целях сохранения, защиты и восстановления чистоты и целостности экосистемы Земли». Один из принципов Декларации, раскрывающий содержание концепции, гласит: «Право на развитие должно осуществляться таким образом, чтобы адекватно удовлетворять потребностям нынешнего и будущего поколений в областях

развития и окружающей среды».

Еще одним важным документом, утвержденным на Конференции, стала «Повестка дня на 21 век» - программа действий, направленных на реализацию правительствами концепции глобального устойчивого развития. Состоящая из 40 разделов программа предусматривает широкий комплекс мер, начиная с восстановления заброшенных земель и кончая улучшением технологии производства энергии и аграрной продукции. В этом документе были впервые четко обозначены общие и специфические проблемы выживания, экологической безопасности и устойчивого развития цивилизации в едином глобальном экологическом пространстве планеты. Главный акцент сделан на охрану окружающей среды, большое внимание уделено международному сотрудничеству, борьбе с бедностью, здоровью человека и демографическим вопросам.

Анализируя последнее десятилетие XX века и прошедшие 15 лет XXI века, трудно согласиться с указанными выше декларациями и теми результатами, к которым мир пришел за это время: разрушено несколько государств на Ближнем Востоке, (Ирак и Ливия) вспыхнула гражданская война в центре Европы (на Украине), не утихают боевые действия в Афганистане и Сирии. В борьбе за дешевую сланцевую нефть и газ наносится серьезный ущерб окружающей среде в виде загрязнения подземных вод в результате гидроразрывов сланцевых пластов. В результате из водопроводного крана в некоторых регионах США, использующих подобные технологии, течет не просто вода, отдающая сероводородом, но, в буквальном смысле, огненная, вспыхивающая от спички [20, 21], поскольку оказывается насыщенной сланцевым газом, интенсивно выделяющимся из воды, при падении давления при ее истечении из крана. Все эти факты свидетельствуют о том, что народы планеты в рамках тех или иных государств еще сильно разобщены, как в культурном, религиозном, так и на материальнотехни-ческом уровне, поэтому еще велики тенденции обеспечения благосостояния одного государства за счет другого, что, в конечном итоге, и не позволяет населению Земли воспринимать себя единым представителем цивилизации планеты. Что же касается экологии, то создается впечатление, что решение этой проблемы международный бизнес предполагает

Изменения окружающей среды и

переложить на плечи потомков.

Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан3 на встрече глав государств и правительств странчленов ООН (сентябрь 2000 г.) представил доклад «Мы, народы: роль Организации Объединенных наций в XXI веке» [22]. В докладе были рассмотрены приоритетные стратегические области, которые встают перед человечеством в новом тысячелетии: Глобализация и управление, Избавление от нужды, Избавление от страха (предотвращение смертоносных конфликтов), Обеспечение устойчивости нашего будущего, Обновление Организации Объединенных Наций. При этом подчеркивалось, что «задача обеспечения экологически устойчивого будущего последующих поколений станет одной из самых сложных», поскольку затрагивает проблемы, связанные с изменением климата на Земле, кризисом водных ресурсов, защиты почв, сохранения лесов, рыбных запасов, биологического разнообразия и, наконец, формирования но вой этики глобального управления. Если сейчас не задуматься о будущем антропогенные изменения, осуществляемые человеком в природе, могут стать необратимыми. Земля - наш дом и мы должны заботиться о его благополучии, а не разорять и не бесчинствовать. Необходимо уже сейчас думать о его будущем и что нас ожидает в скором времени, строить политику так, чтобы она была рациональной и причиняла природе как можно меньше вреда.

В табл.2 представлены материалы по ожидаемым тенденциям в изменении окружающей среды.

Если человечество не предпримет никаких мер, эти прогнозы будут становиться явью уже в самое ближайшее время. Действительно, подобный вывод следует и из рассмотренных выше прогнозов Римского клуба. Но важны ли такие прогнозы? Стоит ли обращать внимание на подобные прогнозы, учитывая, справедливости ради, что они могут носить и ошибочный характер, поскольку не могли, например, предсказать распад Союза ССР, послуживший толчком к серии социальных и мировых кризисов, свидетелями которых являяется нынешнее поколение. Чтобы убедиться в состоятельности приведенных выше прогностических оценок, рассмотрим влияние демографии на экологию окружающей среды.

Таблица 2

ожидаемые тенденции до 2030 г [23]

Характеристика Тенденция 19701990 гг. Сценарий 2030 г.

Сокращение плошади естественных экосистем Сокращение со скоростью 0,5 1,0% в год на суше; к началу 1990х гг. их сохранилось около 40% Сохранение тенденции, приближение к почти полной ликвидации на суше

Потребление первичной биологической продукции Рост потребления: 40% на суше, 25% — глобальный (оценка 1985 г.) Рост потребления: 80 85% на суше, 5060% глобальный

Изменение концентрации парниковых газов в атмосфере Рост концентрации парниковых газов от десятых процента до первых процентов ежегодно Рост концентрации, ускорение роста концентрации СО и СН4 за счет ускорения разрушения биоты

Истощение озонового слоя, рост озоновой дыры над Антарктидой Истощение на 12% в год озонового слоя, рост площади озоновых дыр Сохранение тенденции даже при прекращении выбросов ХФУ к 2000 г.

Сокращение площади лесов, особенно тропических Сокращение со скоростью от 117 (1980 г.) до 180 ± 20 тыс. км2 (1989 г.) в год; лесовосстановление относится к сведению лесов как 1 : 10 Сохранение тенденции, сокращение плошади лесов в тропиках с 18 (1990 г.) до 911 млн. км2, сокращение площади лесов умеренного пояса

Продолжение таблицы 2

Опустынивание Расширение площади пустынь (60 тыс. км2 в год), рост техногенного опустынивания. токсичных пустынь Сохранение тенденции, возможен рост темпов за счет уменьшения влагообо-рота на суше и накопления поллютан-тов в почвах

Деградация земель Рост эрозии (24 млрд. т ежегодно), снижение плодородия, накопление загрязнителей, закисление, засоление Сохранение тенденции, рост эрозии и загрязнения, сокращение сельскохозяйственных земель на душу населе ния

Повышение уровня океана Подъем уровня океана на 12 мм в год Сохранение тенденции, возможно ускорение подъема уровня до 7 мм в год

Стихийные бедствия, техногенные аварии Рост числа на 57%, рост ущерба на 510%, рост числа жертв на 6 12% в год Сохранение и усиление тенденций

Исчезновение биологических видов Быстрое исчезновение биологических видов Усиление тенденции по мере разрушения биосферы

Качественное истощение вод суши Рост объема сточных вод, точечных и площадных источников загрязнения, числа полютантов и их концентрации Сохранение и нарастание тенденций

Накопление поллютантов в средах и организмах, миграция в трофических цепочках Рост массы и числа поллютантов, накопленных в средах и организмах, рост радиоактивности среды, «химические бомбы» Сохранение тенденций и возможное их усиление

Ухудшение качества жизни, рост заболеваний, связанных с загрязнением окружающей среды (в том числе генетических), появление новых болезней Рост бедности, нехватка продовольствия, высокая детская смертность, высокий уровень заболеваемости, необеспеченность чистой питьевой водой в развивающихся странах; рост генетических заболеваний, высокий уровень аварийности, рост потребления лекарств, рост аллергических заболеваний в развитых странах; пандемия СПИД в мире, понижение иммунного статуса Сохранение тенденций, рост нехватки продовольствия, рост заболеваний, связанных с экологическими нарушениями (в том числе генетических), расширение территории инфекционных заболеваний, появление новых болезней

Вследствие роста населения, увеличиваются и земельные угодья, используемые для сельскохозяйственных нужд. С другой стороны, в результате процессов деградации почвы ежегодно из мирового сельскохозяйственного оборота выбывает около 7 млн. га плодородных земель. Главными причинами этого процесса являются растущая урбанизация, водная и ветровая эрозия окружающей среды, а также химическая (загрязнение тяжелыми металлами, химическими соединениями) и физическая (разрушение почвенного покрова при горных, строительных и других работах) деградация. Влияние урбанизации на рост площадей заброшенных сельскохозяйственных земель обусловлено следующими причинами:

1. Трудоемкость технологий обработки земли; 2. Высокая стоимость сельскохозяйственных удобрений, уборочной техники и техники, используемой для обработки земли; 3. Нестабильность урожаев; 4. Растущая конкуренция при сбыте продукции; 5. Низкая выручка за реализацию продукции - вот основные причины, заставляющие сельскохозяйственных производителей бросать свои участки и переезжать в город. Процесс деградации почв особенно интенсивно протекает на засушливых землях, которые занимают около 6 млн. км2 и в наибольшей мере присущи Азии и Африке [24].

Другая причина деградации природной среды - загрязнение ее жидкими, твердыми и газообразными производствен-

ными отходами человека, образующимися в результате его жизнедеятельности.

В структуре твердых отходов преобладают промышленные и горнопромышленные отходы. В целом и на душу населения они особенно велики в России, США. Японии. По душевому показателю твердых бытовых отходов лидерство принадлежит США, где на каждого жителя в год приходится 800 кг мусора (на одного жителя Москвы - 400 кг).

Жидкими отходами загрязняется прежде всего гидросфера, причем главными загрязнителями здесь выступают сточные воды и нефть. Общий объем сточных вод в начале XXI в. составил около 1860 км3. Для разбавления единицы объема загрязненных сточных вод до приемлемого к использованию уровня требуется в среднем от 10 до 100 и даже 200 единиц чистой воды. На Азию, Северную Америку и Европу приходится около 90% всего мирового сброса сточных вод. В итоге деградация водной среды в наши дни приняла глобальный характер. Примерно 1,3 млрд. человек пользуется в быту только загрязненной водой, а 2,5 млрд. испытывают хронический недостаток пресной воды.

Большую тревогу вызывает загрязнение атмосферы пылевидными и газообразными отходами, выбросы которых непосредственно связаны со сгоранием минерального топлива и биомассы, а также с горными, строительными и другими земляными работами (2/3 всех выбросов приходит-

ся на развитые страны Запада, в том числе на США - 120 млн. т).

Еще одним из аспектов проблемы окружающей среды является уменьшение биологического разнообразия нашей планеты. Сейчас оно оценивается в 20 млн. видов, в том числе на территории бывшего СССР 10-12% общего количества. Урон, причиненный в данной сфере, уже достаточно ощутим для нас и окружающей среды. Это происходит изза разрушения среды обитания растений и животных, чрезмерной эксплуатации сельскохозяйственных ресурсов, загрязнения окружающей среды, в том числе и ядерными отходами.

По подсчетам американских ученых, за последние 200 лет на Земле исчезло около 900 тыс. видов растений и животных. Во второй половине XX в. Процесс сокращения генофонда резко ускорился, и при сохранении существующих тенденций за последнюю четверть века возможно исчезновение 1/5 всех видов, населяющих ныне нашу планету, что дало основание ученым говорить о шестом массовом вымирании животного мира [25].

Резкое сокращение животного мира, т.е. сокращение пищевой базы для редуцентов, может привести к нашествию насекомых и бактерий на среду обитания человека, т.е. в города, следствием чего могут возникнуть ранее неизвестные болезни с неизвестными последствиями. Наглядным примером здесь может служить появление, особенно в летний период, белых медведей в поселках Чукотки, или нашествие бурых медведей, лосей и других представителей животного мира тайги в города и поселки Сибири и Дальнего Востока в случае неурожайных лет или масштабных лесных пожаров, т.е. в результате отсутствия обычной пищевой базы для этих животных.

Другой угрозой экологии планеты является повышение средней температуры Земли вследствие парникового эффекта, что вызвано увеличением содержания СО2 в атмосфере4 в результате работы автотранспорта, количество которого возрастает в мире с каждым годом (в среднем каждый из автомобилей выбрасывает в сутки 3,54 кг угарного газа, значительное количество оксидов азота, серу, сажу). На некоторых магистралях содержание их в воздухе превосходит предельно допустимые концентрации в десять и более раз. «Вклад» автомобильного транспорта в загрязнение атмосферы составляет сегодня в большинстве регионов России не менее 30%), добычей и переработкой нефти, использования в качестве топлива угля для работ на ТЭЦ, ГРЭС и т.д. Следует заметить, что основная масса углекислого газа СО2 на земле сосредоточена в морской воде5 морей и океанов. Повышение температуры атмосферы непосредственно ведет к повышению температуры поверхностного слоя воды,

3 Кофи Аннан - Генеральный секретарь ООН. Годы полномочий: 01.01.1997- 31.12.2006

4 Являясь парниковым газом, двуокись углерода в воздухе оказывает влияние на теплообмен планеты с окружающим пространством, эффективно блокируя переизлучамое тепло на ряде частот, и таким образом участвует в формировании климата планеты.

5 Концентрация СО2 в воде в 60 раз больше, чем в воздухе.

** Вопрос численности населения в экономически развитых странах решен в рамках демографического перехода. На протяжении всей истории существования России власти скрывали многие данные о демографической ситуации в стране. До "хрущевской оттепели" демографическая статистика была под грифом "совершенно секретно" и только с конца пятидесятых годов начала появляться в документах с пометкой "Для служебного пользования". С того времени и вплоть до 1985 года сведения о численности населения, количестве родившихся и умерших приводились лишь в специальных изданиях, сведения же, например, о продолжительности жизни, младенческой смертности и числе абортов не публиковались никогда и нигде. И понятно почему: именно продолжительность жизни и уровень смертности населения, детская рождаемость, младенческая смертность, число абортов, как ничто иное, отражают состояние государства [26].

в котором растворение углекислого газа будет затруднено, что, несомненно, повысит парниковый эффект планеты. Снижение теплового эффекта в природе возможно лишь только при связывании СО2 в зеленых растениях на свету с образованием кислорода О2 в процессе фотосинтеза, что и обуславливает создание зон зеленых насаждений в городах.

Таким образом, подводя итог вышесказанному, сформулируем основные задачи, которые стоят перед человечеством в настоящее время, решение которых позволит человечеству преодолеть проблемы роста народонаселения: 1. Контроль численности населения развивающихся стран** планеты; 2. Корректировка вектора развития культуры, образования, а также экологической культуры и экологического образования, в частности, поскольку при отсутствии у населения развивающихся стран этих двух главных компонент, определяющих общую культуру развития цивилизации в целом, населению этих стран будет трудно понять, почему ставится такая задача. 3. К актуальным проблемам, которые также требуют безотлагательного их решения следует отнести и модернизацию политики и экономики, исключающую захват новых территорий природного парка для развития экономики, но которые бы позволили, вопервых, сформулировать направление развития экономики в развивающихся странах, а, вовторых, указали наиболее актуальные области ее развития, акцентируя внимание на разработку энергосберегающих технологий и ресурсов таким образом, чтобы оптимизировать затраты материальных, человеческих и экономических ресурсов, с целью обеспечения экологически устойчивого будущего последующих поколений.

Демографическая ситуация в России6 характеризуется сложными и неоднозначными процессами в развитии населения. Среди особенностей демографической ситуации в России следует отметить такие факторы как продолжительность жизни различных групп населения, рождаемость, смертность и миграцию населения.

По числу жителей РФ занимает седьмое место в мире после Китая, Индии, США, Индонезии Бразилии и Пакистана. К началу XXI века Россия подошла в состоянии устойчивого процесса депопуляции, имея один из самых высоких темпов естественной убыли населения [27].

Главными особенностями сложившейся демографической ситуации в современной России являются: значительные масштабы сокращения населения; низкая рождаемость; массовое распространение однодетной семьи, не обеспечивающей воспроизводства населения; продолжающееся старение населения, приводящее к изменению соотношения между работниками и пенсионерами и обостряющее проблемы пенсионного обеспечения; огромные потери населения от повышенной смертности мужчин, особенно от

несчастных случаев, отравлении и травм; кризис семьи, высокий уровень разводов; зависимость темпов сокращения численности населения от уровня компенсации естественной убыли внешней миграции; значительные объемы вынужденной миграции и нелегальной миграции; сокращение объема внутренней миграции, снижение мобильности населения.

Начавшееся с 1992 стойкое абсолютное сокращение

40

численности населения к концу десятилетия приобрело угрожающий характер. Вследствие естественной убыли численность населения России за период с 1994 по 2002 годов уменьшилось на 7,7 млн. человек. Однако в результате положительного миграционного прироста убыль населения оказалась намного меньше и оно реально сократилось на 4,9 млн. человек, составив на начало 2003 года 143,1 млн. человек [27].

И

а о

1940

1960

1980 гг.

2000

2020

Рис.3. Демографические характеристики, определяющие естес-твенный рост населения в СССР и РФ в период с 1946 по 2014 гг. На графиках приведены общие коэффициенты смертности (1); рождаемости (2) и прироста населения (3)

жительного межгосударственного миграционного прироста в восполнении потерь в численности населения России за последние годы значительно снизилась. Если в 1994 г естественная убыль населения на 93% была замещена регистрируемой внешней миграцией, то в 1998 уже на 41%, а в 20012002 годах только на 8% [27].

Депопуляция затронула в разной степени практически все территории РФ и почти все этнические группы. Особую остроту приобрела проблема низкой рождаемости. Снижение рождаемости свойственно многим развитым странам, однако РФ характеризуется уникально низкой рождаемостью. Ещё с конца 60х годов рождаемость в России опустилась ниже уровня, необходимого для простого воспроизводства населения. Экстенсивные факторы хотя и привели в 20002002 годах к увеличению абсолютного числа родившихся, но практически не изменили уровня рождаемости

7 Естественная убыль населения в январе-июне 2014 г. снизилась по сравнению с соответствующим периодом 2013 г. на 27,3 тыс. человек и составила 28,6 тыс. человек. Миграционный прирост за январь-июнь 2014 года составил 115,8 тыс. человек (133,3 тыс. человек годом ранее за аналогичный период) и полностью компенсировал численные потери населения, превысив их в 4 раза. В I полугодии 2014 г. в России отмечалось увеличение числа родившихся (в 59 субъектах Российской Федерации) и уменьшение числа умерших (в 57 субъектах). В целом по стране в I полугодии 2014 г. число умерших превысило число родившихся на 3,1% (в I полугодии 2013 г. - на 6,1%), в 16 субъектах Российской Федерации это превышение составляло 1,5-1,8 раза. Естественный прирост населения в I полугодии 2014 г. зафиксирован в 38 субъектах Российской Федерации (в I полугодии 2013 г. - в 34 субъектах).

Населению России предстоит сокращаться и далее, в среднем примерно на 0,6-0,8 млн. человек ежегодно, причем размер убыли будет определяться как разницей между смертностью и рождаемостью, так и величиной миграционного прироста. По прогнозам ООН К 2010 году численность россиян должна была сократиться примерно до 138139 млн. человек, но по данным Росстата7 РФ численность населения в Российской Федерации на 1 июля 2014 года составила 146,1 млн. человек, из них 2,3 млн. человек проживает в Крымском федеральном округе.

Естественная убыль населения как главная причина депопуляции в России имеет устойчивый и долговременный характер. В 20022005 годах ежегодное превышение умерших над родившимися в целом по стране стабильно составляло около 1 млн. человек

(1,71,8 раза). Вместе с тем компенсирующая роль поло-

[27].

В 2004 году число родившихся детей составило 1397,0 тыс., что на 182,3 тыс. человек больше, чем в 2002 году. Обнадеживающий, на первый взгляд, прирост обусловлен в основном временным увеличением численности женщин в наиболее детородных возрастах 20-29 лет.

В тоже время, суммарный коэффициент рождаемости не превышает ста тридцати одного родившихся на 100 женщин репродуктивных возрастов (15-49 лет). Это значительно ниже уровня, необходимого для численного замещения поколений родителей их детьми, или простого воспроизводства населения [27].

Необходимость жесткого внутрисемейного регулирования деторождения, позднее рождение первого ребенка молодыми супругами и повышение среднего возраста матери при рождении детей (2004 - 26,0 лет, 1999 - 24,7) стали адекватной реакцией населения на воздействие экономической конъюнктуры, отмечают авторы работы [27].

Острота депопуляции в РФ формируется не только за счет низкого уровня рождаемости, но и прежде всего за счет высокой смертности населения, являющейся самой болевой проблемой современного демографического развития России.

Ткаченко А.В., анализируя ситуацию смертности в России за последние годы, в своей статье [28] отмечает, что с 2000 г общий показатель смертности населения страны вновь начал расти и составил в 2004 г 16,3 умерших на 1000 населения против 15,7 - в 2000 г и в настоящие время является самым высоким в Европе. За последние 4 года этот показатель увеличился на 20%. Возросло влияние на смертность таких факторов, как распространение алкоголизма, курения, дорожнотранспортные происшествия. Увеличивается число умерших не только от хронических, но и социально обусловленных заболеваний.

Сложившиеся к настоящему времени параметры, непосредственно характеризующие население (возрастная структура и его воспроизводство), таковы, что население России в XXI веке будет продолжать сокращаться и через 56 десятилетий, при самом худшем варианте, может сократиться примерно вдвое.

На рис.3 в соответствии с данными Росстата приведены демографические характеристики, определяющие динамику роста населения СССР и РФ в период с 1946 по 2014 год, а на рис. 4 - рождаемость, смертность и естественный прирост населения в России в период с декабря 1990 г по март 2013 г.

Источник: по данным Росстата.

Рис.4. Рождаемость, смертность и естественный прирост населения в РФ в период с декабря 1990 по март 2013 гг.

Анализ зависимости изменения роста населения в СССР и РФ в указанный период показывает три области: 1 - послевоенный спад рождаемости 1950-1964, 2 - относительную стабильность (небольшой рост) в период «Развитого социализма» 1964 - 1986 в СССР и полную деградацию в РФ в период перехода на рыночные отношения в экономике. Зависимость, приведенная на рис.4, показывает, что, начиная с 2005 года, наметилась тенденция роста рождаемости,

которая в 2012-2013 г привела к уравновешиванию процессов рождаемости и смертности (по другим данным имеется превышение рождаемости), но этого прироста явно недостаточно, чтобы говорить о тенденции возврата к прежним репродуктивным нормам, которые определяются уровнем воспроизводства поколений равным 2,1, приведенным на рис.5.

1 — Суммарный коэффициент рождаемости 2 — Уровень воспроизводства поколений

Рис.5. Динамика изменения численности населения в РФ в период с 1980 по 2013 гг.

При анализе проблемы депопуляции в России нельзя обойти вопросы о повышенной смертности населения и его миграции, поскольку тот и другой играют в демографии РФ важную роль. Основными причинами смерти в наши дни являются болезни так называемого эндогенного типа, то есть связанные с нарушением деятельности важнейших систем человеческого организма. Поэтому увеличение в общей численности населения доли лиц старших возрастов ведет к росту общего числа умерших, а значит и общих коэффициентов смертности. Эта тенденция наблюдалась и в прошлом. Если в 1973 году на долю умерших от заболеваний систем кровообращения приходилось 49,5% всех смертей,

то в 1985 году 53,4%. Этот показатель остается прежним и в 1995 году.

Настораживает статистика и младенческой смертности в России. Этот показатель равен сегодня 18,6 смертей на 1000 новорождённых и детей до 1 года. Сравним: в США умирают 5 новорожденных из 1000, в Канаде и Японии 7, в наиболее развитых странах Западной Европы от 6 до 8. В современной России младенческая смертность почти в 3 раза выше, чем в цивилизованном мире, что говорит о значительно худшем состоянии отечественного медицинского сервиса, а также здоровья родителей.

Рис.6. Продолжительность жизни в РСФСР и РФ в период с 1946 по 2014 гг.: женщин (1); мужчин (2); общая (3)

Тенденции заболеваемости и смертности в ближайшем уки и эффективности функционирования органов здравоох-будущем во многом будут зависеть от успехов развития на- ранения, что довольно проблематично, в связи с эмиграцией

научных специалистов из России. Чтобы повлиять на этот процесс и решить проблему демографического кризиса в России эксперты считают, что должны быть разработаны специальные социальные программы, стимулирующие развитие роста рождаемости в России, основанные, вопервых, на комплексном подходе при решении проблемы. Вовторых, столь громадную задачу невозможно решить малыми средствами. Втретьих, программе должен быть придан статус национальной8. В рамках предлагаемых программ предполагается сокращение ежегодной естественной убыли населения до 270-275 тысяч человек (сейчас 700-800 тысяч); повышение показателя рождаемости до 1,651,70 (сейчас 1,3); увеличение ожидаемой продолжительности жизни до 70 лет (сегодня она составляет 65,3); увеличение миграционного прироста до 420-440 тысяч человек в год. На рис. 6 приведены данные Росстата РФ по продолжительности жизни в РСФСР и РФ в период с 1946 по 2014 год, из которого также следует, что экономическая революция в России наиболее угнетающее действует на мужчин, чем на женщин. Главный упор в программе сделан на повышении рождаемости.

С 1 января 2007 г. вступил в силу Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», известный как «закон о материнском капитале», призванный ослабить действие причин, сдерживающих рождаемость и тем самым простимулировать женщин на рождение второго ребенка. Несомненно, это может стать неким стимулом для рождения второго ребенка, но после его рождения остро встает вопрос о его материальном обеспечении, поскольку рост инфляции значительно опережает процентную ставку депозитов, при размещении «материнского капитала» в банке.

Учитывая особенности нашей социальноэкономической жизни, понятно, что на первое место в стимулировании рождаемости ставится решение жилищной проблемы. Предполагается целый комплекс мер государственной помощи семьям, имеющим детей, в решении жилищной проблемы. В частности, погашение за счет государства части долга по ипотечному кредиту или по договору куплипродажи жилья в зависимости от количества детей. При рождении в молодой семье первого ребенка (кстати, к категории «молодая семья» предлагается относить граждан в возрасте до 35 лет) за счет государства погашается 10 процентов долга. При рождении второго ребенка 30-40 процентов. При рождении третьего государство берет на себя всю оставшуюся невыплаченную часть долга.

Предлагается также стимулировать семейное усадебное строительство. В частности, предоставлять застройщикам-семьям, имеющим трех и более детей, земельные участки в собственность под индивидуальное жилищное строительство по минимальной цене. В пригородах по 15 соток, в сельской местности по 25 соток на семью. Кроме того, из местного или регионального бюджета должны выделяться субвенции на организацию инженерного обустройства дома и усадьбы (газ, свет, вода). Предлагается также для молодых семей в сельской местности в случае рождения или усынов-

ления ребенка компенсировать часть затрат на приобретение или строительство жилья. А если семья имеет трех и более детей, то компенсируется 100процентная стоимость стройматериалов.

Для стимулирования рождаемости программа предлагает ввести льготы по подоходному налогу. В частности, налогооблагаемая база для семей с двумя работающими родителями уменьшается на 50 процентов прожиточного минимума на каждого ребенка. Если в семье один родитель или один из родителей безработный, то налогооблагаемая база уменьшается на 100 процентов прожиточного минимума на каждого ребенка.

Другой серьезной проблемой, связанной со смертностью населения является смертность на российских дорогах в результате ДТП, которая в 34 раза выше, чем в ведущих государствах Европы и Азии. В 2013 году в России в ДТП погибло более 27 тыс. человек, или почти 19 человек на 100 тыс. населения. Эксперты считают положение России в мировом рейтинге по этой проблеме неудовлетворительным, а принимаемые государством меры - неэффективными. Решение этой проблемы состоит в повышении качества и уровня обучения водителей, их культуры вождения и ужесточении мер, включая уголовное наказание, при вождении автомобиля в нетрезвом виде, которые регулируются Федеральным законом № 405-ФЗ от 01.12.2014.

Миграция населения в России, СССР была обусловлена различными причинами и использовалась для решения внутриполитических и социальных задач в соответствующие периоды времени такими политическими деятелями как Столыпин, Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев, но всегда состояла в переселении крупных групп населения, как правило, в рамках территории России или СССР, за исключением периода Великой Отечественной войны. Без миграции невозможно было бы в прошлом развитие экономики страны, освоение природных ресурсов Сибири, Дальнего Востока и т.д. [29].

Особенность миграции в РФ состоит в том, что это явление с началом 90-х приобрело острые формы, поскольку было вызвано системным кризисом, который привел к резким политическим, финансовоэкономическим, материальным, культурным и духовным изменениям у населения России практически в каждом из ее регионов, что явилось следствием перехода России к рыночной экономике, к которому население, в основном, было не готово.

В этих условиях усилилась миграция населения и молодежи, в частности, из сельских районов в крупные города, создавая дополнительную нагрузку на бытовые, социальные службы города, существенно осложняя жилищную проблему. Большой отток молодежи из сельских районов приводил в последних к старению населения и, как следствие, к снижению рождаемости в селах, что тормозило развитие инфраструктуры в сельских районах и препятствовало их экономическому развитию. С другой стороны социальная неустроенность мигрантов в городах также приводила к снижению рождаемости.

Вопрос этот отнюдь не банальный. При низкой плотности населения, в целом, по России нам будет трудно доказывать миру, что у нас все территории, включая Север, Восточную Сибирь и Дальний Восток, одинаково востребованы. Средняя плотность населения в Российской Федерации - 8,6 чел./кв. км. Это в 3 раза ниже, чем в США, и почти в 15 раз ниже, чем в Китае. Европейская часть страны по плотности населения (27,1 чел./кв. км) сопоставима с некоторыми развитыми странами (в США - 29 чел./кв. км). Восточная зона России, включая районы Сибири и Дальнего Вос—тока, занимает 75% площади страны и отличается слабой заселенностью. Здесь проживает всего 1/5 населения России, а средняя плотность населения составляет 2,5 чел./кв. км.

Системный кризис в России породил еще одну форму миграции - интеллектуальную, которую еще называют "утечкой умов" (см. рис.7). Масштабы этого вида миграции во многом угрожают существованию и развитию целых направлений отечественной науки, что приводит уже в настоящее время ко многим негативным социальным и экономи-

ческим последствиям для российского общества в целом. К тому же такая миграция дает ощутимый урон в финансовом плане для государства (по приблизительным оценкам на подготовку одного квалифицированного специалиста, которые и уезжают, в первую очередь, за рубеж, государство затрачивает около 300 000 долларов).

Рис.7. К вопросу об иммиграции в РФ и эмиграции из РФ

Причины эмиграции ученых и специалистов высшей и высокой квалификации из России в принципе известны. Экономический кризис имел своим следствием резкое снижение государственного финансирования научных исследований. Науке до сих пор не находилось места среди государственных приоритетов, а переход научных учреждений на рыночные принципы функционирования осуществляется в силу объективных причин с большим трудом.

Важная причина интеллектуальной эмиграции состоит не столько в инфраструктурной необеспеченности российской науки, сколько в отсутствии заинтересованности государства в результатах научных исследований, ставшей по этой причине, тормозом для развития научных исследований. Анализируя подобные ситуации, нобелевский лауреат академик Жорес Алферов в открытом письме президенту В.В. Путину подчеркнул, что: «Основная проблема российской науки - это невостребованность наших научных

результатов экономикой и обществом». Ни государство, ни бизнес, в частности, не заинтересованы в новых научных идеях и разработках, поскольку последние не дают сиюминутной прибыли, но предусматривают финансирование научных исследований, требующих определенное время, что и исключает их привлекательность, как для финансовых, так и промышленных государственных структур и тем более частного бизнеса.

Следует обратить внимание на то, что одновременно с экспортом интеллектуального потенциала в России происходит импорт значительного числа менее квалифицированных работников (по отдельным данным их численность превышает 1 миллион человек). Россия, таким образом, снижает не только свой интеллектуальный, но и культурный потенциал, поскольку цель приезда гастарбайтеров в Россию состоит отнюдь не в повышении своего культурного уровня (см. рис.8).

Деградация

РФ

Развитие

Утрата культурных традиций, технологической базы в тех отраслях, где она еще находится на высоте. Потеря суверенитета, несмотря на огромный парк р/я оружия.

Стимулирование 2-го этапа индустриализации в РФ

Использование малоотходных технологий, альтернативных источников энергии не загрязняющих окруж. среду, интенсивном развитии тех областей науки, где мы ьеше находимся на высоте

Рис.8. Альтернативные пути выбора развития РФ

Таким образом, решение демографической проблемы в России необходимо не только для обеспечения воспроизвод-

ства населения и решения задач второго этапа индустриализации РФ, но и для более плотного заселения территорий Сибири и Дальнего Востока, учитывая острый спрос у наших соседей как на природные ресурсы, коими богаты эти территории, так и просто земли, на которых можно расселить избыточное население других стран.

Экологическая обстановка в России определяется двумя факторами: уменьшением расходов на охрану окружающей среды, с одной стороны, и меньшими, чем ранее, масштабами хозяйственной деятельности - с другой. Поскольку воздействие человека на природу и природы на человека имеет обоюдный характер, нельзя быть уверенным, что бесконтрольное антропогенное воздействие человека на природу избавит его от негативных последствий при ее деградации.

Предложение президента РФ Владимира Путина в своем докладе Федеральному собранию в декабре 2014 года воспользоваться санкциями ЕС и США против России с целью стимулирования развития экономики: «Так называемые санкции и внешние ограничения - это стимул для более эффективного, ускоренного достижения поставленных целей. Нам многое нужно сделать, создать новые технологии и конкурентную продукцию, сформировать дополнительный запас прочности в промышленности, финансовой системе, подготовке современных кадров» [30] имеет под собой веские основания, поскольку альтернативой является полная деградация России, утрата ею культурных традиций, технологической базы в тех отраслях промышленности, где она еще находится на высоте, и, наконец, потеря суверенитета, несмотря на громадный парк ракетноядерного оружия, которое со временем может обветшать и превратиться в потенциальную угрозу для всего мира, но этот этап «второй индустриализации России), если он, действительно будет иметь место, должен основываться на использовании малоотходных высокоинтеллектуальных технологиях, определяющих востребование работников с высшим образованием, альтернативных источников энергии, не загрязняющих окружающую среду при своей эксплуатации, и уважительном отношении человека к природе. Однако для решения этих задач в России, в первую очередь, необходимо повышать общую культуру населения и, в первую очередь, молодежи, уделять серьезное внимание качеству образования, особенно высшего, ориентируя молодежь на решение общегосударственных задач России.

При проведении таких глобальных проектов всегда следует помнить слова К. Маркса «культура, если она развивается стихийно, а не направляется сознательно... оставляет после себя пустыню»

Таким образом, для того, чтобы обеспечить повышение благосостояние населения Земли в целом, нужно искать альтернативу ископаемым энергетическим природным

ресурсам и усилить демографическую политику, кроме того, необходимо иметь оценки относительно оптимального количества населения при заданных условиях энерго и ресурсообеспечивания, которое может жить на планете и стремиться регулировать это количество. В настоящее время рост количества населения интенсивно идет в слабо развитых странах, таких как Африка, Индия. В указанных странах в каждой семье в общей сложности по 5 по 6 детей и население постоянно увеличивается. На наш взгляд эти проблемы нужно решать, используя следующие механизмы.

Повышая общее благосостояние человечества, следует стремиться к тому, чтобы люди более ответственно относились к себе и к природе. Этого можно добиться, повышая общий образовательный уровень населения, включая и экологическое образование, обеспечивая условия путем разработки и внедрения специальных международных программ, в рамках которых собственное население развивающихся стран участвовало бы в развитии собственной экономики, промышленности и индустриализации страны, а не просто предоставлять населению этих стран место под солнцем в развитых странах и, тем более, не откупаться от них миллиардами евро9 [31], в противном случае это выльется в системный паразитический образ жизни мигрантов, который мы и наблюдаем в ряде стран западной Европы. Иначе проблемы «мирной оккупации» Европы мигрантами из стран Ближнего Востока обернуться военными конфликтами в будущем или, по меньшей мере, множественными терактами, что мы наблюдаем во Франции10 и других странах Западной Европы в настоящее время.

Для этого, в первую очередь, следует исключить войны и устранить методы решения демографических проблем, а также проблем, связанных с источниками природных ресурсов, рынков сбыта и сфер влияния с помощью насилия, хоть и выглядит эта идея в настоящее время крайне утопи-ческой11.

Искать экологические альтернативы ископаемой энергетике, интенсивно развивая те области науки, которые позволят ускорить решение указанной проблемы. Все эти меры в конечном итоге должны привести к переосмыслению человека и его роли в мире, его отношению к окружающей среде, сделать его более ответственным, за судьбы мира и природы.

Для выполнения этой последней задачи следует пересмотреть роль экономиически развитых государств в мире, с учетом того, что в настоящее время возникли группы интенсивно развивающихся стран, например, БРИКС, которые, в настоящий момент, например, Китай, Индия, Бразилия в недалеком будущем, будут играть весьма значительную роль в мировой экономике, а потому и в политике.

Для решения задачи планомерного развития мировой эко-

9 Попыткой откупиться называют мировые СМИ предложение Евросоюза африканским странам. ЕС обещает выделить без малого 2 миллиарда евро правительствам Чёрного континента. За что те должны разворачивать своих граждан обратно, не пуская в Европу

10 Теракт во Франции 13 ноября. В ночь на 14 ноября почти одновременно в шести разных точках Парижа произошла серия терактов. Последние новости о теракте во Франции 13 ноября 2015. [электронный ресурс]URL http://www.kramola.info/ vesti/

novosti-s-ukrainy/terakt-vo-francii-13-noyabrya-situaciya-na-segodnya (дата обращения: 15.11.2015).

"Эта идея, лежащая в основе прав человека и по сути являющаяся глубоко человечной, может выглядеть утопической лишь потому, что человечество, проживающее в настоящее время на Земле, еще не готово к мысли считать себя общей цивилизацией планеты Земля, но это не значит, что оно не должно к этому стремиться. На наш взгляд, реализация этой идеи может быть достигнута при среднеравных условиях материального благосостояния, культурном и духовном уровнях населения всех государств, представленных в ООН (примеч. автора).

номики необходима модель многополярного мира, которая с точки зрения механистической системы, является более устойчивой, нежели модель однополярного. С этой целью целесообразно реформировать ООН которая, к сожалению, в настоящее время играет чисто декоративную роль, предоставляя ее функции наднационального органа управления экономикой планеты, методы принятия решений которого должны быть, основаны на научно-обоснованных результатах расчетов экономической модели мира. (Национальные экономические модели развития государств, используя расчетные технологии подобно применяемым Римским клубом, также должны быть основаны на научно-обоснованных результатах расчетов национальных государств, и так

по нисходящей). Осуществление таких расчетов, очевидно, потребует создания наднациональных институтов, роль которых и должна сводится к научному обоснованию развития экономики планеты (человеческой цивилизации). Такой подход к методам решения управления экономикой позволит исключить волюнтаристские решения одного или группы чиновников, которые могут принять ошибочное решение случайно или в результате намеренной акции (сговора). На рис.9 представлена схема возможного реформирования ООН, которая бы отвечала нуждам государств ее составляющих и принимала эффективное участие в решении проблем, по мере их возникновения.

Рис.9. К вопросу о реформировании ООН

Создать в рамках ООН инструментальный орган, ко-то-рый бы взял на себя обязан-ности или полицейские функ-ции по принуждению к миру и мировому порядку, полностью, исключая возможность его са-мостоятельной деятельности в этом направлении.

Примером негативной альтернативы рассматриваемому органу, может служить организация НАТО, которая обслуживая интересы США и некоторых стран из ЕС, выборочно решая проблемы принуждения к миру, проводила бомбардировки Белграда в Югославии, развязала кровопролитные войны в Ираке, Ливии, которые, в конечном итоге, привели к разрастанию конфликта, появлению ИГИЛ и увеличению общей напряженности в мире.

Развитие многополярной модели мира позволит уменьшить локальные и полностью устранить глобальные конфликты как средство решения возникаю-щих экономических проблем, увеличит долю участия населения в политических мероприятиях, что, несомненно, приведет к увеличению числа мнений относи-тельно тех или иных вопросов, но вместе с тем позволит найти более объек-тивное, компромиссное их решение. Можно надеяться, что подобный подход к решению международных проблем даст определенную уверенность относи-тельно будущего человека, будущего его детей, семьи и, таким образом, уверен-ность в благосостоянии населения земли и ее цивилизации в целом.

Список литературы:

20. Американская семья выиграла первое в исто-

рии США дело о негативных послед-ствиях сланцевого газа. [электронный ресурс] URL:http://russian.rt.com/ article/29066#ixzz2zp82TVPN. (дата обращения:).

27. Андреев Е., Горзев Б. Шестой кризис // Дружба народов.- 1996.- №7, с. 117-126.

5. Барневарн и «защита детей» в Норвегии - Ювеналь-ная ... [электронный ресурс] URL www.juvenaljustice.ru/ index.../1139-bamevarn-i-zaschita-detej-v-norveg (дата обращения:).

12. Британский премьер Дэвид Кэмерон предлагает отказаться от толерантности. [электронный ресурс] URL forum. dpni.org/archive/index.php/t32843.html (дата обращения:).

26. Валентей, Д.И. Основы демографии / Д.И. Валентей, А.Я. Кваша.- М.: Мысль, 1984.- 197 с.

6. Галл Я. М. Джулиан Сорелл Хаксли. 1887-1975 / Отв. ред. академик А. Л. Тахтаджян. - Российская академия наук. - Спб.: Наука, 2004. - 294 с.

23. Глобальные экологические проблемы. [электронный ресурс] URL: http://www.grandars.ru/shkola/

31. ЕС предлагает Африке 2 млрд. евро, чтобы остановить поток мигрантов [электронный ресурс] URL http:// www.5-tv.ru/news/102000/ (дата обращения: 15.11.2015).

8. Запад и в частности США... готовят к сокращению населения. [электронный ресурс] URL http://aftershock. su/?q=node/267104. (дата обращения:).

29. Кваша А.Я. Что такое демография.- М.: Мысль, 2003, 235 c.

22. Кофи Анан. Мы народы: роль Организации Объеди-

ненных наций в XXI веке. Доклад генерального секретаря ООН на Ассамблее тысячелетия ООН (54 сессия, п. 49 повестки дня), 27

11. Крах мультикультурализма в Европе - Информационно ... sozidatel.org (дата обращения:25 сент. 2013 г.)

15. Лейбин В.М. Модели мира и образ человека. Критический анализ идей Римского клуба. М.,1982.

16. Медоуз Д. Х., Медоуз Д. Л., Рендерс Й., Беренс Ш. Пределы роста (The Limits to growth): Докл. по проекту Римского клуба Сложное положение человечества. 2-е изд. М., 1991.

10. Меркель заявила о провале мультикультурализ-ма [электронный ресурс] URL forum.rusbeseda.org/index. php?topic=8804.0%3Bwap2(дата обращения:).

25. На Земле началось шестое великое вымирание животного мира // Учредитель ЗАО «ИД АРГУМЕНТЫ НЕДЕЛИ» [электронный ресурс] URL: http://argumenti.ru/ science/2014/07/355508 (дата обращения 27.06.2015).

9. Нас слишком много («Salon», США) Линдси Абрамс (Lindsay Abrams) [электронный ресурс] URL http://inosmi.ru/ world/20141104/224063097.html (дата обращения:). Оригинал публикации: Researchers: Not even a global pandemic can solve our overpopulation problem Опубликовано: 28/10/2014

2. "Норвегия - страна тотальной содомии, педофилии и ... [электронный ресурс] URL"www.k-istine.ru/sodom/sodom_ bergset.htm (дата обращения:).

17. Пестель Э. За пределами роста. М.: Прогресс, Пангея, 1994.

21. Подземные воды по всей калифорнии заражены в результате фрекинга. [электрон-ный ресурс] URL: http:// russian.rt.com/article/53985#ixzz3FsipGWHa. (дата обращения:).

марта, 2000.geografiya/globalnye-ekologicheskie-problemy. html. (дата обращения:).

30. Послание президента Федеральному собранию в 2014 году. РИА Новости. [электронный ресурс] Url: http:// ria.ru/politics/20141204/1036492384.html#ixzz3q4uAj2Hy/ (дата обращения:).

24. Процесс деградации почв. [электронный ресурс] URL http://phakt.ru/?id=1428 (дата обращения: 15.11.2015).

7. Сколько населения Земли на 1 января 2014 года? [электронный ресурс] URL http://www.newsli.ru/news/world/ obschestvo/4159(дата обращения:).

3. "Соцслужбы Норвегии и Финляндии отобрали у .. [электронный ресурс] URL "www.rg.ru/2014/11/11/norvegia-site.html (дата обращения:).

28. Ткаченко А.В. Выходит ли Россия из демографического кризиса? // Социально-политический журнал. 1996.-№5, с. 36-41.

14. Федотов А.П. Глобалистика: Начала науки о современном мире. Москва. 2002.

4. "Финская опека - молох, пожирающий детей - Правда. Ру[электронный ресурс] URL "www.pravda.ru (дата обращения:).

1. Численность населения в мире выросла до 7,2 млрд. к...[электронный ресурс] URL

www.finmarket.ru/news/3674324 (дата обращения:).

19. Laslo E. Goals for Mankind: a report to Club of Rome on new horizons of human sys-tem. N 4. 1975.

18. Laszlo E.J. Bierman Goals in Global Community. V. 1. Studies in the Conceptual Foun-dations. - Cambridge: Wright Allen Press, 1977.

13. www.wikipedia.org

ВЕКТОРЫ ВЛИЯНИЯ СТИГМАТИЗАЦИИ В ШКОЛЕ

Королева Илона Анатольевна

кандидат филол. наук, доцент, ВГСПУ, г. Волгоград

Дегтярева Юлия Алексеевна

студентка 3 курса, специальность «Социология», ВФ РАНХиГС, г. Волгоград

АННОТАЦИЯ

Стигматизация в образовательной среде, оказывает влияние на подростков, их интеракцию, на их психологическое состояние, на самооценку, на профессиональную самоидентификацию и жизненные планы.

ABSTRACT

Stigma has an effect on teenagers, their interaction, their psychological state, self-esteem, on the professional identity and life's plans in the educational environment.

Ключевые слова: влияние, клеймо, прозвище, стигма, стигматизация, интеракция.

Keywords: effect, stigma, nickname, stigmatization, interaction.

Стигматизация - один из социокультурных феноменов, с основанный на стереотипах большинства членов общества. п Она порождается в процессе ин-теракции между членами а какого-либо коллектива (школьный класс, студенческая н группа, спортивная секция, воинская часть, рабочий коллектив и др.). В рамках исследования этой темы учены- м ми-социологами все чаще затрагивается проблема кризиса А идентичности современного человека (А.В.Кузьмин, М.В. п Заковоротная, Л.М.Путилова, А.В.Лукьянов). Стигматиза- с ция присутствует и в образовательной среде, оказывает вли- Т яние на становление и развитие личности, психологическое о

состояние учащихся в школе, на их жизненную позицию и планы. Поэтому необходимо наблюдать за этим процессом, анализировать особенности влияния стигмы в образовательном пространстве на разных этапах обучения.

В отечественной социологии различные аспекты стигматизации исследуют такие ученые как: В.С. Афанасьев, Н. А. Барановскй, Я.И. Гилинский, В.Н. Кудрявцев, Т.П. Ли-пай, Ю.Г. Волков, В.И. Добреньков и другие [5]. Проблеме стигматизации в образовательной среде посвящены работы Т.П. Липай и Л.П. Тушинцевой. В ходе исследований социологами, психологами, лингвистами было установлено, что