CC BY
83
УДК 159.9:343.8
НЕКОТОРЫЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОСУЖДЕННЫХ ЗА РАЗНЫЕ ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ: АНАЛИЗ ЭМПИРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
Для цитирования
Сочивко, Д. В. Некоторые психологические особенности осужденных за разные виды преступлений: анализ эмпирического исследования / Д. В. Сочивко, В. С. Клименко // Прикладная юридическая психология. -2018. - № 1 (42). - С. 41-45.
Аннотация. В статье представлены результаты эмпирического исследования осужденных мужского пола, отбывающих наказание за преступления против общественного порядка и личности, а также за корыстные преступления. Представленные группы осужденных подтверждаются наличием разнонаправленных психодинамических структур, что обусловливает необходимость выработки эффективного психолого-педагогического воздействия на эти категории осужденных.
Теоретический анализ исследований отечественных и зарубежных пенитенциарных ученых (Ю. М. Антонян, М. И. Еникеев, В. Е. Эминов, А. И. Уша-тиков, Д. В. Сочивко, В. М. Литвишков, Н. А. Тюгаева, М. П. Стурова и др.) показывает, что исследование личностных качеств преступника объясняет истоки преступного поведения и выявляет причины формирования устойчивых кри-
© Сочивко Д. В., Клименко В. С., 2018
Д. В. Сочивко, В. С. Клименко
миногенных свойств личности, а также позволяет более точно установить мотивы преступления.
Для диагностики психологических особенностей осужденных, отбывающих наказание за преступления против общественного порядка и личности, а также за корыстные преступления нами применялся следующий комплекс методик: методика анализа психологических защит (Р. Плутчика, Г. Келлермана и Х. Р. Конте), тест исследования тревожности Ч. Д. Спилбергера (адаптация Ю. Л. Ханина), шкала экзистенции А. Лэнгле и К. Орглера (методика для диагностики осмысленности жизни).
На основе применения методов математической статистики (корреляционного анализа) рассмотрены психодинамические механизмы личности осужденных, выявлены интрапсихиче-ские функциональные связи в изучаемых группах. Определены группы осужденных относительно выраженности личностной агрессивности и конфликтности, а также превалирования типов психологических защит. Выделены основные критерии личности осужденных за корыстные и насильственные преступления, являющиеся определяющими в особенностях проявления поведенческих реакций в конкретных ситуациях.
Опираясь на эмпирические данные, мы диагностировали сложный иерархи-
чески организованный симптомоком-плекс мотивов, в разных сочетаниях включающий в себя и протестные настроения, и личную выгоду, и разные виды агрессивности, вплоть до мировоззренческих установок и психологических отношений.
Применение факторного анализа позволило предложить дифференцированный подход к оптимизации психолого-педагогического воздействия на осужденных за преступления против общественного порядка и личности, а также за корыстные преступления.
Ключевые слова: психодинамика, осужденные, интерпсихическая структура, общественный порядок, личность, корыстные преступления, агрессивность, конфликтность, психокоррекция.
Согласно статистическим данным ФСИН России, количество осужденных за преступления против общественного порядка и личности и за корыстные преступления остается стабильно высоким.
Теоретический анализ исследований отечественных и зарубежных пенитенциарных ученых (Ю. М. Антонян [1, с. 12], М. И. Еникеев, В. Е. Эми-нов, А. И. Ушатиков, Д. В. Сочивко, В. М. Литвишков, Н. А. Тюгаева, М. П. Сту-рова и др.) показывает, что исследование личностных качеств преступника объясняет истоки преступного поведения и выявляет причины формирования устойчивых криминогенных свойств личности, а также позволяет более точно установить мотивы преступления.
По мнению А. В. Батаршева, личность преступника - личность человека, который совершил преступление вследствие присущих ему психологических особенностей, антиобществен-
ных взглядов, отрицательного отношения к нравственным ценностям и выбора общественно опасного пути для удовлетворения своих потребностей или непроявления необходимой активности в предотвращении отрицательного результата [2, с. 42].
Полагаем,что изучив качества личности, обусловившие совершение преступления, можно отнести преступника к определенному типу, категории, и соответственно прогнозировать вероятность совершения им преступлений в будущем, выбирать меры реагирования на совершенное преступление. Педагогическая психология личности помогает разработать меры эффективного воздействия, направленные на предупреждение и пресечение преступлений. Знания в области педагогической психологии позволяют оптимально выбирать тактику и приемы эффективного правомерного воздействия на осужденных за различные виды преступлений.
В рамках изучения психологических особенностей осужденных за разные виды преступлений нами было проведено эмпирическое исследование осужденных мужского пола в количестве 300 человек на базе исправительных учреждений г. Рязани и Рязанской области в период 20162017 гг. Для диагностики нами применялся следующий комплекс методик: методика анализа психологических защит (Р. Плутчика, Г. Келлермана и Х. Р. Конте), тест исследования тревожности Ч. Д. Спилбергера (адаптация Ю. Л. Ханина), шкала экзистенции А. Лэнгле и К. Орглера (методика для диагностики осмысленности жизни).
Полученные данные свидетельствуют, что в формировании личности насильственного преступника
значительную роль имеет отрицание психотравмирующих событий и эмоционального отвержения со стороны окружения. Очевидно, что испытываемое либо наблюдаемое в детстве близкородственное насилие закладывает фундамент эмоционального реагирования в ситуации реальной или мнимой угрозы личности и, как следствие, обесценивает ресурс близкородственной поддержки в картине мира осужденного в зрелом возрасте.
Самооценка испытываемых осужденными за насильственные преступления состояний показывает, что они терпеливо ожидают лучшего, в то время как осужденные за корыстные преступления ожидают лучшего, но испытывают значительную усталость. Анализ профиля самооценки состояний, испытываемых осужденными, позволяет утверждать, что осознание ими собственных состояний характеризуется некоторой социальной желательностью. Иными словами, ими не признается собственная возможность испытывать нежелательные «страшные» состояния, например, усталость, растерянность и агрессивность, которые в их самооценках отмечены на значимо меньшем уровне (р<0,01), чем у осужденных за корыстные преступления. Кроме того, в меньшей степени они ожидают от жизни лучшего, что обусловлено наличием подсознательного страха оказаться в психотравми-рующей ситуации. При этом они позволяют себе испытывать социально одобряемые состояния озабоченности и терпения.
В то же время осужденные за корыстные преступления не имеют внутренних ограничений на переживание, осознание и оценку испытываемых состояний, не столь социально желатель-
ных в субкультуре исправительного учреждения состояний растерянности, усталости и агрессивности (р<0,01).
При этом они в меньшей степени опасаются неудачи и позволяют себе испытывать надежду на лучшее. Кроме того, отсутствие внутреннего запрета на переживание состояния агрессивности позволяет корыстным преступникам выражая агрессивность в малых дозах, по мере ее возникновения, адекватнее отреагировать ее и не допускать аккумулирования деструктивной энергии агрессивности в интрапсихической психодинамике личности.
Так, уровень личностной и реактивной тревожности осужденных за корыстные преступления значимо (р<0,01) более выражен у них по сравнению с осужденными за насильственные преступления против общественного порядка и личности.
Для них характерна повышенная личностная тревожность или склонность воспринимать угрозу своей самооценке и жизнедеятельности в различных ситуациях и реагировать выраженным состоянием тревожности. Высокая личностная тревожность связанна с наличием невротического конфликта. Имеющаяся у них ситуативная или реактивная тревожность предполагает переживание: напряжения, беспокойства, озабоченности, нервозности как эмоциональной реакции на стрессовые ситуации [4, с. 82].
При этом защитная сфера осужденных за корыстные преступления более сформирована по сравнению с осужденными за совершение преступлений против общественного порядка и личности. Для нее характерна повышенная напряженность (р<0,01) семи типов защит из восьми. Равно выраженной в профилях обеих изученных
групп осужденных является интеллектуализация «рационализация» - один из наиболее адаптивных механизмов психологической защиты. Однако в профиле осужденных за насильственные преступления интеллектуализация в сочетании с проекцией выступают в качестве наиболее напряженных механизмов защиты, а в профиле корыстных преступников интеллектуализация вместе с регрессией входит в число наименее активных защит. Сравнительная характеристика профилей психологических защит изученных групп осужденных позволяет нам сделать вывод о том, что у корыстных преступников психологическая защита от психоэмоциональных перегрузок, свойственных контексту конфликта, более функциональна и, как следствие, позволяет им проживать такие состояния без критических «взрывных» проявлений агрессивности.
Основным механизмом защиты, активированным в их профиле, является проекция, с помощью которой неосознаваемые и неприемлемые для них чувства и мысли локализуются вовне, приписываются другим людям и таким образом для сознания становятся как бы вторичными. Негативный, социально неодобряемый оттенок испытываемых чувств и свойств (например, агрессивность) нередко приписывается окружающим, чтобы оправдать свою собственную агрессивность или недоброжелательность, которая проявляется как бы в защитных целях.
В то же время значимым лицам из близкого окружения могут приписываются позитивные, социально одобряемые чувства, мысли или действия, которые способны возвысить. Выраженность проекции сочетается с подавлением и замещением.
Наиболее часто вытесняются многие свойства, личностные качества и поступки, не делающие личность привлекательной в глазах себя и других (завистливость, недоброжелательность, неблагодарность и т. п.). Замещение (смещение) позволяет осужденным, подавляя эмоции (как правило, враждебность, гнев), направлять их на объекты, представляющие меньшую опасность или более доступные, чем те, что вызвали отрицательные эмоции и чувства. Замещение позволяет разрешать эмоциональное напряжение, возникшее под влиянием фру-стрирующей ситуации, но не приводит к облегчению. С помощью механизма «реактивные образования (гиперкомпенсация)», также выраженного в профиле, осужденные за корыстные преступления предотвращают выражение неприятных или неприемлемых мыслей, чувств или поступки путем преувеличенного развития противоположных стремлений. Иными словами, происходит как бы трансформация внутренних импульсов в субъективно понимаемую их противоположность. Таким образом формируется относительно уравновешенная циклическая психодинамика защитного поведения личности осужденных за корыстные преступления.
Различия самоотношения осужденных за насильственные и корыстные преступления заключаются в преобладании у осужденных за корыстные преступления более высокой оценки саморуководства (р<0,01), то есть субъективного ощущения ответственности за свою жизнь, наличия ресурсов для организации деятельности и общения, уверенности в обоснованности и последовательности внутренних побуждений и целей.
Для осужденных за насильственные преступления характерны ощущения подвластности внешним обстоятельствам, трудности саморегуляции. Им свойственен размытый локус «Я» и отсутствие попыток искать причины поступков и их результатов в собственных личностных особенностях, себе самом.
При этом у них более активны открытость (шкала обратная, р<0,05) и самообвинение (р<0,01). Иными словами, у осужденных за корыстные преступления преобладаеттенденция к попытке осознания себя, внутренней открытости, с приписыванием себе вины за собственные недостатки и неудачи.
Для осужденных за корыстные преступления более свойственна конформность, выраженная мотивация социального одобрения, с приписыванием вины за свои недостатки и неудачи обстоятельствам внешней среды и другим людям. Для осужденных обеих групп характерен низкий показатель по шкале «самодистанцирование», которая отражает способность человека отойти на дистанцию по отношению к себе самому и с определенной степенью независимости и объективности взглянуть на ситуацию.
Низкий показатель по шкале позволяет заключить, что у испытуемых отсутствует дистанция по отношению к себе. Это обусловлено личностной незрелостью, выраженным криминальным инфантилизмом, причиной этого также являются какие-то формы внутреннего напряжения (из-за конфликтов, посттравматического состояния) или внутренняя фиксация на чем-то (при хронических дефицитах, неудовлетворенных потребностях). Такой человек склонен преимущественно заниматься самим собой, например, навязчивыми желаниями
или мыслями, автоматическим мышлением, фиксированными чувствами, упреками в свой адрес и т. д. Для них часто характерно отсутствие способности выходить из контакта и активности для обдумывания ситуации, такие люди обычно очень быстро реагируют на случайные раздражители.
Показатель «ответственность», полученный в обеих группах осужденных, находится в нижней границе нормы. Осужденные характеризуются низким уровнем включенности в жизнь, невысокой готовностью нести ответственность за ее результаты. Они как бы застывают в позиции ожидания и в большей степени являются зрителями собственной жизни. Чувство долга не характерно для них.
Проведенное нами исследование позволило доказать, что структурная психодинамика личности осужденных за насильственные и корыстные преступления, ядром которой являются личностная агрессивность и конфликтность, имеет существенные, принципиальные различия как уровневого, так и типологического характера.
Библиографический список
1. Антонян Ю. М., Еникеев М. И., Эминов В. Е. Психология преступления и наказания. М., 2000.
2. Батаршев А. В. Базовые психологические свойства и самоопределение личности : практ. рук-во по психол. диагностике. СПб., 2005. 49 с.
3. Вассерман Л. И., Ерышев О. Ф., Клубова Е. Б.Психологическая диагностика индекса жизненного стиля. СПб., 2005. 50 с.
4. Сочивко Д. В. Криминально-правовой инфантилизм. М., Рязань, 2016.
5. Пантилеев С. Р. Методика исследования самоотношения. М., 1993. 32 с.
