CC BY
121
Курьянова Марина Николаевна
соискатель кафедры ОРД и СТ Волгоградской академии МВД России начальник Юго-Западного следственного отдела следственного управления при УВД по Октябрьскому округу г. Липецка (тел.: 84742416801)
Некоторые проблемы выявления и расследования преступлений, связанных с распространением материалов порнографического характера, совершенных с использованием сети "Интернет" (на примере Центрального федерального округа России)
Аннотация
В статье рассмотрены обстоятельства криминализации преступности, связанной с распространением материалов порнографического характера с использованием сети "Интернет" (на примере Центрального Федерального округа России) проанализировано современное состояние преступности в данной сфере за последние 5 лет, исследованы некоторые проблемы выявления и расследования преступлений данной категории и рассмотрены пути их решения.
Annotation
The article studies circumstances of criminalization related to distribution of pornographic materials via Internet (by the example of Central Federal District), it gives analysis of the criminal situation in this field during the last five years, inquires into some problems of detection and investigation of this category of crimes and offers ways of their solution.
Ключевые слова: распространение материалов порнографического характера, Интернет, доказательства, проблемы, выявление преступлений, расследование.
Key words: pornographic materials distribution, Internet, evidence, problems, crime detection, investigation.
В настоящее время на рынках, и в иных торговых предприятиях в неограниченном количестве свободно продается фото - видео продукция порнографического содержания. В Уголовном кодексе РФ в главе 25 законодателем сформулированы нормы об уголовной ответственности за незаконное распространение порнографических материалов или предметов. (ст. 242, 242 УК РФ). Согласно статистическим данным ГИАЦ МВД РФ всего за период с 2004 по 2008 гг. по Центральному федеральному округу РФ было зарегистрировано 3538 преступлений по ст. 242 УК РФ и 271 преступление по ст.242 УК РФ. В суд было направлено за указанный период по
ст.242 УК РФ только 326 уголовных дел, то есть 9,2% от числа выявленных преступлений. По ст. 242 УК РФ в суд было направлено всего 48 уголовных дел, т.е. 17,7 % от числа выявленных преступлений. Это говорит о том, что процесс выявления и доказывания данных преступлений достаточно сложен и проблематичен.
Криминализация распространения порнографических материалов или предметов в российском уголовном законодательстве продиктована следующими обстоятельствами: во-первых, значительным увеличением числа подобных деяний в последнее десятилетие; во-вторых, имплементацией норм международного права в российское национальное законодательство; в-третьих, необходимостью
_232
ОБЩЕСТВО И ПРАВО • 2009 • № 4(26)
выполнения Россией взятых на себя международно-правовых обязательств. Стремительное же развитие информационных
технологий приводит к тому, что многие явления социальной жизни все в большей мере находят отражение в так называемых виртуальных мирах, т.е. в информационных средах носителями которых выступают глобальные компьютерные сети.
Всемирная компьютерная сеть уже давно зарекомендовала себя как удобнейший способ связи и поиска информации. С ее помощью можно в считанные минуты отправить или поучить интересующие сведения по самым разным вопросам. Для сегодняшней стадии развития сети характерно превращение Интернета в хранилище информации, в том числе криминального характера. В сети очень многие действия проводятся анонимно, а заключенные сделки экстерриториальны, то есть стороны сделок могут находиться в разных государствах с различным законодательством. Все это создает весьма благоприятную среду для совершения преступлений как внутри самой сети Интернет, так и в реальном мире с использованием ресурсов сети. В связи с большим количеством пользователей сети упрощается поиск клиентов для оказания последним услуг криминального характера, таких как сбыт оружия, наркотических средств, распространение порнографической продукции.
Но хотелось бы особо остановиться на таком виде преступлений, как рекламирование, демонстрация и распространение порнографических материалов, в том числе с участием заведомо несовершеннолетних с использованием сети Интернет, так как преступления данного вида являются наиболее редкими, но в настоящее время приобретают нарастающий характер, так как видеоматериалы и фотоизображения с порнографическими изображениями, а особенно с порнографическими изображениями несовершеннолетних пользуются спросом среди пользователей сети Интернет и приносят лицам, занимающимся их изготовлением, рекламированием и распространением материальный доход.
Обобщенная схема действия лиц, совершающих указанные преступления, выглядит следующим образом. Создается специальный сайт в сети Интернет, на котором размещаются материалы порнографического характера. Чаще всего такие материалы получают копированием с других сайтов Интернета. Как правило, данные материалы затем копируются на электронные носители. В связи с
этим возникает проблема, связанная с признанием электронных документов доказательствами, даже если речь идет об информации, зафиксированной на электронном носителе.
Доказательственное значение цифровых форм фиксации информации ограничено следующими моментами:
возможностью внесения невыявляемых изменений, что несопоставимо с таким свойством доказательств, как достоверность;
невозможность идентификации
записывающего оборудования, что несопоставимо с таким свойством доказательств, как относимость.
Несмотря на это, в ряде случаев можно преодолеть указанные барьеры. Решение данной проблемы возможно только при комплексном подходе, где сочетаются технические (конструктивные) подходы, делающие невозможным сам факт внесения изменений, и тактические, использующие процессуальные возможности обеспечения достоверности и допустимости доказательств. К тактическим приемам можно отнести использование определенных форм процессуального обеспечения подлинности результатов, например, распечатывание фотографий при понятых непосредственно при проведении процессуального действия и заверение их подписями понятых и иных участников процессуального действия. Здесь уместно привести высказывание Р.С. Белкина о том, что "всякая передача, перенос информации неизбежно сопровождается ее потерей, при этом имеет значение потеря не всякой информации, а доказательственной; потерей иной информации можно пренебречь" . Поэтому факт любой передачи информации, имеющей значение для дела, (например, с цифровой кассеты на компьютер) в электронном виде связан с возникновением процессуальных вопросов, так как есть момент существования как бы "чистой информации", т.е. информации в электронном виде, статично не связанной с твердым носителем. Исследуя доказательственное значение "электронных документов" в российском уголовном судопроизводстве следует учитывать, что "электронный документ - это документ, в котором информация представлена в электронно-цифровой форме" (ст. 3 ФЗ "Об электронной цифровой подписи"). При этом "документ может содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото - и киносъемки, аудио - и видеозаписи и иные носители информации ..."
233
(ст. 84 УПК РФ). Получается, что основным элементом в определении документа является информация, обязательно зафиксированная на носителе (в случае электронного документа - на магнитном носителе). Наличие данной проблемы не является секретом, о ней знают многие адвокаты и используют ее для признания недопустимыми доказательств, полученных с использованием технических средств.
Также при расследовании данного вида преступлений возникает еще одна проблема, а именно определение характера материалов, то есть, являются ли они порнографическими или нет, определение которого осуществляется на основе заключения соответствующих экспертиз (искусствоведческих, литературоведческих, сексологических и др.). Порнографию следует отличать от эротики, так как разграничить порнографию и эротическое искусство порой бывает очень сложно, и современная сексология использует порнографические материалы, например, видеофильмы, в терапевтических целях при лечении некоторых сексуальных расстройств. Порнография, как справедливо указывает И.С. Кон - это коммерция, производство, цель которого получение прибыли. С этим связанна ее массовость, стандартность и прочие особенности. Это не вид искусства, а часть индустрии развлечений . Главный признак порнографии заключается в том, что порнографическая продукция не имеет художественной и научной ценности, в отличие от произведений искусства, изображающих эстетическую красоту человеческого тела. Эротическое же искусство - это в первую очередь средство самовыражения автора основанное на эстетическом восприятии окружающей действительности. В связи, с чем нередко уголовные дела данной категории прекращаются.
Одной из причин прекращения таких уголовных дел является ненадлежащее исследование следствием вопроса, является ли распространяемая видео - или печатное издание порнографическим. Проводимые по уголовным делам экспертизы в подавляющем большинстве случаев в силу научной несостоятельности не могут служить источником достоверных доказательств. Экспертиза видеопродукции призвана ответить на конкретные вопросы -является ли исследуемый фильм порнографическим, и если является, то по каким именно признакам. Вместе с тем, в ряде случаев заключение не содержит ответов на эти вопросы. Кроме того, проведение вышеуказанных исследований (в том числе и экспертиз в рамках возбужденного уголовного дела) должно осуществляться специалистами, обладающими специальными познаниями в соответствующей области и к этим специалистам, предъявляются такие же требования, как и к государственным судебным экспертам, но не во всех регионах имеются специалисты данной категории.
Подводя итог необходимо сделать вывод, о том, что в настоящее время распространение порнографических материалов и предметов тесно взаимосвязано с сексуальной эксплуатацией женщин и детей, выступает катализатором ряда половых преступлений, способствует общему упадку нравственности. В связи с этим необходимо дальнейшее совершенствование нормативно-правовых актов, законодательной конструкции этой нормы в уголовном праве России.
Литература
1. Белкин Р. С. Курс криминалистики. Т. 2. М., 1997.
2. Кон И. С. Введение в сексологию. М., 1998.
ОБЩЕСТВО И ПРАВО • 2009 • № 4(26)
234
