CC BY
58
Научная статья УДК 343.985.7
DOI: 10.55001/2587-9820.2023.16.95.019
НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 150 УК РФ
Нина Валерьевна Солонникова1, Михаил Николаевич Кузьмин2
краснодарский университет МВД России, Краснодар, Российская Федерация, nina5846526@mail.ru
2Ростовский юридический институт МВД России, Ростов-на-Дону, Российская Федерация, mihail_kuzmin@mail.ru
Аннотация. В статье рассматриваются особенности расследования вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, особенности производства отдельных следственных действий в рамках предварительного расследования. В результате проведенного исследования удалось рассмотреть, уточнить и обобщить ход расследования вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления в соответствии с недопущением нарушения законных прав и интересов данной категории лиц. Расширен перечень обстоятельств, подлежащих установлению в рамках допросов вовлекателя и вовлеченного, а также определена необходимость обращать внимание при производстве следственных действий на те объекты, которые указывают на временные или постоянные контакты указанных лиц.
Ключевые слова: несовершеннолетний, вовлечение, преступление, способ, обстоятельства, подлежащие установлению, допрос, вовлекатель, следственные действия.
Для цитирования: Солонникова, Н. В., Кузьмин, М. Н. Некоторые проблемы расследования преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра : сб науч. тр. Иркутск : Восточно-Сибирский институт МВД России. 2023. Т. 25. № 1. С. 209-217. DOI: 10.55001/2587-9820.2023.16.95.019
SOME PROBLEMS OF THE INVESTIGATION OF A CRIME UNDER ARTICLE 150 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION
Nina V. Solonnikova1, Mikhail N. Kuzmin2
1Krasnodar University of the MIA of Russia, Krasnodar, Russian Federation, nina5846526@mail.ru
2Rostov Law Institute of the MIA of Russia, Rostov-on-Don, Russian Federation, mihail_kuzmin@mail.ru
Abstract. The article discusses the specifics of the investigation of the involvement of a minor in the commission of a crime, the specifics of the production of individual investigative actions within the framework of the preliminary investigation. As a result of the conducted research, it was possible to review, clarify and summarize the progress of the investigation into the involvement of a minor in the commission of a crime in accordance with the prevention of violation of the legitimate rights and interests of this category of persons. The analyzed methods and the course of the investigation of the crime under art. 150 of the Criminal Code of the Russian Federation,
© Солонникова Н. В., Кузьмин М. Н., 2023
made it possible to expand the list of circumstances to be established within the framework of interrogations of the implicator and the involved, as well as to establish, during the production of investigative actions, to pay attention to those objects that indicate temporary or permanent contacts of these persons.
Key words: minor, involvement, crime, method, circumstances to be established, interrogation, implicator, investigative actions.
For citation: Solonnikova N. V., Kuzmin M. N. Nekotorye problemy rassledovaniya prestupleniya, predusmotrennogo st. 150 UK RF [Some problems of Investigating a crime under Article 150 of the Criminal Code of the Russian Federation]. Kriminalistika: vcherasegodnya, zavtra = Forensics: yesterday, today, tomorrow. 2023, vol. 25 no 1, pp. 209-217 (in Russ.) DOI: 10.55001/2587-9820.2023.16.95.019
Введение
Семья является основной ячейкой общества. Она состоит из лиц разного возраста, в том числе несовершеннолетних. От процессов, происходящих в ней, зависит настоящее и будущее ее членов и общества в целом.
Несовершеннолетнее лицо -«особый» гражданин, который в силу своего возраста и, соответственно, уровня развития наделен от государства дополнительными
гарантиями защиты его прав, свобод, интересов.
В 2020 году за преступления против семьи и несовершеннолетних осуждено 39 293 человек, в 2021 году - 48 634 человека1.
За преступление,
предусмотренное ст. 150 УК РФ, в
2020 году осуждено 266 человек, в
2021 - 271 человек2. Незначительное количество лиц, привлеченных к ответственности, может говорить как о незаинтересованности со стороны
1 Эксперты проанализировали статистику Суддепа о состоянии судимости в России // Адвокатская газета : сайт. URL: https:/ / www.advgazeta.ru/ obzory-i-analitika/eksperty-proanalizirovaH-statistiku-suddepa-o-sostoyanii-sudimosti-v-rossii/ (дата обращения: 01.03.2023). Режим доступа: свободный.
2 Уголовное судопроизводство. Данные о
назначенном наказании по статьям УК //
Судебная статистика РФ : сайт. URL:
https:/ / stat.апи-пресс.рф/stats / ug/ t/14/s/17 (дата обращения: Ol.03.2023). Режим доступа: свободный.
участников преступления, так и безалаберности со стороны должностных лиц, осуществляющих расследование, что влечет за собой такие последствия, как
безнаказанность виновных,
прекращение уголовного
преследования, отсутствие
возможности к восстановлению нарушенных законных прав у заинтересованных лиц, совершение новых преступлений. В 2020 году оправдано 7 человек, а в 2021 году -8 человек3.
При расследовании
преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, возникают проблемы доказывания таких фактов, как взрослое лицо знало о несовершеннолетии лица и осознавало, что своими действиями вовлекает подростка в совершение преступления.
Основная часть
В соответствии с
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 28.10.2021) "О судебной практике применения законодательства,
регламентирующего особенности уголовной ответственности и
3 Эксперты проанализировали статистику Суддепа о состоянии судимости в России // Адвокатская газета : сайт. URL: https://www.advgazeta.ru/ obzory-i-analitika/eksperty-proanalizirovaH-statistiku-suddepa-o-sostoyanii-sudimosti-v-rossii/ (дата обращения: 01.03.2023). Режим доступа: свободный.
наказания несовершеннолетних", под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления или совершение антиобщественных
действий следует понимать действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить преступление или
антиобщественные действия.
Действия взрослого лица могут выражаться как в форме обещаний, обмана и угроз, так и в форме предложения совершить
преступление или
антиобщественные действия,
разжигания чувства зависти, мести и иных действий.
Например, Е. вовлек
несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления иным способом - путем предложения и разжигания корыстных стремлений, а также жажды наживы4.
Г., достигший
восемнадцатилетнего возраста,
достоверно зная о
несовершеннолетнем возрасте С., путем обещания денежного вознаграждения вовлек С. в преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств5.
А., достоверно зная и осознавая, что Б. является несовершеннолетним, предложил совместно приобрести наркотическое средство и
4 Приговор № 1-245/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-245/2017 // Судебные и нормативные акты РФ : сайт. URL: https://sudact.ru/regular/doc/r3H7FzQdEjg4/ (дата обращения: 01.03.2023). Режим доступа: свободный.
5 Приговор суда по ч. 4 ст. 150 УК РФ № 1248/2017 // ЮР КОНСУЛЬТ : сайт. URL: https:/ / advocate-service.ru/ sud-praktika/ugolovnye-dela/prigovory-sudov-po-st.-150-uk-rf-vovlechenie-nesovershennoletnego-v-sovershenie-prestuplenija/prigovor-suda-po-ch.-4-st.-150-uk-rf--1-2482017--vovlechenie-nesovershennoletnego-v-sovershenie-prestuplenija.html (дата обращения: 01.03.2023). Режим доступа: свободный.
употребить его, пообещав поднятие настроения6.
Б., пользуясь своим авторитетом, путем уговоров С. получил от последнего согласие на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере7.
Анализ приговоров судов по обвинению лиц в совершении преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, показывает, что при их вынесении суд ссылается
исключительно на доказательства, связанные с причастностью совершеннолетнего и
несовершеннолетнего лиц к совершению преступления, в которое подросток был вовлечен.
Перечень обстоятельств,
подлежащих установлению и доказыванию, определен
ст. ст. 73, 421 УПК РФ, однако их содержание варьируется в зависимости от состава преступления и обстоятельств конкретного правонарушения. Уполномоченные лица собирают доказательства путем производства следственных и иных процессуальных действий,
предусмотренных УПК РФ. Однако в обвинительных приговорах
отсутствуют ссылки на материалы,
6 Приговор суда по ч. 4 ст. 150 УК РФ № 1329/2017 // ЮР КОНСУЛЬТ : сайт. URL: https://advocate-service.ru/sud-praktika/ugolovnye-dela/prigovory-sudov-po-st.-150-uk-rf-vovlechenie-nesovershennoletnego-v-sovershenie-prestuplenija/prigovor-suda-po-ch.-4-st.-150-uk-rf--1-3292017--vovlechenie-nesovershennoletnego-v-sovershenie-prestuplenija.html (дата обращения: 01.03.2023). Режим доступа: свободный.
7 Приговор суда по ч. 4 ст. 150 УК РФ № 1463/2017 // ЮР КОНСУЛЬТ : сайт. URL:
https://advocate-service.ru/sud-praktika/ugolovnye-dela/prigovory-sudov-po-st.-150-uk-rf-vovlechenie-nesovershennoletnego-v-sovershenie-prestuplenija/prigovor-suda-po-ch.-4-st.-150-uk-rf--1-4632017--vovlechenie-nesovershennoletnego-v-sovershenie-prestuplenija.html (дата обращения: 01.03.2023). Режим доступа: свободный.
подтверждающие возраст
несовершеннолетнего, в показаниях вовлекателя и вовлеченного не отображены сведения об источнике знания возраста
несовершеннолетнего лица, о действиях, направленных на вовлечение, либо такие показания ограничены общими фразами о том, что знал о недостижении возраста, круг свидетелей, как правило, ограничен только лицами, подтверждающими события
«основного» преступления,
отсутствуют ссылки на допросы законных представителей, лиц, их заменяющих, лиц, которые могли бы подтвердить факт тех или иных отношений между обвиняемыми или обвиняемым и свидетелем, если лицо не достигло возраста привлечения к уголовной ответственности. В связи с этим при активной позиции участников со стороны защиты происходит прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям8. Такого рода пробелы необходимо устранять, начиная со стадии предварительного
расследования.
Вовлекатель - лицо, достигшее восемнадцати лет. Им может быть как лицо, состоящее в родственных связях с несовершеннолетним, так и постороннее лицо, при этом на него могут быть возложены обязанности по воспитанию подростка.
Например, П., пользуясь своим авторитетом, являясь старшим братом, вовлек младшего брата, не достигшего восемнадцатилетнего
8 Оправдательный приговор по ст. 150 УК РФ // URL:
https://dzen.ru/media/id/60f404d0c7c01d771 8676a0b/opravdatelnyi-prigovor-po-st-150-uk-rf--sudebnaia-praktika-
628611e62e90797eff6909fc (дата обращения: 01.03.2023). Режим доступа: свободный.
возраста, в совершение тяжкого преступления9.
В. созвонилась по телефону со своей малолетней дочерью Е., не достигшей возраста уголовной ответственности, проживающей с ее бывшей свекровью, обещая забрать её жить к себе, если последняя совершит кражу золотых изделий, принадлежащих бабушке. Дочь совершила кражу10.
Жертвой вовлекателя является несовершеннолетний, лицо в возрасте до восемнадцати лет.
В следственной практике возникают ситуации, когда взрослое лицо привлекается к уголовной ответственности только за преступление, предусмотренное ст. 150 УК РФ, и когда он является соисполнителем преступления с несовершеннолетним помимо
преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ.
Как показывает практика, основными доказательствами по данной категории уголовных дел являются показания
несовершеннолетнего лица,
вовлекателя, ряда свидетелей.
В ходе предварительного расследования допрос подростка целесообразно произвести как можно
9 Приговор суда по ч. 4 ст. 150 УК РФ № 1295/2017 // ЮР КОНСУЛЬТ : сайт. URL: https://advocate-service.ru/sud-praktika/ugolovnye-dela/prigovory-sudov-po-st.-150-uk-rf-vovlechenie-nesovershennoletnego-v-sovershenie-prestuplenija/prigovor-suda-po-ch.-4-st.-150-uk-rf--1-2952017--vovlechenie-nesovershennoletnego-v-sovershenie-prestuplenija.html (дата обращения: 01.03.2023). Режим доступа: свободный.
10 Приговор суда по ч. 2 ст. 150 УК РФ № 1483/2017 // ЮР КОНСУЛЬТ : сайт. URL: https://advocate-service.ru/sud-praktika/ugolovnye-dela/prigovory-sudov-po-st.-150-uk-rf-vovlechenie-nesovershennoletnego-v-sovershenie-prestuplenija/prigovor-suda-po-ch.-2-st.-150-uk-rf--1-4832017--vovlechenie-nesovershennoletnego-v-sovershenie-prestuplenija.html (дата обращения: 01.03.2023). Режим доступа: свободный.
быстрее с целью избежать распространения информации и воздействия со стороны взрослых или иных заинтересованных лиц. В случае недостижения подростком возраста уголовной ответственности у уполномоченного должностного лица появляется возможность «воздействовать» на него, применяя нормы уголовно-процессуального закона, а именно предупредить об обязанности говорить правду или об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, в зависимости от возраста допрашиваемого. Однако не следует забывать о возможности оговора подростком взрослого лица, в связи с чем необходимо учитывать характер взаимоотношений между ними. Напряженные, конфликтные, неприязненные отношения могут быть мотивом для оговора, в связи с чем целесообразно
несовершеннолетнему задавать уточняющие, детализирующие,
контрольные вопросы, в том числе для исключения самооговора.
В ходе допроса подростка необходимо получить информацию, которая позволит максимально расширить круг лиц,
подтверждающих его
взаимодействие с вовлекателем. К сожалению, круг допрашиваемых лиц ограничен, как правило, самими участниками преступления, в некоторых случаях допрошены лица, проживающие с
несовершеннолетним, - сожители, кто-нибудь из родственников.
Анализ материалов судебной практики показывает, что суд, исследуя доказательства, делает акцент на обстоятельствах совершения преступления, где несовершеннолетний является или исполнителем, или соучастником, оставляя без внимания
обстоятельства преступления,
предусмотренного ст. 150 УК РФ, не выясняя обстоятельства,
подлежащие установлению,
предусмотренные ст. 421 УПК РФ.
Например, вынося
обвинительный приговор в отношении Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г»; ст. 150 ч. 4; ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд в части совершения преступления,
предусмотренного ч. 4 ст. 150 УК РФ, ссылается на показания
несовершеннолетнего С., его сожительницы А. Сам Г. не признает себя виновным в части вовлечения несовершеннолетнего С. в совершение особо тяжкого преступления. На иные
доказательства суд не ссылается, поясняя, что причин для оговора Г. со стороны С. и А. судом не установлено, также такие доказательства не были представлены стороной защиты11.
Допрошенный свидетель Л. показал, что летом 2016 года он познакомился с Д., который стал продавать ему наркотическое средство гашиш. В середине декабря 2016 года Д. предложил ему бесплатно дать около 20 грамм гашиша для дальнейшей реализации, при этом часть наркотика он мог употребить, а деньги за реализованный наркотик отдать Д., который пояснил, что его не привлекут к уголовной
ответственности, так как он несовершеннолетний. Эти условия его устроили, но сбывать гашиш он
11 Приговор суда по ч. 4 ст. 150 УК РФ № 1248/2017 // ЮР КОНСУЛЬТ : сайт. URL: https://advocate-service.ru/sud-praktika/ugolovnye-dela/prigovory-sudov-po-st.-150-uk-rf-vovlechenie-nesovershennoletnego-v-sovershenie-prestuplenija/prigovor-suda-po-ch.-4-st.-150-uk-rf--1-2482017--vovlechenie-nesovershennoletnego-v-sovershenie-prestuplenija.html (дата обращения: 01.03.2023). Режим доступа: свободный.
побоялся, но стал лично его употреблять12.
Вина Б. в совершении вышеуказанного преступления
подтверждается показаниями
несовершеннолетнего обвиняемого, который будучи допрошенным в судебном заседании, пояснил, что помочь совершить преступления его попросил Блохин Я.И., с которым они давно знакомы, и, соответственно, тот мог знать о его возрасте13.
Стоит отметить, что как таковой факт совершения преступления совместно с несовершеннолетним еще не образует состава преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ. Так, по мнению Т. А. Олейниковой, необходимо
исходить из того, что предложение совершить преступление не следует расценивать как вовлечение [1, с. 37]. Данная позиция подтверждается и судебной практикой14.
Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, вовлечение должно выражаться в активных действиях
12 Приговор суда по ч. 4 ст. 150 УК РФ № 1489/2013 // ЮР КОНСУЛЬТ : сайт. URL: https:/ / advocate-service.ru/ sud-praktika/ugolovnye-dela/prigovory-sudov-po-st.-150-uk-rf-vovlechenie-nesovershennoletnego-v-sovershenie-prestuplenija/prigovor-suda-po-ch.-4-st.-150-uk-rf--1-4892013.html (дата обращения: 01.03.2023). Режим доступа: свободный.
13 Приговор суда по ч. 4 ст. 150 УК РФ № 1463/2017 // ЮР КОНСУЛЬТ : сайт. URL: https://advocate-service.ru/sud-praktika/ugolovnye-dela/prigovory-sudov-po-st.-150-uk-rf-vovlechenie-nesovershennoletnego-v-sovershenie-prestuplenija/prigovor-suda-po-ch.-4-st.-150-uk-rf--1-4632017--vovlechenie-nesovershennoletnego-v-sovershenie-prestuplenija.html (дата обращения: 01.03.2023). Режим доступа: свободный.
14 Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 2013 г. № 53-Д13-8 // КонсультантПлюс : сайт. URL: https:/ / www.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi? req=doc&base=ARB&n=334882#xeyawXT0x39 HMEdt (дата обращения: 01.03.2023). Режим доступа: для зарегистрир. пользователей.
злоумышленника, направленных на психическое или физическое воздействие на
несовершеннолетнего. Следовательно, недостаточно
предложить совершить преступление - необходимо предпринять активные действия, направленные на оказание влияния на решение
несовершеннолетнего по
совершению преступления [2, с. 27].
Учитывая принципы уголовного судопроизводства, рекомендации по расследованию преступлений в отношении несовершеннолетних и с их участием, осуществляя допрос несовершеннолетнего, необходимо обратить внимание на выяснение следующих вопросов:
- какое преступление совершил, при каких обстоятельствах, совершал ли ранее;
- преступление совершено единолично или группой лиц;
- кто является соучастниками, в каких отношениях состоите;
- как давно знакомы, при каких обстоятельствах познакомились;
- как часто общаетесь, в каком формате, где проходят встречи;
- состав семьи, взаимоотношения с членами семьи, уровень дохода семьи, наличие вредных привычек у подростка и членов семьи;
- где обучается, работает, уровень успеваемости, дохода;
- круг общения по месту жительства, учебы, работы;
- с какой целью совершено преступление;
- кто был инициатором совершения преступления, какие доводы им были приведены;
- кто является авторитетом и почему;
- осуществлялось ли воздействие от старших или ровесников, от кого и в чем оно выражалось.
Допрос подозреваемого может проходить как в конфликтной, так и в бесконфликтной ситуации. Одной из негативных особенностей при расследовании данной категории
уголовных дел является тот факт, что лицо, производящее допрос, «успокаивается», получая
признательные показания от подозреваемого и не получая иных доказательств. В дальнейшем такие дела «разваливаются», т. к. в рамках предварительного расследования не получено иных доказательств, а от ранее данных признательных показаний сторона защиты отказывается, особенно в случаях, когда потерпевший и
подозреваемый, обвиняемый
являются родственниками и имеют право воспользоваться ст. 51 Конституции Российской Федерации.
При производстве допроса совершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого необходимо выяснить следующее:
- причастны ли к совершению какого-либо преступления, если да, какое преступление совершено, при каких обстоятельствах, с кем;
- в каких отношениях состоите с несовершеннолетним;
- при каких обстоятельствах состоялось знакомство, как давно;
- какие совместные интересы с несовершеннолетним;
- где происходили встречи с подростком, с какой целью, присутствовали ли третьи лица;
- круг лиц, знающих о взаимоотношениях с несовершеннолетним;
- известен ли вам возраст несовершеннолетнего, если да, то из каких источников;
- кто был инициатором совершения преступления, когда возник умысел;
- была ли подготовка к совершению преступления, в чем она выразилась, как к ней отнесся несовершеннолетний, принимал ли он участие в ней;
- причастен ли несовершеннолетний к преступлению, какова его роль;
- если субъект предусмотрен ч. 2 ст. 150 УК РФ - с какого времени
состоите в должности, какие обязанности осуществляете, с какого времени занимаетесь воспитанием несовершеннолетнего;
- оказывалось ли на несовершеннолетнего давление, если да, то в чем оно выражалось.
Доказательства причастности можно получить из допросов соучастников, родственников, по месту жительства, работы, учебы несовершеннолетнего. Подобного мнения также придерживается О. В. Поликашкина, акцентируя
внимание на расширении круга возможных свидетелей, которые смогли бы охарактеризовать несовершеннолетнего и его окружение [3].
Примерный перечень вопросов к свидетелям:
- знакомы ли с лицами, совершившими преступление, с какого времени, в каких отношения состоите;
- в каких отношениях они состоят между собой и как давно;
- уровень жизни, образ жизни, наличие источника дохода лиц, совершивших преступление;
- особенности характера;
- что известно о факте совершения преступления, были ли такие факты ранее, если да, то при каких обстоятельствах;
- применялось ли с несовершеннолетнему какое-либо воздействие со стороны подозреваемого, в чем оно выражалось;
- зависим ли несовершеннолетний от подозреваемого, почему и др.
Помимо интеллектуальных
следов в рамках расследования необходимо приложить усилия для получения материальных следов. Их можно получить в ходе производства выемки, обыска, судебных экспертиз, освидетельствования.
При производстве обыска следует обратить внимание на условия проживания, в случае
обнаружения совместных фото-, видеоизображений их необходимо изъять. Если подозреваемый является законным представителем потерпевшего, необходимо изъять документы, подтверждающие этот факт, например паспорт,
свидетельство о рождении, об усыновлении; если педагогический работник либо иное лицо, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, -приказ о зачислении на работу, должностную инструкцию, приказы и другие документы, подтверждающие статус лица и его обязанности в отношении несовершеннолетнего.
При производстве
освидетельствования несовершеннолетнего необходимо обратить внимание на наличие телесных повреждений, состояния алкогольного, наркотического
опьянения и в случае обнаружения таковых выяснять обстоятельства их возникновения.
В рамках предварительного расследования и судебного разбирательства возможно
назначение и производство судебно-психологической экспертизы в отношении несовершеннолетнего лица, что позволит решить вопросы, связанные со способностью правильно воспринимать
обстоятельства, давать показания, выяснить, имеется ли неспособность
к защите от посягательства, а также такие особенности психики, как внушаемость, подчиняемость,
склонность к фантазированию и другие.
Выводы и заключение
Таким образом, предлагаем в рамках расследования преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, расширить перечень обстоятельств, подлежащих установлению в рамках допросов вовлекателя и
вовлеченного, устанавливать круг лиц, которые прямо или косвенно могут подтвердить знание вовлекателя о возрасте
несовершеннолетного и его действиях, направленных на вовлечение в совершение
преступления, обратить внимание на материальные носители
информации, имеющей значение для расследования конкретного
уголовного состава, в случае необходимости использовать
специальные познания
соответствующих специалистов.
Предложенные рекомендации позволят произвести расследование преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, в соответствии с принципами уголовного
судопроизводства, решить его задачи качественно, не допустить нарушения законных прав и интересов участников со стороны как защиты, так и обвинения.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Олейникова, Т. А. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий (Уголовно-правовой и криминологический аспекты) : специальность 12.00.08 "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право" : дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2005. 166 с.
2. Морозова, Ю. В. Преступления против семьи и несовершеннолетних (ст. ст. 150-157 УК РФ) : учеб. пособие для обучающихся по программам дополнительного профессионального образования. Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 2020. 93 с.
3. Поликашкина, О. В. Предупреждение вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных
действий : монография. Москва : Московский пед. гос. ун-т : Изд-во Прометей, 2013. 139 с.
REFERENCES
1. Morozova, Y.V. Crimes against the family and minors (Articles 150-157 of the Criminal Code of the Russian Federation): a textbook for students of additional professional education programs / Y. V. Morozova. — Saint Petersburg: Saint Petersburg Law Institute (branch) University of the Prosecutor's Office of the Russian Federation, 2020. — 93 p. (in Russian).
2. Oleynikova, T. A. Involvement of a minor in the commission of a crime and other antisocial actions (Criminal law and criminological aspects): specialty 12.00.08 "Criminal law and criminology; penal enforcement law": dissertation for the degree of Candidate of Legal Sciences / Oleynikova Tatiana Alexandrovna. - Rostov-on-Don, 2005. - 166 p. (in Russian).
3. Polikashkina, O.V. Prevention of involvement of minors in the commission of crimes and antisocial actions [Text]: [monograph] / O. V. Polikashkina; Ministry of Education and Science of the Russian Federation, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Prof. education Moscow Pedagogical State University. Moscow: MPSU: Prometheus Publishing House, 2013. - 139 p. (in Russian).
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ Солонникова Нина Валерьевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры криминалистики. Краснодарский университет МВД России, 350005, Россия, г. Краснодар, ул. Ярославская, 128.
Кузьмин Михаил Николаевич, кандидат юридических наук, начальник научно-исследовательского и редакционно-издательского отдела. Ростовский юридический институт МВД России, 344015, Россия, г. Ростов-на-Дону, ул. Еременко, 83.
INFORMATION ABOUT THE AUTHORS Nina V. Solonnikova, Candidate of Law, Associate Professor of the Department of Criminalistics. Krasnodar University of the MIA of the Russia, 128, st. Yaroslavskaya, Krasnodar, Russia, 350005.
Mikhail N. Kuzmin, Candidate of Law, Head of the Research and Editorial and Publishing Department. Rostov Law Institute of the MIA of the Russia, 83, st. Eremenko, Rostov-on-Don, Russia, 344015.
