CC BY
70Доктор юридических наук Н. В. Летова отмечает: «усыновление или удочерение - это не просто принятие в свою семью совершенного чужого человека, это нечто большее, это приобретение еще одной частички самого себя» [9]. Мы приходим к выводу о том, что именно таким подходом необходимо руководствоваться в вопросе об усыновлении. Если человек морально не готов принять чужого ребенка, как своего собственного, то лучше никогда не возвращаться к этому вопросу. Люди, занимающиеся незаконным усыновлением, мы полагаем, не думают о том, как они будут воспринимать такого ребенка, будут ли они о нем заботиться, любить и воспитывать. Они совершают усыновление для каких угодно целей, но только не для гуманитарных.
Литература и источники
1. Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-Ф3 (ред. от 22.11.2016).
2. Волчецкая Т. С. Криминалистическая ситуациология: монография / под ред. проф. Н. П. Яблокова. Калининград, 2013. 248 с.
3. Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. / Монография. 2015. 304 с.
4. Зорин Г. А. Теоретические проблемы криминалистики. Монография. 2015. 416 с.
5. Васильев А. В. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М.: Издательство МГУ, 2015. 71 с.
6. Глазырин Ф. В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск, 2013. 156 с.
7. Мошенничество с усыновлением. Экс-главврача дома ребенка признали виновной. [Электронный ресурс] - Режим доступа. - URL: http://zanoza.kg/doc/349860_moshennichestvo_s_ysynovleniem._ eks_glavvracha_doma_rebenka_priznali_vinovnoy.html ( дата обращения декабрь 2016 - январь 2017).
8. В Липецкой области начнутся суды над священником-педофилом и его супругой». [Электронный ресурс] - Режим доступа. - URL: http://chr.mk.ru/articles/2016/10/11/v-lipeckoy-oblasti-nachnutsya-sudy-nad-svyashhennikompedofilom-i-ego-suprugoy.html
(дата обращения декабрь 2016 - январь 2017).
9. Летова Н.В. Усыновление в Российской Федерации: правовые проблемы. Учебник. М.: Вольтерс клувер, 2006. 230 с.
РЫВКИН СТАНИСЛАВ ЮРЬЕВИЧ - кандидат юридических наук, доцент кафедры Московского юридического института (филиал в г. Волжский).
РУЗМЕТОВ ДАНИИЛ ХАСАНБАЕВИЧ - студент ВИЭПП, г. Волжский, РФ
RIVKIN, STANISLAV Y. - Ph.D. in Law, Associate Professor, Moscow Institute of Law (branch in the
Volzhsky) (ryvkin_stanislav@mail. ru)
RUZMETOV, DANIEL H. - student, Volzhsky, Russian Federation (ryvkin_stanislav@mail.ru).
УДК 343.985.7
ГРИГОРЬЕВ А.Н., СЕРЫХ А.Б., МАХАНЕК А.Б. НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С РАПРОСРАНЕНИЕМ ДЕТСКОЙ ПОРНОГРАФИИ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ
Ключевые слова: преступление, Интернет, порнография, расследование преступлений, оперативно-розыскная деятельность.
В статье рассматриваются проблемные аспекты противодействия преступлениям, связанным с распространением порнографических материалов в сети Интернет. Особое внимание уделяется вопросам установления причастности лица к совершению данного вида преступлений. Обоснована необходимость создания для надзорных и правоохранительных органов компьютерной базы образов детской порнографии, подобной той, которая свыше 10 лет ведется в США Национальным центром поиска пропавших и эксплуатируемых детей, а также созданной специалистами некоммерческого партнерства «Лига безопасного Интернета».
GRIGORIEV, A.N., SERYKH, A.B., MAHANEK A.B. SOME ISSUES OF THE DISCLOSURE AND INVESTIGATIVE OF CRIMES CONNECTED WITH CHILD PORNOGRAPHY DISSEMINATION THROUGH THE INTERNET
Keywords: crime, Internet, pornography, investigation of crime, operational-investigative activity.
In the article viewed problematic aspects of counteracting the crimes, connected with child pornography dissemination through the Internet. In particular there described the issues of the identification of a complicity of a person to this crime. The necessity for the creation of supervisory and law enforcement computer database of images of child pornography, such as that carried out more than 10 years in the US National Centre for Missing and Exploited Children, as well as established professionals, non-commercial partnership "Safe Internet League.""
В современном обществе происходят динамичные процессы реформирования различных сторон социальной действительности, связанные с преодолением не только внутренних, но и внешних проблем, обусловленных глобализацией различных сторон жизнедеятельности общества. Одной из важнейших сторон глобализации современного мира становятся современные информационные технологии, которые «начинают играть ведущую роль в современном обществе, уровень развития которого в значительной мере определяется степенью использования средств обработки информации (компьютеров, вычислительной техники, ксероксов, телефонов, программного обеспечения), плотностью потока изобретений новых продуктов и новых технологий с помощью компьютерных программ» [1].
Вместе с тем, совершенно очевидно, что «процесс глобальной информатизации развивается стремительно, лавинообразно и непредсказуемо, опережая теоретическое осмысление его последствий» [2]. Как отмечает Р. Даль: «мы едва лишь начали серьезно обдумывать открываемые ими (информационно-коммуникационными технологиями - прим. авт.) возможности и провели в ничтожных масштабах самые первые, робкие пробы» [3].
Одним из вызовов современному обществу, который несет в себе глобальная информатизация, является то обстоятельство, что переживаемая человечеством информационная революция не только форсирует цивилизационные процессы, но и ведет к возникновению новых угроз безопасности личности, общества и государства. К числу таких угроз, без всякого сомнения, следует отнести такое явление, как криминализация современного информационного пространства.
В докладе Генерального секретаря ООН на десятом Конгрессе Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, состоявшемся в Вене 10-17 апреля 2000 г. подчеркивается, что глобальная информатизация «создает условия для возникновения новых, более широких форм преступности. В результате изменений в структуре торговли, финансов, связи и информации, ... преступность уже не ограничивается национальными границами. Она становится все более трансграничной, а во многих случаях приобретает глобальный характер» [4]. Можно говорить о том, что информационные технологии дали толчок не только свободной торговле, глобализации и виртуализации экономической деятельности, но и стимулировали преступную деятельность [5].
Особую актуальность данный вопрос приобретает в связи с появлением и бурным развитием сетевых информационных технологий, в том числе с широким использованием в различных сферах человеческой деятельности возможностей глобальной электронной сети Интернет. Трудно не согласиться с мнением Д.А. Беляева, заметившего, что «... Интернет сейчас больше, чем некая информационная технология. Он является не только высокоэффективным инструментом решения наших стратегических и повседневных задач. Интернет фактически реализует идею Вернадского о ноосфере и сам постепенно становится ею» [6].
И действительно, Интернет настолько прочно вошел в нашу жизнь, что ограничение доступа к этой сети рассматривается в современном обществе как нарушение прав человека. В этой связи не удивительно, что именно с появлением данной сети эксперты связывают процессы коренной трансформации современной преступности.
Так, на заседании объединенной Коллегии министерств внутренних дел Союзного государства России и Белоруссии министр внутренних дел Российской Федерации генерал-полковник полиции В.А. Колокольцев обратил особое внимание на рост киберпреступлений,
связав его с увеличением количества пользователей компьютерного пространства. «Рост закономерен в связи с активным распространением информационных технологий. Количество преступлений, совершаемых в киберпространстве, растет пропорционально числу пользователей компьютерных сетей. По оценкам Интерпола, темпы роста преступности с использованием Интернета являются самыми быстрыми на планете», -заявил В.А. Колокольцев [7].
В этой связи приходится констатировать тот факт, что современная преступность переживает период своей качественной трансформации, который связан с четкой перестройкой организованных преступных формирований d cdzpb c применением различных Интернет-технологий в процессе осуществления преступной деятельности. В настоящее время необходимо акцентировать внимание не только на четкую организованность криминального Интернет-сообщества, но и на усиление степени его воздействия на различные информационные процессы, происходящие в глобальной сети и реальном мире [8]. О масштабах угрозы красноречиво свидетельствует хотя бы тот факт, что, по оценкам экспертов МВД России [9], ежесекундно жертвами киберпреступников становятся 12 человек в мире. При этом прослеживается четкая тенденция вытеснения с криминального рынка преступников-одиночек. На смену им приходят хорошо организованные и разветвленные группы, объединяющие людей из разных регионов России или стран мира. Особенно отчетливо эта тенденция прослеживается в сфере незаконного оборота порнографических материалов.
По приблизительным оценкам в настоящее время в Интернете работает более 4 млн. порнографических сайтов. В соответствии с данными отчета принадлежащей Google рекламной сети DoubleClick, в настоящее время в числе 500 самых посещаемых сайтов сети имеются несколько десятков сайтов порнографической ориентации. Один из самых крупных мировых порносайтов Xvideos имеет 4,4 миллиарда просмотров страниц в месяц, что в три раза больше, чем CNN или ESPN, и в два раза больше, чем Reddit. LiveJasmin, YouPorn, Tube8 и Pornhub - огромные веб-сайты, посещаемость которых ниже лишь гигантов уровня Google или Facebook [10]. По статистике, запрос со словом «порно» прочно занимает одно из первых мест среди всех запросов поисковых систем. В поиске Яндекса он находится на 4-ом месте по популярности.
Особую тревогу вызывает неуклонный рост числа преступлений, связанных с изготовлением и сбытом «детской» порнографии. В таком программном документе, как Национальная стратегия действий в интересах детей на 2012 - 2017 годы (утв. Указом Президента РФ от 1 июня 2012 г. № 761) указывается: «развитие высоких технологий, открытость страны мировому сообществу привели к незащищенности детей от противоправного контента в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», усугубили проблемы, связанные с торговлей детьми, детской порнографией и проституцией. По сведениям МВД России, число сайтов, содержащих материалы с детской порнографией, увеличилось почти на треть, а количество самих интернет-материалов - в 25 раз». При этом, в документах Генеральной прокуратуры Российской Федерации отмечается, что «большинство снимков и видеоматериалов, размещенных в сети, содержат сцены половых актов с малолетними, в том числе в циничной и извращенной формах, и имеют социально опасный характер. Каждый день в Интернете появляется около 200 новых изображений или видеоматериалов такого характера. По оценкам специалистов, количество сайтов, содержащих подобные материалы, составляет 200 тысяч, а приблизительный доход преступников - 3 миллиарда долларов» [11].
Следует отметить, что данная ситуация не является уникальной для России. Аналогичную картину можно наблюдать, например, и у наших партнеров по Союзному государству - в Белоруссии. В обзоре ситуации по борьбе с распространением порнографии, подготовленном МВД Белоруссии, отмечается, что «в настоящее время объемы «обычной» порнографии не вызывают особой тревоги и не способны серьезно влиять на нравственное состояние белорусского общества. Наибольшую опасность представляют материалы,
распространяемые на порно-сайтах (а иногда и сайтах знакомств) в сети Интернет и особенно это касается детской порнографии. С учетом широких возможностей Интернета производство и распространение детской порнографии приобрели угрожающие масштабы и, как правило, являются преступными деяниями международного характера (с 1996 года количество детской порнографии в сети Интернет возросло на 2000 процентов, а общее число веб-сайтов, предлагающих подобную продукцию, превышает 100 тысяч)» [12].
Данное обстоятельство не может не вызывать тревоги. И дело здесь не только в нарушении определенных моральных устоев. По своей сути - это вызов психологической безопасности общества, подрыв его духовных и нравственных основ, непосредственно оказывающий свое негативное влияние в конечном счете и на состояние национальной безопасности России. В этой связи Президент РФ совершенно справедливо обращает внимание на тот факт, что «общество обязано и должно ограничить себя от таких явлений, как.. .детская порнография.. .Мы обязаны это сделать во имя будущего нашей страны» [13].
Как известно, действующее российское законодательство предусматривает уголовную ответственность за:
- изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (ст. 242.1 УК РФ), совершенные в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ);
- использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов (ст. 242.2 УК РФ), совершенные в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (п. «г» ч. 2 ст. 242.2 УК РФ).
Несмотря на масштабы рассматриваемого явления, согласно статистическим данным, в 2013 году, например, по ч. 2 ст. 242.1 зарегистрировано 1544 преступлений, расследовано -1388. Очевидно, что данные показатели не отражают существующий уровень преступности в данной сфере. Это обстоятельство обусловлено целым рядом причин объективного характера, основной из которых является недостаточная разработанность методики расследования данного вида преступлений.
Одной из проблем, возникающих при расследовании распространения порнографической продукции посредством сети Интернет, является документирование факта распространения порнографической продукции конкретным лицом.
Распространение порнографической продукции с конкретного компьютера можно зафиксировать как в ходе оперативно-розыскных мероприятий, так и при производстве следственных действий.
Так, сотрудники подразделений «К» выявляют факт создания электронных страниц в социальных сетях, на которых размещаются видеоматериалы порнографического характера. Помимо рапорта составляется акт осмотра электронной страницы, согласно которому проводился осмотр персональной анкеты пользователя и его видеофайлов. Далее сотрудники подразделения «К» осуществляют в присутствии понятых осмотр электронных страниц в сети Интернет, фиксируя при осмотре данные пользователя и осуществляя запись на оптический диск. По результатам осмотра составляется акт. В дальнейшем путем запросов провайдеру, а также в ООО «В Контакте» устанавливается 1Р-адрес, ФИО пользователя, номер его мобильного телефона и место регистрации. В ходе следственных действий осуществляется вход на персональную страницу пользователя и просмотр находящихся на его странице видеофайлов, которые копируются на оптические диски. Кроме того, в соответствии со ст. 186.1 УПК РФ осуществляется получения сведений о зарегистрированных на проверяемое лицо телефонных номерах, 1Р-адресах, на что необходимо разрешение суда.
Однако все перечисленные выше действия не позволяют доказать, что именно данное лицо осуществляет распространение порнографической продукции с компьютера, установленного в жилище. В этой связи полагаем, что для документирования факта
распространения порнографической продукции конкретным лицом наиболее результативным будет проведение оперативно-розыскных мероприятий в жилище. Таким мероприятием, например, является негласное видеонаблюдение. Данное оперативно-розыскное мероприятие касается конституционных прав граждан на неприкосновенность жилища и проводится, основываясь на судебном решении.
В 2013 году Верховный Суд в Кассационном определении от 9 января 2013 года по делу Кринициной и других признал нарушение прав граждан на неприкосновенность жилища незаконным, указав, что такое ОРМ, как обследование помещения, в том числе и жилища, по факту подменяет следственное действие обыск и направлено на изъятие доказательств по уголовному делу. Верховный Суд прямо указал, что данное оперативно-розыскное мероприятие производится негласно и не может быть направлено на обнаружение и изъятие доказательств по уголовному делу (выделено нами). Обследование помещения с целью изъятия доказательств по уголовному делу является незаконным, так как не отвечает задачам оперативно-розыскной деятельности. Таким образом, первое условие проведение негласного видеонаблюдения в жилище - это соответствие его задачам оперативно-розыскной деятельности.
В жилище, где установлен компьютер, с которого осуществляется распространение порнографических материалов, может проживать несколько человек. К проживающему там лицу могут регулярно приходить гости. Кроме того, в квартире может быть установлен ш-й, что делает возможным распространение порнографической продукции через Интернет соседями. В данной ситуации, как представляется, целью проведения оперативно-розыскных мероприятий является выявление и установление лица, совершающего преступление.
Возникает вопрос: будет ли соответствовать целям ОРД негласное видеонаблюдение в жилище, если гражданин проживает там один, гостей не приводит, ш-й в квартире не установлен. Достаточно ли для документирования его преступной деятельности таких оперативно-розыскных мероприятий, как наблюдение за его квартирой с целью доказательства нахождения данного гражданина в жилище в тот момент, когда с его компьютера осуществляется распространение порнографической продукции? Полагаем, что нет. Без осуществления видеозаписи в жилище доказать факт распространения порнографической продукции конкретным лицом достаточно сложно. Так, при расследовании уголовного дела по ст. 242 УК РФ № 350104/11 в отношении гражданина З. доказать его вину удалось потому, что распространение порнографии осуществлялось не только из квартиры, но из офиса, в котором, кроме З., никто не работал.
Если гражданин проживает в квартире не один, или же у него часто бывают гости, необходимо получить постановление суда на проведение негласного видеонаблюдения в жилище данного гражданина. Для этого необходимы достаточные основания. Так, недостаточно мотивировать необходимость проведения ОРМ, нарушающего конституционные права, только имеющимися оперативными данными, позволяющими предполагать возможность конкретного лица в жилище распространять продукцию порнографического содержания через Интернет сети. Полагаем, что суду следует предоставлять установленные путем проведения ОРМ или следственных действий данные о том, что:
- компьютер, с которого осуществлялось распространение порнографической продукции, установлен именно в данном жилище;
- лицу, проживающему в данном жилище, принадлежит контролируемый телефонный номер, абонентское устройство или 1Р-адрес в Интернете;
- распространение порнографической продукции осуществляется именно с этого компьютера;
- соседи не осуществляют несанкционированных подключений к системе ш-й.
Также необходимо указать, какое значение для дела будет иметь видеозапись работы
на компьютере конкретного лица в то время, когда с данного компьютера осуществляется распространение порнографической продукции.
В обоснование вышесказанного, полагаем необходимым обратиться к Определению Конституционного суда РФ от 8 февраля 2007 г. № 1-О, в котором содержится указание на то, что для разрешения судом оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан, нужны конкретные сведения, которые подтверждают факт подготовки или совершения преступного действия, а также причастность лица, в отношении которого планируется проведение оперативно-розыскного мероприятия, к данному преступлению или событию [14].
Таким образом, вышеизложенное позволяет констатировать наличие целого ряда проблем в сфере противодействия преступлениям, связанным с распространением детской порнографии в сети Интернет. Вместе с тем, одних лишь усилий по совершенствованию деятельности по раскрытию и расследованию подобного рода преступлений явно недостаточно. «Если сравнивать неправомерный контент с морем, то все ресурсы отдела «К» будут ложкой. Сколько времени понадобится, чтобы вычерпать море ложкой? - замечает по этому поводу директор фонда «Дружественный Рунет» Е. Беспалов. - Правоохранительные органы не способны справиться с проблемой в одиночку» [15]. Отмеченное обуславливает необходимость принятия целого комплекса мер, предусматривающих вовлечение в эту работы не только органов государственной власти, но и организаций, оказывающих услуги в сфере телекоммуникаций, а также различных институтов гражданского общества и собственно самих граждан - пользователей сети Интернет.
В этой связи самое пристальное внимание заслуживает инициатива депутата Государственной Думы Российской Федерации Е.Б. Мизулиной по созданию для надзорных и правоохранительных органов компьютерной базы образов детской порнографии, подобной той, которая свыше 10 лет ведется в США Национальным центром поиска пропавших и эксплуатируемых детей. В настоящее время такая база, содержащая образы видео- и фотоизображений с детской порнографией, собранных в рунете, общим объемом свыше 11 терабайт, создана специалистами некоммерческого партнерства «Лига безопасного Интернета» [16]. По мнению разработчиков, эта база создаст условия правоохранительным органам России для более оперативного раскрытия и расследования преступлений, которые связаны с хранением и распространением детской порнографии, сексуальным насилием в отношении детей, а Роскомнадзору более результативного противодействия распространению данных материалов в Интернете.
На наш взгляд, представляется необходимым создание подобной базы данных и в системе МВД России. Эта база могла бы содержать не только фото и видеоматериалы по расследованным уголовным делам, но и необходимую справочную информацию о них (проводилась ли по этим изображениям экспертиза, результаты проведения этой экспертизы и т.д.). Полагаем, наличие такой информации позволит повысить эффективность расследования рассматриваемой категории дел, исключив необходимость анализа материалов, которые уже ранее выступали предметом исследования по уголовному делу.
Литература и источники
1. Мамедов Э.Э.О. Роль информационных технологий в эпоху информационного общества на современном этапе// Вопросы новой экономики. 2008. № 1. С. 36.
2. Мешкова Т.А. Социально-политические аспекты глобальной информатизации//Полит. исследования. 2002. № 6(71). С. 24-33.
3. Даль Р. О демократии. М.: Аспект Пресс, 2000. С.179.
4. Десятый Конгресс ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями Вена, 10-17 апреля 2000 г. Положение в мире в области преступности и уголовного правосудия. Доклад генерального секретаря А/СООТ.Ш^. С.3.
5. Григорьев А.Н. Безопасность в эпоху информатизации: новые угрозы и новые возможности// Материалы XIII Международной конференции «Информатизация и информационная безопасность правоохранительных органов», Москва, 25-26 июня 2004 г. М.: Академия управления МВД России, 2004. С. 26-31.
6. Беляев Д.А. Интернет как основа информационного общества // Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2011. № 1. С. 10.
7. В Иркутске Владимир Колокольцев провел заседание объединенной коллегии министерств внутренних дел Союзного государства России и Белоруссии [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://mvd.ru/news/item/1052088/. - Загл. с экрана.
8. Гуров А.И: Угрозы национальной безопасности Российской Федерации и их уголовно-правовое регулирование // Уголовное право в XXI веке: материалы международной научной конференции, состоявшейся на юридическом факультете МГУ им. М.В; Ломоносова (31 мая-1 июня 2001 г.). М., 2002. С. 14.
9. По оценкам экспертов ежесекундно жертвами киберпреступников становятся 12 человек в мире [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://mvd.ru/mvd/structure1/Upravlenija/Upravlenie_K_MVD_Rossii/Publikacii_i_ vistuplenija/item/1951798. - Загл. с экрана
10. Насколько крупны порносайты? [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://habrahabr.ru/post/147330. -Загл. с экрана
11. Генеральная прокуратура РФ принимает меры, направленные на недопущение бесконтрольного распространения в сети Интернет порнографии с участием несовершеннолетних [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-60821/. - Загл. с экрана.
12. Обзор ситуации в сфере борьбы с распространением порнографии по состоянию на 1.01.2014 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://mvd.gov.by/ru/main.aspx?guid=76563.
13. Сайт Президента России. Прямая линия с Владимиром Путиным [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://президент.рф/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/17976. - Загл. с экрана.
14. Определение Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2007 г. № 1-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чахмахчяна Левона Хореновича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». РИА Новости.
15. В борьбу с детским порно должны включиться провайдеры и пользователи [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ria.ru/interview/20100601/241220570.html. -Загл. с экрана.
16. Лига безопасного интернета подготовила базу образов детской порнографии [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.ligainternet.ru/news/news-detail.php?ID=5068. - Загл. с экрана.
ГРИГОРЬЕВ АНАТОЛИЙ НИКОЛАЕВИЧ - доктор педагогических наук, кандидат юридических наук, доцент, начальник кафедры административно-правовых дисциплин и информационного обеспечения ОВД Калининградского филиала СПбУ МВД России, полковник полиции (a.n.grigoriev@live.ru) СЕРЫХ АННА БОРИСОВНА - доктор психологических наук, доктор педагогических наук, профессор Балтийского федерального университета имени Иммануила Канта (ASerykh@kantiana.ru)
МАХАНЕК АННА БОРИСОВНА - кандидат юридических наук, преподаватель кафедры уголовного процесса Калининградского филиала СПбУ МВД России, майор полиции (mahaserg@mail.ru)
GRIGORIEV, ANATOLY N. - Doctor of Education, Ph.D. in Law, Associate Professor, head of the department of administrative and legal disciplines and information management police, Petersburg University Kaliningrad Branch of the Russian Interior Ministry, Police Colonel.
SERYKH, ANNA B. - Doctor of Psychology, Doctor of Education, Professor Immanuel Kant Baltic Federal University MAHANEK ANNA B. - PhD, professor of Department of Criminal Procedure of the Kaliningrad branch of Petersburg University Russian Interior Ministry, Police Major
УДК 343.988
ШИКУЛА И.Р.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВИКТИМОЛОГИЧЕСКОЙ ПРОФИЛАКТИКИ НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В ОТНОШЕНИИ ЛИЦ ПОЖИЛОГО ВОЗРАСТА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ
Ключевые слова: пожилой возраст, насильственные преступления, виктимологическая профилактика, виктимность, виктимизация пенсионеров, уголовная политика.
В статье рассматриваются актуальные проблемы организационных и правовых основ виктимологической профилактики насильственных преступлений в отношении лиц пожилого возраста в правоохранительной деятельности. Степень виктимности пожилых потерпевших определяется как возрастными, так и психофизиологическими особенностями их личности, выполняемой ими социальной функцией, поэтому в целях снижения их виктимности, предотвращения вторичной виктимизации необходима переориентация уголовной политики в сторону усиления охраны прав и интересов пожилых жертв преступлений, обеспечение их виктимологической безопасности.
SHIKULA, I.R.
ACTUAL PROBLEMS OF VICTIMOLOGICAL PREVENTION OF VIOLENT CRIMES AGAINST THE ELDERLY AGED PERSONS: THEORETICAL AND LEGAL ASPECTS
Keywords: elderly age, violent crime, victimological prevention, victimality, the victimization of seniors, criminal policy.
