CC BY
10РЕЦЕНЗИИ И ИНФОРМАЦИИ
В. Б. СОЧАВА
НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ КАРТОГРАФИИ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ЗА РУБЕЖОМ
Из числа сравнительно многих работ по картографии растительности, опубликованных в последние годы за рубежом, ниже мы обращаем внимание лишь на некоторые, характеризующие определенные тенденции и, по нашему мнению, заслуживающие быть особо отмеченными.
Практически все публикации, о которых упоминается в статье, имеют вполне реальное прикладное значение. Проблемы применения методов картографирования растительности при решении практических задач во многих странах признаются весьма актуальными. Еще недавно о них шла речь как о перспективных, в настоящее время использование карт растительности на практике с каждым годом становится все более многообразным.
1. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА ПРОВАНС—ЛАЗУРНЫЙ БЕРЕГ (ФРАНЦУЗСКАЯ РИВЬЕРА)
В последнее время в Западной Европе возрастающее значение при построении карт растительности приобретает экологический критерий. Экологические карты, как их именуют, идут на смену фитосоциологи-ческим, основанным на принципах школы Цюрих—Монпелье. Один из видных ее представителей проф. Рене Молинье недавно также обратился к экологии и совместно с Роже Молинье опубликовал статью «Экологическая картография на службе благоустройства территории».1 Авторы напоминают, что каждому проекту благоустройства территории должно предшествовать исследование, основной элемент которого — экологическая карта. По поручению Региональной службы городского сектора Марселя составление экологической карты района Прованс—Лазурный берег взяло на себя «Ателье современных исследований» — организация, объединяющая архитекторов, урбанистов, ученых разных специальностей и других деятелей. В числе лиц, представлявших в распоряжение Ателье необходимый материал для составления экологической карты, были и авторы реферируемой статьи.
К статье приложены уменьшенные путем фотографирования цветные изображения карт: 1) физиономической карты растительных группировок и морских биоценозов, 2) карты степени восприимчивости растительных группировок и морских биоценозов к внешним воздействиям. Оригиналы обеих карт выполнены Ателье в м. 1 : 100 ООО, с использо-
1 René et Roger M o 1 i n i e r. La cartographie écologique au Service de 1' aménagement du territoire. Bull. Muséum histoire nat. Marseille, t. 31, 1971.
ванием съемочных материалов по суше в м. 1 : 20 ООО и частью 1 : 50 ООО г по водным пространствам — в м. 1 : 50 ООО. Карта охватывает весь Прованс как историческую область, включающую несколько современных департаментов, в том числе побережье Средиземного моря — Лазурный берег, часто именуемый Французской Ривьерой.
На большей части карты показана наземная растительность, в полосе Средиземного моря, примыкающей к Лазурному берегу, — водные биоценозы.
Авторы придерживаются мнения, что наземную экологическую среду хорошо характеризуют растительные ассоциации. В водной среде такую роль играют ценозы фиксированных или пассивно передвигающихся животных. Значение растительных ассоциаций как индикаторов среды известно всем геоботаникам. Что касается ценозов водных животных типа бентос, то по их структуре можно судить о подстилающем водную* массу субстрате, интенсивности гидродинамического фактора, освещенности и пр.
Совместный показ наземной растительности и прибрежных морских биоценозов позволяет полнее характеризовать экологические особенности Лазурного берега с точки зрения курортологической п как объекта туризма.
Анализ содержания карты, названной «Физиономической картой растительности и морских биогеоценозов», затруднен, так как на цветной ее фотографии, приложенной к статье, при сильном уменьшении оригинала выявляются немногие заключенные в ней сведения. Различными оттенками зеленого цвета показаны хвойные (ель, пихта, сосна обыкновенная, лиственница) и мезофитные лиственные леса в горах. Светло-оливковым тоном отмечены рощи пушистого дуба, темно-красным — гарриги, светло-красным — деградированные сообщества на месте пушистого дуба, а также заросли бука. Разными оттенками синего цвета показано большинство морских, биоценозов.
Заслуживает упоминания также приложенная к статье цветная фотография карты степени восприимчивости (видоизмененности) растительных сообществ и морских биоценозов (Degré de sensibilité de groupements végétaux et biocénoses marines). На этой карте растительность представлена в виде трех категорий сообществ: равновесных, с нарушенным равновесием и деградированных. Равновесные делятся на древесные, кустарниковые и травяные. Сообщества с нарушенным равновесием — на способные легко восстанавливаться и склонные к дальнейшей деградации. Специальный рисунок, накладываемый на красочный фон (обозначающий категории видоизменения растительности), отмечает места,, имеющие особый биологический интерес.
Это новый тип карт, который разрабатывается в последнее время и другими французскими геоботаниками, но не всегда на одинаковых основаниях. Он характеризует не столько экологические связи, сколько динамическое состояние растительности.
В целом статья Р. и Р. Молинье представляет интерес как пример отхода от фитосоциологических принципов школы Цюрих — Монпелье ее видных приверженцев. Карта, составленная ими, — физиономическая; те дополнения (связь растительности с почвами и рельефом), которые авторы считают нужным сделать, приблизят ее по структуре к советским геоботаническим картам, но отнюдь не к экологическим, понятие о которых еще мало разработано. По-видимому, к последним должны относиться карты экосистем разных уровней.
Интересны многие высказывания авторов о значении карт растительности для проектирования благоустройства территории местности, где процветает индустрия туризма и санитарно-курортное дело. Возраста-
ющее значение рекреации и туризма в нашей стране ставит вопрос о современности создания прикладных геоботанических карт районов туризма, мест отдыха и санаториев. Эффективность их возможна при условии построения легенды, отвечающей названным практическим целям, в частности специализированным в соответствующем направлении районным планировкам. Одновременный показ на таких картах наземной растительности и водных биоценозов вполне целесообразен. Наконец, заслуживает внимания то, что многоотраслевое коммерческое предприятие «Ателье современных исследований» в числе исполняемых им поручений берет на себя составление карт растительности.
2. СОПРЯЖЕННОЕ КАРТОГРАФИРОВАНИЕ И КАРТЫ СЕКВЕНЦИЙ
Экологическую направленность имеет также недавняя работа, исполненная при ближайшем участии Центра фитосоциологических и экологических исследований им. Л. Амберже в Монпелье. В пей представляет значительный интерес использование картографического метода для обоснования приемов организации сельскохозяйственной территории. Ш. Флоре и Э. Ле Флош исследовали растительность прогонных пастбищ предса-харского Туниса.2 Их работа входит частью в проект «Прогонные пастбища юга», который разрабатывается при содействии международных организаций.
Авторы составили серию сопряженных карт м. 1:1 ООО ООО, фрагменты которых опубликованы в названной работе. Исходное положение в серии занимает «Карта фито-экологическая и состояния растительного покрова». Наше внимание привлекает только картографическая программа исследований.
^Фито-экологическая нагрузка заключает показ высотных поясов и типов среды, к которым отнесены ассоциации и субассоциации. Последние обозначены на карте литерами и в легенде сгруппированы в типы среды. В качестве таковых установлены: группировки на участках, подстилаемых гипсоносным субстратом, на субстратах со средней текстурой, в зоне удобренных почв, на речных песках и др. Под типами среды понимается не экологический режим местности, а всего лишь указание на эдафиче-ские условия.
Состояние растительного покрова дается в трех градациях: 1) растительность очень деградирована, 2) деградирована, 3) в хорошем состоянии. Арабские цифры, обозначающие названные градации, помещаются наряду с литерами ассоциации и субассоциации внутри каждого контура.
В той же разграфке дана карта биомассы надземной части многолетних растений. Она составлена на основании учета биомассы на 15% контуров ассоциаций и субассоциаций, выбранных в качестве типичных по состоянию травостоя для соответствующей ассоциации.
По такому же принципу составлена карта продуктивности пастбищ. Надо сказать, что данные о продуктивности надземной биомассы и продуктивности пастбищ (на картах показываются по шести градациям продуктивности) основаны на многолетних стационарных наблюдениях. Причем, на карте показана продуктивность при средней обеспеченности годовыми осадками. По словам авторов, на основе этих же данных создаются карты продуктивности для засушливых и обильных осадками лет. Экспериментальных данных по продуктивности в некоторых случаях недостаточно, поэтому дополнительно используются «оценки ряда практиков, работающих в этом районе».
t Ch. F 1 o r e t et E. Le F 1 o c 'h. Production, sensibilité et évolution de la végétation et du milieu en Tunisie Présaharienne. Montpellier—Tunis, 1973.
Оригинальна по замыслу карта секвенций растительности, динамики растительности (Carte des séquences de végétation. Dynamique de végétation). Секвенция — это новый термин французских ботаников. Восемь секвенций на карте объединяют 22 ассоциации и субассоциации. При этом каждая секвенция объединяет 2—5 типов группировок, динамически связанных друг с другом. По мнению авторов, трудно относить различные сообщества к сериям по принципу Госсена. Поэтому они, следуя М. Годрону и Ж. Пуассоне (1972).3 придерживаются понятия «секвенций» — «динамических стадий, смену которых можно предвидеть, исходя из основных критериев, доступных наблюдениям in situ» (стр. 6). В таком виде секвенция практически отвечает эпиассоцпацпп. «Каждая секвенция, — пишут авторы, — связана обычно с одним из крупных типов и состоит из фито-экологического сообщества в хорошем состоянии и различных деградированных фаций этого сообщества» (стр. 6). Связь секвенций со средой отчетливо выступает на карте, которая дает обобщенное представление о растительном покрове.
Практическая сторона исследований выявляется при сравнении выше названных карт с картой использования земель, составленной в той же разграфке. На карте совмещен показ обрабатываемых земель с землями прогонных пастбищ. Установлено семь градаций. Каждая из пих соответствует определенному проценту площади пастбищ и определенному проценту площади обрабатываемых земель. Природа тех и других выявляется нрн сопоставлении карты использования земель с фито-экологичес-кой il динамической (секвенций) картами.
Видоизмененность растительности в процессе деградации и присущая ей способность к восстановлению, иными словами, восприимчивость к внешним воздействиям (по-французски «sensibilité») обращает на себя особое внимание авторов и отображается картографически. Ими составлено пять карт впдоизмененностп растительности и среды, в координатах и по разграфке полностью сопоставимых с другими картами, о которых речь шла выше. Приводится такой пример степени восприимчивости к внешним воздействиям: ассоциации Artemisia herba alba и Arlhrophytuin sco-pariuin характеризуются очень медленным восстановлением структуры после выпаса и рассматриваются как очень восприимчивые к воздействиям, связанным с освоением, тогда как ассоциации Ziziphus lotus и Be-tama raetam, восстанавливающиеся быстро, классифицируются как слабо восприимчивые.
Определение степени восприимчивости также в известной мере основывается на экспериментальных данных — наблюдениях над растительностью в зонах, где на выпас и другие виды освоения был наложен запрет. Две карты отображают восприимчивость растительности при освоении под культуру и к воздействиям при выпасе. Па картах показаны пять градаций восприимчивости растительности: очень восприимчивая, восприимчивая, средней восприимчивости, относительно мало восприимчивая, мало восприимчивая.
Одновременно даны две карты восприимчивости среды при воздействпйх, возникающих при освоении под культуру и при использовании пастбищ. Под средой фактически имеется в виду почва. Сопоставление карт восприимчивости растительности и восприимчивости среды обнаруживает, что в местах, где растительность крайне восприимчива, среда íпочва) может быть восприимчива очень мало. Авторы не ограничиваются перспективами
8 M. G o d r o n et J. P o i s s o n e t. Quatre thèmes complémentaires pour la cartographie de la végétation et du milieu (séquence de végétation, diversité du paysage, vitesse de cicatrisation, sensibilité de la végétation). Bull. Soc. {¿njuid-.»:. googr., t. 6,. f. 3, 1972.
сопоставления различных карт восприимчивости. Они составили сводную карту восприимчивости растительности и среды к факторам опустынивания. На ней показаны зоны с различной степенью восприимчивости к опустыниванию. Эта карта представляет интерес с точки зрения понимания прошлого растительности Туниса и полезна для правильного подхода к охране среды обитания.
Картографический анализ позволил авторам сделать ряд заключений, касающихся динамики растительности и ее продуктивности при различных системах эксплуатации.
Работа Ш. Флоре и Э. Ле Флоша безусловно заслуживает внимания. Она отражает некоторые новые теоретические построения ботаников Монпелье и вместе с тем представляет дальнейшее развитие картографического метода применительно к познавательным и прикладным проблемам геоботаники. Очевидны дискуссионность и ограниченность некоторых положений авторов, но это не умаляет значения их труда, а побуждает к дальнейшей разработке ряда поднятых в ней вопросов.
Отметим, что карта восприимчивости среды к опустыниванию, возникающему под влиянием выпаса, позволяет в отношении некоторых типов средиземноморских пустынь допускать их пропсхоягдение на месте ксерофптных травяных и кустарниковых сообществ, а также ксерофит-ных редколесий.
3. АПРОБАЦИЯ КЛАССИФИКАЦИИ РАСТИТЕЛЬНОСТИ В ПРОЦЕССЕ КАРТОГРАФИРОВАНИЯ
Для построения геоботанической карты очень важны структура и принципы классификации растительности, положенные в основу ее легенды. В 1967 г. были опубликованы две классификационные схемы, рассчитанные на применение их при картографировании растительности в глобальном масштабе. Одна из них. разработанная Ф. Р. Фосбергом,4 построена целиком на физиономическом принципе, вторая, принадлежащая Г. Элленбергу,5 основана па морфологических признаках, но в известной мере отражает экологию растительных формаций, а также условия их местонахождения.
По инициативе Департамента ботаники Лондонского колледжа при изучении растительности о. Майорка на западе Средиземного моря была предпринята сравнительная оценка обеих классификаций. О результатах ее сообщается в статье Ф. Голдсмпта.6 Недостатком обеих классификаций, на который обращает внимание Голдсмит, является отсутствие указаний на доминирующие и характерные виды, что затрудняет идентификацию наблюдаемых в поле сообществ с подразделениями классификаций. Далее автор отмечает, что первая ступень в классификационной дихотомической таблице Фосберга — это разграничение открытых сообществ и закрытых, что на практике осуществить не всегда просто.
Голдсмит полагает, что классификация должна быть основана на признаках самой растительности и не включать данных о ее местообитании. На этом основании он считает классификацию Фосберга логически более выдержанной по сравнению с классификацией Элленберга, где в некоторых случаях имеются ссылки на местообитание и экологию. Однако,
4 F. R. F o s b e r g. A classification of vegetation for general purposes. In: G. F. Peterken. Guide to the check sheet for IBP areas. Oxford — Edinburgh, 1967.
5 H. Ellen berg and D. Mueller-Dombois. Tentative physiognomic-ecological classification of plant formations of the Earth. Ber. geobot. Forschungsinst. Riibel in Zurich, 1967.
6 F. B. Goldsmit h. An assessment of the Fosberg and Ellenberg methods of classifying vegetation for conservation purposes. Biol. Conserv., v. 6, № 1, 1974.
как показали исследования лондонских ботаников, эта последняя особенность классификации делает ее более приемлемой для целей картографирования растительности по сравнению с классификацией Фосберга. Использование критерия местообитания, пишет Голдсмит, имеет практическое преимущество. Классификация Фосберга лишена его и, как утверждает автор, заканчивая статью, менее удовлетворительна для целей картографирования растительности.
В статье Голдсмита сказано, что обе классификации не обеспечивают необходимого разграничения подразделений растительности в природе. Однако в ней отсутствует основной напрашивающийся вывод: приемлемая глобальная классификация должна быть создана на геоботанической основе, предусматривающей динамическое состояние растительности и ее экологические, а также географические связи. Классификации Фосберга и Элленберга этим требованиям не удовлетворяют.
4. КАРТА РАСТИТЕЛЬНОСТИ И БОРЬБА С МОСКИТАМИ
Борьба против москитов, пишут в своей статье ботаники Гренобльского университета Ж. Поту, Ж. Эн, Б. Жнло и энтомологи Службы демоскити-зации Средиземноморского побережья Ж. Кусеран, А. Кабино, П. Симо-но,7 — это главным образом борьба прогиволичинковая. Для того чтобы она была эффективной, необходимо провести идентификацию и картографирование всей совокупности потенциальных личинковых биотопов. При этом основной принцип картографирования — установление корреляций между различными типами растительных группировок и сопутствующими им видами насекомых.
Первая часть статьи заключает сведения о биологии москитов, необходимые для анализа связи их лпчинковых биотопов с растительностью. Во второй рассматривается вопрос составления и использования экологической карты, соответствующей, как это следует из дальнейшего, нашему представлению о специальной геоботанической карте корреляционного типа.
Растительность, как утверждают авторы, очень тонкпй индикатор факторов среды, благоприятствующих и неблагоприятствующих размещению видов москитов. Карты растительности, классифицированной по физиономическому принципу, на первых этапах борьбы с личинками москитов принесли определенную пользу, но при этом выяснилось, что они не имеют будущего. Диапазоны между различными физиономическими типами растительных сообществ слишком велики, и одному типу присуще несколько личинковых биотопов. В качестве примера приводятся различные экологические режимы в пределах сообществ с господством тростника или в ценозах ольшаников, обладающих различным личпнко-вым потенциалом. Точно так же не удовлетворяют требованиям соответствия между личинковыми биотопами и растительными сообществами карты растительности, построенные по фитосоциологическому методу (имеются в виду принципы классификации школы Цюрих—Монпелье). Например, лесные ассоциации, установленные по этому принципу, как отмечают авторы, отличаются большим экологическим разнообразием. Значение классификации школы Цюрих—Монпелье авторы не отвергают, но считают, что ее подразделения должны быть детализированы.
В результате авторы пошли по пути выявления отдельных элементов широко понимаемых ассоциаций, каждый их которых представляет определенный комплекс растений, соответствующий строго определенным го-
^G. Ain, I. Cousserans, A. Cabillaud, B. Gilot, G. Pautou, P. Simoneau. Cartographie écologique appliquée à la démoustiquation. Documents de cartographie écologique, XI, 1973.
могенным экологическим условиям. Выделяемые таким образом сообщества были названы «экологическими уровнями». Последние отличаются гомогенным флористическим составом, определенным типом почв, гидрологическим режимом и другими сопровождающими их компонентами среды, а также своим видовым составом москитов. Экологический уровень характеризует гомогенные экологические условия для биотопического сообщества, содержащего яйца и личинки москитов. Наименование уровня дается по видам растений (доминирующим и дифференциальным). Устанавливается ряд градаций уровня, соответствующих градациям галофитности, убывающей влажности и другим градиентам среды. Концепция уровня, по словам авторов, близка к понятию «тессера», которым пользуется П. Дювиньо для обозначения элементарной единицы экосистемы (гомогенной растительности на гомогенной почве).
Ниже воспроизведена схема, посредством которой авторы в упрощенной форме характеризуют главнейшие компоненты уровня и то, что они именуют идентификацией уровня посредством растительности. Практически экологический уровень при такой трактовке — это гомогенный ареал растительного сообщества, по которому судят о других компонентах экологического уровня (биогеоценоза, тессеры, элементарной геосистемы), которому гомогенное сообщество принадлежит. При этом все компоненты оцениваются прежде всего с точки зрения воздействия на личинковый биотоп.
Фауна сопутствующая -
Изменения водной поверхности
Определение уровня
Виды насекомых 1
Идентификация уровня по растительности
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ УРОВЕНЬ
Физико-химические свойства воды
Растительность
— Почвы
Определение видов —
Составление экологической' карты уровней .
Программирование всех противомоскитных мероприятий
— доминантных
- дифференциаль-
ных
-Карты
топографические
Аэрофотоснимки
Организация борьбы с личинками
Изучая все аргументы авторов реферируемой коллективной работы, мы приходим к выводу, что функции идентификации экологического уровня с успехом может выполнять геоботаническая карта в понимании •советских геоботаников. Эта карта, конечно, должна быть специализирована применительно к экологии личинковых биотопов средиземноморских москитов, таежного гнуса или любого другого комплекса насекомых. На ней необходимо фиксировать особенности растительности, связанные с обводнением земной поверхности атмосферными осадками за счет подъема грунтовых вод, разливов рек и других факторов. Универсальная классификация растительности для построения надлежащей легенды в ряде случаев может оказаться недостаточной, в силу чего возникает необходимость в специализированной классификации растительности для адекватной ей геоботанической карты. Карта, о которой пишут авторы, по существу является геоботанической, так как выделенные на ней контуры определяются структурными особенностями растительных сообществ. Последние имеют индикационное значение по отношению к другим факторам, определяющим экологический уровень.
1/25 Геоботаническое картографирование, 1976
65
В конце статьи в качестве примера приводятся экспликации к картам: экологических уровней. Эти экспликации составлены по регионам (для Корсики, района Ронских Альп, атлантической литорали). В пределах каждого региона экологические уровни группируются по принципу местоположения: 1) водные уровни (асс. Phгagmites, ^тЬраеа и др.); 2) уровни, временно заливаемые на глинистом или илистом аллювии; 3) уровни на болотных почвах; 4) лесные уровни в болотной зоне; 5) лесные уровни; дренированной береговой зоны и проч. Каждый уровень характеризуется доминантами и сопутствующими растениями, типом почв, типом местности (болото, гидрофильный лес и др.), продолжительностью затопления,,, видами москитов, принадлежностью к фитосоциологическому таксону. Из этого перечня следует, что исходным для установления уровня является гомогенный (по видовому составу) ареал, а заключительным —-. принадлежность к подразделению фитосоцпологической классификации.
Опыт биологов Монпелье представляет методический интерес, он может быть с соответствующим видоизменением использован также на практике борьбы с гнусом в таежных и тундровых районах СССР, что представляется в настоящее время весьма актуальным.
5. КАРТА РАСТИТЕЛЬНОСТИ КАМБОДЖИ
Очередной лист «Международной карты растительности и экологических условий» м. 1 : 1 ООО ООО, основанной проф. Г. Госсеном, посвящен территории Камбоджи.8 Его сопровождает пояснительный текст. Это первый лист серии, характеризующий растительность юго-востока. Азии. От предыдущих листов существенно отличается тем, что авторы отказались от показа динамических серий растительности, что до этого строго соблюдалось на всех листах этой коллекции. Карта-врезка пле-зиоклимаксов заменена картой «типов растительности». Использование в данном случае понятия «тип растительности» неудачно, так как оно менее определенно, чем понятие «плезиоклимакс». Типы растительности отнесены к основным градациям влажности (гумидной, субгумидной) и полосам вертикальной поясности. Внешне рецензируемый лист карты сходен с предыдущими листами. На нем также показана растительность смежных с Камбоджей территорий, в частности некоторых районов Южного-Вьетнама и очень небольших пространств Таиланда и Лаоса. Для территории этих стран допущена меньшая точность показа растительности.
На камбоджийском листе обозначены эколого-физиономические типы;, они не позволяют судить о видовом составе спонтанной растительности. О нем сказано только в пояснительном тексте. На ранее опубликованных листах «Международной карты растительности и экологических условий»-» главнейшие виды растений упоминались в легенде карты при наименовании динамических серий.
В совокупности карта и пояснительный текст дают представление-о растительности Камбоджи, что заслуживает рассмотрения в ботанико-географическом аспекте в особой статье. Отметим только некоторые фито-географические черты, выявляющиеся при анализе карты. Очень распространены в Камбодже тропические полулистопадные леса. Они более-« продуктивны, чем типичные вечнозеленые дождевые леса, а в части высокоствольных деревьев — разнообразнее их. Соотношение между вечнозелеными и листопадными деревьями очень колеблется по отдельным
8P. Legris et F. Blase o. Carte internationale dai tapis végétal et des conditions écologiques. Cambodge. Copyright Institut Français, Pondichéry, 1971.
9 P. Legris et F. Blasco avec collaboration O. Dottin, J..Fontanel, J. Migo^-zzi, L. Tichit. Notice de la carte Cambodge. Pondichéry, 1972-
ассоциациям. В целом к вечнозеленым относится больше половины флористического состава. Некоторые деревья сбрасывают листву только на один месяц, при этом даже у особей одного и того же вида листопад происходит не одновременно. Внешне формации тропических полулистопадных лесов производят впечатление вечнозеленых лесных сообществ.
Растительность Камбоджи (тенденции развития)
1 — преобладание очень влажных (в том числе высокоствольных) сомкнутых вечнозеленых лесов <горный массив Таиландского залива, низкие высоты); 2 — низкоствольные сомкнутые вечнозеленые леса на низких высотах; 3 — преобладание сомкнутых очень влажных вечнозеленых формаций (горный массив Таиландского залива, средние высоты); 4 — преобладание сомкнутых полулистопадных зарослей, местами вечнозеленых; 5 — преобладание сомкнутых полулистопадвых зарослей на базальтовых красноцветных почвах; 6 — преобладание сомкнутых полулистопадных зарослей на базальтовых коричневых почвах; 7 — преобладание сомкнутых листопадных лесов; 8 — преобладание редкостойных лесов; 9 — бесплодные места; 10 — формации средних высот (сомкнутые и редкостойные леса, большей частью за пределами Камбоджи); 11 — заливные леса; 12 — мангровые леса; 13 — заросли, преимущественно травяные, на гидроморфных почвах; 14 — преобладание кустарников, заросли Melaleuca большей или меньшей сомкнутости.
Земли, в прошлом покрытые этими лесами, на богатых аллювиальных грунтах окультурены. Частично они находятся под плантациями гевеи.
Саванны на карте фигурируют как антропогенный вариант различных тропических лесов.
На карте поставлены знаки (в общей сложности более 20), количественно оценивающие площади под различными культурами. Наибольшая площадь оказывается под рисом, далее идут кукуруза, гевея, фасоль, арахис и другие культуры (в том числе табак, сахарный тростник, хлопчатник, ¿разнообразные овощи). До 1970 г. под культурой находилось около
5*
67
3 млн га (из них 80°6 под рисом). Ежегодно подвергается затоплению 0.8— 0.9 млн га обрабатываемых земель. Это наиболее плодородные угодья.
На рисунке 10 воспроизведена врезка на полях карты (м. 1 : 5 ООО ООО), названная «Типы растительности». Она дает представление о том, как авторы мыслят себе растительность Камбоджи до преобразований, внесенных человеком.
Сделаем некоторые критические замечания в отношении работы в целом. Приходится пожалеть, что авторы отступили от старой традиции французской школы и не показали динамических серий. В этом отношении была бы допустима провизорная трактовка серий, что явилось бы стимулом для дальнейшего изучения вопроса. Сама карта содержит меньше фито-географической и фитоценологической информации, чем предыдущие листы этой серии. Центр тяжести в данном случае перенесен на пояснительный текст, который содержит многое из того, что не удалось показать на карте. При этом досадно, что в тексте и в легенде карты заголовки подразделений растительности не идентифицированы. Поэтому поиски в тексте поясняющих карту сведений часто затруднены. Кроме того, о некоторых номерах легенды карты найти в тексте справки невозможно. Например, раздел «Эдафические формации» в легенде представлен семью подразделениями, а в тексте в главе «Эдафические формации» речь идет только о четырех.
Информативность карты была бы значительно большей, если бы геоморфологические характеристики были обозначены в легенде при соответствующих подразделениях растительности. Сказанное относится и к почвам, которые можно было бы упомянуть в связи с рельефом. Думается, что это требование правомерно, поскольку речь идет о карте не только растительности, но и экологических условий.
6. КАРТА РАСТИТЕЛЬНОСТИ ОСТРОВОВ ВОСТОЧНО-КИТАПСКОГО МОРЯ
Разведывательная часть Инженерной службы армии США во второй половине 1950-х годов предприняла съемку растительности ряда островов Восточно-Китайского моря, принадлежащих Японии (о-ва Рюкю) и находящихся под опекой ООН и управлением США (Марианские, Каролинские).
Созданные на основе этой съемки карты до недавнего времени были почти неизвестны геоботаникам, особенно за пределами США. Только два листа карты из 14, на основании которых пишутся эти строки,11 значатся в Международной библиографии карт растительности А. В. Кюх-
10 Карта оформлена в Лаборатории географии и картографии растительности Ботанического института им. В. Л. Комарова АН СССР старшим картографом Е. М. Смирновой. .
11 1) Vegetation map. Ichigaki-Shima, North, Ryukyu-Betto, m. 1 : 25 000-Military geology. Ichigaki-Shima, Vegetation (plate 2 North), 1959. (R. Fosberg). 2) Vegetation map. Ichigaki-Shima, South, Ryukyu-Retto, m. 1 : 25 000. Military geology.. Ichigaki-Shima, Vegetation (plate 2 South), 1959. (R. Fosberg). 3) Vegetation map. Pagan, Mariana islands, m. 1 : 25 000. Pagan, plate 3, Vegetation. Edition 1 AMS (AFFE),. 1957. (D. Bouham). 4) Vegetation map. Guam, Mariana islands, m. 1 : 50 000. Guam,, plate 28, Vegetation. Edition 1 AMS (AFFE), 1959. (R. Fosberg). 5) Vegetation map. Truk islands, m. 1 : 25 000. Military geology of Truk islands. Udot SW, map 16. Vegetation. Edition 2 AMS (AFFE), 1958. (J. Paseur); 6) то же, Udot SE, map 18; 7) то же, Tol NW, map 17; 8) то же, Tol NE, map 19; 9) то же, Moen NW, map 20; 10) то же, Moen SW, map 21; И) то же, Uman NW, map 22. 12) Vegetation map. Yap., Caroline islands, map 3. Military geology. Yap, Vegetation, 1960. (Ch. Johnson). 13) Vegetation map, Miyako archipelago, map 3, Vegetation map Miyako archipelago. Irabu-jima sheet.. Edition 1 AMS (AFFE), 1960. (R. Fosberg); 14) то же, Hirara sheet..
лера.12 Все эти карты изданы не в единой серии, их названия и выпускные сведения не унифицированы. Сказанное относится и к легендам, которые на разных листах отличаются по форме, а главное, по содержащейся в них информации. Судя по выпускным сведениям, карты растительности входят в блоки карт по военной геологии соответствующих островов. Другие компоненты этих блоков нам неизвестны. Вся реферируемая коллекция карт растительности может рассматриваться как относящаяся к проблеме ботанико-картографической информации для военных целей (на уровне 1950-х годов и требований военного ведомства США). Съемка растительности островов производилась за 3-4 года до опубликования листа карты.
Все листы составлены в м. 1 : 25 ООО с сечением горизонталей через 20 м и со многими батиметрическими отметками. Собственно картографическая конфигурация, представляющая основу для показа растительности, выполнена с достаточной подробностью, что отличает эти карты от большинства опубликованных карт растительности, имеющих другое назначение.
Съемкой охвачены острова на большом протяжении с севера на юг. О-ва Рюкю на севере достигают 29° с. ш., а Каролинские острова на юге — 1° с. ш. На первый взгляд, крупномасштабная съемка растительности островов на таком протяжении с севера на юг должна была представлять большой фитогеографический интерес. На деле этого не оказалось из-за значительной нарушенности растительности многих островов, сравнительной монотонности климата, а главным образом потому, что растительность мелких островов надлежит рассматривать на фоне растительного покрова прилегающих материковых пространств. Затрудняет ботанико-географический анализ и отсутствие указания на коренную или потенциальную растительность. Сказанное относится к сравнению растительности островов, расположенных на разных широтах. Для геоботанического же и ландшафтного анализа на топологическом уровне некоторые карты представляют интерес.
Для характеристики структуры картографического изображения растительности возьмем два листа карты с наиболее дифференцированной легендой. Они составлены Ф. Р. Фосбергом на территорию о. Ишигаки-Шима, одного из наиболее значительных по площади, с разнообразной спонтанной растительностью и с расчлененным рельефом.
На картах показаны горные леса (сырые дубравы, сухие дубравы, леса Ardisia—Diospyros), леса низменностей и предгорий (леса Ficus— Bishofia, Ficus—Pandanus, Ficus—Diospyros, леса и древовидные заросли литоралей), вторичные леса (леса на залежах), смешанные сосновые и широколиственные леса, открытые сосновые леса, сомкнутые сосновые леса, лесные плантации акаций, казуарины и др., пальмовые рощи (рощи Livistona), кустарники (бамбуковые заросли, цикады, береговые кустарники, заросли Pandanus, заросли Leucaena), мангровые топи, пресноводные топи, марши, торфяные болота, влажные рисовые поля, травяные земли (заросли Tmperata, саванна с сосной, Imperata, Swordgrass, саванна с сосной и Swordgrass, пастбища на щебнистых грунтах, культурные земли, сочетание травяных пространств с культурными землями). На карте отмечены территории поселков и приусадебных земель и некоторые другие показатели. Легенда карты на всю территорию острова заключает 38 подразделений.
Иначе построена легенда карты растительности островов Трук (Каролинская группа островов). На всех этих островах в совокупности
12 A. W. Kiichler. (Red.). International bibliography of vegetation maps. У. 3. Lawrence, 1968 : 213—214.
выделено только семь подразделений (мангровые топи, растительность пологих побережий, пресноводные марши, травяные формации, леса кокосовой пальмы и хлебного дерева и др.)- Каждое из перечисленных подразделений поясняется текстом в 40—60 слов. В нем даются латинские названия главнейших видов и некоторые замечания по структуре. Об освоении территории никаких сведений не дается. Также построена легенда карты о. Гуам (Марианская группа островов). На некоторых других листах пояснительный текст к названиям формаций очень краток.
Из сказанного следует, что информативность разных листов карты неодинакова; чем больше освоены острова, тем она большая.
В известной мере авторы имели в виду физиономическую классификацию Ф. Р. Фосберга. Но от нее сделаны значительные отступления. На некоторых листах есть указания на местообитание растительности. Как правило, названы доминирующие растения. Карты дают представление о физиономии местности, что, по-видимому, и имелось в виду составителями. Как упоминалось, карты входят в различные территориальные серии карт по военной геологии островов; при сравнении их с другими компонентами серии, надо думать, должна возникать добавочная информация. На всех картах хорошо выражен принцип: обозначать на карте то, что может быть опознано лицами без спецттальной подготовки.
В целом карты представляют безусловный интерес для геоботаников и ландшафтоведов. Во многом это объясняется тем, что Инженерная служба армии США привлекала для этой работы компетентного ботаника и знатока растительности Пацифики Ф. Р. Фосберга.
Атлас Народна республика България. 1973. Българ. Акад. на наук, Географич. инст., Главное управл. по геодезии и картогр., Инст, по картография. София. 168 л. карт+текст.
Ain G., I. Cousserans, A. Cabinaud, В. Gilot, G. Pautou, P. Simoneau. 1973. Cartographie écologique appliquée à la démoustiquation. Documents de cartographie écologique, XI.
Ellenberg H. and D. Mueller-Dombois. 1967. Tentative physiognomic-ecological classification
of plant formations of the Earth. Ber. geobot. Forschungsinst. Rübel in Zürich. Floret Ch. et Е. Le F1oc'h. 1973. Production, sensibilité et évolution de la végétation et du
milieu en Tunisie Présaharienne. Montpellier—Tunis. Fosberg F. R. 1967. A classification of vegetation for general purposes. In: G. F. Peterken.
Guide to the check sheet for IBP areas. Oxford — Edinburgh. Godron M. et J. Poissonet. 1972. Quatre thèmes complémentaires pour la cartographie de la végétation et du milieu (séquence de végétation, diversité du paysage, vitesse de cicatrisation, sensibilité de la végétation). Bull. Soc. languedoc. geogr., t, 6,. f. 3. Goldsmith F. B. 1974. An assessment of the Fosberg and Ellenberg methods of classifying vegetation for conservation purposes. Biol. Conserv., v. 6, № 1. https://doi.org/10.1016/0006-3207(74)90034-2 Küchler A. W. (Red.). International bibliography of vegetation maps. V. 3. Lawrence, 1968 : 213—214.
Legris P. et F. Blasco. 1971. Carte internationale du tapis végétal et des conditions
écologiques. Cambodge. Copyright Institut Français, Pondichéry. Legris P. et F. Blasco avec collaboration O. Dottin, J. Fontanel, J. Migozzi, L. Tichit. 1972.
Notice de la carte Cambodge. Pondichéry. Mo linier René et Roger. 1971. La cartographie écologique au Service de 1,aménagement du
territoire. Bull. Museum histoire nat. Marseille, t. 31. Vegetation map. 1957. Pagan, Mariana islands, m. 1 : 25 000. Pagan, plate 3, Vegetation.
Edition 1 AMS (AFFE), (D. Bouham). Vegetation map. 1958. Truk islands, m. 1 : 25 000. Military geology of Truk islands. Udot SW, map 16. Vegetation. Edition 2 AMS (AFFE). (J. Paseur); то же, Udot SE, map 18; то же, Toi NW, map 17; то же, Toi NE, map 19; то же, Moen NW, map 20; то же, Moen SW, map 21; то же, Uman NW, map 22. Vegetation map. 1959. Guam, Mariana islands, m. 1 : 25 000. Guam, plate 28, Vegetation.
Edition 1 AMS (AFFE). (R. Fosberg). Vegetation map. 1959. Ichigaki-Shima, North, Ryukyu-Retto, m. 1 : 25 000. Military geology.
Ichigaki-Shima, Vegetation (plate 2 North). (R. Fosberg). Vegetation map. 1959. Ichigaki-Shima, South, Ryukyu-Retto, m. 1 : 25 000. Military geology.
Ichigaki-Shima, Vegetation (plate 2 South), (R. Fosberg). Vegetation map. 1960. Yap., Caroline islands, map 3. Military geology. Yap, Vegetation. (Ch. Johnson).
Vegetation map. 1960. Miyako archipelago, map 3, Vegetation map Miyako archipelago. Irabu-jima sheet. Edition 1 AMS (AFFE), (R. Fosberg); то же, Hirara sheet.
