CC BY
33DOI 10.47576/2712-7516_2022_5_1_72 УДК 343.8
НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ПОЖИЗНЕННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ ПРИ ЕГО НАЗНАЧЕНИИ, ИСПОЛНЕНИИ И ОСВОБОЖДЕНИИ ОСУЖДЕННЫХ ОТ НАКАЗАНИЯ И УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Зубкова Валентина Ивановна,
доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права и криминологии, Московская академия Следственного комитета Российской Федерации; главный научный сотрудник лаборатории сравнительного правоведения юридического факультета, Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, г. Москва, Россия, e-mail: zybkovav.i@mail.ru
Санташов Андрей Леонидович,
доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин, Вологодский институт права и экономики ФСИН России, г. Вологда, Россия, e-mail: santashov@list.ru
Петрова Ирина Александровна,
кандидат юридических наук, доцент, заместитель директора по учебной и воспитательной работе, Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА), Северо-Западный институт (филиал), г. Вологда, Россия, e-mail: petrova_vologda@mail.ru
В статье раскрывается понятие пожизненного лишения свободы, его позитивность (или непозитивность) в выполнении целей наказания, психологические аспекты осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы, необоснованность расширения преступлений, за совершение которых может быть назначено пожизненное лишение свободы, необоснованный отказ правоприменителя в условно-досрочном освобождении или в применении иных мер для дальнейшего условно-досрочного освобождения, которые имеются во многих странах Европы, и другие вопросы, связанные с данной проблемой.
Ключевые слова: наказание; пожизненное лишение свободы; справедливость; криминализация деяний; условно-досрочное освобождение; длительность наказания.
UDC 343.8
SOME PROBLEMATIC ISSUES OF LIFE IMPRISONMENT UPON HIS APPOINTMENT, EXECUTION AND RELEASE OF CONVICTS FROM CRIMINAL LIABILITY
Zubkova Valentina Ivanovna,
Doctor of Law, Professor, Professor of the Department of Criminal Law and Criminology, Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation; Chief Researcher, Laboratory of Comparative Law, Faculty of Law, Moscow State University named after M.V. Lomonosov; Moscow, Russia, e-mail: zybkovav. i@mail.ru
Santashov Andrey Leonidovich,
Doctor of Law, Associate Professor, Professor of the Department of Civil Law Disciplines, Vologda Institute of Law and Economics of the Federal Penitentiary Service of Russia; Vologda, Russia, e-mail: santashov@list.ru
Petrova Irina Alexandrovna,
PhD in Law, Associate Professor, Deputy Director for Academic and Educational Work, Lomonosov Moscow State Law University named after O. E. Kutafin (Moscow State Law Academy), Northwestern Institute (branch) e-mail: petrova_vologda@ mail.ru
The article reveals the concept of life imprisonment, its positivity (or non-positivity) in fulfilling the goals of punishment, the psychological aspects of convicts serving life imprisonment, the unreasonable expansion of crimes for which life imprisonment can be assigned, the unreasonable refusal of the law enforcement officer to parole or in the application of gradual other measures for further parole, which are available in many European countries, and other issues related to this problem.
Keywords: punishment; life imprisonment; justice; criminalization of acts; grant of parole; the duration of the punishment.
Уголовное наказание занимает особое место в ряду других мер государственного принуждения и в силу этого с давних пор находится практически в центре повышенного внимания теоретиков и практиков права. Ни одна проблема уголовного права не имеет столь сложной, дискуссионной и давней судьбы, как уголовное наказание, при этом оно всегда вызывало определенные сомнения и споры. С полной уверенностью можно констатировать, что вопросы, связанные с учением о наказании (его видами, целями), относятся к числу тех, которые имеют свою древнюю историю и на сегодняшний день остаются дискуссионными. Иногда кажется, что наказание принадлежит к числу тех понятий, которые представляются достаточно простыми и ясными для всех, и не вызывают никаких вопросов и споров. Однако это не так. Прежде всего, возникает масса вопросов: какую роль играет наказание, нравственно ли оно, отвращает ли лиц от совершения преступления, несет ли оно конкретные задачи и цели.
Можно однозначно ответить на эти вопросы; что наказание - это мера, направленная на защиту нарушенных прав и интересов граждан и, соответственно, на восстановление социальной справедливости в обществе. Наказание - это законная мера воздействия, законная реакция государства на преступное поведение человека. Именно наказание служит тем эффективным средством, с помощью которого ликвидируется конфликт, уменьшается вред от преступления, восста-
навливается правопорядок. Уголовное наказание, безусловно, является исключительно важной мерой в противодействии преступности и в ее предупреждении. Таким образом, уголовное наказание занимает особое место в ряду других проблем и в силу этого с давних пор находится в центре внимания теоретиков и практиков права.
Преследуя эти позитивные цели и задачи, и в связи с изменениями государственного строя, социально-экономических условий, в России менялись уголовные законы (их за ХХ век было 5). И каждый раз менялось понятие наказания, система наказаний и их виды, перед наказанием ставились разные цели. В теории уголовного права признается, что уголовное наказание играет важную роль в предупреждении преступности. В то же время анализ данных уголовной статистики показывает, что существенных побед в борьбе с этим злом не достигнуто, несмотря на довольно частые изменения и дополнения уголовного законодательства. В связи с этим возникает ряд законодательных вопросов - способно ли вообще уголовное наказание в принципе противостоять преступности. Может быть, необходимо менять акценты в противодействии преступности: либо усиливать уголовную репрессию или применять иные, более мягкие меры воздействия. Видимо, нельзя требовать от наказания того, на что оно не способно. Все эти вопросы имеют прямое и непосредственное отношение к самому строгому наказанию по законодательству России - пожизненному лишению
свободы. Пожизненное лишение свободы в системе наказаний (ст. 44 УК) находится между лишением свободы на определенный срок и смертной казнью и назначается, когда лишение свободы на определенный срок за указанные преступления является недостаточно суровым наказанием.
К числу последних изменений, связанных с наказанием и его видами, можно назвать принятие в 1992 году норм о применении пожизненного лишения свободы, которое заняло предпоследнее место в системе наказаний перед смертной казнью. Пожизненное лишение свободы является для России сравнительно новым наказанием, так как опыт применения бессрочной каторги, существовавший в прошлых веках в России, канул в Лету. В первое время пожизненное лишение свободы было введено в порядке помилования при замене смертной казни. Самостоятельным видом наказания пожизненное лишение свободы стало после введения в действие Уголовного кодекса РФ 1996 года, оно входило в систему наказаний и подлежало применению по приговору суда как альтернатива смертной казни. В 2004 году была введена новая редакция ст. 57 УК, и с тех пор пожизненное лишение свободы существует как самостоятельный вид наказания, не являющейся де-юре альтернативой смертной казни. Тогда же изменились и санкции некоторых квалифицированных преступлений, за совершение которых было установлено наказание в виде пожизненного лишения свободы. В частности, пожизненное лишение свободы первоначально было установлено в санкциях ч. 2 ст. 105 УК (убийство); ч. 3 ст. 205 УК (терроризм). В 2008 году было введено пожизненное лишение свободы за квалифицированный захват заложника (ч. 4 ст. 206 УК); организацию преступного сообщества (ч. 4 ст. 210 УК); диверсию (ч. 3 ст. 281 УК). Таким образом, на 2008 год в Уголовном кодексе было пять составов преступлений, предусматривающих наказание в виде пожизненного лишения свободы. Однако с тех пор число составов преступлений с применением пожизненного лишения свободы не остается неизменным, а время от времени расширяется. Прежде всего была дополнена ст. 57 УК, где было указано, что пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, по-
сягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, общественной безопасности, половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста [3; 4]. Однако с тех пор число составов преступлений с применением пожизненного лишения свободы не остается неизменным, а время от времени расширяется.
На сегодняшний день в УК РФ 21 состав преступлений карается пожизненным лишением свободы. К ним кроме указанных выше пяти составов относятся: изнасилование - ч. 5 ст. 131 УК; насильственные действия сексуального характера - ч. 5 ст. 132 УК; половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста - ч. 6 ст. 134 УК; содействие террористической деятельности - ч. 4 ст. 205-1 УК; прохождение обучения террористической деятельности - ст. 205-3 УК; организация террористического сообщества - ч. 1 ст. 205-5 УК; угон воздушного или водного транспорта - ч. 4 ст. 211 УК; незаконное производство наркотических средств - ч. 5 ст. 228-1 УК; контрабанда наркотических средств - ч. 4 ст. 229-1 УК; посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля - ст. 277 УК; посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование - ст. 295 УК; посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа - 317 УК; геноцид - 357 УК; акт международного терроризма - ст. 361 УК. Здесь, представляется, уместно напомнить, что система наказаний тоже не остается неизменной (постоянной), она значительно расширилась и составляет 13 видов наказаний. В связи с этим все санкции уголовного кодекса альтернативные, за одно и то же деяние предусматриваетсяне-сколько видов наказаний. Кстати, и во всех указанных составах санкции тоже неопределенные, а альтернативные. Кроме этого, не совсем понятна законодательная установка на применение пожизненного лишения свободы за преступления, предусмотренные ст. 277, 295, 317, где смерть никому не причинена, состав усеченный и предусматривает ответственность только за посягательство (т.е. покушение). Трудно ответить на вопрос и обосновать, почему 15 или 20 лет лишения свободы, установленные в этих санкциях
наряду с пожизненным лишением свободы, являются недостаточной мерой, тем более смерть никому не причинена. Откройте любую книгу, и вы не найдете ответа на этот вопрос. Кроме того, не известны мотивы, которые легли в основу усиления уголовной репрессии (увеличение преступлений, которые могут наказываться пожизненным лишением свободы; длительный срок отбывания наказания для условно-досрочного освобождения и др.). Если и были какие-то расчеты на сокращение преступности за счет длительной изоляции от общества наиболее опасных преступников, то можно с уверенностью сказать, что они не оправдались [2]. Эти вопросы требуют самостоятельного исследования, здесь они приведены для примера как спорные (с точки зрения авторов статьи). Это первый аспект данной темы.
Согласно ч. 2 ст. 57 УК было установлено к кому не может быть применено пожизненное лишение свободы и указывалось три категории лиц. Это наказание не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступление в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста. Позднее в ст. 57 УК было внесено изменение, что пожизненное лишение свободы не назначается за неоконченное преступление. Кроме этого, согласно ч. 1 ст. 65 и ч. 4 ст. 62 УК РФ, пожизненное лишение свободы не назначается в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, при вердикте присяжных о снисхождении.
Осужденные к пожизненному лишению свободы содержатся в колониях особого режима, в настоящее время в России для таких осужденных функционируют семь колоний.
К числу этих колоний можно назвать:
- «Черный дельфин» - тюрьма в Оренбургской области;
- «Мордовская колония» - колония в республики Мордовия;
- «Белый лебедь» - колония в Пермском крае;
- «Полярная сова» - колония в Ямало-Ненецком округе Тюменской области за полярным кругом;
- «Торбеевский централ» - колония в Мордовии;
- «Черный беркут» - колония в Свердловской области (содержатся осужденные, кото-
рым смертная казнь была заменена пожизненным лишением свободы);
- «Вологодский пятак» - колония в Вологодской области на острове Огненном (содержатся серийные убийцы и чеченские боевики, воевавшие против России).
На 1 января 2021 года в них отбывают пожизненное лишение свободы 1967 чел., а на 1 января 2020 года отбывало 2023 чел., т. е. уменьшение произошло на 56 чел., которые (предположительно) умерли, хотя по данным ФСИН умерло 45 чел. (по данным учтенной статистики ФСИН России). Для сравнения приведем данные ФСИНА, что во всех колониях количество отбывающих лишение свободы на январь 2020 года составляет 558778 чел. Из всех лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы, 94 % отбывают это наказание за убийство. Для многих из них это не первая судимость, 23 % отбывают наказание второй раз, примерно 42 % осуждены в третий раз и более [1]. Согласно ч. 3 ст. 127 УИК по отбытии не менее 10 лет в строгих условиях осужденные могут быть переведены в обычные условия, если к ним не применялись взыскания; по отбытии не менее 10 лет в обычных условиях отбывания наказания осужденные могут быть переведены в облегченные условия, если у них отсутствуют взыскания и они добросовестно относились к труду. Однако практика исполнения данного наказания показывает, что пока никаких переводов не происходит. Хотя, по данным ФСИН, трудовая занятость в таких колониях имеется и почти половина осужденных занимаются работой. Трудятся они в специально оборудованных камерах, некоторые в своей собственной. Они занимаются пошивом и выпуском швейных изделий, обуви, сувенирной продукции и изделий деревообработки. Осужденные имеют право на дистанционное образование в средних и высших учебных заведениях, имеют также право получать общее образование. Однако этим правом пользуются не многие (всего 12 человек).
Пожизненное лишение свободы, как и лишение свободы на определенный срок, заключается в изоляции осужденного от общества в исправительных колониях особого режима, но бессрочно (пожизненно). Этот вид наказания заключается не только в бессрочности его отбывания, но и в особо жестком режиме исполнения этой меры, что резко
отличается от лишения свободы на определенный срок. Систему наказаний в литературе называют лестницей наказаний; то есть пожизненное лишение свободы - это ступень этой лестницы. Некоторые исследователи называют это наказание не ступенью лестни -цы наказаний, а пропастью, так как там происходит угасание человека, там нет единицы срока измерения отбытия наказания; а по мнению психолога В.Д. Попова, условия при отбывании пожизненного лишения свободы «нет не пыточные. Но на самом деле чудовищные, уродливые, не могут не калечить среднего возраста осужденных, поскольку это наказание отбывают лица в основном 33-35, 39 лет» [6; 7]. Кроме этого, пожизненное лишение свободы обладает объективно существенным недостатком. Осужденный отрывается от социальной среды, в которой обычно находился, от семьи, друзей и попадает в особую микросреду, которая отрицательно на него влияет. Особенно на человека, отбывающего лишение свободы впервые. Согласно переписи, в 2009 году в России пожизненное лишение свободы отбывают лица: в возрасте 30-39 лет - 38,2 %; в возрасте 40-49 лет - 36,0 % [5].
По данным В.А. Тирранена, пожизненное лишение свободы не влияет на снижение количества соответствующих преступлений, это наказание, как и любое другое, не отвращает людей от их совершения. Казалась бы, у этих людей была надежда через 25 лет освободиться по УДО. Но уже через 10 лет утрачиваются социальные связи (уходят жены, умирают родители, дети забывают) остаются только мучения [8]. Многие исследователи считают, что любое наказание должно допускать возможность исправления осужденного и его освобождение по этой причине от дальнейшего отбывания наказания. Тем не менее через 12-15 лет в условиях колонии лицо полностью теряет свои социальные связи, перестает ориентироваться в мире за пределами мест заключения. Как отмечают психологи, при выходе на свободу бывший заключенный, за неимением альтернативы будет пытаться реализовать себя через деви-антное поведение, в том числе и совершать преступления с целью вернуться в привычное для него место. В то же время, согласно законодательству, в процессе отбывания пожизненного лишения свободы осужденных
воспитывают и исправляют, ликвидируют у него антисоциальные навыки, привычки, то есть ресоциализируют его, чтобы возвратить в общество исправившимся человеком. Ведь согласно ч. 2 ст. 43 УК цели исправления, предупреждения и восстановления социальной справедливости поставлены перед любым наказанием, не исключая пожизненное лишение свободы. В данном случае непонятно, для чего поставлены эти цели перед пожизненным лишением свободы, если в отношении этой категории лиц правоприменители не применяют условно-досрочное освобождение. Хотя согласно ч. 5 ст. 79 УК лицо может быть освобождено условно-досрочно через 25 лет. Однако в России по непонятным исследователям причинам лицам, которые уже отбыли этот срок, отказывают в УДО. Представляется, что при такой правоприменительной практике по реализации этого закона, в законе следует прописать, что УДО в отношении пожизненно лишенных свободы не применяется. На январь 2020 года каждый восьмой из отбывающих пожизненное лишение свободы имеет право на условно-досрочное освобождение. Однако согласно анализу статистической информации ФСИН за 2019 г. в 2018 году условно-досрочно был освобожден всего один человек.
Следующий аспект. С нашей точки зрения, установленный в законе срок в 25 лет для условно-досрочного освобождения нуждается в изменении. С учетом сравнительно-правового анализа института условно-досрочного освобождения наиболее оптимальным является минимальный срок фактического отбытия пожизненного лишения свободы в 20 лет (некоторые авторы предлагают 15-20 лет). Именно срок в 20 лет лишения свободы является максимальным при назначении наказания в виде лишения свободы (ч. 2 ст. 56 УК).
Многие государства стараются расширить возможности для досрочного освобождения пожизненных заключенных, либо применять поэтапно переводы их в другие условия отбывания. Прежде чем указать эти страны, хочется назвать страны где нет такого наказания, как пожизненное лишение свободы. Это - Норвегия, Испания, Португалия, Бразилия, Филиппины, Хорватия, Словения, Латвия.
Во многих европейских государствах условно-досрочное освобождение к лицам,
осужденных на пожизненное лишение свободы, применяется через более короткий срок, чем в России. Например, в ФРГ для условно-досрочного освобождения при пожизненном лишении свободы лицо должно отбыть 15 лет (§ 57а УК); в Швейцарии - 15 лет (ст. 38 УК), Австрии - 15 лет (§ 46а УК), Швеции - 10 лет.
Однако некоторые исследователи категорически высказываются о недопустимости применения условно-досрочного освобождения в отношении пожизненно лишенных свободы. При этом не объясняют мотивы своей позиции. Однако высказывается мнение, что условно-досрочное освобождение пожизненно лишенных свободы приведет к тому, что эти лица будут совершать преступления, так как у них отсутствуют навыки нормальной жизни. В то же время практического подтверждения этим фактам нет, это голые домыслы. Исходя из этой позиции можно отметить, что общество должно растить опасных преступников, а не стремиться их исправить и ресоциализировать, приучать жить в нормальных условиях (как того требует закон). Ведь лицо, вышедшее через 25 лет (если, конечно, выйдет) на свободу, забыло все правила проживания в нормальном социуме, а живет по правилам, выработанным десятилетиями в заключении.
Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется по российскому законодательству лишь при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Таким образом, осужденный к пожизненному лишению свободы, имеющий право на представление к условно-досрочному освобождению после 25 лет отбывания наказания, последние три года не должен допускать злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания, который установлен ч. 1 и 2 ст. 116 УИК РФ. Осужденные, отбывающие пожизненное лишение свободы и совершившие в это время новое тяжкое или особо тяжкое преступление, право на условно-досрочное освобождение утрачивают (ч. 5 ст. 79 УК РФ). В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении осужденного к пожизненному лишению свободы повторное вынесение представления об этом может иметь место
не ранее, чем по истечении 3-х лет со дня принятия судом решения об отказе. При этом условия предоставления остаются теми же -отсутствие злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания за последние три года (а фактически получается шесть лет с учетом предшествующих первому представлению трех лет).
Таким образом лицо, осужденное к пожизненному лишению свободы, может выйти на свободу в силу судебного решения об условно-досрочном освобождении по истечении минимум 25-28 лет пребывания в местах лишения свободы.
По данным ФСИН России, в настоящее время в исправительных колониях для пожизненно осужденных содержатся 267 чел., у которых наступило право на условно-досрочное освобождение, то есть это лица, которые отбыли срок более 25 лет, у некоторых срок в 25 лет отбытия истек уже несколько лет назад. Из 267 осужденных, которые могут воспользоваться правом на условно-досрочное освобождение, 56 человек подавали такие ходатайства. Всем им (кроме указанного одного человека) было отказано в удовлетворении таких просьб с мотивировкой «нет для этого достаточных оснований». Согласно законодательству в случае отказа в УДО повторно можно обратиться с таким ходатайством только через три года.
Выше приведены страны, где условно-досрочное освобождение применяется после отбытия более короткого срока. Кроме этого, некоторые страны стараются расширить возможности для досрочного освобождения. Например, в указанных выше странах и некоторых других применяется постепенный перевод осужденных в более облегченные условия.
Таким образом, изложенное дает основание утверждать, что законодательство России и практика применения этого наказания нуждаются несколько в иных подходах, направленных на облегчение отбывания такого наказания. С нашей точки зрения:
- следует сократить срок отбытия для применения условно-досрочного освобождения;
- необходимо использовать опыт западных стран в части применения поэтапных условий отбывания наказания (из более жестких в более мягкие) с последующим при -менением условного освобождения;
- следует сократить число составов пре- тривающих наказание в виде пожизненного ступлений (и не расширять их), предусма- лишения свободы.
Список литературы_
1. Кокурин А.В., Селиверстов В.И. Осужденные к пожизненному лишению свободы: По материалам специальной переписи осужденных. Вып. № 4. М.: Юриспруденция, 2012. С. 48-50.
2. Криминогенная ситуация в Российской Федерации в начале XXI века / под ред. В.Я. Кикотя. М., 2001.
3. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 01.03.2012 № 18-ФЗ. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_126740/ (дата обращения: 14.02.2022).
4. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних: Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ. URL: http://www.consultant. ru/document/cons_doc_LAW_126735/ (дата обращения: 16.02.2022).
5. Осужденные и содержащиеся под стражей в России: По материалам специальной переписи / под ред. Ю.И. Калинина и В.И. Селиверстова. М.: Юриспруденция, 2012. С. 283.
6. Платонов К.К. О системе психологии. М., 1976. С. 89.
7. Попов В.Д. Психология. М., 2003. С. 57, 63.
8. Тирранен В.А. Высшие меры уголовного наказания: новое слово в старом споре. М.: Юрлитинформ, 2013. С. 79-82.
References_
1. Kokurin A.V., Seliverstov V.I. Osuzhdenny'e k pozhiznennomu lisheniyu svobody': Po materialam special'noj perepisi osuzhdenny'x. Vy'p. № 4. M.: Yurisprudenciya, 2012. S. 48-50.
2. Kriminogennaya situaciya v Rossijskoj Federacii v nachale XXI veka /pod red. V.Ya. Kikotya. M., 2001.
3. O vnesenii izmenenij v otdel'ny'e zakonodatel'nye akty' Rossijskoj Federacii: Federal'ny'j zakon ot 01.03.2012 № 18-FZ. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_126740/ (data obrashheniya: 14.02.2022).
4. O vnesenii izmenenij v Ugolovnyj kodeks Rossijskoj Federacii i otdel'ny'e zakonodatel'nye akty' Rossijskoj Federacii v celyax usileniya ot-vetstvennosti za prestupleniya seksual'nogo xaraktera, sovershennye v otno-shenii nesovershennoletnix: Federal'ny'j zakon ot 29.02.2012 № 14-FZ. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_126735/ (data obrashheniya: 16.02.2022).
5. Osuzhdenny'e i soderzhashhiesya pod strazhej v Rossii: Po materialam special'nojperepisi/pod red. Yu.I. Kalinina i V.I. Seliverstova. M.: Yurisprudenciya, 2012. S. 283.
6. Platonov K.K. O sisteme psixologii. M., 1976. S. 89.
7. Popov V.D. Psixologiya. M., 2003. S. 57, 63.
8. Tirranen V.A. Vysshie mery' ugolovnogo nakazaniya: novoe slovo v starom spore. M.: Yurlitinform, 2013. S. 79-82.
