CC BY
20Государственная служба и кадры. 2024. № 3. С. 214—218. State service and personnel. 2024;(3):214—218.
Научная статья УДК 343
https://doi.org/10.24412/2312-0444-2024-3-214-218 NIION: 2012-0061-03/24-152
EDN: https://elibrary.ru/IPVLGY MOSURED: 77/27-008-2024-03-352
Некоторые проблемные вопросы квалификации половых преступлений на примере ст. 131 и 132 УК РФ
Алексей Иванович Сорокин
Орловский юридический институт МВД России
имени В.В. Лукьянова, Орёл, Россия, [email protected]
Аннотация. Статья посвящена рассмотрению некоторых проблем уголовной ответственности за насильственные сексуальные преступления, а также квалификации указанных посягательств. Анализ уголовно-правовых норм, обеспечивающих охрану половой свободы личности, а также материалов судебно-следственной деятельности при их применении показал необоснованность некоторых критериев дифференциации ответственности за рассматриваемые правонарушения. Дифференциация ответственности за различные действия сексуального характера, предусмотренная в ст. 131 и 132 УК РФ, нарушает принцип справедливости. На основе доктринальных представлений, анализа действующего законодательства и практики его применения в работе предложено решение указанных проблем.
Ключевые слова: изнасилование, насильственные действия сексуального характера, Уголовный кодекс РФ, применение насилия, совокупность преступлений, квалификация преступления.
Для цитирования: Сорокин А.И. Некоторые проблемные вопросы квалификации половых преступлений на примере ст. 131 и 132 УК РФ // Государственная служба и кадры. 2024. № 3. С. 214—218. https://doi.org/10.24412/ 2312-0444-2024-3-214-218 EDN: https://elibrary.ru/IPVLGY
Original article
Some problematic issues of qualification of sexual crimes on the example of Articles 131 and 132 of the Criminal Code
of the Russian Federation
Alexey I. Sorokin
Oryol Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.V. Lukyanova, Orel, Russia, [email protected]
Annotation. The article is devoted to consideration of some problems of criminal liability for violent sexual crimes, as well as the qualification of the said attacks. The analysis of criminal law norms ensuring the protection of sexual freedom of the individual, as well as materials of judicial and investigative activity in their application showed the groundlessness of some criteria for differentiation of liability for the considered offenses. Differentiation of liability for various actions of a sexual nature, provided for in Articles 131 and 132 of the Criminal Code of the Russian Federation, violates the principle of justice. Based on doctrinal concepts, analysis of the current legislation and the practice of its application, the work proposes a solution to the above problems.
Keywords: rape, sexual assault, Criminal Code of the Russian Federation, use of violence, set of crimes, qualification of the crime.
For citation: Sorokin A.I. Some problematic issues of qualification of sexual crimes on the example of Articles 131 and 132 of the Criminal Code of the Russian Federation // Civil Service and Personnel. 2024. No. 3. P. 214—218. https:// doi.org/10.24412/2312-0444-2024-3-214-218 END: https://elibrary.ru/IPVLGY
© Сорокин А.И. М., 2024.
№ 3/2024
Первое, что хочется отметить, — это то, что достаточно часто преступления, направленные на половую свободу и неприкосновенность личности, совершаются не по отдельности, а вместе с другими преступлениями, направленными на личность человека. Такая совокупность преступных деяний может вызывать существенные сложности при их квалификации.
В ряде случаев дополнительная квалификация окажется необходимой. Это верно тогда, когда преступление, сопутствующее изнасилованию, причиняет собственный существенный вред, например тяжкий вред здоровью. Также умышленное причинение смерти потерпевшей требует дополнительной квалификации по ст. 105 УК РФ. Состав определенной части этой стати, а именно п. «к» ч. 2 ст. 105 УК, прямо говорит об убийстве, которое свершается совместно с изнасилованием. Стоит обратиться к обобщению судебной практике по данной статье, содержащемуся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)». Здесь четко указано, что самостоятельной квалификации требует убийство, которое произошло в целях скрытия ранее совершенного изнасилования или как месть за поведение потерпевшей1. При этом не стоит ограничиваться только двумя мотивами, заявленными в постановлении № 1, в ряде случаев самостоятельная квалификация может включать и иные мотивы2.
Представляется необходимым отметить, что применение классической схемы при рассмотрении судом совокупности преступлений в ряде случаев отступает от принципа справедливости, декларируемого ст. 6 УК РФ. Законодатель в русле конституционных прав человека и гражданина утверждает, что невозможно дважды быть привлеченным к ответственности за деяние, являющееся, по сути, одним преступлением, исходя из конструкции состава. При этом необходимо все же выделить два преступления — изнасилование и умышленное убийство отдельно, расценивая их как сопряженные. Это становится возможным в том случае, кода убийство совершается намеренно и с конкретной целью мести жертве или с желанием скрыть факт совершения изнасилования.
В отличие от изнасилования такой состав преступления, как насильственные действия сексу-
1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015г.) «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» [Электронный ресурс]. URL: http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 23.06.2024).
2 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Фе-
дерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2020. С. 343.
ального характера, достаточно нов для отечественного уголовного права. Он появился в Уголовном кодексе РФ, но научная общественность, даже на базе правоприменительной практики предыдущих лет, не успела выработать устойчивые трактовки этого преступления. Например, С.Д. Цэнгэл готова понимать под ними любые действия насильственного характера (с беспомощным потерпевшим), совершаемые с использованием половых органов участников. В качестве дополнительного критерия отнесения действий к этому типу она видит их направленность на сексуальное удовлетворение3.
Другие авторы обращают внимание, что если насилие, направленное на удовлетворение половых потребностей, привело к совершению нескольких эпизодов полового контакта, как традиционных, так и носящих иной характер, то суд может рассмотреть возможность квалифицировать их как деяния, рассматриваемые двумя статьями — ст. 131 и 132 УК РФ.
Так, если мужчина совершает с женщиной насильственный половой акт в традиционной форме, то содеянное надлежит квалифицировать как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. При этом в силу п. 8 постановления Пленума ВС РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 в случаях, когда половой акт был прерван на непродолжительное время или даже были совершены несколько половых актов в течение непродолжительного времени в отношении одного и того же потерпевшего лица и обстоятельства их совершения свидетельствовали о едином умысле виновного на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по соответствующей части ст. 131 УК РФ. Аналогичные правила предусмотрены и применительно к ст. 132 УК РФ. Следует отметить, что в отличие от изнасилования (ст. 131 УК РФ), предусматривающего ответственность только совершение насильственного традиционного полового акта, под насильственными действиями сексуального характера понимаются различные способы удовлетворения половой потребности.
Суды склонны квалифицировать несколько подряд совершаемых половых актов одним преступником в отношении одной жертвы как единое продолжаемое преступление. Если одновременно совершались и традиционные половые акты, и половые акты, выражающиеся в форме, которая может быть отнесена к способу соверше-
3 Цэнгэл С.Д. Квалификация насильственных действий сексуального характера: статья 132 УК РФ: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 17.
№ 3/2024
ния преступления, предусмотренного ст. 132 УК РФ, это деяние квалифицируется по двум статьям: ст. 131 и 132 УК РФ. При этом если насильник совершал только «нетрадиционные» акты вне зависимости от пола своей жертвы, преступление будет, без сомнения, отнесено к ст. 132 УК РФ. Но бывают и исключении. Так, в правоприменительной практике встречаются ситуации, когда преступник в процессе совершения изнасилования совершил обычное половое сношение, но также ему сопутствовал акт per os, а жертвой обоих покушений на половую свободу была одна и та же женщина. Суд обязан установить в этом деянии признаки двух преступлений. Здесь на квалификацию деяния также не будет влиять временной фактор, наличие временного разрыва между изнасилованием и насильственными действиями или его отсутствие не будет иметь значения, об этом прямо указывается в п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 4 декабря 2014 г. № 16.
Преступления, связанные с различными формами полового насилия, часто совершаются группой, в данном случае действия каждого участника группы оцениваются самостоятельно, и в большинстве случаев каждый из них будет привлечен к ответственности по обеим статьям. Суд установит при изучении обстоятельств дела, что были совершены множественные насильственные половые акты, квалификация которых подпадает под действие разных статей УК РФ. Каждый из этих типов полового насилия причиняет психологический и нередко физический вред и, несомненно, посягает на свободу выбора полового партнера и на половую неприкосновенность. Соответственно если будет установлено сочетание в одном деянии составов ст. 131 и 132 УК РФ, такое преступление будет рассматриваться как имеющее повышенную степень общественной опасности. При этом наказание будет назначено, исходя из принципа сложения, частичного или полного. Сложение, согласно правилам, установленным в ст. 69 УК РФ, происходит таким образом, что совокупное наказание не может быть больше, чем наполовину по срокам отбывания, чем максимальный срок, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
В связи с изложенным мы считаем, что совершение насильственного полового акта в любой форме следует рассматривать как единое (одно) преступление против половой неприкосновенности. Следует отметить, что судебная практика подтверждает данный подход.
Так, Ч. был осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Суд апелляционной инстанции приговор отменил, указав на несоблюдение положений п. 9 поста-
новления Пленума ВС РФ от 4 декабря 2014 г. № 16, и квалифицировал действия Ч. по ч. 1 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УК РФ, назначив наказание по ч. 1 ст. 131 УК РФ в виде лишения свободы на 3 года 4 месяца, по ч. 1 ст. 132 УК РФ — в виде лишения свободы на 3 года 4 месяца. При этом суд назначил окончательное наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, т.е. суд расценил содеянное как единое половое преступление и не стал существенно усиливать наказание4.
Также представляется необходимым затронуть институт соучастия в рассматриваемых преступлениях. Так, например, ФИ01 и ФИ02, незамедлительно реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение изнасилования и насильственных действий сексуального-характера в отношении потерпевшей, схватили ее за руки с обеих сторон и, преодолевая сопротивление потерпевшей, потащили ее в ванную комнату, расположенную в вышеуказанной квартире, где в целях подавления воли к сопротивлению и облегчения совершения преступления стали поочередно наносить ей удары своими руками, сжатыми в кулак, в область лица, головы и шеи. Каждый из них нанес не менее 2—3 ударов. После чего сняли с потерпевшей полностью всю одежду. Подавив, таким образом, волю к сопротивлению, ФИ02, продолжая реализовывать совместный с ФИ01 преступный умысел, с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность, фактический характер и противоправность своих действий и желая их совершения, повернул потерпевшую к себе спиной, силой нагнул ее лицом вниз в сторону ванны и, находясь сзади нее, стал совершать с ней против ее воли насильственный половой акт в естественной форме. В то время как ФИ02 совершал изнасилование потерпевшей в естественной форме, ФИ01 подошел к последней и стал совершать с ней насильственный -акт в оральной форме против ее воли. ФИ01 и ФИ02 были осуждены по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ5.
Данный пример еще раз показывает необходимость существования четкого разграничения
4 Справка по отмененным и измененным судебным решениям в апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда за 2019—2020 годы [Электронный ресурс]. URL: http:// кгаеуоу.аН;.зи^£.ги/.(дата обращения: 11.07.2024).
5 Приговор № 1-81/2016 Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17.05.2016 г. [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/CZFzDyZN6KUh/ (дата обращения: 11.07.2024).
№ 3/2024
всех возможных действий сексуального характера для осуществления правильной квалификации преступления.
По итогам исследования уголовно-правовой оценки института насильственных действий сексуального характера мы выявили проблемы квалификации насильственных действий сексуального характера и коллизии в уголовно-правовой доктрине. В ходе изложения материала мы выявили, что в отечественном уголовно-правовом регулировании в ст. 132 УК РФ отсутствует определение насильственных действий сексуального характера. Мы считаем необходимым внести в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» данное понятие.
Одним из проблемных вопросов, возникающих при квалификации данных преступлений, является толкование категории «беспомощное состояние» в диспозициях ст. 131 и 132 УК РФ. Точнее хотелось бы затронуть вопрос о том, может ли вызвать обман потерпевшего беспомощное состояние. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» в п. 15 указано, что обман не является способом совершения половых преступлений. Вместе с тем имеется предположение, что, если потерпевшую «разыграли» и с ней вместо человека № 1 (в отношении которого потерпевшая выразила свое согласие) совершает половой акт человек № 2 (в отношении которого потерпевшая выразила свое согласие не выражала), может иметь место изнасилование с использованием беспомощного состояния. Обозначенная выше ситуация может иметь место на вечеринке, в темноте либо быть шуткой «близнецов» и т.д.
Представляется, что беспомощное состояние возникает вследствие наличия у потерпевшего психического дефекта, который лишает его возможности осознавать происходящее. Если такого дефекта нет, то, значит, имеет место обычный обман, который в половых преступлениях не наказуем. На наш взгляд, приравнивание такого обмана к беспомощному состоянию является применением уголовного закона по аналогии, что недопустимо. Конечно, в данной ситуации нарушается половая свобода потерпевшей (непосредственный объект), но не нет необходимого для квалификации беспомощного состояния.
Современное законодательство уделяет все большее внимание правовой охране несовершеннолетних от сексуальных злоупотреблений со стороны тех лиц, которые в силу родственных свя-
зей, отношений опеки или служебного положения должны их воспитывать и проявлять иную заботу. Считается, что такие лица не вправе вступать в половую связь со своими подопечными. В ст. 5 УПК РФ под близким родственником понимаются супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки6. Однако хотя УК РФ и предусматривает уголовную ответственность за насильственные сексуальные посягательства вне зависимости от родственных отношений преступника и жертвы, брачно-семей-ные отношения не влияют на строгость уголовной ответственности за совершение насильственных сексуальных действий и не являются квалифицирующим признаком7.
Также представляется необходимым рассмотреть возможность объединения ст. 131 и 132 УК РФ в единый состав преступления. Данное нововведение будет способствовать уравниванию прав на половую неприкосновенность и половую свободу как мужчин, так и женщин, а также помогать более справедливому назначению наказания.
Таким образом, нами были рассмотрены некоторые проблемы при квалификации половых преступлений на примере ст. 131 и 132 УК РФ. Посредством предлагаемых изменений уголовно-правовой доктрины регулирование института половых преступлений будет соответствовать современной правовой ситуации.
Список источников
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015г.) «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» [Электронный ресурс]. URL: http:// pravo.gov.ru/ (дата обращения: 23.06.2024).
2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2020. С. 343.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
4. Справка по отмененным и измененным судебным решениям в апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда за 2019—2020 годы [Электронный ресурс]. URL: http://kraevoy.alt.sudrf.ru/ (дата обращения: 11.07.2024).
6 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
7 Спирина В.Ю. Пути совершенствования нормативно-правового регулирования уголовной ответственности за совершение насильственных действий сексуального характера в РФ // Инновации. Наука. Образование. 2021. № 37. С. 760.
№ 3/2024
Государственная служба и кадры
5. Спирина В.Ю. Пути совершенствования нормативно-правового регулирования уголовной ответственности за совершение насильственных действий сексуального характера в РФ. Инновации. Наука. Образование. 2021. № 37. С. 758.
6. Приговор №1-81/2016 Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17.05.2016 г. // [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/ regular/doc/CZFzDyZN6KUh/. (дата обращения: 11.07.2024).
7. Цэнгэл С.Д. Квалификация насильственных действий сексуального характера: Статья 132 УК РФ: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 17.
References
1. Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of 27.01.1999 No. 1 (as amended on 03.03.2015) «On judicial practice in cases of murder (Article 105 of the Criminal Code of the Russian Federation)» [Electronic resource]. URL: http://pravo.gov.ru/ (date of access: 23.06.2024).
2. Commentary on the Criminal Code of the Russian Federation / Rep. ed. V.M. Lebedev. M., 2020. P. 343.
3. Criminal Procedure Code of the Russian Federation of December 18, 2001 No. 174-FZ // Collection of legislation of the Russian Federation. 2001. No. 52 (part I). St. 4921.
4. Certificate on canceled and amended court decisions in the appellate instance of the judicial panel for criminal cases of the Altai Regional Court for 2019—2020 [Electronic resource]. URL: http:// kraevoy.alt.sudrf.ru/.(access date: 07/11/2024).
5. Spirina V.Yu. Ways to improve the legal regulation of criminal liability for committing violent acts of a sexual nature in the Russian Federation. Innovations. Science. Education. 2021. No. 37. P. 758.
6. Verdict No. 1-81/2016 of the Dzerzhinsky District Court of Volgograd dated May 17, 2016 // [Electronic resource]. URL: https://sudact.ru/ regular/doc/CZFzDyZN6KUh/. (date of access: 07/ 11/2024).
7. Tsengel S.D. Qualification of violent acts of a sexual nature: Article 132 of the Criminal Code of the Russian Federation: Author's abstract. dis. ... cand. legal Sci. M., 2004. P. 17
Информация об авторе
Сорокин А.И. — кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного права и криминологи Орловского ЮИ МВД РФ имени В.В. Лукьянова
Статья поступила в редакцию 25.07.2024; одобрена после рецензирования 27.07. 2024; принята к публикации 30.07.2024.
Information about the author Sorokin A.I. — Ph.D. in Law, senior lecturer of the Department of Criminal Law and Criminologists of the Oryol Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation named after V.V. Lukyanova
The article was submitted 25.07.2024; approved after reviewing 27.07.2024; accepted for publication 30.07.2024.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЮНИТИ-ДАНА» ПРЕДСТАВЛЯЕТ
АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
Административная ответственность. 10-е изд., перераб. и доп. Учебное пособие. Гриф УМЦ "Профессиональный учебник". Гриф НИИ образования и науки. —351 с. / Под ред. О.В. Зиборова, А.И. Стахова.
ISBN: 978-5-238-03851-3
Рассматриваются ключевые вопросы административной ответственности как института административного права. Анализируются материально-правовые и процессуальные основания административной ответственности, система и виды административных наказаний, общие и особые правила их назначения, структура и механизм производства по делам об административных правонарушениях. Исследуется специфика административно-деликтного производства в арбитражных судах. Для студентов, аспирантов, преподавателей юридических вузов, сотрудников органов, обладающих административно-юрисдикционнными полномочиями, а также всех интересующихся проблемами административной ответственности.
№ 3/2024
