CC BY
314
2. Материалы Центра «Э» ОРБ ГУ МВД России по Уральскому федеральному округу к межведомственному совещанию по вопросам противодействия экстремистским проявлениям. - Екатеринбург. 2011. - С.З.
3. Рейнгольд Г. Умная толпа: новая социальная революция. - М., 2006.
4. Сундиев И. / Интернет-ресурс www.vz.ru/ sosiety/2008/4/22/161991. html.
A.Golovin, V.Davydov CRIMINAL USE OF TECHNOLOGY IN SOCIAL NETWORKS EXTREMIST PURPOSES
The paper describes the specific use of social technologies of computer networks to commit crimes of an extremist
Keywords: criminal technology, social networking, the Crime extremist
УДК 347.158
А.Ю. Головин, докт. юрид. наук, декан юридического факультета, тел. 8(4872)35-55-85, golovintula@yandex.ru (Россия,Тула,ТулГУ) Н.С. Бессараб, канд. юрид. наук, доцент кафедры гражданского и земельного права, тел. 8-910-582-91-90, benata2704@bk.ru, (Россия, Тула, ТулГУ).
НЕКОТОРЫЕ ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ МОМЕНТА СМЕРТИ ЧЕЛОВЕКА КАК ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКТА
В статье рассмотрены критерии смерти человека, в частности критерий - «смерть
Ключевые слова: смерть, смерть мозга, принцип коллегиальности, правосубъектность, правоспособность, легитимагцт личности.
Момент определения смерти всегда интересует правоприменителя исключительно с позиций ее сущности и значения. Например, как основания для изменения либо прекращения существовавших до ее наступления правоотношений и возникновения иных, обусловленных отсутствием право- и дееспособности самого умершего человека.
Объективная и всесторонняя оценка смерти как юридического факта немыслима без научного анализа ее как физиологического явления, оцениваемого с позиций современной медицины. Биологическое прекращение жизни человека является необходимой основой последующей юридической констатации смерти.
Исторически критериями смерти человека считалось отсутствие самостоятельной деятельности двух систем организма: дыхательной и сердечной. Сегодня к традиционным, историческим критериям добавился еще один - «смерть мозга». Для появления критерия «смерти мозга» существовало несколько предпосылок. Так, И.В. Силуянова констатирует, что формирование
понятия «смерть мозга» происходит под влияниям целей и задач трансплантологии [1]. П. Д. Тищенко отмечает, что введение нового критерия обусловлено как необходимостью сделать возможным прекращение бессмысленного лечения пациентов со «смертью мозга», так и появлением медицинских, юридических и моральных оснований забора органов, используемых при трансплантологии [2].
Критерий «смерти мозга» формировался постепенно. В 1968 г были разработаны Гарвардские критерии смерти мозга. Которые были в том же году подтверждены и несколько уточнены Сиднейской декларацией Всемирной медицинской Ассоциации [3,С.8], после чего было узаконено практически всеми государствами.
Необходимо отметить, что смерть мозга является признаком так называемой биологической смерти человека^ т.е. состояния необратимых изменений жизненно важных функций организма, хотя сердечная и дыхательная
деятельность могут еще длительное время поддерживаться медикаментозно и специальной аппаратурой. Общественность разных стран далеко не однозначно восприняла новый критерий смерти — на основании констатации смерти головного мозга.
Несовершенство законодательства в этой области привело в конце 60-х годов к ряду серьезных конфликтов и судебных процессов.
В частности, когда южноафриканский хирургу Кристиану Бернарду, впервые в мире пересадил сердце человеку, многие считали, что он взял для пересадки сердце еще живого человека, поскольку до его изъятия из организма донора оно продолжало работать.
Суды Великобритании, США, рассматривавшие подобного рода претензии к хирургам, выносили противоречивые приговоры. В одних случаях суд определял, что человек с необратимыми изменениями головного мозга через 24 часа искусственной вентиляции легких был жив и орган был взят у живого, в других - решение суда было прямо противоположным [4, С. 54-55].
Наиболее наглядно демонстрирует абсолютную зависимость трансплантологической деятельности от совершенства специального законодательства случай, произошедший в 1968 году в Японии с хирургом Вада, который на основании установленной смерти головного мозга изъял
сердце доставленного из замерзающего озера в госпиталь мужчины и пересадил его 18-летнему пациенту с тяжелым сердечным заболеванием. Доктор Вада был обвинен в убийстве, поскольку перед изъятием сердце донора работало. Данный случай вызвал в Японии и во всем мире ожесточенные дискуссии и, хотя с доктора Вада обвинения были сняты за недостатком доказательств, прецедент произвел глубокое впечатление на японское общество, которое до последнего времени отвергало смерть головного мозга, как критерий смерти человека [5, С.55-56].
Не менее наглядно демонстрирует значимость законодательства для трансплантологии тот факт, что в 60-х - 70-х годах каждый штат США имел собственные узаконенные критерии, стандарты определения смерти, в связи с чем один и тот же человек, находящийся в одном и том же состоянии в одном
штате считался умершим, а в другом — мог считаться еще живым.
Во многих странах законодательно закреплены 2 критерия смерти:
- остановка сердца, необратимое прекращение функции кровообращения и дыхания;
- необратимое прекращение всех функций головного мозга в целом, включая ствол мозга.
При этом необходимо отметить, что «... в некоторых странах законо-
дательство позволяет отказываться от констатации смерти по новому критерию в том случае, если пациент, будучи живым, или его родственники после его смерти не соглашаются с этим критерием. Такая норма установлена, в частности, в Дании, а также американских штатах Нью-Йорк и Нью-Джерси» [6, С.279].
В СССР соответствующие документы были утверждены Минздравом в 1984 г. (временная инструкция) и в 1987 г. (постоянная инструкция), в РФ в 1993 г. В настоящее время действует Инструкция по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга, утвержденная приказом Минздрава РФ № 460 от 20.12.2001. В Приказе Минздрава РФ №73 от 4.03.2003 разъясняются понятия: «смерть мозга проявляется развитием необратимых изменений в головном мозге, а в других органах и тканях частично или полностью, биологическая смерть выражается посмертными изменениями во всех органах и системах, которые носят постоянный, необратимый, трупный ».
Условием этически безупречного установления диагноза смерти мозга является соблюдение трех условий или этических принципов: принципа единого подхода, принципа коллегиальности и принципа организационной и финансовой независимости бригад, участвующих в трансплантации. В чем их суть? Остановимся на этом вопросе подробно.
Принцип единого подхода заключается в соблюдение одинакового подхода к определению «смерти мозга» вне зависимости от того, будет ли впоследствии осуществлен забор органов для трансплантации. Принцип коллегиальности заключается в обязательном участии нескольких врачей в диагностике «смерти мозга». Минимально допустимое количество врачей - три специалиста. Ни два, ни тем более один не имеют право констатировать смерть мозга. Этот принцип позволяет значительно уменьшить риск преждевременной диагностики и вероятность злоупотреблений. Следующий принцип - принцип организационной и финансовой независимости бригад. В соответствии с ним должно быть три бригады, каждая из которых занимается только своими функциями. Первая - только констатирует «смерть мозга», вторая - только проводит забор органов и третья - бригада трансплантологов осуществляет пересадку органов. Финансирование этих бригад осуществляется по параллельным потокам, некогда не пересекающимся. Не допустимо, чтобы трансплантологии, поощряли лечащих врачей в зависимости от количества пациентов с диагнозом смерть мозга. Данный принцип закреплен и юридически, в 9 статье закона «О трансплантации» говорится, что трансплантологам и членам бригад, обеспечивающим работу донорской
9
службы, запрещается участвовать в диагностике смерти мозга.
Смерть человека, бесспорно, прекращает правоспособность как таковую, однако отдельные права (правомочия) способны существовать. Человек может оставить за собой определенный юридический «шлейф» бессубъектных (и бессрочных) прав. Если в отношении защиты чести и достоинства умершего выдвигается аргумент, что таким образом защищаются не собственно его права (они погашены ввиду прекращения правоспособности), а «выполняется моральный долг перед памятью умершего». При этом истец защищает свой интерес, поскольку «доброе имя родителей, детей, других близких влияет на репутацию» [7]. Но тогда нелегко объяснить: почему закон защищает, например, личные неимущественные права автора (право авторства, право на авторское имя) даже после погашения авторских прав наследников. Поэтому, говоря о правоспособности физических лиц, можно предположить либо существование бессубъектных и бессрочных прав, либо допустить, что отдельные элементы правоспособности продолжают существовать и после смерти человека.
Следует заметить, что в вопросе о правовом статусе физического лица в гражданском праве остается немало неясных моментов.
Так, гражданское законодательство (да и теория гражданского права) обходят совершенным молчанием правовой статус лица, находящегося в состоянии комы, летаргического сна, вегетативного состояния. Формально такая личность правосубъектна: и правоспособна, и дееспособна ( ибо по смыслу и букве ст.ст.29,30 ГК РФ его нельзя признать ни ограниченно дееспособным, ни недееспособным за отсутствием законных оснований.) Если не считать паллиативного решения (совершение отдельных сделок по модели действий в чужом интересе без поручения - глава 50 ГК РФ), не применимого к тому же в случае, когда закон требует легитимации личности ( например, на общем собрании акционеров), следует констатировать, что в рамках действующего законодательства проблема представляется пока неразрешимой.
Список литературы
1. Силуянова И. В. Биоэтика в России: ценности и законы. М., 2001
2. Введение в биоэтику. Ред. Б.Г. Юдин, П.Д. Тищенко. М. 1998.
3. Сиднейская декларация относительно констатации факта смерти /Сборник официальных документов Ассоциации врачей России. М., 1995.
4. Price, D. Legal and Ethical Aspects of Organ Transplantation.// Cambridge. Cambridge University Press. - 2011.
5. Price, D. Legal and Ethical Aspects of Organ Transplantation.// Cambridge. Cambridge University Press. - 2011.
6. Юдин Б.Г. Смерть и умирание. Эвтаназия.// В кн. Введение в биоэтику. Учебное пособие. Под ред. Б.Г.Юдина, П. Д. Тишенко. 2008.
7. Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан. М. 1990.
A.Golovin, N. Bessarab
The article examines the criteria a person's death, in particular criterion - "brain death." The analysis was made in connection with the imperfection of the legislation in this area.
УДК 343.102
Е.С. Дубоносов, докт. юрид. наук, профессор, зав. кафедрой уголовного права и процесса, тел. 8-910-943-64-09, qluck@ya.ru (Россия, Тула, ТулГУ)
К ВОПРОСУ О ФОРМИРОВАНИИ НАУЧНЫХ ШКОЛ В ТЕОРИИ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Рассмотрены вопросы зарождения научных школ в теории оперативно-розыскной деятельности, их развитие в работах ученых и становление оперативно-розыскной деятельности как самостоятельной юридической науки.
Ключевые слова: юридические науки, теория оперативно-розыскной деятельности, научные школы.
Продолжительный период криминалисты Р. С. Белкин и А. И. Винберг рассматривали теорию оперативно-розыскной деятельности в качестве составляющей предмета криминалистики, но отмечали ее самостоятельность в сфере борьбы с преступностью. В дальнейшем P.C. Белкиным был сделан вывод о признании теории ОРД самостоятельной отраслью юридической науки [1, С.3-15].
Отдельные ученые, разграничивая различные сферы деятельности, отмечает, что «изучение проблем ОРД, связанных с процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия - область криминалистической науки, а некоторые виды оперативной работы, которые отделены от уголовно-процессуальной деятельности, должны составлять содержание специальных дисциплин» [2, С.275].
Научные исследования в области теории оперативно-розыскной деятельность получили активное развитие в 50-х-60-х г.г. в работах А.Г.Лекаря, Б.Е.Богданова, М.П.Карпушина и др.
Концептуальные положения, выдвинутые учеными в 1960-е гг. в различных статьях, монографиях и учебных пособиях, были реализованы коллективом авторов в одном из первых учебников по оперативно-розыскной деятельности (ОРД). Данный учебник по аналогии с другими дисциплинами содержал Общую и Особенную части [3].
В 1970-е гг. теория ОРД продолжала развиваться как единая
самостоятельная наука. В этот период усилия ученых были направлены на
и
