CC BY
10
коммуникативные и дискурсивные исследования
некоторые особенности реализации причинно-следственных отношений в политической речи
(на материале американских предвыборных теледебатов) Татьяна Анатольевна Бутенко,
аспирант кафедры английской филологии Нижегородского государственного лингвистического университета им. Н. А. Добролюбова
Татьяна Николаевна Синеокова,
доктор филологических наук, профессор кафедры английского языка переводческого
факультета Нижегородского государственного лингвистического университета
им. Н. А. Добролюбова
В статье рассматриваются особенности реализации причинно-следственных отношений в политической речи. Приводится количественный и качественный анализ предпочтений в выборе собственно причины или обоснования, линейности / нелинейности смысловой цепочки, количественно-качественного соотношения причины и следствия. Работа проведена на материале американских предвыборных теледебатов претендентов на пост президента.
Ключевые слова: причинно-следственные отношения, политическая речь, теледебаты.
SOME SPECIFIC FEATURES OF CAUSATIvE-CONSECUTIvE RELATIONS REALISATION IN POLITICAL SPEECH (on the basis of us presidential candidates' debates)
T. A. Butenko,
a postgraduate student of ^air of English philology, Nizhni Novgorod Linguistics University
T K Sineokova,
doctor of philological sciences, professor of chair of the English language of Translators' department, Nizhni Novgorod Linguistics University
The article is focused on specific features of causative-consecutive relations realisation in political speech. It suggests qualitative and quantitative analysis of preferences towards the usage of reason or cause, linear / non-linear semantic chains, qualitative and quantitative interrelation of cause and consequence. The paper is based on US presidential candidates' debates.
Key words: causative-consecutive relations, political speech, debate.
В статье рассматриваются особенности построений, реализующих причинно-следственные отношения (ПСО), в политической речи. Материалом исследования является выступление на предвыборных теледебатах в 2012 году претендента на пост президента США Барака Обамы [5]. При этом анализируются такие аспекты реализации ПСО, как предпочтения в выборе собственно причины или обоснования, линейности / нелинейности смысловой цепочки, количественно-качественного соотношения причины и следствия в так называемых синсемантичных конструкциях (см. подробнее о статусе синсемантичных конструкций в [3]).
В качестве основы для рассмотрения типов причины была принята классификация А. М. Аматова [2:71], в соответствии с которой выделяются собственно причина (cause) и обоснование (reason). Под собственно причиной понимается «явление объективной действительности, вызывающее то или иное изменение» (1), а обоснование представляет собой «основание для того или иного умозаключения» (2):
(1) No, I think - I had five seconds before you interrupted me, was ... (LAUGHTER) ... the irony is that we've seen this model work really well in Massachusetts, (С) because Governor Romney did a good thing, working with Democrats in the state to set up what is essentially the identical model and as a consequence people are covered there. It hasn't destroyed jobs. And as a consequence, we now have a system in which we have the opportunity to start bringing down costs, as opposed to just leaving millions of people out in the cold.
(2) We cut taxes for middle-class families by about $3,600. (R) And the reason is, because I believe that we do best when the middle class is doing well.
Были зарегистрированы также смешанные виды высказываний (3), включающих как собственно причину (С), так и обоснование (R):
And that's the perspective I bring when I think about what's called entitlements. (R) You know, the name itself implies some sense of dependency on the part of these folks. (С) These are folks who've worked hard, like my grandmother, and there are millions of people out there who are counting on this.
В таблице 1 приведены результаты статистической обработки полученных данных.
Таблица 1
Частота реализации различных типов причины
Тип причины Собственно причина (cause) Обоснование (reason) Смешанный тип
% 34,4% 45,9% 19,7%
Как видим, в речи Б. Обамы преобладает такой тип причины, как обоснование. Большая частотность реализации обоснования по сравнению с собственно причиной может быть следствием особенностей жанра теледебатов, который подразумевает достаточно подробное объяснение кандидатами целесообразности своих предвыборных программ. Подробнее о жанрах политической речи см. в [4].
С точки зрения линейности и количественно-качественного соотношения причины (П) и следствия (С) в речи Б. Обамы были выделены следующие виды цепей причинения [1].
1. Линейные цепи ПСО.
1.1. Одна П - одно С, безотносительно порядка следования П и С:
(1) (С) Let me just point out first of all this board that we're talking about can't make decisions about what treatments are given. (П) That's explicitly prohibited in the law.
(2) (П) Now, we all know that we've got to do more. (С) And so I've put forward a specific $4 trillion deficit reduction plan. It's on a website. You can look at all the numbers, what cuts we make and what revenue we raise.
1.2. Одна П вызывает С, которое становится П для другого С:
(1) (П^ And if we're asking for no revenue, (С^П2) then that means that we've got to get rid of a whole bunch of stuff. (С2) And the magnitude of the tax cuts that you're talking about, Governor, would end up resulting in severe hardship for people, but more importantly, would not help us grow.
(2) (П^ When you add up all the loopholes and deductions that upper-income individuals can -- are currently taking advantage of, you take those all away, you don't come close to paying for $5 trillion in tax cuts and $2 trillion in additional military spending. (С^П2) And that's why independent studies looking at this said the only way to meet Governor Romney's pledge of not reducing the deficit or -- or -- or not adding to the deficit is by burdening middle-class families. (С2) The average middle-class family with children would pay about $2,000 more.
2. Нелинейные цепи ПСО.
2.1. Одна П - несколько С:
(1) When it comes to our tax code, Governor Romney and I both agree that (П) our corporate tax rate is too high, (C^ so I want to lower it, particularly for manufacturing, taking it down to 25 percent. (C2) But I also want to close those loopholes that are giving incentives for companies that are shipping jobs overseas. (C3) I want to provide tax breaks for companies that are investing here in the United States.
(2) And despite that, what we've said is, yes, we had to take some initial emergency measures to make sure we didn't slip into a Great Depression, but what we've also said is, (П) let's make sure that we are cutting out those things that are not helping us grow. (Cj) So 77 government programs, everything from aircrafts that the Air Force had ordered but weren't working very well, 18 government -- 18 government programs for education that were well-intentioned, not weren't helping kids learn, we went after medical fraud in Medicare and Medicaid very aggressively, more aggressively than ever before, and have saved tens of billions of dollars, $50 billion of waste taken out of the system. (C2) And I worked with Democrats and Republicans to cut a trillion dollars out of our discretionary domestic budget. That's the largest cut in the discretionary domestic budget since Dwight Eisenhower.
2.2. Несколько П - одно С:
(1) You know, (С) four years ago we went through the worst financial crisis since the Great Depression. (П^ Millions of jobs were lost, (П2) the auto industry was on the brink of collapse. (П3) The financial system had frozen up.
(2) (П^ And when it comes to education what I've said is we've got to reform schools that are not working. (П2) We use something called Race to the Top. (П3) Wasn't a top-down approach, Governor. (П4) What we've said is to states, we'll give you more money if you initiate reforms. (C) And as a consequence, you had 46 states around the country who have made a real difference.
(3) Number one, (C) if you've got health insurance, it doesn't mean a government takeover. (П^ You keep your own insurance. (П2) You keep your own doctor.
2.3. Несколько П - несколько С:
(П1) Now, does anybody think that ExxonMobil needs some extra money, when they're making money every time you go to the pump? (Cj) Why wouldn't we want to eliminate that? (C2) Why wouldn't we eliminate tax breaks for corporate jets? (П2) My attitude is, if you got a corporate jet, you can probably afford to pay full freight, not get a special break for it.
2.4. Смешанные цепи - наложение типов 1.2 и 2.1 (1) или 1.2 и 2.2 (2):
(1) (Cj) And we do have a difference, though, when it comes to definitions of small business. (П^ Under - under my plan, 97 percent of small businesses would not see their income taxes go up. Governor Romney says, well, those top 3 percent, they're the job creators, they'd be burdened. (С2^П2) And that_kind of approach, I believe, will not grow our economy, because the only way to pay for it without either burdening the middle class or blowing up our deficit is to make drastic cuts in things like education, making sure that we are continuing to invest in basic science and research, all the things that are helping America grow. (С3) And I think that would be a mistake.
(2) And the fact of the matter is that, (С1^П2) when Obama care is fully implemented, we're going to be in a position to show that costs are going down. (П1) And over the last two years, health care premiums have gone up - it's true - but they've gone up slower than any time in the last 50 years. (С2^П3) So we're already beginning to see progress. (С3) In the meantime, folks out there with insurance, you're already getting a rebate.
2.5. Многомерные цепи - сложные многоуровневые построения, гипотетически характеризующиеся различными вариациями типов 1.2-2.3:
(1) It - when Governor Romney talks about this board, for example, (С1) unelected board that we've created, what this is, is a group of health care experts, doctors, et cetera, to figure out, how can we reduce the cost of care in the system overall? (П1) Because there - there are two ways of dealing with our health care crisis. (П j) One is to simply leave a whole bunch of people uninsured and let them fend for themselves, to let businesses figure out how long they can continue to pay premiums until finally they just give up, and their workers are no longer getting insured, and that's been the trend line. (П 2) Or, alternatively, we can figure out, how do we make the cost of care more effective? And there are ways of doing it. (С2) So at Cleveland Clinic, one of the best health care systems in the world, they actually provide great care cheaper than average. (П2) And the reason they do is because they do some smart things. They - they say, if a patient's coming in, let's get all the doctors together at once, do one test instead of having the patient run around with 10 tests. Let's make sure that we're providing preventive care so we're catching the onset of something like diabetes. (П3) Let's - let's pay providers on the basis of performance as opposed to on the basis of how many procedures they've - they've engaged in. Now, so what this board does is basically identifies best practices and says, let's use the purchasing power of Medicare and Medicaid to help to institutionalize all these good things that we do.
(2) (С1) Well, I want to do the same thing, but I've actually identified how we can do that. (П1) And part of the way to do it is to not give tax breaks to companies that are shipping jobs overseas. (П2) Right now, you can actually take a deduction for moving a plant overseas. (П3) I think most Americans would say that doesn't make sense. (С2^П4) And all that raises revenue. (С3) And so if we take a balanced approach, what that then allows us to do is also to help young people, the way we already have during my administration,
make sure that they can afford to go to college. (П5) It means that the teacher that I met in Las Vegas, a wonderful young lady, who describes to me - she's got 42 kids in her class. The first two weeks she's got them, some of them sitting on the floor until finally they get reassigned. They're using text books that are 10 years old. That is not a recipe for growth. That's not how America was built. (С And so budgets reflect choices.
Графически схемы рассмотренных типов, а также их частотные характеристики представлены в таблице 2.
Таблица 2
Схемы линейности и количественно-качественного соотношения причины
и следствия
тип цепи Схема частота реализации
1 2 3 4
1. линейные цепи 1.1. Одна П - одно С П^С 18,6%
1.2. Одна П вызывает С, которое становится П для другого С П1 ^ С1=П2 ^ С2 6,8%
2. Нелинейные цепи 2.1. Одна П - несколько С Пример 1 П С1 С2 С3 Пример 2 П 4 4 С, С 13,6%
2.2. Несколько П - одно С Пример 1 П1 П2 П3 4 С Пример 2 П1 П2 П3 П4 4 С Пример 3 П1 П2 4 С 23,7%
2.3. Несколько П - несколько С П1 П2 4 4 С. С2 5,1%
1 2 3 4
2.4. Смешанные цепи (наложение типов 1.2 Пример 1 20,3%
и 2.1 или 1.2 и 2.2) П1
4 4
С с2=П2
4
С3
Пример 2
П1
4 4
С=П С2=Пз
4
С3
2.5. Многомерные цепи Пример 1 П1= П1.1+ П1.2 4 4 С1 С2 Т П2 П3 Пример 2 ( С^ П1) (П2+Ц) П5 4 С2=П4 4 4 С3 С4 11,9%
Анализ таблицы 2 позволяет сделать следующие выводы.
1. Большинство (23,7%) реализуемых Б. Обамой высказываний, содержащих ПСО, представляют нелинейные цепи типа «несколько П - одно С» (2.2). Подобный результат согласуется с представлениями о жанре предвыборных теледебатов как о формате общения с потенциальными избирателями, представляющими широкую и неоднородную аудиторию, степень подготовленности которой к восприятию комплекса сложных вопросов предполагает разъяснения, объяснения того или иного факта социальной или политической жизни. В данном случае сам факт, само явление, само событие - это следствие, причины которого достаточно детально комментируются. Согласуется полученный результат и с данными относительно высокой частоты реализации обоснования (reason) в «чистых» и смешанных случаях (см. табл. 1).
2. Достаточно высокая частота (20,3%) реализации смешанных цепей (2.4) соответствует представленной в п. 1 тенденции. В основе двух модификаций (наложение типов 1.2 и 2.1 или 1.2 и 2.2) лежит цепь - «одна П вызывает С, которое становится П для другого С» (1.2). Поскольку изолированно данная цепь реализуется всего в 6,8% случаев, частотность использования смешанных цепей определяется, по-видимому, за счет ее пересечения с типами 2.1 и 2.2, предполагающими либо описание ряда причин одного следствия (2.2, см. п. 1), либо, наоборот, несколько следствий одной причины.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ФИЛОЛОГИИ И ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ ЛИНГВИСТИКИ, 2015, № 1
3. Представляется, что высокая продуктивность (18,6%) структур, реализующих цепь 1.1 «одна П - одна С», связана с тем, что построение подобного рода высказываний не требует дополнительных интеллектуальных усилий со стороны говорящего. Кроме того, они доступны для восприятия, а значит, эффективны при языковой идентификации элементарных ситуаций обусловленности.
4. Низкая частота высказываний (5,1%), содержащих цепь «несколько П - несколько С» объясняется их сложностью для восприятия на слух.
5. Частота реализации многомерных цепей (11,9%), значительно превышающая частоту менее сложных цепей 1.2 «одна П вызывает С, которое становится П для другого С» (6,8%) и 2.3 «несколько П - несколько С» (5,1%), не является случайной в рассматриваемом политическом жанре. Представляется, что появление в речи разноплановых иерархически организованных каузативных цепей обусловлено а) в значительной степени спонтанным характером общения, б) дефицитом времени, в) определенной эмоциональной напряженностью говорящего, связанной с необходимостью отвечать на сложные вопросы оппонента (другого претендента на пост президента) и ведущего.
6. Высказанное в п. 5 предположение о возможных факторах появления многомерных цепей, по-видимому, может служить объяснением и того, что в целом линейные цепи (1.1 и 1.2) были выявлены лишь в 25,4% случаев, в то время как нелинейные цепи (2.2-2.5) составляют соответственно 74,6% от общего количества реализаций.
В заключение следует подчеркнуть, что исследование проводилось на материале синсемантичных синтаксических конструкций. Весьма вероятно, что рассмотрение высказываний, передающих ПСО в рамках одного предложения, значительно бы увеличило долю линейных каузативных структур, но не позволило бы обнаружить многочисленные нелинейные связи. Перспективой исследования является создание обширной базы данных с целью элиминировать индивидуальные предпочтения политического деятеля и описать общие закономерности реализации ПСО в жанре предвыборных теледебатов, выявить корреляционные связи между типом причины и линейными и количественными характеристиками цепей, определить возможность специфики реализации ПСО в зависимости от темы обсуждения (внешняя и внутренняя политика, социальные проблемы и т. д.).
ЛИТЕРАТУРА
1. Алексеев П. В., Панин А. В. Философия: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003 // Электронный ресурс. URL: http://www.pedlib. ru/Books/2/0279/2_0279-495.shtml#book_page_top
2. АматовА. М. Причинно-следственные связи на разных уровнях языка: дис. ... докт. филол. наук. М., 2005. 347 с.
3. Бутенко Т. А. Некоторые особенности реализации синсемантичных конструкций // Теоретические и прикладные аспекты изучения речевой деятельности: сборник научных статей. Н. Новгород, 2013. Вып. (1) 8. С. 46-54.
4. Лаврова А. А. Синтаксические особенности реализации эмоционального компонента в политической речи (на материале американских предвыборных теледебатов): дис. ... канд. филол. наук. Нижний Новгород, 2010. 224 с.
5. http://www.debates.org/index.php?page=october-3-2012-debate-transcript
REFERENCES
1. Alekseev P. V., PaninA. V. Philosophy: Textbook. 3rd edition, revised and enlarged. M.: TK Velbi, Publishing house Prospect, 2003 // Electronic source from Internet: http:// www.pedlib.ru/Books/2/0279/2_0279-495.shtml#book_page_top
2. Amatov A. M. Causative-consecutive Relations on Different Levels of the Language: Thesis ... for a degree of doctor of philological sciences. M., 2005. 347 p.
3. Butenko T. A. Some Specific Features of Synsemantic Constructions Realisation // Teoreticheskie i prikladnyie aspektyi izucheniya rechevoy deyatelnosti. Nizhniy Novgorod: FGBOU VPO "NGLU", 2013. Issue 1 (8). P. 46-54.
4. Lavrova A. A. Syntactic Specifics of Emotional Aspect Realisation in Political Speech (on the basis of US Candidates Debates): Thesis ... for a degree of candidate of philological sciences. Nizhniy Novgorod, 2010. 224 p.
5. http://www.debates.org/index.php?page=october-3-2012-debate-transcript
