CC BY
181
УДК 343.983.7 ББК 67.52
© 2019 г. В. В. Попов,
старший преподаватель кафедры криминалистики и оперативно-разыскной деятельности Ростовского юридического института МВД России. Тел.: 8 (918) 892-83-84
НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАБОТЫ СО СЛЕДАМИ КРОВИ В ХОДЕ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ
В статье рассматриваются особенности обнаружения следов крови с помощью различных индикаторов с разъяснением протекающих химико-физических процессов. Описываются правильные подходы к фиксации и изъятию следов крови с целью недопущения утраты следов на месте происшествия и сохранения их для дальнейшего молекулярно-генетического исследования. Ключевые слова: след крови, смыв, соскоб, фотосъемка, проба, ДНК.
A.V. V. Popov - senior teacher, Department of Criminalistics and Operational Investigative Activities, Rostov Law Institute of Internal Affairs of the Russian Federation.
SOME FEATURES WORK WITH TRACKS BLOOD AT THE COURSE OF INSPECTION SEATS ACCIDENTS
At article considered features detection tracks blood from assistance different indicators from explanation occurring Chemistry-physical processes. Describes the right approaches to fixing and withdrawal tracks blood from a view to prevent loss tracks on place accidents and save their for further molecular-genetic research. Keywords: trace of blood, flushing, scraping, photographing, test, DNA.
В современном судопроизводстве по уголовным делам зачастую требуются абсолютные доказательства присутствия того или иного лица на месте происшествия. К материальным объектам, доказывающим это обстоятельство, относятся следы рук и следы биологического происхождения. При современном уровне развития молекулярно-гене-тической экспертизы следы биологического происхождения приобретают ведущее значение при осмотре места происшествия и последующем изобличении преступника. Однако неправильный подход к поиску, фиксации, изъятию и последующему хранению следов
приводит к их утрате и невозможности про_______ТЪ и
ведения дальнейшего исследования. В этой статье будут рассмотрены особенности работы со следами крови на месте происшествия, на практических примерах разобраны ошибки, допускаемые специалистами, и разъяснены с точки зрения науки особенности применения того или иного способа работы со следом.
Общепринято при обнаружении следов крови использовать визуальный, физический и химический методы обнаружения.
Под визуальным методом понимают осмотр места происшествия с целью обнаружения видимых следов крови (капель, луж и т. д.). При наличии таких «крупных» следов их об-
наружение, как правило, трудностей не вызывает. Подобный метод не применим в случае попыток сокрытия или уничтожения следов (при замывании, затирании и т. д.), а также естественной маскировки следа (окраска следоносителя, естественное высыхание при малом содержании гемоглобина). Также хочется отметить, что визуальный метод является единственным неразрушающим методом обнаружения следов крови.
При отсутствии выраженных следов, предположении о попытке их сокрытия или уничтожения прибегают к физическим методам: поиск следов при помощи различных осветителей (УФ, ИК и т. д.). Наиболее часто применяются УФ-лампы. Используя УФ-излуче-ние, надо помнить, что облучение следа нужно проводить максимально кратковременно. Это связано с процессами изменения нуклео-тида тимина, входящего в структуру ДНК. Под действием УФ-облучения сначала происходит расщепление нитей ДНК в областях ти-мина, далее происходит сшивка двух молекул тимина между собой как в одной цепи ДНК, так и между цепями (фотодимеризация), т. е. происходит локальная денатурация нити ДНК [1]. Такие изменения приводят к невозможности дальнейшего достоверного моле-кулярно-генетического исследования.
К химическим методам относят предвари-
тельные пробы с различными химическими веществами либо специальными реактивами. Наиболее часто встречающиеся и довольно доступные пробы - это проба с трехпроцентной перекисью водорода, пробы с тест-полосками «Гемофан» и использование пластин «SeratecHEM». Все химические пробы также действуют разрушающе, поэтому их ставят на часть следа с целью его сохранения и для дальнейшего исследования.
Проба с трехпроцентной перекисью водорода. На отделенную часть предполагаемого следа крови наносят 1-2 капли трехпроцентного раствора перекиси водорода. При наличии крови происходит характерное вспенивание. В основе реакции лежит расщепление молекулы перекиси водорода катала-зой - ферментом крови - в результате чего образуются кислород и вода [2].
1. Проба с тест-полосками «Гемофан». Представляют собой полоски бумаги с наклеенной индикаторной зоной, которая содержит гидроперикись, кислотный буфер и хромоген [3]. Пластину индикаторной зоной прикладывают к предполагаемой крови (если след сухой, на индикаторную зону наносят каплю воды). Эритроциты при контакте разрушаются гидроперикисью и выделившийся гемоглобин вступает в реакцию с хромогеном. По изменению окраски индикаторной зоны и при сравнении с прилагаемой шкалой окрашивания устанавливается наличие крови в следах.
2. Проба с пластиной «SeratecHEM». Пластина имеет вид пластикового контейнера с встроенным индикаторным слоем и воронкообразным углублением с одной стороны. На индикаторный слой нанесено моно-клональное мышиное антитело против гемоглобина приматов и человека [4]. Над индикаторным слоем - буквы «С» (контроль) и «Т» (тест). К пластине прилагается пробирка с буферным раствором. Обнаруженную жидкую кровь наносят в воронкообразное углубление, также можно добавить 1-2 капли буферного раствора. При обнаруженной засохшей капле или высохшей крови на одежде соскоб части следа или фрагмент одежды помещают в пробирку с буферным раствором. После интенсивного встряхивания в течение 5 минут 1-2 капли полученной смеси помещают в углубление на пластине (этот же раствор можно использовать для проведения дальнейших биологических и химических экс-
пертиз). Жидкость пропитывает индикаторный слой, после чего пластину высушивают в течение 3-5 минут в обычных условиях. Если в следе кровь человека или приматов -на индикаторном слое проявляются 2 полоски под буквой «С» и буквой «Т». Если полоска только под буквой «С» - это либо не кровь человека, либо вообще не кровь. Если полоска только под буквой «Т» - тест не работает. По истечении 5 минут тест не оценивается.
Все перечисленные предварительные пробы на кровь не специфичны и в качестве доказательственной базы использоваться не могут.
Не останавливаясь подробно на способах фиксации следов крови, которая должна осуществляться по всем правилам, применяемым к любым следам и объектам, обнаруженным на месте происшествия, перейдем к изъятию и упаковке следов. Именно на стадии изъятия и упаковки допускается максимальное количество ошибок, приводящих к утрате следа или к неоднозначным выводам экспертизы, даже при его сохранении. Для наглядности особенности работы со следом, ошибки будут разобраны на конкретных примерах из экспертной практики. Для концентрации внимания на наиболее важных моментах, в приведенных ниже примерах будут излагаться только части исследований, имеющие отношение к рассматриваемому аспекту.
Пример № 1. На судебно-химическую экспертизу представлено: объект исследования в белом бумажном пакете. На лицевой стороне пакета пояснительная надпись: «След вещества бурого цвета в виде капли, обнаруженный визуально, на прессованной доске стены коридора. След изъят соскобом и помещен в белый бумажный пакет».
При вскрытии пакета в нем обнаружен сверток из медицинской марли, внутри которого находятся частицы вещества бурого цвета.
Проведенным исследованием установлено:
1. Представленные на исследования частицы вещества бурого цвета являются кровью, а именно - кровью человека.
2. В химическом составе, по основным параметрам соответствующем химическому составу крови лиц, проживающих в Ростовской области, обнаружен дополнительный химический элемент - формальдегид».
Казалось бы, химический состав изъятой
крови дал зацепку - формальдегид. Значит, предполагаемый преступник работает на предприятии, где в производственном цикле задействовано это химическое вещество. Но!
Первое. Изъятый с места происшествия след был доставлен в свертке из медицинской марли. Для стерилизации медицинского перевязочного материала [5] применяют три метода: автоклавирование, воздушную стерилизацию в сухожаровом шкафу и химическую стерилизацию. Для химической стерилизации применяют два вещества: этилен-оксид и формальдегид.
Второе. След изъят соскобом с прессованной доски стены коридора, а при изготовлении таких плит используются клеи [6], содержащие в своем составе формальдегид.
Возникает резонный вопрос: кто «донор» формальдегида?
Можно было бы избежать такой неоднозначности, соблюдая при изъятии определенные правила:
1. С соседнего, не загрязненного кровью, участка необходимо было сделать соскоб поверхности следоносителя.
2. Изымаемые соскобом след и поверхность следоносителя упаковываются в бумажные свертки, желательно из вощеной бумаги, которая препятствует попаданию влаги внутрь и тем самым загниванию следа.
3. Т. к. след был завернут в марлю, необходимо было предоставить контрольный образец чистой марли, используемой для упаковки.
Выполнив эти элементарные правила, можно было избежать подобного замешательства.
Пример № 2. На молекулярно-генетиче-скую экспертизу представлено: объекты исследования в белом бумажном пакете, на лицевой стороне которого пояснительный текст: «След вещества бурого цвета, обнаруженный визуально, на пластиковом подоконнике окна в кухне. След изъят смывом, просушен и упакован в сверток из белой бумаги».
При вскрытии пакета в нем обнаружено:
1. Бумажный сверток с надписью: «смыв», внутри которого находится просушенный марлевый тампон размером 1,5х1,5 см со следами вещества бурого цвета;
2. Бумажный сверток с надписью: «контрольный смыв», внутри которого находится просушенный марлевый тампон размером 1,5х1,5 см без следов посторонних веществ;
3. Бумажный сверток с надписью: «обра-
зец марли», внутри которого находится сухой марлевый тампон размером 1,5х1,5 см без следов посторонних веществ.
4. Флакон с прозрачной бесцветной жидкостью с надписью: «Жидкость, используемая для смывов».
Проведенным исследованием установлено:
1. На представленном для исследования марлевом тампоне со следами вещества бурого цвета обнаружена кровь, а именно -кровь человека. На марлевых тампонах без следов вещества бурого цвета крови не обнаружено.
2. Выделить генетический профиль лица, которому принадлежит кровь, не представилось возможным в виду значительного гемолиза клеточных элементов и деградации ДНК.
Как же так? Вроде бы все сделано правильно: смыв, контрольный смыв, на экспертизу представили все, что положено, а результат -отрицательный!
Все очень даже объяснимо. Специалист, проводивший изъятие, применил в качестве растворителя дистиллированную воду, переживая за сохранение абсолютной стерильности. А это делать категорически запрещено!
Для возможности проникновения растворителя, а именно воды, из крови - в клетки и наоборот, в крови и клеточных элементах поддерживается определенный баланс электролитов. Для того, чтобы молекулы воды проникли в клетку, должна повыситься концентрация электролитов в цитоплазме. И наоборот - если концентрация электролитов в крови резко повысится, то вода начнет покидать клетку. Давление, при котором вода проникает через мембрану клетки в сторону повышенной концентрации электролитов, называется осмотическим [7]. Для нормального функционирования клеток эта величина должна поддерживаться на постоянном уровне. Основную роль в поддержании осмотического давления играет ионизированный N0. Для поддержания нормальной величины осмотического давления концентрация N0 в крови должна быть равна 0,9 %.
При применении дистиллированной воды для смыва она, следуя закону осмотического давления, начинает проходить внутрь клеток крови. В результате клетки крови переполняются водой и, в конечном итоге, разрыва-
ются. Такое явление носит название осмотического разрыва плазмолеммы. В результате этого под воздействием внутриклеточных ферментов происходят процессы фрагментирова-ния различных молекул, в том числе и ДНК, что приводит к деградации ДНК и невозможности проведения достоверного исследования.
Как же надо было поступить? В самом идеальном случае необходимо было воспользоваться 0,9 % раствором №С1 (т. к. концентрация ионов в растворе равна концентрации ионов в крови, раствор еще называют изотоническим). Тогда клеточные элементы сохранили бы свою целостность, и анализ ДНК был бы возможен.
Можно также было использовать обычную водопроводную воду. Она, конечно, не изотонический раствор, но наличие ионов №С1 в ней в определенной концентрации все же присутствует, а значит, это уже не дистиллированная вода, и клеточные элементы с большей долей вероятности сохранили бы свою структуру.
Пример № 3. На молекулярно-генетическую экспертизу представлено: объекты исследования в картонной коробке, оклеенной прозрачной липкой лентой. Под ленту подложена пояснительная бирка с пояснительным текстом: «Снег со следами бурого цвета».
При вскрытии коробки в ней обнаружено:
1. Стеклянная колба с притертой пробкой, внутри которой находится мутная розоватая жидкость. На колбе надпись: «Следы крови со снега».
2. Стеклянная колба с притертой пробкой, внутри которой находится мутная жидкость. На колбе надпись: «Образец снега».
Проведенным исследованием установлено:
1. В колбе с надписью «Следы крови со снега» обнаружены следовые количества крови. В колбе с надписью «Образец снега» следов крови не обнаружено.
2. Выделить генетический профиль лица, которому принадлежит кровь, и определить группу крови не представилось возможным в виду малого количества ДНК и ее ранней полной деградации.
Что же здесь пошло не так? При таянии снега и кровь, имевшаяся на снегу, перешла в раствор. Концентрация клеточных элементов значительно снизилась, и обнаружить их не представилось возможным. Вероятнее всего, при попадании в раствор еще и произошло
разрушение клеточных элементов, что тоже сыграло немаловажную роль в деградации ДНК. Плюс ко всему, возможно, в воде начала резко прогрессировать микрофлора. Да, колбы были закрыты притертыми пробками, но это предотвратило попадание микробов из вне. А снег - далеко не стерильный объект и на нем была своя микрофлора, которая, попав в благоприятную среду, размножилась и вызвала контаминацию следа, а в последующем - и микробное разрушение объектов исследования.
При работе со следами крови на снегу его переносят на тарелку, дно которой выстилают марлей, и ставят в тепло. При таянии снег с кровью пропитает марлю и при дальнейшем высыхании кровь будет пригодна для исследования. Так же, как и при смыве, в лабораторию направляют образец использовавшейся марли.
Пример № 4. На молекулярно-генетиче-скую экспертизу представлено: полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета. К концам нити прикреплен сложенный вдвое и склеенный отрезок белой бумаги с пояснительным текстом: «Футболка со следами вещества бурого цвета».
При вскрытии пакета органолептически определяется запах сырости. Внутри обнаружена влажная темно-синяя футболка со следами вещества бурого цвета. Следы покрыты зеленым налетом (колония плесени).
Проведенным исследованием установлено:
1. На представленной для исследования футболке обнаружены следы крови;
2. Выделить генетический профиль лица, которому принадлежит кровь, и определить группу крови не представилось возможным в виду ранней полной деградации ДНК».
В данном случае все просто: футболку не просушили и поместили в полимерный пакет, что привело к быстрому загниванию и уничтожению следа.
Со следами биологического происхождения используется только бумажная или картонная упаковка, потому что более герметичная, в случае недостаточного высыхания следа, приведет к загниванию материала и потере важной биологической и химической информации, что и произошло.
Пример № 5. Объекты исследования помещены в картонную коробку, оклеенную прозрачной липкой лентой. Под ленту подложе-
на пояснительная бирка с пояснительным текстом: «Нож со следами бурого цвета».
При вскрытии пакета внутри обнаружен нож со слабо различимыми на клинке частицами вещества бурого цвета.
Проведенным исследованием установлено:
1. На представленном для исследования ноже обнаружены микроскопические следы крови;
2. Выделить генетический профиль лица, которому принадлежит кровь, и определить группу крови не представилось возможным в виду малого количества ДНК».
В этом случае, видимо, произошло следующее. Нож действительно был в крови, его изъяли и поместили в картонную коробку. Далее кровь стала подсыхать. С каждым перемещением коробки нож задевал ее стенки, в результате этого следы крови постепенно оттирались, а в виду негерметичности коробки, высыпались в щели. Результат - след утерян.
Предметы со следами крови целесообразно фиксировать внутри коробки при помощи лески или проволоки. Такой способ исключит перемещение предмета и отскабливание следа при трении предмета об упаковку.
Приведенные выше примеры не единичны. Хочется сказать, что несмотря на очевидность некоторых процессов, многократные указания и пояснения из различных источников, специалисты, работающие со следами на месте происшествия, продолжают совершать элементарные ошибки. Большинство изымаемых следов биологического происхождения безвозвратно утрачивается именно на месте происшествия в виду неправильных действий. Такое отношение к следам биологического происхождения стало возможным по нескольким обстоятельствам:
- Во-первых, низкий уровень знаний сотрудников, непонимание возможностей сохранения или уничтожения любого генетического материала, а также процессов загрязнения биологического материала чужеродной ДНК.
- Во-вторых, отсутствие в большинстве учебных заведений, экспертно-криминали-стических подразделениях МВД материально-технических баз для обучения курсантов, слушателей и сотрудников практических подразделений тактическим приемам и навыкам работы со следами биологического происхождения.
- В-третьих, формальный подход к прове-
дению практических занятий по работе со следами биологического происхождения. Если в экспертно-криминалистических подразделениях занятия хоть как-то проводятся, то представителей других служб, как правило, обучают только «на бумаге». Да и сами они, к сожалению, не хотят изучать данную проблематику, предпочитая в каждом случае вызывать на место эксперта, а, столкнувшись с его отсутствием, показывают свою полную безграмотность.
- В-четвертых, существенные трудности обусловлены экономической составляющей. Цена на любые реактивы для выявления следов биологического происхождения на сегодняшний день остается достаточно высокой, а недостаточное финансирование не позволяет проводить закупки для оборудования полигонов и учебных классов, чтобы отточить практические навыки.
Преодолев указанные пробелы в подготовке сотрудников, с их стороны станет возможным качественный подход к работе со следами биологического происхождения на месте происшествия.
И, в заключение, хочется указать на несколько аксиом при работе со следами крови на месте происшествия. Необходимо помнить, что при работе со следами крови нужно надевать стерильные резиновые перчатки, пользоваться стерильным и, желательно, одноразовым инструментом, использовать медицинские маски и шапочки. Это максимально исключит возможность попадания в след посторонней ДНК, а также убережет сотрудника от заражения инфекциями, передающимися с кровью.
При описании следов в протоколе места происшествия необходимо как можно тщательнее описывать следы, места и способы их обнаружения, применять максимальное количество методов фиксации, не забывать о правилах криминалистической фотографии [8].
Все изъятые следы крови должны быть доставлены в лабораторию для дальнейшего исследования в максимально короткие сроки. Это обеспечит сохранность следов и повысит эффективность экспертного исследования. Чем дольше путь от места обнаружения следа до лаборатории, тем выше вероятность загнивания биологического материала, которое приводит к дегенерации ДНК и невозможности последующего идентификационного исследования. Также меняется хими-
ческий состав клеток, что тоже может исказить выводы экспертов.
При работе на месте происшествия надо следить за поведением присутствующих для исключения умышленного или неумышленного внесения посторонних объектов биологического происхождения в обнаруживаемые следы. Также необходимо помнить, что участвующие в поисках следов не должны иметь повреждений кожных покровов, ведь это может привести к несознательному смешиванию биологических объектов, что спровоцирует неоднозначные выводы последующей экспертизы.
В постановлении о назначении судебных экспертиз [9] должны быть четко сформулированные и грамотно построенные вопросы, а также изложены (если это имело место) попытки фигуранта уничтожить направляе-
Литература
1. Дэвид С. Гудселл. Молекулярная перспектива: ультрафиолетовый свет и пирими-диновые димеры. Онколог, 2001.
2. Библиотека технической и гуманитарной литературы. Глава 2. Механизм действия перекиси водорода. URL: http://www.redov.ru//.
3. Гемофан. URL: http://www. deznet.ru//.
4. Экспресс-тест для быстрого обнаружения следов крови человека «Seratec HemDi-rect». URL: http://www.krimtex.ru//.
5. Стерилизация перевязочного материала: способы и оборудование. URL: http://fb.ru//.
6. Формальдегид. http://www.project-house. by//.
7. Покровский В. М., Коротько Г. Ф. Физиология человека. Учебная литература для студентов медицинских вузов. Издательство «Медицина», 2001.
8. Осмотр трупа на месте его первоначального обнаружения: учебно-методическое пособие / сост. В. И. Витер, А. Ю. Вавилов. Ижевск, 2008.
9. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 11.10.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.10.2018) приложение 117 к ст. 476.
мые на экспертизу следы, так как для подобных следов требуется особый подбор методик проведения экспертных исследований.
Еще раз хочется подчеркнуть не только юридическую, но и практическую значимость каждого из этапов работы со следами на месте происшествия. Эти два понятия, конечно же, связаны между собой. Грамотно изъяв след, но не отобразив все необходимые моменты в протоколе осмотра места происшествия, сотрудник тратит время впустую, ведь доказательство может быть не признано таковым. С другой стороны, соблюдая все юридические формальности и безобразно относясь к обнаружению, изъятию и упаковке следа, можно потерять важную улику для расследования и последующего раскрытия преступления.
Bibliography
1. David S. Goodsell. The Molecular Perspective: Ultraviolet Light and Pyrimidine Dimers. The Oncologist, 2001.
2. Library technical and humanitarian References. Chapter 2. Mechanism actions peroxide hydrogen. URL: http://www.redov.ru//.
3. HemoPhan. URL: http://www. deznet.ru//.
4. Express-test for fast detection tracks blood man «Seratec HemDirect». URL: http:// www.krimtex.ru//.
5. Sterilization dressing material: means and equipment. URL: http://fb.ru//.
6. Formaldehyde. http://www.project-house.by//.
7. Pokrovsky At. M., Korotko G. F. Physiology man. Training literature for students health high schools, Publishing house «Medicine», 2001.
Inspection the corpse on place him initial detection: training-methodological benefit. / comp. At. And. Biter, A.Yu. Vavilov. Izhevsk, 2008.
8. «Criminally-procedural code Russian Federation» from 18.12.2001 № 174-FZ (ed. from 11.10.2018) (from change and additional, which came at force from 21.10.2018) attachment 117 to Article 476.
