CC BY
15УДК 004.02:004.5:004.9
Санчат Д. Д. студент 3 курса юридический факультет ФГБОУ ВО «Тувинский государственный университет» научный руководитель: Даштаар-оол В.О.
старший преподаватель кафедра уголовного права и процесса НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ОБЩИХ УСЛОВИХ СУДЕБНОГО
РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
Аннотация: В работе критически оценивается закрепленный в действующем Уголовно-процессуальном кодексе России перечень общих условий судебного разбирательства, обосновывается необходимость закрепления в анализируемом перечне общих норм о состязательности сторон.
Ключевые слова: общие условия судебного разбирательства, состязательность сторон, непосредственность и устность, протокол судебного заседания.
Sanchat D.D.
3rd year student, Faculty of Law FSBEI of HE «Tuva State University» Scientific adviser: Dashtaar-ool V.O. Senior Lecturer, Department of Criminal Law and Procedure SOME FEATURES OF THE GENERAL CONDITIONS OF THE
TRIAL
Annotation: The article critically assesses the list of general conditions of a trial enshrined in the current Code of Criminal Procedure of Russia, substantiates the need to consolidate the general rules on the adversarial process of the parties in the analyzed list.
Key words: general conditions of the trial, adversarial process of the parties, spontaneity and orality, protocol of the court session.
Актуальность темы: Общим условиям судебного разбирательства в действующем Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - УПК РФ) посвящена Глава 35.
В настоящее время их перечень включает в себя такие условия, как непосредственность и устность, гласность, неизменность состава суда, равенство прав сторон, нормы о процессуальном положении в этой стадии председательствующего, секретаря судебного заседания, обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, специалиста, пределы судебного разбирательства, нормы о ведении протокола судебного заседания и др.
Нуждается ли этот перечень в каком-либо уточнении и (или)
дополнении? Полагаю, что при ответе на эти вопросы следует руководствоваться пониманием типологических (модельных) свойств отечественного уголовного процесса, которые определяют его основную целевую направленность, принципы и, собственно, общие условия производства по уголовному делу на отдельных его стадиях.
Следует заметить, что смешанная модель отечественного уголовного процесса сохранила преемственность с предыдущим периодом своего развития в рамках континентальной правовой системы в части подчинения целевой направленности процесса принципу (концепции) материальной (объективной) истины.
Так, в этой модели обвинительно-состязательному характеру судебного разбирательства (как в основном и всех судебных стадий) соответствуют начала состязательности сторон, гласности, непосредственности и устности исследования доказательств, в отличие от розыскного характера досудебного производства, которое подчинено принципу следствия, т.е. отсутствия сторон и совмещения в одном лице следователя функций и обвинения, и защиты, и разрешения дела с возложением на него обязанности всестороннего, полного и объективного установления обстоятельств дела, а также началам следственной тайны, опосредованности и письменности исследования доказательств.
Оценивая с изложенных позиций перечень общих условий судебного разбирательства, закрепленных в Главе 35 УПК РФ, можно привести, в первую очередь, следующие суждения.
Во-первых, за исключением некоторых правил (по существу частных) о равноправии сторон, поскольку в общих условиях судебного разбирательства в главе 35 УПК РФ общие правила состязательного судопроизводства в полном объеме не закреплены.
Во-вторых, ссылаясь на такие общие условия, как непосредственность и вербальность расследования доказательств, которые важны для придания суду обвинительного характера, необходимо обратить внимание на их объединение в одной статье УПК РФ (статья 240) четко не отличая их друг от друга.
В-третьих, наряду с другими общими условиями судебного разбирательства установлены правила обязательной письменной записи судебного заседания (статья 259 УПК РФ). В обоснование этих правил, которые являются реализацией начала написания, противоположного началу устной речи, в литературе отмечается, что протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов, выступает средством фиксации и передачи (при необходимости) сведения об обстоятельствах дела, полученные и расследованные в судебном заседании, прежде всего для вышестоящих судов.
Полагаю, что обязательность в качестве общего условия судебного разбирательства ведения письменного протокола судебного заседания и ориентация, в первую очередь, на его содержание вышестоящих судов,
действующих как проверочные судебные инстанции, не может не ограничивать, пусть даже косвенным образом, выполнение условия устности, а в известной мере и условия непосредственности, в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.
Таким образом, требование обязательного ведения письменного протокола судебного заседания, как противоречащее более важным для обеспечения обвинительно-состязательного характера судебного разбирательства в смешанной модели уголовного процесса требованиям непосредственности и устности исследования доказательств, должно быть исключено из перечня общих условий судебного разбирательства, закрепленных в Главе 35 УПК РФ.
Использованные источники:
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 26.07.2019) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
2. Бабров В.К. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): учебник для студентов вузов / В.К. Бобров. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2014. -727 с.
3. Качалова О.В. Стратегии развития уголовно -процессуального права в XXI в.: материалы V международной научно-практической конференции 1011 ноября 2016 г. (г. Москва) / О.В. Качалова, Е.В. Марковичева. - М. : Российский государственный университет правосудия, 2016. - 324 с.
4. Левченко О.В. Уголовно-процессуальное право (Общая часть): практикум / О.В. Левченко. - Оренбург: Оренбургский государственный университет, ЭБС АСВ, 2015. - 115 с.
5. Соколовская Н.С. Уголовно-процессуальное право. Раздел 1. Общая часть: курс лекций / Н.С. Соколовская. - Томск: Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники, Эль Контент, 2016. -108 с.
6. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / В. К. Бобров, М. Ю. Бекетов, О. В. Волынская; под ред. А. В. Ендольцева, О. В. Химичева, Е. Н. Клещина. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - 727 с.
