CC BY
41
Некоторые формы взаимодействия бизнеса
и науки
З. А. Темердашев,
д. х. н., профессор, руководитель УНПК «Аналит» Кубанского госуниверситета
/
В. В.Грицай,
к. ф.-м. н., начальник управления научно-инновационной деятельностью Департамента образования и науки Краснодарского края
В настоящей статье предложена форма организации взаимодействия бизнеса и науки, которая является на сегодняшний день наиболее приемлемой по ресурсоемкости и ожидаемой эффективности, а также позволяет сформировать направления развития консалтинговой и маркетинговой сферы региона (Краснодарского края) на среднесрочную перспективу.
Ранее нами предлагались к обсуждению некоторые общие проблемы активизации инновационной деятельности в среде высшей школы, а также проблемы, возникающие при коммерциализации разработанных наукоемких продуктов и технологий [1]. В продолжение данной темы возникает очевидная необходимость рассмотрения вопроса об альтернативных бюджетному источниках финансирования научно-исследовательских работ и разработок. Известно, что финансовая поддержка инноваций со стороны государства явно недостаточна, а негосударственный российский капитал хотя наличествует, и весьма немалый, практически не участвует в этом процессе. Структура поддержки инноваций должна базироваться на новых экономических инструментах, к которым, помимо используемых ныне венчурных фондов, бюджетных субвенций и банковского креди-
Л. А. Воронина,
д. э. н., профессор, директор краевого центра бизнес-образования при Кубанском государственном университете
С. В. Ратнер,
к. ф.-м. н., с. н. с. Южного научного центра РАН
The new effective form of organization of cooperation between business and science is presented in the article. This form is acceptable because does not need a lot of resources and helps to create new directions for developing of marketing and consulting in Krasnodar region in the near future.
та, относятся также конвертируемый заем, гарантийные фонды, частичное покрытие процентных ставок, передача собственности на разных правах и условиях и другие, пока мало известные и мало применяемые средства [2]. Рассмотрим основные, существующие на сегодняшний день формы организации взаимодействия бизнеса и науки на примере Краснодарского края с целью выявления наиболее эффективных.
В течение последних трех лет в крае проводилась активная работа по формированию региональной инновационной инфраструктуры. Созданы технопарки при ведущих вузах края, инновационно-технологический центр «Кубань-Юг», НП «Кубанское инновационное агентство», региональный центр трансфера технологий, призванные решать задачи коммерческого освоения научных знаний, изобретений, ноу-
ЗІ
ИННОВАЦИИ № 8 (85), 2005
ИННОВАЦИИ № 8 (85), 2005
хау и наукоемких технологий. Однако деятельность инновационных структур Краснодарского края и всего южного региона России до сих пор недостаточно скоординирована, некоторые функции дублируются отраслевыми и вузовскими инновационными подразделениями и организациями, а некоторые остаются упущенными. Положение усугубляется отсутствием четкой нормативно-правовой базы для малого инновационного предпринимательства, позволяющей эффективно регулировать процессы в инновационной деятельности. С развитием инновационных процессов все более остро ощущается нехватка квалифицированных кадров, имеющих не только теоретические знания и практические навыки менеджмента, но и необходимый минимум знаний и опыта работы в предметных областях и вузовской среде. Таким образом, инновационная инфраструктура края пока еще не способна проводить всесторонние ресурсоемкие маркетинговые исследования потребностей регионального (и не только регионального) бизнеса и одновременно мониторинг инновационного потенциала научных учреждений края с целью выявления точек соприкосновения и направления инвестиций от промышленности и сельского хозяйства на проведение востребованных рынком научных исследований. Несомненно, исследования такого рода в перспективе будут вестись одной или несколькими из инновационных структур. В частности, краевой центр бизнес-образования, созданный по инициативе Администрации Краснодарского края, видит этот вид деятельности одним из своих приоритетов в среднесрочной перспективе в рамках развития консалтингового направления.
Другой формой взаимодействия бизнеса и науки являются старые связи самих ученых-разработ-чиков с производством, которые сложились ранее в ходе выполнения хоздоговорных работ. Несмотря на весьма скромную ресурсоемкость данного подхода, личностный фактор до сих пор играет немаловажную роль в эффективности организации взаимодействия.
Наиболее популярной и доступной на сегодняшний день формой организации диалога бизнеса и науки для активизации процесса внедрения наукоемкой продукции и услуг в Краснодарском крае является участие инновационных структур в проведении ежегодных экономических форумов. 7-8 октября в Сочи прошел III Международный экономический форум «Кубань-2004», организованный Администрацией Краснодарского края совместно с Минэкономразвития РФ при поддержке Правительства РФ. В работе Форума приняли участие более тысячи человек, представители торговых миссий 21 государства и более 150 иностранных компаний. На выставочных стендах форума Краснодарский край представил более 200 инвестиционных проектов общей стоимостью 6,4 миллиарда долл., среди которых были представлены также наиболее перспек-
тивные инновационные проекты вузов и НИИ края. В рамках форума прошли пленарные заседания, проведены двусторонние встречи и около 25 «круглых столов». Так, заявленные отраслевыми структурами Администрации Краснодарского края темы «Комплексный подход реализации инвестиционной политики в регионе», «Банки и малый бизнес: проблемы кредитования и взаимного развития», «Перспективы развития нефтяной и газовой отрасли Краснодарского края и сопутствующей отрасли» вызвали большой интерес у представителей деловых кругов, а круглый стол по теме «Основные направления развития сельского хозяйства» имел весомый практический результат: состоялось подписание ряда инвестиционных соглашений.
Однако, анализируя эффективность участия инновационных структур края в Форуме, следует отметить, что, к сожалению, организация делового общения и живой дискуссии между представителями бизнеса и науки на последнем Форуме была проработана явно недостаточно. Например, круглый стол «Наука Кубани как важнейший ресурс развития региона» посетило всего лишь несколько бизнесменов, поэтому дискуссия проходила между представителями научных кругов Кубани и представителями краевой администрации. И хотя общение было явно полезным для обеих сторон, тем не менее, главная цель — представление бизнесу возможностей науки и постановка задач для науки — так и не была достигнута.
В то же время при подписании крупных инвестиционных проектов с иностранными и российскими инвесторами совершенно не рассматривался вопрос о том, какие задачи при выполнении проектов могли бы решить кубанские ученые. Бизнес отдает предпочтение качественным зарубежным технологиям по причине недостаточной конкурентоспособности отечественных. Свидетельством тому являются инвестиционные проекты, заявленные на веб-сайте Форума, которые, в основном, ориентированы на закупку зарубежных производственных линий и технологий [3]. Представители бизнеса при этом остаются практически неосведомленными о том, насколько выгодно может быть инвестирование научных исследований «под заказ» для разработки более дешевых и качественных отечественных технологий, а ученые продолжают работать, в основном, лишь за счет бюджетного финансирования.
Рассмотрим проблему сочетания интересов бизнеса и науки на примере сопоставления победивших в последнем Форуме инвестиционных проектов и предлагаемых вузами и НИИ края инновационных проектов. Мегапроект «Создание и развитие турист-ко-спортивного горноклиматического комплекса «Красная поляна» в городе-курорте Сочи полностью вбирает в себя инновационный проект Кубанского госуниверситета «Разработка туристических марш-
рутов с целью социально-экономического развития рекреационной деятельности в регионе и оказания многоуровневых услуг экотуризма» [4]. Стоимость проектов различается на порядки, а участие ученых в выполнении инвестиционного мегапроекта позволил бы значительно более профессионально осуществлять независимый контроль, повысить эффективность эксплуатации природных рекреационных ресурсов, гарантировать их сохранность, развить экологический и познавательный туризм, обеспечить туристический комплекс квалифицированными экскурсоводами, повысить привлекательность комплекса в целом. Кроме того, инновационные проекты «Локальная установка по очистке сточных вод в протоке» и «Электромембранные установки для кондиционирования и деионизации природной воды» также органично вписываются в рассматриваемый инвестиционный проект, обеспечивая гостиничный бизнес качественной водой и технологиями очистки, без которых невозможно функционирование современных гостинично-туристических комплексов. Примеров такой совместимости можно привести множество.
Конечно, нельзя сказать, что участие инновационных структур в мероприятиях, подобных Форуму, остается незамеченным. Победа в конкурсе инновационного проекта «Организация производства кристаллического бета-каротина и обогащенных им продуктов питания» свидетельствует о хорошем уровне активности инновационной деятельности в регионе. Однако данный проект, выдвинутый ЗАО «Роскар-фарм», является одним из немногих примеров развития внутрифирменной науки. Известно, что роль внутрифирменных научных организаций в инновационном процессе крайне мала [5]. На сегодняшний день в целом по России количество организаций внутрифирменной науки по сравнению с 1990 г. уменьшилось в 1,6 раза, а их удельный вес в общем количестве научных организаций в 2002 г. составил 6,5%. В странах с развитой рыночной экономикой внутрифирменной наукой выполняется основной объем научных исследований: 65% — в странах ЕС, 71% — в Японии, 75% — в США. В России в общем объеме затрат на исследования и разработки доля внутрифирменной науки составляет всего 6%. Большинство разработок традиционно ведутся в вузах и НИИ края, и о них по-прежнему мало кому известно. В такой ситуации очень важно изменить ориентацию российского бизнеса с закупки зарубежных технологий на финансирование собственных исследований и создание конкурентоспособных технологий, соединить через создание «портфеля заказных научных исследований» потребности бизнеса и возможности научного сектора.
Одним из ключевых моментов в данном процессе является формирование инновационной культуры в среде предпринимателей. Сделать определенные шаги в данном направлении возможно через проведение круглых столов в рамках Экономического Фо-
рума и других подобных мероприятий, предоставляющих возможность общения для бизнеса и науки, в форме мастер-классов. Кроме того, необходимо приглашение к диалогу не только бизнесменов, но и ученых с целью преломления взглядов ученого на бизнес.
Подведя итоги работы последнего Форума, Краевой центр бизнес-образования обратился в Администрацию Краснодарского края с предложениями по более эффективной организации круглых столов по науке, образованию и инновациям во время ежегодного Салона «Дни Кубани в Германии» и следующего Экономического Форума. Технология проведения круглых столов в форме мастер-классов отработана учеными Кубанского государственного университета совместно с практиками инновационной и предпринимательской деятельности по краткосрочной программе «Инновации в бизнесе», являющейся одной из нескольких образовательных программ Краевого центра бизнес-образования. В основу технологии положена взаимосвязь теоретической части программы с решением конкретных проблем из практики бизнеса, одной из которых является повышение конкурентоспособности предприятия за счет внедрения инноваций. Полученные за счет интерактивного взаимодействия тренера и слушателей мастер-класса обоснованные решения практических проблем включаются в резолюцию. Тематикой круглых столов предлагается выбирать как обсуждение готовых инвестиционных проектов, так и инновационных, рисковых, перспективных направлений развития бизнеса, проектов совместной образовательной деятельности, поиск и формирование проектов в рамках международных программ (TACIS, Шестая рамочная программа Европейского Союза и др.), Кроме того, для эффективной организации круглого стола необходимо проведение предварительных маркетинговых исследований и по их результатам приглашение заинтересованных лиц.
Предложенная форма организации взаимодействия бизнеса и науки является на сегодняшний день наиболее приемлемой по ресурсоемкости и ожидаемой эффективности и позволяет сформировать направления развития консалтинговой и маркетинговой сферы региона на среднесрочную перспективу.
Литература
1. В. А. Бабешко, З. А. Темердашев, С. В. Ратнер. К вопросу об активизации инновационной деятельности в вузе. // Инновации № 1 (58), февраль 2003. С. 38-40.
2. А. А. Фурсенко. Выйти на экспоненту. // Инновации № 5 (62), июнь 2003. С. 40-44.
3. http://invest.kuban.info/project
4. Инновационные проекты Кубанского государственного университета. Краснодар: Изд-во КубГУ, 48 с.
5. Концепция участия Российской Федерации в управлении имущественными комплексами государственных организаций, осуществляющих деятельность в сфере науки. // Поиск, № 43 (805), 22 октября 2004 г.
ИННОВАЦИИ № 8 (85), 2005
