Некоторые экономические проблемы как детерминанты криминального профессионализма Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 340

НЕКОТОРЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ КАК ДЕТЕРМИНАНТЫ КРИМИНАЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛИЗМА

© 2016 В. В. Тулегенов

Аннотация. Статья посвящена анализу причин криминального профессионализма в экономической сфере. Автор предпринял попытку раскрыть взаимосвязанность и взаимообусловленность криминального профессионализма с теневой экономикой, недобросовестной конкуренцией и проблемами, возникающими при реализации легального профессионализма.

Ключевые слова: детерминация, криминальный профессионализм, легальный профессионализм, недобросовестная конкуренция, теневая экономика.

SOME ECONOMIC PROBLEMS AS DETERMINANTS CRIMINAL PROFESSIONALISM

© 2016 V. Tulegenov

Summary. The article is devoted to criminal professionalism cause analysis in the economic sphere. The author makes an attempt to reveal the interconnection and interdetermination of criminal professionalism with shadow economy, unfair competition and problems occurring in the process of legal professionalism implementation.

Keywords: determination, criminal professionalism, legal professionalism, unfair competition, shadow economy.

В настоящей работе мы хотели бы остановиться на криминогенной сущности теневой экономики, недобросовестной конкуренции и проблемах, возникающих при реализации легального профессионализма. Нас в первую очередь будет интересовать их значение в детерминации криминального профессионализма. Следует пояснить, что под криминальным профессионализмом мы понимаем особое свойство личности, позволяющее ей с использованием специфических личных качеств надежно и эффективно совершать преступления и тождественные им деяния1. Нас интересует, каким образом теневая экономика; недобросовестная конкуренция и проблемы, возникающие при реализации легального профессионализма, способствуют развитию рассматриваемого свойства личности.

Теневая экономика представляет собой часть неформальной экономики, включающую деятельность, скрываемую от официального учета и контроля, но которая потенциально могла бы подпадать под них (нелегальное производство товаров и предоставление услуг, уклонение от уплаты налогов и т. д.), и криминальную, нелегальную деятельность (наркобизнес, проституция, хищения и т. д.)2.

Ю. В. Латов и С. Н. Ковалев выделяют следующие структурные элементы теневой экономики: «вторая», «серая» и «черная».

Под «второй» теневой экономикой понимается запрещенная законом, скрываемая экономическая деятельность работников «белой» экономики на их рабочих местах, приводящая к скрытому перераспределению ранее созданного национального дохода. «Серая»

1 См. подробнее: Тулегенов В. В. Понятие и сущность криминального профессионализма // Вестник Владимирского юридического института. - 2014. -№ 1(27). - С. 119-128.

2 Кизон Е. А., МасловД. Г. Соотношение сущности понятий «теневая экономика» и «неформальная экономика» с точки зрения современной практики их применения // Новый университет. - Серия: Экономика и право. - 2012. - № 12(22). - С. 85.

ЮРИЛИЧЕСКИЕ НАУКИ

теневая экономика - это разрешенная законом, но не регистрируемая экономическая деятельность (преимущественно мелкий бизнес) по производству и реализации обычных товаров и услуг. «Черная» теневая экономика - запрещенная законом экономическая деятельность, связанная с производством и реализацией запрещенных товаров и услуг3. Нас в большей степени интересует так называемая «черная» теневая экономика. Хотя справедливости ради следует заметить, что «вторая» и «серая» теневая экономика зачастую выполняют общественно полезные функции. В частности, некриминальная часть «теневой» экономики является одним из важнейших условий терпимого существования и/или выживания значительной части населения, что в какой-то мере компенсирует дефекты государственной экономической политики и до поры стабилизирует социальную ситуацию в обществе4.

С точки зрения криминального профессионализма кримипогенность теневой экономики заключается в следующем. Во-первых, система «черной» теневой экономики априори строится на совокупности правил и норм, которые позволяют деятельности, связанной с производством и реализацией запрещенных товаров и услуг, оставаться безнаказанной. Естественно, что разработка таких правил и следование им является проявлением криминального профессионализма.

Во-вторых, для разрешения противоречий субъекты, осуществляющие теневую экономическую деятельность, зачастую прибегают к криминальным методам и средствам (угрозы, шантаж, мошенничество, причинение имущественного ущерба, причинение вреда здоровью и т. д.). Соответственно, эффективность деятельности данных субъектов находится в прямой зависимости от степени их криминального профессионализма.

В-третьих, у субъектов, занятых в теневой экономической деятельности, формируется устойчивый стереотип, предполагающий, что все жизненные противоречия целесообразно решать посредством криминальных практик. Иными словами, образуется некий эксцесс исполнителя, когда он использует имеющийся в его распоряжении криминальный профессионализм для решения большинства проблем, в том числе и бытовых.

Логическим следствием процессов, имевших место в последнюю четверть века (переход от одной экономической модели к другой, перманентные экономические кризисы, теневая экономика), является сложившаяся к настоящему времени криминальная практика решения экономических проблем. Думается, что к таким криминальным практикам можно с полной уверенностью отнести рейдерские захваты, недобросовестную деятельность коллекторских агентств, незаконное предпринимательство, лжепредпринима-тельство и т. д. На наш взгляд, наибольшую общественную опасность представляют криминальные практики, которые с точки зрения духа уголовного закона являются общественно опасными, а с точки зрения буквы закона являются уголовно ненаказуемыми. В частности, такое положение дел сложилось с рейдерством. Так, А. Ю. Федоров заметил, что к 2003 г. в России окончательно сложилось современное российское рсйдерство как бизнес тех граждан и структур, которые специализируются исключительно на захвате предприятий и дальнейшей перепродаже его новым владельцам. Они «обросли» собственным капиталом, административным ресурсом и прочими неотъемлемыми атрибутами самостоятельного бизнеса5.

Следующим явлением, которое мы хотели бы рассмотреть, выступает недобросовестная конкуренция, В ст. 4 Федерального закона «О защите конкуренции» от 26 июля 2006 г. № 135-ФЭ недобросовестная конкуренция определена как любые действия хозяй-

3 ПатовЮ. В., Ковалев С. Н. Теневая экономика: учебное пособие для вузов / под ред. В. Я. Кикотя, Г. М. Казиахмедова. - М: Норма, 2006. - С. 15-16.

4 См. подробнее: Бойков В. Э. Человеческий фактор «теневой» экономики после 20 лет реформирования российского общества // Социологические исследования. -2014. -№ 8. - С. 92.

^ Федоров А. Ю. Рейдерство и корпоративный шантаж (организационно-правовые меры противодействия). - М.: ВолтерсКлувер, 2010. - С. 6-7.

ствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили (или могут причинить) убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли (или могут нанести) вред их деловой репутации. Данным законом определены следующие виды недобросовестной конкуренции: дискредитация (ст. 14.1), заблуждение (ст. 14.2), некорректное сравнение (ст. 14.3) и т.д.6 Кроме того, недобросовестная конкуренция предусмотрена ст. 14.33 КоАП РФ в качестве административно наказуемого деяния. Вместе с тем недобросовестная конкуренция не представляет необходимой степени общественной опасности для признания ее уголовно наказуемым деянием. Однако индивидуумы могут прибегать к криминальным методам для устранения конкуренции или конкурентов. Данные методы мы разделяем на общеуголовные и специальные. К общеуголовным методам, на наш взгляд, относятся: убийство, причинение тяжкого вреда здоровью, кража, разбой, вымогательство, использование коррупционных связей и т. д.

К специальным методам мы относим ограничение конкуренции, принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения, незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг), манипулирование рынком. Очевидно, что уголовно наказуемые методы устранения конкуренции являются достаточно радикальными и обладают высокой эффективностью, что не может не порождать спроса на услути лиц, могущих их оказать, и не предъявлять определенных требований к уровню их криминального профессионализма.

На наш взгляд, такие услуги достаточно востребованы, и к ним прибегали и прибегают представители как мелкого, так и крупного бизнеса. При этом мелкий бизнес совершает преимущественно достаточно примитивные, с криминально-профессиональной точки зрения, преступления7, А преступления крупного бизнеса, напротив, высокопрофессиональны. Так, бывший глава отдела внутренней экономической безопасности в нефтяной компании «ЮКОС» А. В. Пичугин, признанный виновным в организации убийств и покушении на убийства^, как бывший сотрудник правоохранительных органов обладал системой знаний, умений и навыков, позволявших ему организовывать совершение высокопрофессиональных преступлений. Также подтверждает высказанный тезис и факт существования лоббистских групп, использующих в интересах крупного бизнеса криминальные методы лоббирования4.

Характеризуя масштабы детерминации криминального профессионализма недобросовестной конкуренцией, необходимо заметить следующее. Во-первых, преступления, совершенные по мотиву недобросовестной конкуренции, как и иные криминально-профессиональные, обладают высокой латснтностью. Во-вторых, недобросовестная конкуренция как мотив преступления имеет в большей степени научное, а не правоприменительное значение, вследствие чего в статистической отчетности данный мотив не нахо-

6 См. подробнее: ст. 14.3-14.8 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-Ф3 «О защите конкуренции».

1 См., например: Кузин М. Такеист-бомбила устранял конкурентов, поджигая их машины. В обшей сложности подпалил 8 автомобилей [Электронный ресурс] // Московский комсомолец. -02.03.2016. - Режим доступа: http://www.ink.ru/incident/2016/03/02Лак$1 вЛотЫ! а-ш Папуа!-konkurentov-podzhigaya-ikh-mashiny.html (дата обращения: 30.08.2016).

8 См., например: Суд признал Алексея Пичугина виновным в убийствах [Электронный ресурс] // Коммерсантъ. - 06.08.2007; Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc/793337 (дата обращения: 30.08.2016).

9 См. подробнее: Арутюнян А. С. Современный лоббизм: формы, методы, проявления // Социологические исследования. - 2014. - № 6. - С. 65.

ЮРИАИЧЕСКИЕ НАУКИ

дит своего отражения. Учитывая вышеизложенное, можно говорить о том, что о количественных масштабах таких преступлений можно судить лишь по косвенным данным.

Следующее явление, которое мы хотели бы рассмотреть, - это комплекс социально-психологических, организационных и иных проблем, возникающих при реализации легального профессионализма. Криминогенная сущность данных проблем заключается в том, что мотивация индивидуума направлена пе па реализацию имеющейся в его распоряжении системы профессиональных знаний, умений и навыков исключительно в легальной сфере, а использование данной системы в преступных целях. Идеологическим субстратом для рассматриваемого комплекса проблем выступает один из главных социально-психологических конфликтов, характерных для современной России, а именно: «жить, как на Западе, работать, как в Советском Союзе»1". При этом необходимо учитывать, что в 2015 г, уровень российской производительности (в час) был в 2,8 раза ниже, чем в США, и этот разрыв продолжает увеличиваться'1. Таким образом, объективных предпосылок для материальных притязаний в соответствии с уровнем жизни в высокоразвитых странах, как мы видим, нет.

На наш взгляд, с профессиональной точки зрения данный конфликт формирует особый образ жизни и систему ценностей, для которой свойственна социальная пассивность, экономическая и социальная зависимость, отсутствие жизненных планов и стратегий, а также отсутствие четких моделей поведения. Подтверждает данное суждение социологический опрос, проведенный в 2014 г. ВЦИОМ. По результатам изучения общественного мнения было выявлено, что значительная часть опрошенных не удовлетворена условиями труда, В частности, 15 % респондентов не удовлетворены отношениями с администрацией, руководством предприятия; 19% - содержанием выполняемых функций; 22 % - своей нынешней работой в целом; 36 % - возможностями переобучения, повышения квалификации; 38 % - возможностями должностного продвижения, карьеры; 52 % -размером заработной платы12. Представляется, что пессимизм в отношении системы профессиональных ценностей при неблагоприятном стечении обстоятельств может обусловить переориентацию индивдиуума с законопослушных моделей поведения в пользу криминальных, Учитывая высокую неудовлетворенность размером заработной платы и доминирующее значение денег в постиндустриальном обществе потребления, особенно сильное влияние на переориентацию с законопослушных профессиональных моделей поведения на криминальные может оказать денежное вознаграждение, вследствие чего работник готов использовать производственные мощности в криминальных целях; приискивать соучастников, а также орудия и средства совершения преступления; оказывать консультационные услуги; предавать интересы службы н т. д.

Таким образом, учитывая, что современное российское общество, с одной стороны, является информационным, постиндустриальным обществом потребления, а с другой -открытой диссипативной системой, можно констатировать, что сущностные изменения в экономической сфер имели большое количество последствий и обусловили существование теневой экономики; недобросовестной конкуренции и проблем, возникающих при реализации легального профессионализма. Вследствие этого образовался достаточно сложный причинный комплекс, детерминирующий пренебрежительное отношение к уголовно-правовым запретам вообще и, в частности, к труду, чужой собственности, образова-

111 См. подробнее: Алейников А. В,, Стребков А. И. Конфликты и социальная стабильность в современной России // Вопросы философии. - 2015. -№ 12. - С. 32-34.

" Кувшинова О. Больше, но хуже [Элекгронный ресурс] // Ведомости. - №3892. - 11.08.2015.

- Режим доступа: http://www.vedomosti.rU/economics/articles/20l5/08/l l/604253-rossiyane-rabotayut-pol tora-raza-bolshe-chem-zli i tel i -germani i -no-v-25 -raza-huzhe.

См.: подробнее: Мы и наша работа [Электронный ресурс] // ВЦИОМ: пресс-выпуск. - 2014.

- № 2610; Режим доступа: http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=l 14872.

нию. В конечном итоге такое положение дел не может не способствовать формированию и развитию особого свойства личности, позволяющего ей с использованием специфических личных качеств надежно и эффективно совершать преступления и тождественные им деяния.

Библиографический список

Алейников, А. В, Конфликты и социальная стабильность в современной России / А. В. Алейников, А. И. Стребков // Вопросы философии, - 2015, -№ 12. - С. 32-34,

Арутюнян, А. С. Современный лоббизм: формы, методы, проявления / А. С. Арутюнян // Социологические исследования. - 2014, -№ 6. - С. 65.

Бойков, В. Э. Человеческий фактор «теневой» экономики после 20 лет реформирования российского общества / В. Э. Бойков // Социологические исследования. - 2014. - № 8. - С. 92.

Кизон, Е. А. Соотношение сущности понятий «теневая экономика» и «неформальная экономика» с точки зрения современной практики их применения / Е. А. Кизон, Д. Г. Маслов // Новый университет. - Серия: Экономика и право. - 2012. - № 12(22). - С. 85.

Лотов, Ю. В. Теневая экономика: учебное пособие для вузов / Ю. В. Латов, С. Н. Ковалев; под ред. В. Я. Кикотя, Г. М. Казиахмедова. - М.: Норма, 2006.

Тулегенов, В. В. Понятие и сущность криминального профессионализма / В. В. Тулегенов // Вестник Владимирского юридического института. - 2014. - № 1(27). - С. 119-128.

Федоров, А. Ю. Рейдерство и корпоративный шантаж (организационно-правовые меры противодействия)/ А. Ю. Федоров. -М.: ВолтерсКлувер, 2010.