CC BY
25
Основными практическими результатами исследований являются:
- детализация геологического строения северо-западной части Иргизского прогиба;
- определение распространения и толщин карбонатный, терригеннык отложений палеозоя и верхнего протерозоя, содержащих нефтегазоперспективные пласты-коллекторы;
- выявление различнык ловушек нефти и газа во всем разрезе осадочного чехла, связанных преимущественно с локальными поднятиями.
В теоретическом отношении важным обстоятельством является установление существования Волжского разлома, по которому происходили возвратные (инверсионные) движения крупных блоков земной коры.
Л и т е р а т у р а
1. Горьков Ю.Д. О методах структурного и палеоструктурного анализов и ограничениях в их применении //Недра Поволжья и Прикаспия. - 2000. - Вып.21. - С.55-61.
2. Горьков Ю.Д. Об эффективности применения метода вертикальной расчлененности рельефа в целях прогноза нефтегазоперспективных структур //Недра Поволжья и Прикаспия. - 2006. -Вып.48. - С.37-44.
3. Горьков Ю.Д. Миграция и аккумуляция углеводородов в условиях разрывно-блоковой тектоники на примере Саратовского Правобережья //Недра Поволжья и Прикаспия. - 2010. - Вып.61. - С.14-24.
4. Яцкевич С.В. Стратиграфия, условия залегания и коллекторские свойства верхне протерозойских отложений Саратовского Поволжья //Недра Поволжья и Прикаспия. - 2002. - Вып.29. -С.34-43.
УДК 551.761:56
НЕКОТОРЫЕ ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ СТРАТИФИКАЦИИ ТРИАСОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ЮЖНОЙ ЭМБЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ
© 2013 г. А.П. Пронин1, Д.А. Кухтинов2
1 - ТОО "Казкорресерч"
2 - ФГУП "Нижне-Волжский НИИ геологии и геофизики"
За долгие годы изучения триасовых отложений Прикаспийской впадины выработан ряд местных литолого-стратиграфи-ческих схем расчленения, имеющих различную степень палеонтологического обоснования. Информация о литологическом составе и органических остатках основана на изучении кернового материала, вынос которого не всегда достаточен для решения поставленных задач. К тому же имеют мес-
то значительные потери керна в процессе хранения, что исключает возможность повторных исследований. Традиционно опорными точками для исследования триасовых отложений региона являются немногие естественные обнажения - гора Большое Бог-до (озеро Баскунчак), гора Коктау (озеро Ин-дер).
Рассматриваемые ниже материалы по стратиграфии триасовых отложений Юж-
ной Эмбы, представляющих интерес для нефтегазовой геологии, изложены на основе обновленной унифицированной схемы, утвержденной РМСК и МСК в 2001 году [9, 14], и последующих дополнений к ней. Детальное расчленение южно-эмбенских разрезов триаса было представлено в работах В.В. Липатовой, В.Г. Грошева, Б.А. Искужие-ва и др. [2, 4, 6, 7], которые считали, что выделенные ими местные стратиграфические подразделения латерально выдержаны и прослеживаются на значительной территории. По различию в строении разреза нижнетриасовых образований ими выделена (снизу-вверх) абыльская серия, ее фациальные аналоги - матенкожинская и доссорская свиты, а также шугульская, тогыз-ская и жандалысорская свиты. Названия свит даны по разрезам скважин, в которых они, по данным В.В. Липатовой и др. [6], являются представительными и наиболее изученными.
При тщательном изучении керна было установлено, что скважины, пробуренные на этих структурах, вскрыли нижнетриасовые отложения в условиях крутого склона соляного купола: в керне из этих скважин наблюдается ориентировка слоистости под углом до 10 градусов к оси керна. Каждой из этих скважин были вскрыты отложения нижнего триаса, имеющие вертикальную толщину до 200-300 м, но с учетом углов падения истинная вскрытая толщина их составляла не более 10 м. Несмотря на то, что все структуры, кроме Доссора, находятся в одном районе (рис.1), вскрытые здесь нижнетриасовые отложения имеют разный литологический состав, указывающий на их континентальный генезис.
По данным В.В. Липатовой и др. [8] нижнетриасовые отложения имеют толщину около 1000 м и залегают с несогласием на породах верхней перми. Наиболее полно верхнепермские отложения изучены в скв.П-1 Мырзалы, в которой выделены ниж-
немырзалинская (интервал 3310-3500 м) и верхнемырзалинская (интервал 3140-3310 м) подсвиты. Этот разрез изучался также А.П. Прониным, Т.А. Меланченко [10], которые установили присутствие в нем только нижнетриасовых отложений (рис.2А). Несмотря на то, что в самой нижней части разреза скважины микрофаунистических остатков не найдено, керн из этой части имеет ориентировку слоистости под 30 градусов к оси керна, такую же как и вышележащие отложения, содержащие остатки остракод и харофитов нижнего триаса.
Установлено [11, 12], что нижнетриасовые отложения в районе купола представляют собой останец антиклинальной складки, сформированной в процессе роста соляного купола и последующего размыва нижнетриасовых отложений. Причем в области крутого склона будут вскрыты самые древние части нижнего триаса, по мере удаления от купола - более молодые его слои, а ближе к мульде разрез нижнего триаса будет полным (рис.2Б).
Тезис о том, что верхнепермские отложения Южной Эмбы выполняют лишь глубокие межкупольные мульды [8], остается верным. Однако с учетом толщин нижнего триаса (1,5-2,0 км) глубина залегания кровли верхнепермских отложений в районе Южной Эмбы будет находиться ниже отметок 4,0-4,5 км. Толщины нижнего триаса (порядка 1,5-2,0 км), установленные в районе Южной Эмбы, хорошо сопоставляются с данными по другим районам Прикаспийской впадины (в скв.СГ-1 Аралсор она составляет 1767 м [1], в скв.П-19 Чувашинской - 2140 м [5]).
Одной из проблем стратификации низов триасовых отложений данного района является то, что ранее большая часть их относилась к верхней перми. По мере проведения палеонтологических исследований подтверждался их раннетриасовый возраст.
Среднетриасовые образования, по данным В.В. Липатовой и др. [6], представлены (снизу-вверх) орысказганской, жолды-байской (ее фациальным аналогом - онгар-ской) и котыртасской свитами. Выделение орысказганской свиты соответственно основано на разрезах скважин месторождения Орысказган.
Согласно В.В. Липатовой и др. [7], для разреза триасовых отложений были выявлены следующие особенности:
- в нижней части вскрыты отложения с комплексами остракод и харофитов ранне-триасового возраста;
- в нижней части вскрыты отложения с крутыми углами залегания, что связывается с обвалом нижнетриасовых пород в средне-
триасовый седиментационный бассейн под влиянием гравитационных воздействий;
- в верхней части вскрыты отложения со смешанными комплексами остракод нижнего и среднего триаса;
- в верхней части вскрыты конгломераты участками с обломками пород большого размера и нарушения слоистости со следами оплывания.
На основании вышеизложенного весь разрез скважин месторождения Орысказган был стратифицирован как среднетриасовый. Также был сделан вывод о том, что по всему разрезу встречаются обвальные породы, которые не подвергались перемыву, а захо-ронялись в виде монолитной красноцветной глыбы, чем и обусловлена хорошая сохран-
А Б В
Рис.1. Схема расположения разрезов Южной Эмбы, на основании которых В.В. Липатовой и др. [8] выделены местные стратиграфические подразделения триаса. А - соляные купола; Б - разрезы нижнего триаса: 1 - Матенкожа, 2 - Шугуль, 3 - Тогыз, 4 - Жолдалысор, 5 - Абыл Западный, 6 - Доссор; В - разрезы среднего триаса: 7 - Онгар Восточный, 8 - Жолдыбай, 9 - Орысказган, 10 - Котыртас Северный
А
сэ 0
ЛРОвиЛь
■ Л1!! 111Л13 ■=»»
Б
ПРОИРЛЬ К]г"& кИпШип
®
1 2
3
4
5
6 7
Рис.2. Строение триасовых отложений соляного купола Мырзалы по сейсмическим данным. А - геолого-геофизический профиль через скв.П-1 Мырзалы [10], Б - реконструкция слоистости нижнетриасовых отложений на склоне купола Мырзалы. 1 - тип разреза по сейсмическим данным - без отражений, 2 - тип разреза по сейсмическим данным с отражающими площадками, 3 - граница между разными типами разреза, 4 - основные отражающие горизонты, 5 - крутой склон соли, 6 - линия несогласия, 7 - направление слоистости в нижнетриасовых отложениях
ность заключенных в ней органических остатков.
При дополнительном изучении керна скважин месторождения Орысказган, в частности по скв.19, в которой он был отобран с шагом в 50 м, было установлено следующее:
- породы в разрезе скважины ниже глубины 1145 м имеют ориентировку слоистости под 0-10 градусов к оси керна (рис.3);
- среди крутопадающих отложений встречены гравийно-галечные конгломераты, а также структуры оплывания первичного осадка.
Эти данные позволяют считать, что крутые углы залегания не связаны с обвалом нижнетриасовых пород и структурами оплывания первичного осадка, а обусловлены дислокацией нижнетриасовых отложений соляным куполом в процессе своего роста с образованием антиклинальной складки. Нижнетриасовые отложения находятся в нарушенном (дислоцированном), но никак не в переотложенном состоянии и содержат собственные комплексы микрофауны. На них с несогласием залегают сред-нетриасовые отложения толщиной 330 м, которые охарактеризованы в основном микрофауной среднего триаса, а участками имеют смешанные комплексы остракод нижнего и среднего триаса. Решающим критерием для расчленения триасовых отложений является наличие двух толщ с разными углами залегания.
В строении триасовых отложений месторождения Орысказган наблюдается сходство с разрезом скв.4 Онгар Восточный [13], однако последняя находится по отношению к соляному куполу в более мульдо-вых условиях, чем скв.19 Орысказган, и поэтому вскрыла среднетриасовые отложения большей толщины (1280 м). Нижнетриасовые отложения вскрыты ею в интервале 2530-3000 м и представлены переслаивающимися красноцветными песчаниками,
алевролитами, глинами и аргиллитоподоб-ными глинами, напластование слоев которых ориентировано под углом 45 градусов к оси керна. Эти отложения содержат комплексы остракод и харофитов, характерных для баскунчакской серии нижнего триаса. Выше по разрезу в интервале 2250-2530 м на них залегает субгоризонтально (80-90 градусов к оси керна) толща, сложенная чередованием красноцветных глин, аргиллито-подобных глин, алевролитов и песчаников, которая отнесена к нижней части среднего триаса (эльтонскому горизонту) на основании комплекса остракод, состоящего из видов ранне- и среднетриасового возраста. Большая часть среднетриасовых отложений вскрыта выше, в интервале 1250-2250 м. Она представлена чередованием известняков, глин, песчаников и алевролитов красного, красно-коричневого, зеленого, серого и черного цветов. Как и средняя толща, она характеризуется субгоризонтальным залеганием слоев. По определениям остракод, ха-рофитов и палинокомплексов эти отложения отнесены к индерскому горизонту среднего триаса. В самой верхней части этой толщи отчетливо прослеживается по литологии и каротажу пачка (слой) известняков с обильными остракодами зоны Pulviella aralsorica, венчающей разрез анизийского яруса. В нижней части этой среднетриасовой толщи, в интервале 1950-2250 м, встречены остра-коды и харофиты, характерные для нижнего триаса, которые считаются переотложенными. В то же время факт присутствия нижнетриасовых форм остракод, харофитов в комплексах эльтонского горизонта среднего триаса наблюдается повсеместно в Прикаспийской впадине. Среднетриасовый (эль-тонский) возраст отложений в подобных случаях определяется по появлению новых видов остракод рода Darwinula и в верхней части горизонта - Lutkevichinella, по которым выделены соответствующие зоны - Darwinula lauta и Lutkevichinella bruttanae.
2 3
1
4
5
6
7
Рис.3. Расчленение триасовых отложений скв.19 Орысказган по данным разных исследователей. 1 - песчаники и пески, 2 - глины и алевролиты, 3 - известняки, 4 - конгломераты и гравелиты, 5 - прослои песчаников, 6 - прослои известняков, 7 - раковины пелеципод
Орысказганская и жолдыбайская свиты и даже небольшая часть котыртасской свиты, выделяемые в скв.19 Орысказган [7], по новой стратификации (рис.3) отнесены к нижнему триасу. В состав среднего триаса была введена только котыртасская свита, соответствующая индерскому горизонту. В
данном разрезе авторами этой статьи предположительно выделяются также отложения эльтонского горизонта толщиной 45 м.
В варианте стратификации, предложенном В.В. Липатовой и др. [7], толщина среднего триаса в районе склона была значительно (более чем на 400 м) завышена и по этим
данным мало отличается от толщин средне-триасовых отложений в мульде.
В целом значения толщин отложений среднего триаса очень важны для понимания палеогеографии среднетриасовой эпохи [12], поскольку область подъёма соляного купола соответствовала суше, зона устойчивого прогибания (мульда) - бассейну осад-конакопления, где толщина осадков достигала 400-800 м, увеличиваясь к центральным частям мульды до 1500 м и более, а переходная между ними территория соответствует прибрежной зоне с толщинами отложений 100-400 м.
Выделение В.В. Липатовой и других в верхней части разреза триаса молдабекской свиты представляется довольно проблематичным, поскольку она объединяет разновозрастные образования: на куполе - верхнетриасовые, в мульде - среднетриасовые (ладинские) со специфическим комплексом остракод ("гемманеловые слои").
В силу сложившихся обстоятельств разработанные в последние десятилетия В.В. Липатовой и др., С.Н. Жидовиновым [3] местные стратиграфические схемы триасовых отложений казахстанской части территории Прикаспийской впадины (восточной прибортовой зоны, Южной Эмбы, Прорвинской зоны, междуречья Урал-Волга) не проходили апробацию на уровне региональной межведомственной комиссии (РМСК) по центру и югу Русской плиты, что позволило бы критически оценить валид-ность выделяемых стратонов, уточнить их состав, стратиграфический объем, а также изъять из употребления излишние или избыточные термины. Решение этой проблемы возможно на основе обновленной унифицированной схемы стратиграфии триасовых отложений, принятой для российской части Прикаспийского региона и смежных областей Воронежской и Волго-Уральской антеклиз и Южного Приуралья.
Л и т е р а т у р а
1. Аралсорская сверхглубокая скважина (геологические результаты) //Труды МИНХ и ГП /под ред. Ю.М. Васильева. - М.: Недра, 1972. - Вып.100. - 264 с.
2. Эволюция межкупольной зоны Котыртас: новые возможности поисков У В в верхнеперм-ско-триасовых отложениях Прикаспийской впадины /В.Г. Грошев, А.В. Синельников, Ю.А. Волож,
B.В. Липатова, Б.А. Искужиев, В.П. Николенко //Геология нефти и газа. - 1993. - № 8. - С.10-15.
3. Жидовинов С.Н. Триас Прикаспийского региона (стратиграфия, двустворчатые и брюхоногие моллюски, палеогеография). - М.: издание ИГиРГИ, 1998. - 311 с.
4. Искужиев Б.А. Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности триасовых отложений междуречья Урала и Эмбы: автореф. дис. на соиск. учен. степени канд. геол.-минерал. наук. - Москва, 1994. - 20 с.
5. Кухтинов Д.А. Биостратиграфия триасовых отложений Прикаспийской впадины по острако-дам. - М.: Недра, 1976. - 99 с.
6. Стратиграфия среднетриасовых отложений междуречья Уил и Эмба /В.В. Липатова,
C.К. Басилова, О.В. Пикалова, И.А. Скуратова, С.Н. Жидовинов и др. //Известия ВУЗов. Серия геология и разведка. - 1991. - № 7.
7. Комплексы остракод из триасовых отложений месторождений Кенбай и Орысказган /В.В. Липатова, О.В. Пикалова, Н.Н. Старожилова, Б.А. Искужиев //Геология нефти и газа. -1992. - № 2. - С.21-23.
8. Особенности строения верхнепермских отложений юга и юго-востока Прикаспийской впадины /В.В. Липатова, Ю.А. Волож, Т.Ф. Букина, З.А. ßночкина //Недра Поволжья и Прикаспия. -2000. - Вып.22. - С.10-22.
9. Постановление по стратиграфической схеме триасовых отложений Прикаспийского региона (в пределах Российской Федерации) //Постановления МСК и его постоянных комиссий. - СПб.: ВСЕГЕИ-МСК, 2001. - Вып.32. - С.17-18.
10. Пронин А.П., Меланченко Т.А. Строение триасовых отложений в области развития крупных массивов соли Южной Эмбы //Геология Казахстана. - 1995. - № 4. - С.57-62.
11. Пронин А.П., Куанышев Ф.М., Куантаев Н.Е. Строение триасовых отложений и условия накопления в них пород-коллекторов междуречья Урал-Волга //III Международ. семинар "Нефтегазоносные резервуары северного и восточного побережья Каспийского моря". - Алматы, 1996. -С.63-67.
12. Пронин А.П. Осадконакопление среднетриасовых отложений в области развития крупных соляных куполов Южной Эмбы //Недра Поволжья и Прикаспия. - 2011. - Вып.67. - С.10-17.
13. Пронин А.П., Кухтинов Д.А., Братыщенко О.В. Расчленение триасовых отложений Южной Эмбы (на примере литолого-биостратиграфического изучения разреза скв.Г-4 Онгар Восточный) //Недра Поволжья и Прикаспия. - 2012. - Вып.71. - С.33-39.
14. Решение межведомственного рабочего совещания по уточнению стратиграфических схем триасовых отложений Прикаспийского региона (в пределах Российской Федерации) (Саратов, НВНИИГГ, 7-9 июня 1999 г.) //Бюл. регион. межведомств. комиссии по центру и югу Русской платформы. - М.: Междунар. АН о природе и обществе. - 2001. - Вып.3. - С.37-51.
УДК553.98.041(470.44)
О ПЕРСПЕКТИВАХ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ ВЕРХНЕПЕРМСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
© 2013 г. И.В. Орешкин, В.Я. Воробьёв, Е.В. Постнова
ФГУП "Нижне-Волжский НИИ геологии и геофизики"
О продуктивности верхнепермских отложений Волго-Уральской нефтегазоносной провинции (НГП) свидетельствует их установленная промышленная нефтегазонос-ность в Самарской, Оренбургской и Волгоградской областях (несколько десятков залежей), в том числе на соседней с Саратовской областью Щербаковской площади, а также многочисленные нефтепроявления в казанских отложениях на территории Саратовской области.
Вопросы перспектив нефтеносности казанских отложений рассматривались сотрудниками НВНИИГГ начиная с середины 80-х годов (Орешкин И.В., 1985, 1989) в фондовых работах и рекомендациях производственным организациям.
Эти рекомендации базировались на моделировании генерационного потенциала, условий его реализации и процессов миграции углеводородов (УВ) в подсолевых и верхнепермских отложениях в пределах полосы от бортового уступа Прикаспийской впадины на юге до зоны выклинивания казанских отложений на севере.
На основании карт удельных плотностей рассеянного органического вещества (РОВ), генетических типов и катагенеза РОВ по соответствующим коэффициентам было рассчитано количество эмигрировавших жидких и газообразных УВ в над-верейском нефтегазоматеринском (НГМ) комплексе Ровенско-Мокроусовского участка.
