CC BY
54
УДК 482
ББК Ш 141. 2 - 5
Т. Ю. Игнатович
Некоторые диалектные особенности в области фонетической синтагматики в русских говорах севернорусского происхождения на территории Восточного Забайкалья
В данной статье рассматривается ряд диалектных особенностей фонетической синтагматики в русских говорах Восточного Забайкалья, в частности репрезентации гласных в начале слова, вставные гласные, редукция гласных, результаты межслоговых ассимиляции и диссимиляции гласных, протетические согласные, выявляется территориальная распространенность диалектных модификаций фонетической синтагматики.
Ключевые слова: русские говоры, Восточное Забайкалье, диалектные модификации, фонетическая синтагматика.
T. Yu. Ignatovich
Some dialectical pecularities in the sphere of phonetic syntagmatics in the north russian patois of East Transbaikalian
The article is devoted to study of some dialectical pecularities of the patois phonetic syntagmatics of East Transbaikalian, paticulary representation of vowels in the word beginnig, epenthetic vowels, reduction of vowels, the results of intersyllabic vowel assimilation and dissimilation, prosthetic consonants, and territorial prevalence of the phonetic syntagmatics dialectical modifications.
Keywords: russian patois, East Transbaikalian, dialectical modifications, phonetic syntagmatics.
Статья является фрагментом в описании фонетических особенностей современных русских говоров севернорусского происхождения на территории Восточного Забайкалья. Исследуемые говоры являются вторичными говорами, сформировавшимися на основе говоров поселенцев, которые переселялись в Забайкалье в основном из северных областей Российского государства начиная со второй половины XVII века. Предметом описания является ряд диалектных особенностей фонетической синтагматики, в частности рассматриваются репрезентации гласных в начале слова, вставные гласные, редукция гласных, результаты межслоговых ассимиляции и диссимиляции гласных, протетические согласные. В исследовании применяется традиционный структурно-семантический метод. Материал исследуется с целью выявления территориальной распространенности диалектных модификаций фонетической синтагматики, что в дальнейшем предполагает их лингвогеографическое описание. Современные диалектные данные получены в результате проводимых в течение последних шести лет экспедиционных исследований и данных анкет по разосланной в населённые
пункты края «Программе собирания сведений для изучения современного состояния говоров Восточного Забайкалья (фонетика, морфология)» [5].
В исследовании приняты следующие условные сокращения 54 сёл из 11 районов Забайкальского края:
Балейский район: КБ - с. Колобово,
БКБ - с. Большое Казаково, УБ - с. Унда, УПБ - с. Ундино-Поселье, ЖБ - с. Журавлево, ДжБ - с. Джида, ИБ - с. Ильдикан, НИБ - с. Нижний Иьдикан, ЁлкБ - с. Ёлки-но, ОнБ - с. Онохово; Нерчинский район: ЗН - с. Зюльзя, ЗарН - с. Заречное,
ЗнН - с. Знаменка, ОН - с. Олекан, ПН -с. Пешково, СН - с. Савватеево; Онон-ский район: ВЦО - с. Верхний Цасучей, НЦО - с. Нижний Цасучей, СЧО - с. Старый Чиндант, УБО - с. Усть-Борзя, КО - с. Ку-бухай, ТХО - с. Тут-Халтуй, ИО - с. Иска-рал; Шилкинский район: КШ - с. Киро-ча, БерШ - с. Берея, КазШ - с. Казаново, МакШ - с. Макарово, МитШ - с. Митрофаново, МирШ - с. Мирсаново, НШ - с. Номо-коново, УАШ - с. Усть-Ага, ЧШ - с. Чирон, ВТШ - с. Верхний Теленгуй, УТШ - с. Усть-Теленгуй, УНШ - с. Усть-Ножовая, КазШ - с. Казаново, БогШ - с. Богомягко-
во; Чернышевский район: АЧ - с. Алеур, СОЧ - с. Старый Олов, КмЧ - п. Комсомольское; Карымский район: УКар - с. Урульга; Борзинский район: КБор -с. Ключевское, КурБор - с. Курунзулай; Приаргунский район: МП - п. Молодёжный; Кыринский район: БК - с. Билютуй; Калганский район: Калг - с. Калга, ВККалг - с. Верхний
Калгукан, НККалг - с. Нижний Калгукан, ЧКалг - с. Чупрово; Газимуро-Заводский район: БГЗ - с. Будюмкан; Александрово-Заводский район: АЗ - с. Александров-
ский Завод, НААЗ - с. Ново-Акатуй, СААЗ - с. Старый Акатуй, ЧАЗ - с. Чинда-гатай.
1. Начальные гласные и протетические согласные. В русских говорах Восточного Забайкалья северорусского происхождения повсеместно употребляются начальные ударные гласные [о], [у]: оспа, острый, утка, ул'ица. Повсеместно произносится гласный [у] в начале слова и в безударной позиции: уч'ит'ел’, ут'ук, ум'ет, ув'изл'и, ун'ос, ут'иный, удакан. Наряду с этими основными произносительными вариантами лабиализованных гласных, в речи диалектоносителей старшего поколения практически повсеместно встречается произношение с протетическим [в], например: воспа, вострый, вутка, вулица (СН, НЦО, УБ, ЗН, БГЗ, КБор), вул'ицъ, ул'ицъ была така д'ет'истъ (ЗН), вут'уг'и ч'ижолы (ЗН), варган (орган) какой-та /музыку играйьт (УАШ), трава вастр'ец (ЧШ).
Протетический [в] в начале слова перед [о], реже перед [у] отмечает в говорах Бор-зинского района Е. И. Пляскина [4, с. 46].
Повсеместно в речи старшего поколения встречается [в'] перед начальным [и] в слове иноходь, например: д'ев'йа грамота/кабыл':а в'инъхът' (ЗН).
Начальный ударный [э] повсеместно сохраняет переднерядность и средний подъём: этът, этава, этъвъ, этъ, эвън, эка, в безударной позиции чаще транформируется в гласный среднего ряда и верхнего подъёма [ы], например: ыскадрон, ыташ (ЧШ), на ыр-тыэс п'ир'ишол, ыртыэс называц:а (УБ) - на наш взгляд, под влиянием иканья, реже сохраняет свои свойства, например: эгзам'ьны (ДжБ) - в говорах, имеющих следы еканья.
Широко в рассматриваемых говорах в речи всех возрастов диалектоносителей перед начальным [э] употребляется проте-
тический []], например: jетъвъ, jеван, jескъл' многъ (КБор), за jетъ(СЧО), jедак-тъ, да jету бол'шу, jевот край, jетъму (ДжБ), из jетъвъ (ИБ).
В словах, начинающихся с []] ([й]), йот может сохраняться, при этом реализация последующего гласного определяется особенностями вокализма, наблюдающегося в говоре, например: jес/ (УБ), jис/т/ (УАШ), jево, jему, jигор/йьвнъй (ДжБ), йерушн'к'и (УАШ), йид'инал'ишнъ (МитШ), йапонцъми (АЗ), йа-сашны бур'аты (НААЗ). Активно в говорах употребляется произносительный вариант с утратой йота и реализацией иканья, например: идав'иты (УПБ), що, иш':о (УБ), ишо (УПБ, ИБ, ЧШ), иво, що, на иво, доч была иму, ийцом, Играф-тъ (Евграф), Ил'изараф (Елизаров) (ДжБ), иво (ПН), ич'м'ен' (НШ), изык (СОЧ), ида (ВЦО), що, ишо, ич'м'ен', ис', ид'им, иво, що (ИБ), ипонцы (КШ), иргашныйь (АЗ). Встречается произношение с гласным [ы] на месте [и]: ыдут (ДжБ), [е]: ышо (ИБ).
В исследуемых говорах Восточного Забайкалья широко распространена мена начальных гласных [и], [э], [а] на [ы] (под влиянием иканья в безударных слогах) перед твердыми согласными при сочетаемости с предлогом на согласный, слова на согласный, например: в Ылд'икан'ь, Ыван Йивламп'йич' - М'ихаила Иваныч'а, он вас тут ызмажът, потом ым'а продаст, вот ышо, д'ир'ектър ымтыэс (ИБ), Иван Ыванъв'ич', он ы паг'ип там, из ыргэн - иргэн (СОЧ), он ыспугалс'а, в ынс'т'итут, вът'йьт ы оп'ет', с ым'а, озноб'иш ых, даjут ыво, пр'ив'ос ы^о, в'ен'ик ышо в'из'от, ад'ин павл'ик ышо н'ич'о (ДжБ), с ыконъй (ЗарН), дох'и из ым'ан (МШ), в ызбуш'ич'к'ь (МитШ), в ымалку (СЧО). [ы] и [и] употребляются вариантно, при втором варианте может наблюдаться позиционное смягчение согласного: в’ избу (КШ), с’ им'а (ЗН), оп'ет' що здала (ДжБ), к' ирк'ь (НШ), а может и нет: из ич'им'он:ъй мук'и (ИБ).
Исследователь старожильческого говора с. Макарово Шилкинского района Э. А. Колобова в 70-е годы прошлого столетия отмечала в данной позиции в отличие от литературного языка активность реализации аллофона [и] при позиционном смягчении предшествующего согласного и делала вывод об одинаковой сочетаемости фонем на стыке слов и внутри слова в говоре [2, с. 112-113]. Диалектные записи последних
лет свидетельствуют о вытеснении в забайкальских говорах этой диалектной особенности, встречающейся в ряде северорусских и среднерусских говоров, в старожильческих говорах Сибири [6, с. 95], вероятно, под влиянием литературного произношения произносительным вариантом с [ы] с предшествующим твердым согласным.
2. Нейтрализация начальных гласных неверхнего подъёма. Безударные гласные неверхнего подъёма в начале слова повсеместно не различаются, совпадая в звуке [а] или [а] с незначительной редукцией. В статье для иллюстрации приводится лишь ряд примеров из зафиксированного большого корпуса случаев: ана (она), ан'и, ан'е (они), ап'ет', астал'ис’, ад'ин, адно, ад'щоц:а, агр'ебл'и, ат'ец, ахота, абнофк'и, агарот, ач'к'и, агурч'ик'и, ав'ос, агарот, акърака и по-добн. (КБ, ИБ, УБ, ЖБ, ДжБ, ЗарН, ЗН, ПН, КШ, МитШ, ЧШ, УАШ, УТШ, БГЗ, НЦО, уКар, СОЧ, СЧО, АЗ, НААЗ, СААЗ и др.), что свидетельствует о превалировании аканья в современных русских говорах севернорусского происхождения в Восточном Забайкалье. В говорах, сохраняющих следы оканья, в речи носителей диалекта преклонного возраста гласные неверхнего подъёма в начале слова могут иметь окающий вариант (КБ, ИБ, УБ, ДжБ, НЦО, БГЗ), например: она, он'е, од'ин, одна, отправ'ила, открыто, окошкъ, оцэдова, од':ел'нъ, отход'ат, оп'ат', окон'ч'ит, отул':а, од'иноково, н'и останов'илс'а, останов'ит'ьс, (УБ), он'и, он'е, одной, охота, об'еда, ов'ос, отход'ат, огороднъ, однакъ, од':ел'ат, од':ил'ат, од':ил'айьц:а, обн'есут, одыхал'и (УБ), она, он'е, оно, од'ин, одной, одну, од'ин, оп'ет', охотъ оп'ат', ор'ех'и, основно-тъ, окуч'ивала, откуда, оклат, об рул', оч':айьны, опару, обл'илс'а, охран'айьт, обо-рвус', остав'ила, осталса, осталъс', оставл'ат, ободрала, од:охнут, обд'ирал'и, от м'ен'а, об н'иво, оп'ерацыйу, осторожнъ, (ИБ), она, оп'ет', за оградъй, об'едат', обработал, од:охнут, опус'т'ит' (ДжБ) и подобн.
В говоре СЧО отмечено употребление в начале слова гласного [ъ]: ътправлал'и, ърд'инам'и (СЧО).
Слова с корнем огурец- встречаются с вариантными начальными гласными [а], [а] с незначительной редукцией гласного - повсеместно при наблюдающейся смене оканья на аканье: агур'ец, агурч'ик'и, агурцы. [о] - в
говорах со следами оканья: огур'ец (КБ, БКБ, УБ, ИБ, ЖБ, НИБ, ЗН, ВТШ, КазШ, МирШ, УНШ, УТШ, НЦО, БГЗ, УКар). Распространено также произношение с начальным [у], появившимся в результате межслоговой ассимиляции с последующим гласным [у] и соседством с задненёбным согласным, например: угурцы, угурч'ик'и (ДжБ, УБ, УАШ, ЧШ, МитШ, СОЧ, БГЗ, СААЗ, ВЦО). Э. А. Колобова в шилкинском говоре с. Макарово в середине 70-х годов отмечала случаи: угурцы, укул'ина, упухайут и др. и писала о сильной лабиализации начального [о] в соседстве с задненёбными, губными и гласным [у] как о системном диалектном явлении [3, с. 140]. В современных обследованных сёлах это явление лексикализовано, так как встречается практически только в слове огурцы.
Под влиянием межслоговой ассимилиции начальный гласный [а] может модифицироваться в [и]: исп'ир'ин (аспирин) jес' (СОЧ).
3. Утрата безударных начальных глас-
ных. Также в говорах в речи преимущественно пожилых диалектоносителей встречается утрата начальных гласных в словах, пришедших в говор из литературного языка (чаще всего заимствованных словах): утрачивается гласный [а]: р'истант- арестант (БКБ, СААЗ), м'ьр'иканкъй - американкой (ПН), м'ин'истрацыйъ (администрация) (ЗН), гласный [о]: д'икалон - одеколон (ЧШ), гласный [э]: мал'ированмй - эмалированный,
т'ик'етка - этикетка (УАШ), шалон - эшелон, к аднаму шалону (АЧ), п'ил'епс'ийа - эпилепсия ( СОЧ), гласный [и]: струм'енты (ИБ).
4. Редукция до нуля звука безударных гласных в середине слова. Встречается редукция безударных гласных до нуля звука и в середине слова: паужнал (СОЧ), у мн'а тут воада, н'еужл'и там н'ету дож:а (УБ), уйж:айу, зъйвл'ен'ь (ЗарН), прнул при пырнул, п'ьрм'ин'ил'ис' на л'ицо (ЗН).
Исследователь ононских говоров
О. Л. Абросимова отмечает выпадение гласных звуков в предударных и заударных слогах и предполагает, что в предударных слогах оно обусловлено влиянием агинского говора бурятского языка, для которого характерно это явление, а в заударных - фразовой и тактовой позицией и степенью смысловой значимости: встречается в слоге, завершающем фразу и такт (слог закрытый), и внутри фразы в словах с ослабленной значимостью.
В середине такта редукция или незначительная, или несколько усилена до преобразования гласного в призвук [1, с. 22-24]. В рассматриваемых нами говорах редукция гласных до нуля звука в предударных и заударных слогах не носит системного характера, выпадение гласного, и не только гласного, обусловлено, на наш взгляд, более быстрым темпом произношения, что характерно для разговорной речи [3, с. 50]. Вследствие этого встречаются произносительные варианты: говор'ит - гъвьр'ит - гр'ит и подобн.
5. Явления межслоговой ассимиляции гласных. Дистантные фонетические влияния, т.е. межслоговая ассимиляция гласных, контакные связи, т.е. соседство с губными и заднеязычнымисогласными,обусловливают лабиализацию гласных в 1 и 2 предударных слогах после твёрдых согласных. Так результаты регрессивной ассимиляции гласных, вызванные воздействием лабиализованного [у], встречаются в речи пожилых диа-лектоносителей: мунтул'ит (повсеместно), абурудавана (СОЧ), куст'ум, гулубой (НШ), кулупайу, курсуны (ИБ), увукуиръвъл'и (БКБ), гулуб'ицы (ЗнН), гулуб'ица (БКБ), гулуб'ица, гулуб'ицу (ЗН), жумбурушкъ (УПБ), мужукоф (КШ). Возникает, зачастую в одном и том же говоре, в речи одних и тех же диалектоно-сителей, произносительная вариантность: колупайу - калупайу - кълупайу - кулупайу, голуб'ицъ - галуб'ицъ - гълуб'ицъ - гулуб'ицъ, корсуны - карсуны, кърсуны - курсуны, жымбу-ра - жумбура. Лабиализация предударных гласных встречается в говорах севернорусских, южнорусских, среднерусских, отмечается в говорах Сибири [7, с. 25-26]. Э. Д. Эр-дынеев предполагает, что, возможно, лабиализация отражает уканье, встречающееся в среднерусских говорах при переходе от оканья к аканью или в акающих говорах, испытывающих влияние соседних окающих говоров [7, с. 26].
В говорах Ононского района О. Л. Абросимова после твердых согласных фиксирует [у]-образный гласный на месте /а/, /о/: кулукоф, кукой и предполагает, что наличие [у]-образных звуков в ононских говорах обусловлено либо влиянием оканья, либо наличию [б] под ударением, а поддерживается влиянием агинского диалекта бурятского языка, которому присуще уканье [1, с. 24]. В исследованных нами русских говорах вли-
яние бурятского языка на фонетический уровень не отмечается, отсутствует [б] под ударением. Примеров с лабиализацией в разы меньше, чем вариантов без лабиализации, поэтому случаи с уканьем следует, на наш взгляд, рассматривать как следы диалектной черты, унаследованной в прошлом из материнских севернорусских говоров и поддерживающейся в современной диалектной речи благоприятными синтагматическими условиями.
Межслоговую регрессивную ассимиляцию гласныхможетвызывать инелабиализованный гласный, например: апарацыйи (ЗН), Палаг'ейа (Пелагея - УТШ), карас'ин (СААЗ), бранав'ик, К'инстант'инъвнь (АЧ), К'инс'т'инт'инавна (ЧШ), К'инс'т'инт'иныч (СААЗ).
Под воздействием ударного гласного [ы] появляется произношение [ы] вместо [у] в 1-ом предударном слоге: бытылк'и, бытыл-ку (ЗнН, ЧААЗ). Отмечены результаты и прогрессивной межслоговой ассимиляции: Гавр'ил'ивн'е (АЧ), пут'ур'имонтный (АЧ), в'ил'исап'едаф (УБ).
Повсеместно отмечается произносительный вариант с метатезой гласных в корне табурет-, например: тубар'етач'ку, тубар'етку (УБ), тубар'етк'и (ЗН), зафиксирован вариант и с межслоговой ассимиляцией: тубур'етк'и (ЧШ).
Неустойчивость гласных в безударной позиции проявляется в вариантности произношения отдельных слов, обычно в случаях, если безударный аллофон представляет гиперфонему : атымалка - атумалка - атамалка (тряпка для грязной работы).
6. Явления межслоговой диссимиляции гласных. Вариантно, наряду с повсеместным употреблением кукушка кукуйьт, встречаются случаи со следами межслоговой диссимиляции гласных, например: какушка (кукушка) какуйет / какушка брава (УАШ).
7. Вставные гласные. Слова пшено, пшеница, творог, смородина, плохой повсеместно произносятся без вставного, например: пшено, пшен'ица, тварок, смарод'ина, плахой (КБ, УБ, ЖБ, БГЗ, НЦО, УКар), пшын'ицъ (НААЗ), пшэн'ицу (УБ), пш'ин'ицу, пш'ен'ицу, смародину, тварок (КШ), пш'ин'ицу (УАШ), пш'ен'ица, смародину (ЧШ), по смородину, творожок (ЗН). В говоре с. Зюльзя (ЗН) встретилась вариантность слова пшеница: пшан'ицъ, пшэн'ицу - пашан'ицъ - ш'ин'ицъ (ЗН). Про-
изношение его с упрощением начального взрывного [п] встречается в речи архаического слоя диалектоносителей и в других говорах Восточного Забайкалья, например: ш'ин'ицу нажар'у (АЧ), ш'ин'ичка (БКБ), ш'ин'ицу н'и сад'ът (МитШ).
Слова ржаной, ржи, льняной также повсеместно произносятся без вставного начального гласного, например: ржаной, ржыной, л'н'иной (КБ, УБ, ЖБ, БГЗ, НЦО, УКар), из ржаной, л'н'инайъ ( (ЗарН), ржаной хл'еп (АУШ), ржаной, иза рж'и (ЧШ). Только в ряде исследуемых говоров в речи архаического слоя диа-лектоносителей встретилось произношение с вставным гласным [а]: аржаной (УБ, БГЗ).
Вокалическая разрядка (вставка гласных) - явление нечастое, факультативное, нерегулярное, встречается в сочетаниях: шумный + сонорный, сонорный + шумный, сонорный + сонорный, шумный + шумный.
Вставка гласных наблюдается в словах, имеющих сочетания согласных с сонорными в середине слова: из ич'им'он:ъй мук'и (ИБ), в словах, пришедших в говор из литературного языка: с'икл'ироз (склероз) бал'шой (ЗН), мытыэс, мытыэз был (УБ) в сочетании согласных с сонорным на конце слова: сп'иктакал руб'ел' (УАШ), ф т'иант'ьр (ИБ) - в последнем примере имеет место и вставка согласного [н] перед сочетанием [тр].
Гласный, произносящийся в сочетаниях согласных с сонорными: вас'имова щуна (ДжБ), в:ас'имом уч'иц:ъ, ф тр'ицът' вас'имом вз'ал'и (АЧ), - возможно, поддерживается процессом выравнивания основы в косвенных падежах числительного по основе
Им. п. восемь, как и в основе вопросительнопритяжательных местоимений ж. р. и ср. р. чья, чьё: ч'ща д'евъч'къ (АЧ), ч'що в'идро (ЧШ) -выравниванием по основе местоимения м. р. чей, в основе косвенных падежей существительного лёд: л'одъм (КШ) - выравниванием по основе Им. п., ед. ч., при вариативности и без гласного в основе: на л'ду (КШ).
Согласно закону Бодуэна де Куртенэ, фонетическая система русского языка как система консонантного типа имеет тенденцию к усложнению консонантизма и упрощению вокализма. В русских говорах Восточного Забайкалья севернорусского происхождения также прослеживается процесс упрощения системы вокализма. Начальные гласные прикрываются близкими по артикуляции протетическими согласными, в безударной позиции модифицируются более разнообразно, чем в литературном языке. Безударные гласные являются неустойчивыми элементами фонетической системы, поэтому в безударных слогах гласные неверхнего подъёма вовлекаются в нейтрализацию, могут редуцироваться до нуля звука, подвержены процессам межслоговой ассимиляции и диссимиляции, их различительная сила ослабевает. Таким образом, усиливается противопоставление безударного вокализма с меньшим составом различительных единиц - ударному вокализму с четкой фонематической структурой. В целом русским говорам севернорусского происхождения на территории Восточного Забайкалья присуща широкая произносительная вариантность слов.
Список литературы
1. Абросимова О. Л. Фонетическая система русских говоров Читинской области : автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 1996. 26 с.
2. Колобова Э. А. Фонетическая система говора села Макарова Шилкинского района Читинской области : дис. ... канд. филол. наук. Красноярск, 1974. 206 с.
3. Культура русской речи : учебник для вузов / отв. ред. Л. К. Граудина и Е. Н. Ширяев. М. : Норма, 2004. 560 с.
4. Пляскина Е. И. Система консонантизма говоров сел Борзинского района Читинской области // Сибирские говоры: функционирование и взаимовлияние диалектной речи и литературного языка. Красноярск : Изд-во Красноярского гос. пед. ин-та, 1988. С. 43-49.
5. Программа собирания сведений для изучения современного состояния говоров Восточного Забайкалья (фонетика, морфология): метод. рек. для науч. сотр., аспирантов и студентов /сост. Т. Ю. Игнатович; Забайкал. гос гум.-пед. ун-т. Чита, 2007. 50 с.
6. Русская диалектология / под ред. Н. А. Мещерского. М.: ВШ, 1972 . 302 с.
7. Эрдынеева Э. Д. Диалектная речь русских старожилов Бурятии. Новосибирск : Наука, 1986. 94 с.
