CC BY
18
ИЗВЕСТИЯ
ТОМСКОГО ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ПОЛИТЕХНИЧЕСКОГО
ИНСТИТУТА имени С. М. КИРОВА
Том 185 1970
НЕКОТОРЫЕ ДАННЫЕ О РАСПРОСТРАНЕНИИ И КОЛИЧЕСТВЕННЫХ СООТНОШЕНИЯХ ГОРНЫХ ПОРОД И ЗОЛОТОНОСНОСТЬ В ГОРНОЙ ШОРИИ
В. А. САРАЕВ
(Представлена научным семинаром кафедры петрографии)
В данной статье автор приводит результаты измерения площадей выходов горных пород различного состава и разного возраста, дает количественную характеристику связи золотоносности с магматизмом, тектоникой и проявлениями гидротермального метаморфизма на территории Горной Шории.
Наши подсчеты и последующий вывод коэффициентов основываются на следующих допущениях: 1) площади выходов магматических пород в районе отражают объемы изверженных масс, следовательно, мощности магматических процессов; 2) степень складчатости рифей-де-вонских горных пород, развитых в районе, условно принимается одинаковой. При этом необходимо отметить, что степень складчатости рифейских и кембрийских образований в районе почти одинакова; после-кембрийские же образования занимают незначительную площадь и развиваются в основном на территории Тельбесского синклинория и Уйменско-Лебедевского прогиба. Далее, эрозионный срез девонских и кембрийских интрузий более или менее одинаков, так как почти все интрузивные массивы вскрываются на уровне образования скарнов (реже — в апикальной части).
Рядом исследователей (А. М. Кузьмин, В. И. Фоминский, В. П. Сту-деникин, Ю. Г. Щербаков, М. Я- Шлаин) на территории Горной Шории были выделены следующие структурно-фациальные зоны: Бийский горст, Шорский массив, Абаканский синклинорий, Тельбесский синкли-норий, Уйменско-Лебедской прогиб и Ташелгино-Кондомская мобильная зона. Естественно, что в рассматриваемую площадь 9800/се. км) вошли лишь отдельные части этих зон, развитых в бассейне верхнего течения рек Мрассу, Кондомы и Лебеди.
Площади выходов горных пород определялись планиметром на геологической карте среднего масштаба. Отдельные мелкие интрузивные тела — с помощью специальной сетки на геологической карте крупного масштаба. Все определения проводились для каждой структурно-фаци-альной зоны отдельно с подсчетом площадей вулканогенных, плутоно-генных, карбонатных и обломочных (терригенных) горных пород. При подсчете магматических образований учитывался их возраст и состав.
В силу недостаточной изученности площади золотоносных пород (скарнов, вторичных кварцитов, кварцолитов и др.) невозможно было замерить, поэтому автором было принято количество проявлений золо-
тоносных пород, выраженное в процентах. Количество золота также дано в процентах, отражающих известные запасы в россыпных и коренных месторождениях Горной Шории. Данные измерений и пересчетов сведены в табл. 1 и использованы для построения диаграмм (рис. 1).
j.^Zlj 10 Y v U * w*»«12 ........... 13
Рис. 1. А. Площадное распространение горных пород в Горной Шории.
Б. Распределение горных пород по геологическим структурам.
В. Зависимость золотоносности от Kef, Km, Krng и количества проявлений золотоносных пород по геологическим структурам.
1. Обломочные породы. 2. Карбонатные породы. 3. Вулканиты диабазовой и спилит-диабазовой формаций. 4. Вулканиты порфиритовой (андезито-базаль-товой) формации. 5. Вулканиты ортофировой формации. 6. Вулканиты кислого состава. 7. Интрузивные породы основного состава. 8. Интрузивные породы среднего состава. 9. Интрузивные породы кислого и 10-щелочного состава. 11. Вулканиты. 12. Плутониты. 13. Золотоносные гидротермалиты и метасоматиты.
I — Бийский горст + Тельбесский синклинорий.
II—Ташелгино-Кондомская зона.
III — Абаканский синклинорий.
IV — Шорский массив.
V — Уйменско-Лебедской прогиб.
Для корреляции и оценки магматизма, тектоники и золотоносности (металлоносности) геологических структур автор предлагает использовать выведенные им коэффициенты эффузивности — Kef, мобильности— Km, и магматизма — Ktng.
„ - Sv „
Kef= -, где Sv — площадь вулканогенных пород,
Sp
Sp — площадь интрузивных пород.
StTL
Km =-, где Sm — площадь магматических пород, S0 — пло-
щадь осадочных пород.
Kmg —- или Kmg =-- 100% , где S — площадь структуры
S S
(района).
Коэффициент магматизма есть величина, показывающая, какую долю верхней части земной коры составляют магматические горные породы.
Коэффициент мобильности (или подвижности) есть величина, показывающая относительную подвижность участка земной коры и отражает мощность магматического породообразования относительно литогенеза.
Коэффициент эффузивности есть величина, определяющая, во сколько раз вулканогенного материала больше или меньше интрузивного магматического. Эта величина отражает степень газонасыщенности магматического очага и его энергию, степень дифференциации магматического вещества на вулканиты и плутониты.
Коэффициент магматизма может принимать значения от 0 до 1 (О—100%), коэффициенты мобильности и эффузивности — от 0 до 1, 2, 3 и т. д. При возможности, конечно, площади целесообразно заменять объемами (массами). Эти показатели, как представляется автору, можно использовать при металлогенических построениях.
Расчеты показывают, что основная масса золота и проявлений золотоносных пород в Горной Шории расположена в структурах с высокой мобильностью (/Cm = 3,7—5,25), с высокими значениями коэффициента магматизма (Ktng = 0,78—0,84) и со значениями /Cef=l,67—1,90. Так в рассматриваемых частях Ташелгино-Кондовской мобильной зоны и Абаканского синклинория заключено 93,6% всех запасов золота при 78% доли встречаемости золотоносных пород. Из таблицы видно, что в салаирский тектоно-магматический цикл сформировалось преобладающее количество золоторудных месторождений. Наибольшую золотоносность показывают рифей-кембрийские вулканогенные образования диабазовой, спилит-диабазовой и порфиритовой формаций, прорванные, главным образом, интрузивными массивами Лебедского тоналит-грано-диорит-плагиогранитного комплекса (Стз-з).
Показательным для оценки золотоносности является коэффициент эффузивности (рис. 1 в). Так значения Kef =1,67—1,90 характерны для высокозолотоносных структур. Расчеты показывают, что структуры, сложенные главным образом вулканитами, имеют низкую золотоносность. Так в северо-восточной части Уйменско-Лебедского прогиба, сложенной в основном девонскими вулканитами (Kef= 13,7), проявления золотой минерализации и золотоносные россыпи пока не установлены. Однако, как показывают исследования в вулканических зонах (1—4), возможны значительные потенциальные запасы того или иного элемента, заключающиеся в рассеянном виде в вулканитах преимущественно основного и среднего состава, или связанные с вулканогенными гидротермально измененными породами.
Расчеты также показывают, что золотоносность зависит прежде всего от мощности и длительности вулканического процесса (во II и III зонах расположено 72% всех вулканитов), а затем от процессов, связанных с интрузивным магматизмом (магматическое замещение, скар-нообразование и т. п.). Процессы интрузивного магматизма в основном мобилизуют золото, содержащееся в вулканитах и на отдельных участках, способствуют его концентрации. Золотое оруденение в конкретных случаях зависит от тектонических условий участка.
Продуктивность отдельных рудоносных формаций в Горной Шории определить в настоящее время невозможно, поскольку многие месторож-
со г; п
С. 'о ^
I I I
I I I
ё 1а
О Ч В
О й
I I (
3 5
5 О
< < = = - Номер структуры
Горная Шория (в целом) У й м е и с к о - Л ебедеки п прогиб Шорский массив 1 о н о Бийский горст + Тель-бесский сипклипорий Геологические структуры
_ 1 о1§ °1§ со со О! о 3700 37,8 2910 29,7 1050 10,7 1780 18,1 (5) площадь структуры
1220 12,5 139 38,6 1,4 СО <1 1 (О "о СО 00 ! | "сп("со|0 | О о преимущественно обломочных пород Площадь осадочных пород
3319 33,8 1 2587 69,8 26,4 175 16,7 1,7 о 00 00 | 479 26,9 4,9 преимущественно карбонатных пород
2928 29,9 1 сл 1 ю ." .Ч о Ю 1 N3 | 05 м|-4 И -Ч ЬЭ 5Ю 49,1 1604 55 16,3 340 19,1 3,4 Площадь вулканогенных пород
2333 23,8 ">- "к> | 01 563 15,2 5,7 309 29,4 3,2 839 28,8 8,6, 607 34,1 6,2 (Эр) Площадь интрузивных пород
1,26 13,7 0,46 1,67 1.90 0,56 Ке/
СП 1,59 0,30 5,25
0,54 0,62 0,22 0,78 0,84 0,58
" со СО (О СЛ СЛ сл 01 Ю Ю 1 "оо ® 1 о СЛ со андезито-базаль-товой формации Площадь девонских вулканитов )
со 4^ 150 41,7 1 1 ! 1 порфировой формации
1242 12,7 1 ^ 1 — 1 ^ 724 24,8 СЛ 00 диабазовой и спилит-диабазо-вой формации Площадь рифейкембрий-ских вулканитов
1031 10,5 1 о)® 301 28,7 1 о> _ СЛ СП | 1 порфиритовой формации
СЛ «3 1 1 1 | ю р 1 — ортофировой формации
со со V £ 1 1 (О ОО С£> ОО 1 1 К) 1 о, "оо|° основного состава Я | ¡1 Со п а н ? 1
Р I СЛ СП 01 1 1 1 СО СЛ среднего состава
ьо — "(О О1 4^ "со ОО со 1 СО СО 27,3 00 О кислого состава
о СЛ § 1 о £ 1 1 о . "со О) щелочного состава
ё 1 1 N3 ; 00 1 основного состава а а 5 о н | 3 ^ н «ОЯ
_о> СП со 1 1 1 ю И 14,5 1 среднего состава
СО сю 1 С1 ю о СО о> 3 1 кислого состава
"о СО О 1 ! I | ы со 1 щелочного состава
о о 1 СЛ а СО скарны Доля встречаемости золотоносных пород (%)
о о 1 ё СЛ вторичные квар-цида, кварцолиты
о о I СЛ СП СО преимущественно кварцевые жилы
о о 1 о N0 СО ОХ • СЛ средняя доля
о о 1 3,3 59,1 34,5 Количество золота {%)
дения скарнов, вторичных кварцитов, кварцолитов, кварцевых жил не оценены на золото. Кроме того, эти золотоносные формации в районе парагенетически связаны. Особенно четко эта связь устанавливается ь Кондомском железорудном районе, где месторождения скарнов и вторичных кварцитов располагаются друг от друга на расстоянии 0,3— 3 км.
Парагенезис рудоносных формаций, очевидно, объясняется общностью магматического очага, являющегося источником как вулканических и плутонических пород, так и тех магматогенных растворов, которые формируют как гидротермально измененные породы (пропилиты, вторичные,кварциты, аргиллизиты), так и контактово-метасоматические образований (скарны, скарноиды, кварцолиты и др.).
Практика поисково-съемочных и разведочных работ показывает, что наиболее золотоносными в Горной Шории являются железистые скарны, вторичные кварциты и кварцолиты с сульфидной минерализацией и признаками длительной деформации.
ЛИТЕРАТУРА
1. Г. М. Власов, М. М. Василевский. Гидротермально измененные породы Центральной Камчатки, их рудоносность и закономерности пространственного размещения. Изд. «Недра», 1964.
2. В. Н. Кот л я р. Проблема рудоносности вулканогенных формаций. Советская геология, 11, 1967.
3. Н. И. Н а к о в н и к. Вторичные кварциты СССР. Изд. «Недра», 1964.
4. А. А. Оносовская. Цветные металлы (медь, свинец, цинк) в вулканогенно-осадочных комплексах Алтае-Саянской складчатой области. Сб. Геология и металлогения эф.-осад, формаций Сибири. Тр. СНИИГГИМСа, вып. 35, «Недра», 1964.
