CC BY
19БЮЛЛЕТЕНЬ КОМИССИИ ПО ИЗУЧЕНИЮ ЧЕТВЕРТИЧНОГО ПЕРИОДА
№ 49
1979
А. Е. ДОДОНОВ, М. А. ПЕВЗНЕР, А. М. ПЕНЬКОВА
НЕКОТОРЫЕ ДАННЫЕ О ГЕОЛОГИЧЕСКОМ СТРОЕНИИ И ПАЛЕОМАГНЕТИЗМЕ ВЕРХНЕПЛИОЦЕН-ЧЕТВЕРТИЧНЫХ ОТЛОЖЕНИИ СЕВЕРНОЙ И ЦЕНТРАЛЬНОЙ ИНДИИ
Работы по межрегиональному сопоставлению верхнеплиоцен-четвер-тичных отложений, проводимые в плане Международной программы геологической корреляции (МПГК), требуют новой информации и более аргументированного обоснования уже сложившихся стратиграфических схем. В этой связи внимание исследователей разных стран обращено в первую очередь на наиболее полные разрезы, характеризующиеся богатством палеонтологических и археологических находок. С этой точки зре-дования были проведены по долине р. Нармада в Центральной Индии представляют собой один из наиболее интересных объектов исследований. Авторами данной статьи в начале 1976 г. собраны некоторые новые геологические материалы, дающие дополнительные сведения относительно геологии верхнего плиоцена и квартера Индии. Полевые исследования были проведены по долине р. Нармада в Центральной Индии, и в области развития сиваликских отложений в предгорьях Северных Гималаев, близ г. Чандигарх.
Из посещенных геологических объектов прежде всего заслуживают внимания разрезы сиваликских отложений. Сиваликские породы, представленные молассой, обнажаются в сравнительно узкой зоне Предги-малайского прогиба по ширине, не превышающей обычно 100 км. Они слагают сильно сжатые гребневидные складки, часто осложненные разрывными нарушениями. Общая ориентировка складок подчинена простиранию структур гималайской складчатости. В районе г. Чандигарх широко представлены отложения верхней части сиваликской серии — горизонты линджор и валунный конгломерат. Татрот вскрывается в ограниченном числе разрезов, преимущественно своей верхней частью, в частности в известном разрезе у д. Масол [рис. 1]. Отложения татрота представлены чередованием пачек разнозернистых песков (или песчаников) и алевритов или глин. Общая окраска пачек песков — светло-серая, алевритов и глин — палевая, иногда с красноватым или фиолетовым оттенком. Видимая мощность отложений татрота в разрезе Масол около 200—300 м. В отложениях татрота среди ископаемой фауны содержатся остатки Pentalophodon sp., Stegodon insignis (Falc. et Cautl.), S. bombi-frons (Falc. et Cautl.), Hipparion antelopinum (Falc. et Cautl.), Hippo-phyus tatroti Pilgrim и ряда других форм. Важно заметить, что в настоящее время индийские палеонтологи и геологи [Khan, 1971; Nanda, 1973; Бадам, 1977], давая палеонтологическую характеристику татрота, отмечают отсутствие в нем остатков Equus. Не совсем ясно положение в тат-роте остатков Leptobos: одними исследователями этот род указывается в верхней части татрота [Khan, 1971; Sastry, Dutta, 1975], другими дается лишь в пинджоре [Nanda, 1973]. Несомненно, вопрос об отсутствии остатков Equus в татроте и выяснение местоположения Leptobos требуют дополнительных исследований и аргументации, поскольку это очень
| АЛЛЮВИЙ ТЕРРАС I (превышения террас,м) = '¿lilililMM'l'l'l» о г ' о ® г и к * 1 |о|о|о|о|о|о|о|о|сп| р>
1-
•X <
— CL
ja
2Г I ш X 2
>. О
X <
m 1
О
^ а:
'
<
Ш
а.
X О
о S
ч
>х
X
X
X
X
с
X
\
0. \
д
ш \
О-
о.
ш
н
<
t-
/ — Масол; II .— Могинанд;
III — Гаггар;
IV — схема расположения изу-
ченных разрезов 1 — алеврит; 2— песок (песчаник);
3 — галька, валуны;
4 — костные остатки млекопи-
тающих;
5 — нормальная намагничен-
ность;
6 — обратная намагниченность
(места отбора палеомагнит-ных образцов отмечены штрихом);
7 — разлом;
8 — аллювиальные отложения
10 — пинджор;
11 — татрот;
12 — средний сивалик;
13 — нижний сивалик;
14 — доснваликские породы
600-
400-
300-
400-
300-
200- -
о о ооо
X
CS'
10
11
12
13
14
о-:
\
Рис. 2. Геологический разрез Могинанд (II) и его положение в бассейне р. Гаггар (I) Условные обозначения см. рис. 1. Геологическая карта дана по материалам Б. Тевари и А. Нанда [1968]
II а. б — разрезы Могинанд; III а, б — разрезы Гаггар
важные факты, которые могут повлиять на удревнение данной толщи по ■сравнению с уже принятыми корреляционными стратиграфическими схемами, согласно которым, например, татрот рассматривается как аналог акчагыла [Alekseev, Menner, Nikiforova, Pevzner, Vangengeim, 1973]. Сейчас среди исследователей намечается тенденция к понижению положения татрота в стратиграфической шкале. Это нашло отражение в последних публикациях М. V. A. Sastry и А. К. Dutta [1975], К. N. Prasad [1975].
Лежащие выше отложения пинджора имеют стратотипические разрезы именно в районе г. Чандигарх. Они изучены авторами по левым притокам р. Гаггар — Надиан и Мохадев-чо, а также у д. Масол (рис. 1, 2). Отложения пинджора представлены переслаивающимися между собой розоватыми алевритами, светло-серыми песками и галечниками. Переслаивание литологических разностей обычно имеет ритмичный характер. Пачки галечников чаще встречаются в верхней части горизонта. В составе фауны, захороненной в отложениях пинджора, известны остатки Archidiskodon planifrons (Falc. et Cautl.), Elephas hysud-ricus Falc. et Cautl., Equus sivalensis Falk. et Cautl., Rhinoceros palaein-dicus (Falc. et Cautl.), Leptobos falconeri Rutimeyer и др. [Nanda, 1973]. Мощность отложений пинджора в районе Чандигарха составляет 1000— 1500 м. Авторами изучены верхние 500—700 м этого горизонта.
Переход от пинджора к горизонту валунных конгломератов постепенный. В изученных разрезах не удалось наблюдать явных признаков углового несогласия между пинджором и валунным конгломератом. В интервале перехода характерно резкое увеличение валунно-галечного материала и общее изменение окраски от розоватой, свойственной отложениям пинджора, к бурой или красновато-бурой, наблюдаемой в валунных конгломератах. В составе горизонта валунных конгломератов прослои тонкого материала (глин или алевритов) чрезвычайно редки и маломощны, особенно в верхней его части. Мощность валунных конгломератов обычно оценивается около 300—400 м. В нижней части валунных конгломератов отмечено присутствие остатков Equus sivalensis, Elephas hysudricus, Bubalus palaeindicus [Sastry, Dutta, 1975].
В разрезах по долинам рек Надиан и Мохадев-чо в отложениях пинджора и валунных конгломератов установлено два различных палинологических комплекса (рис. 3).
Первый палинологический комплекс (пинджор) характеризуется господством пыльцы древесных пород. Пыльца голосеменных (Pinus, Picea, Juniperus) распределена неравномерно и в небольшом количестве. Разнообразно, но немногочисленно представлена пыльца широколиственных пород: Platanus, Morus, Tilia, Juglans, Quercus, Fagus (спорадически). Наибольший процент среди листопадных падает на пыльцу Betula и Fra-xinus. Спорадически присутствует пыльца Alnus, Corylus, Salix, Ulmus. Среди травянистых доминирует пыльца сем. Gramineae. Меньше пыльцы сем. Chenopodiaceae, Ranunculaceae, Compositae. Находки спор единичны.
В нижней части второго палинологического комплекса (валунный конгломерат) уменьшается количество пыльцы древесных пород, а в верхней части — увеличивается, за счет высокого содержания пыльцы Betula. Равномерно, но немногочисленно распределена пыльца Picea. Обнаружена единичная находка пыльцы Tsuga. В спектре листопадных повышается содержание пыльцы Alnus, Corylus. Исчезает пыльца некоторых представителей широколиственных пород. Среди травянистых преобладает пыльца Gramineae.
На основании полученных данных можно проследить последовательность изменения растительности в позднесиваликское время. В период формирования первого палинологического комплекса была распространена древесная растительность. Основными лесообразующими .породами были береза и частично ясень. Незначительное участие в лесных массивах принимали сосны, арча, орех, дуб, липа. Климат этого отрезка времени был теплым и влажным.
При формировании второго палинологического комплекса были широко распространены березовые леса. Широколиственная мезофильная растительность была менее разнообразной. Значительное участие в лесах принимали ольха, лещина и ель. Появление последних свидетельствует о некотором похолодании.
Важно отметить, что валунные конгломераты участвуют в дислокациях верхнего сивалика, подчиняясь в своем распространении простиранию основных структур, и нередко нарушены разломами. Вместе с тем нельзя не видеть, что валунные конгломераты, как правило, залегают более полого по сравнению с нижними горизонтами верхнего сивалика. В районе Чандигарха, в бассейне р. Гаггар, валунные конгломераты слагают сильно расчлененную поверхность, превышение которой над руслом рек составляет около 300—400 м. Ниже этой поверхности в долине р. Гаггар в интервале до 200—220 м над руслом реки прослежен ряд террас со следующими превышениями: 4—5, 10—15, 20, 35—40, 50—60,
ч 'Й 8 \1 N 600500-
* Ч 100-
*
* яю-
** ш
* *
ч Л10-
ч
41
0-
Рис. 3. Спорово-пыль-цевая диаграмма верх-несиваликских отложений
I — пыльца древесных по-
род;
II — пыльца трав и кустар-
ников.
Условные обозначения разреза— см. рис. 1.
100, 140, 200 м (рис. 4, /). Низкие террасы, включая уровень 50—60 м, являются эрозионно-аккумулятивными. Аллювий их представлен преимущественно валунно-галечным материалом. Его мощность на этих террасах обычно не превышает 5—8 м. Расположенные выше уровни хуже выражены в рельефе. В результате денудации от них сохранились лишь фрагменты в виде «плеч» и уступов, обычно лишенных аллювиальных отложений. В долинах рек Биас и Банганга (в районе г. Кангры, около 200 км северо-западнее Чандигарха) (рис. 4, II, III) прослежен комплекс террас, подобных террасам в долине р. Гаггар. Высокие террасы Биаса и Банганги (уровни 100—110, 130—140, 160—165 и около 200 м) выражены более отчетливо в отличие от аналогичных уровней долины р. Гаггар. С поверхности они сложены маломощным горным аллювием, представленным валунно-галечными отложениями.
На р. Банганга около д. Гулер с уровнями террас 45, 100—110 и 180 м (соответственно III, II и I террасы по Лалу) связаны палеолитические находки, описанные Лалом [Ьа1, 1956]. Следует заметить, что на представленном схематическом геолого-геоморфологическом профиле долины р. Банганга (рис. 4, II) выделено несколько промежуточных уровней геррас, например, 60—65, 80 и 140 м, которые не были учтены Лалом, что изменяет прежнюю нумерацию высоких террас. Трудно определить возраст террас по археологическим материалам, поскольку сам материал подъемный, а возраст представленных здесь археологических культур не решен однозначно [Борисковский, 1971], хотя в целом Лал отмечал появление более молодых культур (каменные предметы с признаками леваллуазской техники) на более низких террасах по сравнению с изделиями с самого высокого уровня, отличающимися наиболее грубой обработкой камня.
На основании закономерностей соотношения разновозрастных толщ, верхнего сивалика и аллювиального комплекса, их литологии, данных геоморфологического анализа и палеонтологических материалов в предгорьях Северных Гималаев можно наметить несколько крупных геологических рубежей, каждый из которых, по-видимому, фиксирует этап активизации тектонических движений, перестройки рельефа, а также смену палеоклиматической обстановки (имеются в виду не мелкие флуктуации палеоклимата, а его крупные изменения). Так, по-видимому, один из значительных и наиболее молодых геологических рубежей отделяет, этап образования комплекса аллювиальных террас (имеющих относительные превышения до 200—220 м) от времени формирования горизонта валунных конгломератов. Более древние рубежи приходятся' соответственно на временные границы между горизонтами: валунный конгломерат и пинджор, пинджор и татрот и, наконец, еще более древний рубеж проходит в основании татрота.
При сравнении геологических данных, полученных по предгорьям Северных Гималаев, с материалами по Таджикской депрессии (Южный Таджикистан), где широко представлены молассы, аналогичные сива-лику, и развиты хорошо террасированные долины горных рек, а также имеются в настоящее время довольно полные геологические, палеонтологические и палеомагнитные данные [Додонов, Пеньков, 1977а, б; Пеньков, Гамов, Додонов, 1976], представляются возможными следующие корреляционные построения. Исходя из допущения об одновременности крупных геологических рубежей в позднеплиоцен-четвертичное время в пределах Центрально-Азиатской горной области, можно полагать, что рубеж между комплексом террас, заключенных в интервале до 200— 220 м, и горизонтом валунных конгломератов попадает на границу плейстоцена и эоплейстоцена (авторами принята стратиграфическая схема
200
100
Рис. 4. Схематические геолого-геоморфологические профили долин рек I — Гаггар ниже впадения притока Кошалия; II — правый борт Банганги у д. Гулер;
14 — левый борт Биаса в районе пересечения дороги на Ранитал
И. И. Краснова и К. В. Никифоровой, 1973), рубеж между валунными конгломератами и пинджором — на границу эоплейстоцена и верхнего плиоцена. Тогда пинджор, по-видимому, отвечает верхнему плиоцену, т. е. согласно принятой шкале — нижнему-среднему виллафранку. Эту корреляцию можно рассматривать как один из возможных вариантов.
Отложения пинджора и валунных конгломератов, обнажающиеся в районе Ч?ндигарха, были подвергнуты палеомагнитному изучению. Ориентированные образцы, отобранные ранее М. Н. Алексеевым и С. М. Цейтлиным {1975] из этих отложений, показали пригодность для
палеомагнитных исследований. Взятые нами образцы из отложений пин-джора и валунного конгломерата в районе Чандигарха, как и палеомаг-нитные образцы из аллювиальных отложений р. Нармада, измерялись на рок-генераторе ИОН-1 с пороговой чувствительностью 1X Ю-7 ед. СГС. Для всех образцов выяснялась способность приобретать вязкую намагниченность в магнитном поле лаборатории в течение 8 дней. Все образцы были подвергнуты термочистке ори температурах 150° С и 220° С и выдержке образцов при этих температурах в немагнитном пространстве 2—2,5 часа. Для 25% образцов были проведены исследования в переменном магнитном поле с максимальной амплитудой поля 1200 э.
Образцы из отложений пинджора и валунных конгломератов обладают большой естественной остаточной намагниченностью (1п). Величина 1п этих образцов колеблется в пределах (0,9—115) X Ю-5 ед. СГС при средних значениях 7,2Х Ю-5 ед. СГС. Отношение вязкой намагниченности к стабильной части 1п колеблется от 6 до 145% при средних значениях 34%. Величина намагниченности, сохраняющаяся после термочистки, различна для различных образцов. Однако для всех образцов она превышает 30% от полной величины 1п. Исследования образцов в переменном магнитном поле показали, что магнитная чистка для различных образцов может осуществляться разными по величине магнитными полями — от 50 э до 400—800 э, а некоторые образцы — до 1200 э. Подмагничивание, возникающее в ряде случаев при полях 400—800 э, не позволяет уверенно выделять первичную намагниченность — именно поэтому для всех образцов была проведена термочистка.
Большое различие образцов по магнитным скалярным параметрам свидетельствует о различных источниках сноса первичного магнитного материала. Общая же черта всех образцов — их высокая намагниченность и достаточно высокая магнитная стабильность к различным разрушающим воздействиям, что и позволило получить уверенные данные о направлении намагниченности изучаемых толщ. В пользу первичности намагниченности говорит также заниженное (в среднем на 10°) магнитное наклонение образцов по сравнению с современным наклонением геомагнитного поля, что характерно для пород, обладающих детритной (ориентационной) намагниченностью.
В результате лабораторных исследований установлено, что отложения пинджора в изученном нами интервале обладают преимущественно обратной намагниченностью с двумя относительно маломощными горизонтами нормальной намагниченности, а отложения валунных конгломератов, которые удалось опробовать лишь в их нижней части, намагничены нормально (см. рис. 1).
Прежде чем перейти к интерпретации палеомагнитных материалов необходимо подчеркнуть, что у нас нет однозначных геологических данных для точного сопоставления между собой разрезов Могинанд и Гаг-гар [см. рис. 1]. Это обстоятельство связано с тем, что изученные разрезы находились на значительном расстоянии друг от друга. Вместе с тем из совместного анализа геологических и палеомагнитных данных наиболее вероятное сопоставление разрезов а и б Могинанда может быть осуществлено по уровню смены знака намагниченности пород, зафиксированному в самой верхней части этого разреза. Разрез Гаггар а можно сопоставить с верхней частью палеомагнитной колонки Могинанд, характеризующейся нормальной намагниченностью. Разрез Гаггар б, вероятнее всего, также отвечает указанному выше интервалу палеомагнит-ного разреза Могинанд. Все это позволяет построить сводный палеомаг-нитный разрез и высказать два возможных варианта его возрастной интерпретации (рис. 5).
В одном варианте [левая часть рис. 5] нормально намагниченные отложения низов валунных конгломератов сопоставляются с эпизодом Гилса, а два нормально намагниченных горизонта пинджора — с эпизодами Реюньон. В другом варианте (правая часть рис. 5) тот же интервал валунных конгломератов сопоставлен с нижней частью палеомагнит-ной эпохи Брюнес, а нормально намагниченные горизонты пинджора — с эпизодами Харамильо и Гилса. На основании только далеомагнитных данных нельзя определенно сказать, какой из вариантов ближе к истине. Для решения этого вопроса палеомагнитным методом необходимо иметь данные о намагниченности более высокой части разреза валунных конгломератов. Тем не менее, на основании уже полученных палеомагнитных данных (при любом варианте их возрастной интерпретации) можно утверждать, что верхняя граница пинджора в стратотипическом районе не моложе 0,7 млн. лет (граница эпох Матуяма и Брюнес), а низы изученного нами разреза пинджора не древнее 2,4 млн. лет (граница эпох Гаусс и Матуяма).
Касаясь геологии верхнеплиоцен-четвертичных отложений Центральной Индии, следует отметить слабую обнаженность и маломощность выходов континентальных образований этого возраста, представленных здесь главным образом аллювием древних рек. Аллювий одной из крупных рек Центральной Индии — Нармады был изучен в ряде разрезов близ г. Хошангабад (рис. 6). Здесь в долине р. Нармада, ширина которой достигает 30—35 км, прослеживается несколько террас высотой 7—8, 14—15, 20—22 и 30—35 м. В береговых обнажениях реки близ Хо-шангабада представлены разрезы главным образом 14—15-метровой террасы. В ее строении участвуют не менее двух генераций аллювия, каждая из которых представляет самостоятельный ритм эрозионно-ак-кумулятивной деятельности реки. Эти седиментационные ритмы имеют двучленное строение. В их нижней части прослеживаются пачки песчано-галечного материала, часто характеризующегося повышенной карбонат-ностью, а в верхней — слоистые песчано-алевритовые отложения, нередко содержащие мелкие карбонатные конкреции, а также раковины пресноводных моллюсков. Среди ископаемой фауны древнего аллювия р. Нармада известны остатки Elephas namadicus, Equus namadicus, Bos namadicus и др. формы [Khan, 1972; Khatri, 1966]. Палеолитические находки по р. Нармада приурочены главным образом к слоям галечников древнего аллювия. С древним аллювием Нармады связаны палеолитические находки, относимые к аббевильской и ашельской культурам [Khatri, 1966; Sankalia, 1973; Sen, Ghosh, 1963]. Возраст аллювиальных отложений Нармады, вмещающих указанную фауну и артефакты, оценивается как средне-позднеплейстоценовый [Khatri, 1966; Khan, 1972].
Палеомагнитное изучение аллювиальных отложений р. Нармада в районе г. Хошангабад показало, что они более магнитны, чем отложения пинджора и валунных конгломератов. Величина In отобранных здесь образцов колеблется в пределах (0,81—2,25) X Ю-3 ед. СГС при средних значениях 1,6ХЮ_3 ед. СГС. Отношение вязкой намагниченности, образовавшейся за 8 дней, к стабильной части In колеблется от 6 до 25% лри средних значениях 18%. При температуре 150° С разрушается 50% In, а после термочистки при 220° С сохраняется 20% от величины In. Исследования образцов в переменном магнитном поле показали, что при амплитудах поля 200 э разрушается около 80% In и уже при этих значениях поля наблюдается небольшое подмагничивание образцов, что и не позволило провести исследования этих образцов в более высоких полях. Установлено, что образцы обладают близкими магнитными параметрами. Это позволяет сделать вывод, что источник сноса отло-
Я Заказ № 4544
шг
Рис. 5. Схема сопоставления палеомагнитной колонки отложений пинджора и нижней части валунных конгломератов с палеомагнитной шкалой А. Кокса [Сох, 1969]
Рис. 6. Разрезы (I—III) аллювиальных отложений р. Нармада в районе Хошангабада
1 — алеврит (супесь);
2 — песок;
3 — галька;
4 — современная почва;
5 — раковины моллюсков;
6 — песчаники виндийской системы (докембрий);
7 — нормальная намагниченность.
IV—схема расположения изученных разрезов
жений мало изменялся. Все образцы — нормальной намагниченности, причем магнитное наклонение образцов занижено на 10° по сравнению с наклонением современного магнитного поля в месте отбора образцов.
Совместный анализ геологических и палеомагнитных материалов позволяет заключить, что изученные аллювиальные отложения р. Нармада сформировались в эпоху нормальной полярности Брюнес и следовательно они моложе 0,7 млн. лет. Это в целом согласуется с изложенными выше данными о возрасте аллювия р. Нармада.
Таким образом, геологические и геоморфологические наблюдения, а также вновь полученные палеомагнитные данные по верхнеплиоцен-чет-вертичным отложениям Центральной и Северной Индии позволяют осуществить пока несколько вариантов возрастной интерпретации изученных толщ. Для проверки и конкретизации изложенных корреляционных построений необходимо продолжить исследования.
Мы выражаем благодарность профессорам Весту, Панде, Тевари, Гхошу и доктору Чаудри, оказавшим нам большую помощь при проведении наших работ в Индии.
ЛИТЕРАТУРА
Алексеев М. Н., Цейтлин С. М. Информационное сообщение о «аучной командировке в Индию.— Бюллетень Комиссии по изучению четвертичного периода, 1975, № 43. Бадам Г. JI. Ископаемые млекопитающие верхнего сивалика и проблема границы между неогеном и четвертичной системой в Индии.— Бюллетень Комиссии по изучению четвертичного периода, 1977, № 47. Борисковский П. И. Древний каменный век Южной и Юго-Восточной Азии. Л.: Наука,
1971.
Додонов А. Е., Пеньков А. В. Некоторые данные по стратиграфии водораздельных лёс-сов Таджикской депрессии (Южный Таджикистан).— Бюллетень Комиссии по изучению четвертичного периода, 1977а, № 47. Додонов А. Ё. Пеньков А. В. Закономерности строения верхнеллиоцен-плейстоценовых отложений восточной части Таджикской депрессии (на примере бассейна р. Кы-зылсу).— В кн.: Поздний кайнозой Северной Евразии, ч. I. М.: Изд. Гин АН СССР, 19776, (Ротапринт).
Краснов И. И., Никифорова К. В. Схема стратиграфии четвертичной (антропогеновой) системы, уточненная по материалам последних лет.— В кн.: Стратиграфия и литогенез антропогена Евразии. М.: Изд. Гин АН СССР, 1973. (Ротапринт). Пеньков А. В., Гамов Л, Н., Додонов А. Е. Сводный палеомагнитный разрез верхнеплио-цен-плейстоценовых отложений в бассейне р. Кызылсу (Южный Таджикистан).— Известия АН СССР, серия геол., 1976, № 9. Alekseev М. N., Меппег V. V., Nikiforova К. V., Pevzner М. A., Vangengeim Ё. A. Scheme of correlation. Международный коллоквиум по проблеме «Граница между неогеном и четвертичной системой». Сборник докладов IV. М.: Изд. ГИН АН СССР, 1973. Сох A. Geomagnetic reversals..— Science, 1969, v. 163, N 3864.
Khan E. The role of palaeontology in the study of the Pleistocene.— Proceedings of the
Indian National Science Academy, 1971, v. 37, A. No. 2. Khan E. Narmada alluvium and its equivalents.—Proceedings Indian Nat. Sci. Acad.,
1972, v. 38, A.
Khatri A. P. The pleistocene mammalian fossils of the Narmada river valley and their
horizons.— Asian perspectives, 1966, IX. Lai В. B. Palaeoliths from the Beas and Banganga valleys, Panjab — Ancient India. 1956, No 12.
Nanda A. C. A note on the biostratigraphy of the upper siwaliks of Naraingarh Tehsil, Am-
bala.— Curr. Sci. 1973, May 5, 42, No 9. Prasad K. N. Observations on the Neogene—Quaternary formations in India, China and
Java.— Proceedings Kon. Ned. Akad. van Wet.— Amsterdam, 1975, B, 78, No 5. Sankalia H. D. Prehistory and Protohistory in India and Pakistan. Poona, 1973. Sastry M. V. A. and Dutta A. K. Review on Neogen—Quaternary boundary in India.—The
Neogene-Quatemary boundary, II symposium, Bologna, Italy, 1975. Sen D., Chosh A. K. Lithic culture-complex in the pleistocene sequence of the Narmada
valley, Central India.— Rivista di scienze preistoric, 1963, v. XVIII. Tewari B. 5. and Nanda A. C. Geology and fossil vertebrates of upper siwaliks of Naraingarh, Ambala.— Publication of the Centre of advanced study in geology. 1968, No 5.
