CC BY
84
Некоторые аспекты судебно-психологической и судебно-психиатрической экспертиз по
гражданским делам
Some aspects of forensic psychological and forensic psychiatric examinations in civil cases
Седова Влада Андреевна
Студент 3 курса Факультет Институт права Башкирский Государственный Университет г. Уфа, ул. Достоевского 131 e-mail: sedova.vlada2012@yandex.ru
Sedova Vlada Andreevna
Student 3 term Faculty of Institute of Law Bashkir State University Ufa, st. Dostoevsky 131 e-mail: sedova.vlada2012@yandex.ru
Научный руководитель Егорышева Елена Александровна
кандидат юридических наук Башкирский Государственный Университет г. Уфа, ул. Достоевского 131 e-mail:
Scientific adviser Yegorysheva YelenaAleksandrovna
candidate of law Bashkir State University Ufa, st. Dostoevsky 131 e-mail:
Научный руководитель Семенова Олеся Юрьевна
аспирант
Башкирский Государственный Университет г. Уфа, ул. Достоевского 131 e-mail:
Scientific adviser Semenova Olesya Yuryevna
graduate student Bashkir State University Ufa, st. Dostoevsky 131 e-mail:
Аннотация.
В настоящее время у судов все чаще возникает потребность в назначении судебно -психологической, судебно-психиатрической экспертиз в рамках гражданского судопроизводства. Данная статья посвящена исследованию важных аспектов указанных видов экспертизы гражданском процессе. Рассмотрены некоторые виды экспертиз, назначаемых судом при разрешении гражданских дел, проанализированы их особенности.
Annotation.
At present, the courts are increasingly in need of forensic psychological examinations and forensic psychiatric examination in civil proceedings. This article is devoted to the study of important aspects of these types of examination of the civil process. Some types of examinations appointed by the court in the resolution of civil cases are considered, their features are analyzed.
Ключевые слова: судебно-психологическая экспертиза, судебно-психиатрическая экспертиза, гражданский процесс, недееспособность, недействительность сделки, семейные правоотношения.
Key words: forensic psychological examination, forensic psychiatric examination, civil trial, incapacity, invalidity of the transaction, family relations.
Сложившаяся на сегодняшний день правоприменительная практика свидетельствует о том, что нередко в рамках гражданского судопроизводства судам для более детального установления правомерности тех или иных действий необходимо назначить судебную экспертизу.
В ряде случаев суд и вовсе не может принять объективное, обоснованное решение без назначения судебно-психологической экспертизы. По этой причине заключениям экспертов в процессе рассмотрения гражданских дел отводится особое место среди прочих доказательств по делу.
При этом важно отличать судебно-психологическую экспертизу от судебно-психиатрической Первый вид экспертизы проводит лицо с высшим психологическим образованием, второй - высшим медицинским. Примечательно, что в большинстве случаев назначают комплексную психолого-психиатрическую экспертизу.
Однако с назначением и проведением исследуемых видов экспертиз в рамках гражданского процесса связан и ряд проблем. В частности, в настоящее время, согласно статистическим данным о деятельности судов общей юрисдикции большинство всех вынесенных постановлений о назначении того или иного вида экспертизы направляются негосударственным судебно-экспертным учреждениям. При этом сомнения в правильности и обоснованности полученных экспертных заключений являются основанием для назначения повторных экспертиз. Статистические данные, сформированные Министерством юстиции России, свидетельствуют о большом количестве повторных экспертиз, при этом выводы по 77,6% из них не совпали с выводами первоначальных заключений негосударственных экспертов. Указанное демонстрирует актуальность исследуемого вопроса на сегодняшний день.
Статьей 79 Гражданского процессуального кодекса установлено следующее: в тех случаях, когда в процессе рассмотрения дела возникают вопросы, требующие наличия специальных познаний, суд назначает экспертизу. При этом вопросы, подлежащие разрешению в ходе экспертизы, могут быть сформулированы каждой из сторон, а также лицами, участвующими в деле [1].
Необходимость применения судебной экспертизы, будь то психологическая или психиатрическая, по тому или иному гражданскому делу предопределяется потребностью в установлении определенного (чаще -болезненного) состояния психики гражданина, когда норма материального права связывает с этим обстоятельством наступление определенных юридических последствий. Следовательно, фактические данные о патологических отклонениях в психическом состоянии подэкспертного и выяснение, как они влияют на возможность осознавать, понимать окружающую действительность, регулировать свои действия выступают в качестве предмета такой экспертизы.
Чаще всего судебно-психиатрическая экспертиза применяется при разрешении дел, связанных с признанием гражданина недееспособным (также напротив, признанием его дееспособным в связи с выздоровлением или значительным улучшением состояния здоровья).
Судебно-психологическая экспертиза необходима в следующих категориях дел:
1) дела о признании сделки недействительной (например, в связи с «пороком воли»);
2) дела об ограничении (в случае, если оставление ребенка с родителями (одним из родителей) опасно для ребенка), лишении родительских прав;
3) дела, связанные с определением места жительства ребенка;
4) дела, возникающие из обязательств вследствие причинения вреда;
5) дела неискового производства, связанные с обжалованием действий врачей и администрации психиатрических лечебных учреждений [2, С. 283].
Говоря о делах, связанных с признанием гражданина недееспособным, необходимо отметить, что в подобных случаях назначение судебно-психиатрической экспертизы является обязательным. Данное обстоятельство подтверждается положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству». Так, пункт 13 содержит следующее: «Во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, в тех случаях, когда назначение экспертизы предусмотрено законом, в частности, по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства и о признании его дееспособным в случае выздоровления или значительного улучшения состояния здоровья» [3].
В рамках исследования подобной категории дел важно также иметь в виду, что в случае, если гражданин, в отношении которого возбуждено дело о признании его недееспособным, явно уклоняется от прохождения экспертизы, суд в судебном заседании при участии прокурора и психиатра вправе вынести определение о принудительном направлении гражданина на экспертизу.
Особый интерес представляет судебно-психологическая экспертиза, назначаемая в рамках признания недействительными сделок. В таком случае речь идет, как правило, о пороке воле одной из сторон сделки.
В юридическом понимании порок воли представляет собой нарушение предусмотренных законодательством требований к субъективной стороне сделки, иными словами, к требованиям осознанности и (или) полноценности волеизъявления. При этом понимание воли в праве и психологии имеют значимые различия. Известно, что в содержание воли входит множество компонентов: преодоление препятствий, усилие, способность, причина, целенаправленность, желание, согласие. В юридическом же смысле используется только желание, согласие. Очевидно, прямой перенос в юридическую сферу психологического значения воли неэффективен и нецелесообразен. По этой причине экспертным путем должно быть раскрыто психологическое содержание порока воли [4, С. 43].
В гражданском законодательстве с пороком воли связанные сделки, совершенные под влиянием обмана или с применением насилия, угрозы. В указанных обстоятельствах компетенцию эксперта составляет разрешение следующих вопросов:
• какими индивидуально-психологическими особенностями характеризуется подэкспертный;
• в каком эмоциональном состоянии находился подэкспертный в момент совершения сделки;
• какова личностная значимость для подэкспертного обстоятельств, при которых была совершена
сделка;
• способен ли был подэкспертный, с учетом выявленных обстоятельств, в полной мере свободно и осознанно принять решение о заключении сделки.
Указанный перечень вопросов является примерным, поскольку вопросы, ставящиеся судом перед экспертом, во многом, зависят от конкретных обстоятельств дела.
В рамках дел о признании сделки недействительной судебно-психологическая экспертиза нередко назначается в случаях, когда по тем или иным причинам сторона сделка оказывается неспособной понимать значение своих действий. Для наглядности можно привести следующий пример из правоприменительной практики.
Гражданка обратилась в суд с требованием о признании недействительным договора купли-продажи, принадлежащей ей на праве собственности квартиры. Из материалов дела известно, что истица преклонного возраста, является инвалидом первой группы с полной потерей трудоспособности. Более того, продолжительное время истица переживала болезненное состояние в связи со смертью сына. На момент заключения договора
купли-продажи проходило судебное разбирательство в связи с убийством ее сына, что значительно сказалось на ее неспособности руководить своими действиями.
Суд первой инстанции в удовлетворении указанных требований отказал. Судом апелляционной инстанции в отношении истицы была назначена судебно-психологическая экспертизы.
Согласно выводам эксперта, в период времени, приближенный к юридически значимой ситуации, у истицы имелись признаки эмоционального расстройства в виде депрессивного синдрома в сочетании с физическим недомоганием после проведенной ей операции. Кроме того, в период, приближенный к юридически значимой ситуации у истицы наблюдались нарушения в аффективно-личностной сфере (возникшие в связи с утратой близкого человека, а также необходимостью выслушивать подробности убийства сына в судебных заседаниях) в сочетании с физическим недомоганием, которые сопровождались проявлением тревоги, ощущением беспомощности, некоторой растерянности, потребностью в заботе, сочувствии, внимании.
Таким образом, результаты проведенной судебно-психологической экспертизы свидетельствовали о наличии у истицы психического расстройства, которое с большей долей вероятности лишало ее возможности в момент заключения договора купли-продажи понимать значение своих действий и руководить ими. Суд, принимая во внимание выводы экспертов, признал указанную сделку недействительной [5].
Немаловажное значение приобретает судебно-психологическая экспертиза в делах, возникающих из семейных правоотношений.
Так, при рассмотрении гражданских дел по искам об ограничении родительских прав лиц, страдающих психическими расстройствами, одним из доказательств по делу может быть заключение судебно-психиатрической экспертизы.
В научно-методической литературе указывается, что экспертизы по искам об ограничении и отменг ограничения родительских прав, помимо оценки психического состояния родителя, выраженности психопатологических особенностей и глубины дефекта, оценки характера течения и клинического прогноза заболевания, требуют «проведения комплексной оценки характера отношения родителя к ребёнку, стиля воспитания и воспитательной позиции, чувствительности к возрастным и индивидуально-психологическим особенностям ребёнка и его психологическим потребностям, способности к учёту интересов ребёнка» [6, С. 8].
Характеризуя судебно-психологическую экспертизу в рамках гражданского дела, важно упомянуть, что ее назначение и проведение сопряжено с рядом проблем. В частности, нередки случаи, когда сроки проведения экспертизы составляют от нескольких месяцев до нескольких лет, что значительно затрудняет разрешение дела в оптимальные сроки.
Так, определением судьи Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 ноября 2008 г. по гражданскому делу по иску Ч. к X. о лишении родительских прав, взыскании алиментов, взыскании задолженности по уплате алиментов и по встречному иску об обязании исполнять условия с оглашения была назначена психолого-педагогическая экспертиза. Заключение эксперта поступило в суд лишь 11 ноября 2009 г., т. е. фактически по истечении одного года с момента назначения экспертизы.
Резюмируя все вышесказанное, хочется отметить, что проведение судебно-психологической, судебно-психиатрической экспертиз, во многом, предопределяет принятие судом обоснованного, справедливого решения по гражданскому делу. Анализ правоприменительной практики свидетельствует о том, что для правильного разрешения дела нередко требуется исследование психического состояния участника гражданского процесса на момент юридически значимого действия. Указанное, в свою очередь, обуславливает необходимость того, чтобы суд, изучая материалы конкретного дела, уделял большее внимание тому, в каком психологическом, психическом
состоянии находилось лицо, совершая то или иное действие. Важное значение имеют также своевременность и качество проводимой экспертизы, что отражается на эффективности разрешения конкретного гражданского дела.
Список используемой литературы:
1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 (с посл. изм. и доп. от 24.04.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 20.05.2020).
2. Крекова М.А Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском судопроизводстве: проблемы теории и практики // Вестник ИрГТУ. № 9 (80). 2013. С. 281-285.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: https://www.vsrf.ru/ (дата обращения: 21.05.2020).
4. Журавлева Н.С. Проблемы, связанные с производством экспертизы по делам о признании недействительными сделок с пороком воли // Научные исследования. № 6 (17). 2017. С. 42-44.
5. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 24 сентября 2014 г. по делу № 33-8466/2014 // Информационно-правовой портал «Гарант» [Электронный ресурс]. URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/128593189/ (дата обращения: 20.05.2020).
6. Харитонова Н.К., Сафуанов Ф.С., Королева Е.В. Оценка способности лиц с психическими расстройствами к осуществлению родительских прав: Методические рекомендации // Психическое здоровье. 2014. № 6. С. 3-12.
