CC BY
92DOI 10.24411 /2076-1503-2020-10762 АРТЕМЬЕВА Ю.А.,
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права и процесса и международного частного права Юридического института РУДН e-mail: kafedra_gtp@mail.ru Scopus ID: 57191875607, orcid.org/0000-0002-8786-7285
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СОГЛАШЕНИЯ ОБ УПЛАТЕ АЛИМЕНТОВ В РОССИИ И ГЕРМАНИИ
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 19-01100092 А (получатель Артемьева Ю.А., Договорное регулирование алиментных обязательств по содержанию несовершеннолетних. Социально-правовое исследование российского и зарубежного опыта (на примере стран Евросоюза и США).
Аннотация. Защита имущественных интересов ребенка после расторжения брака является одной из актуальных проблем семейного права не только в России. Правоведы всего мира ищут оптимальные пути обеспечения благополучия ребенка после распада семьи и интересов его родителей. Институт алиментного соглашения - новый институт российского права. В связи с этим несомненный интерес представляет опыт зарубежных правоведов, длительное время использующих алиментное соглашение как эффективное средство внесудебного разрешения проблемы обеспечения содержания ребенка после развода. В статье исследуются правовая регламентация алиментных обязательств в Германии и России.
Предметом исследования является законодательство России и Германии, теоретические исследования, судебная практика.
При подготовке исследования использовались философские, общенаучные, частнона-учные методы познания теоретического и эмпирического материала, позволившие изучить нормы семейного, гражданского, гражданского процессуального права в их взаимосвязи, взаимозависимости, противоречивости с учетом всесторонности и объективности в исследовании.
Представляемое исследование способствует определению основных направлений совершенствования правовых норм российского законодательства, регламентирующих защиту материальных интересов несовершеннолетнего ребенка при распаде семьи, расширению знаний российских правоведов о семейном законодательстве Германии.
Ключевые слова: алиментное соглашение, развод, расторжение брака, алиментные обязательства, благополучие несовершеннолетних, исковая давность, благополучие детей, несовершеннолетние дети.
ARTEMYEVA Yulia A.,
PhD in Law, Professor of Civil Law of the Department of Civil and Civil Procedural Law and Private International Law of the Law Institute of the RUDN University.
Peoples' friendship University of Russia (RUDN University)
SOME ASPECTS OF THE LEGAL REGULATION OF THE AGREEMENT ON THE PAYMENT OF ALIMONY IN RUSSIA AND GERMANY
The reported study was funded by RFBR, project 19-011-00092 А (reciepent Artemieva Yu. A., "Contractual regulation of maintenance obligations for the maintenance of minors. Socially legal study of Russian and foreign experience").
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 7 • 2020
Annotation. Protecting the property interests of a child after divorce is one of the topical problems in family law not only in Russia. Jurists around the world are looking for the best ways to ensure the well-being of the child after the breakdown of the family and the interests of his parents. The institution of the alimony agreement is a new institution of Russian law. In this regard, of undoubted interest is the experience of foreign legal scholars for a long time using the alimony agreement as an effective means of out-of-court resolution of the problem of ensuring the maintenance of a child after a divorce. The article examines the legal regulation of alimony obligations in Germany and Russia.
The subject of the research is the legislation of Russia and Germany, theoretical research, judicial practice.
In preparing the study, philosophical, general scientific, special scientific methods of cognition of theoretical and empirical material were used, which made it possible to study the norms of family, civil, civil procedural law in their interrelation, interdependence, inconsistency, taking into account the comprehensiveness and objectivity in the study.
The presented research helps to determine the main directions of improving the legal norms of Russian legislation governing the protection of the material interests of a minor child in the event of a family breakdown, expanding the knowledge of Russian lawyers about German family legislation.
Key words: alimony agreement, divorce, divorce, alimony obligations, well-being of minors, statute of limitations, well-being of children, underage children.
В течение долгого времени институт алиментов был средством защиты супруга, сделавшего выбор в пользу работы по дому и уходу за детьми в браке. Алименты позволяли в случае развода обеспечить финансовую поддержку другого супруга, делавшего карьеру. В установлении данного института был и государственный интерес. Таким образом, уменьшалась нагрузка на государственные социальные фонды, которые перекладывали обязанность по материальной поддержке наиболее уязвимых членов общества (бывших домохозяек и детей) на бывших супругов. Социальная направленность государственной политики является основополагающей тенденцией развития современных государств. Российская Федерация не стала исключением и вслед за Советским Союзом обозначает защиту материнства, детства и семьи как основное направление своей политической деятельности в Конституции, Семейном кодексе РФ от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 06.02.2020). Укрепление семьи, эффективная правовая защита ее членов, приоритет интересов несовершеннолетних детей и нетрудоспособных членов семьи определяются как основополагающие принципы российской государственной политики. Многочисленные кардинальные преобразования, проходящие последние 20 лет в экономике, социальной сфере, мировоззрении, негативно сказались на институте семьи [2, р. 1236]. Рост количества разводов, экономические кризисы, влекущие снижение уровня доходов населения, неизбежно привели к росту количества детей, растущих вне брака, а следовательно, к снижению защищенности несовершеннолетних. Обращение автора к зарубежному опыту определяется и современной тенденцией к размыванию четких национальных границ, количество браков, обремененных ино-
странным элементом как в России, так и за рубежом требует не только осмысления и изучения зарубежного опыта, но и синхронизации российского национального права с учетом современных направлений совершенствования законодательства, обуславливающий необходимость изучения зарубежного законодательства и дальнейшего совершенствования отечественного [3, р. 860].
Сходство правового регулирования гражданских обязательств, семейных в России и Германии отмечается многими правоведами. Основные базовые принципы правовой регламентации алиментных обязательств одинаковы в праве России и Германии. Однако есть некоторые различия. Так, немецкие правоведы отождествляют понятия «алименты» и «содержание», в то время как отечественная правовая школа считает понятие «содержание» шире по объему, что влечет трудности при толковании норм, регулирующих отдельные виды алиментных отношений [4, р. 138].
Если немецкая правовая школа однозначно определяет алиментное соглашение как особый вид гражданского договора, то для российского права данная тема до сих пор остается дискуссионной. Между тем, разрешение данного вопроса имеет серьезные практические последствия. Структура действующего Семейного кодекса РФ позволяет прийти к трем подходам в понимании правовой природы соглашения.
Первый заключается в рассмотрении алиментного договора как гражданско-правового договора [4, р. 139]. Его сторонники отмечают признаки гражданско-правового договора в алиментном соглашении, такие как совпадающее волеизъявление его участников, направленное на установление, изменение или прекращение прав сторон, применение к заключению, исполнению,
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 7 • 2020
прекращению и признанию недействительным договора об уплате алиментов норм Гражданского кодекса РФ, а также мнение, что семейное право является подотраслью гражданского права. Данного подхода придерживаются и немецкие правоведы, т.к. почти все правовые нормы, регулирующие алиментные отношения, содержатся в Гражданском уложении Германии [5, р. 39].
Второй подход основывается на позиции, что соглашение об уплате алиментов является семейно-правовым договором. Обособление от гражданско-правового происходит на основании особого субъектного состава, специфических характеристиках субъекта, основанных на его физиологических и психических признаках, ограничении равенства сторон, а также их имущественной самостоятельности и воли [2, р. 1236].
Третий подход рассматривает соглашение об уплате алиментов как конкретный юридический факт или семейно-правовой акт. Правоведы, придерживающиеся такой точки зрения, считают, что алиментные обязательства, возникающие из закона, не связаны напрямую с самим договором, поскольку договор сам по себе не является основанием возникновения, изменения или прекращения прав и обязанностей, а есть способ реализации уже существующих прав и обязанностей. Соглашение только изменяет установленное законом право и является способом определения формы уплаты алиментов [4, р. 140].
В независимости от указанных подходов обособление алиментных соглашений в системе договоренного права обусловлено спецификой предметной структуры, направленностью, порядком заключения и исполнения. Однако правовая сущность договора не ограничивается договорным характером, проявляясь другими сторонами в следующих аспектах. В соответствии с Семейным кодексом РФ нотариально заверенные соглашения об уплате алиментов имеют силу исполнительного документа (п. 2 ст. 100 СК РФ). Поэтому, помимо договора, алиментное соглашение является также и исполнительным документом. При нарушении алиментного соглашения нет необходимости обращаться для получения исполнительного листа в суде, а сразу представлять документы в службу судебных приставов.
Немецкое законодательство придерживается аналогичной позиции, наделяя особым статусом алиментные отношения для скорейшего разрешения противоречий. Для признания алиментного обязательства правомочная сторона, как правило, должна обратиться в суд или в Управление по делам молодежи (Jugendamt), или к нотариусу, чтобы получить подлежащий исполнению титул (vollstreckungsfähiger Titel), который позволяет принудительно взыскивать денежную сумму [5, р. 24]. Если алименты не уплачиваются, то тре-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 7 • 2020
бование подается в суд. Однако при наличии соглашений между родителями обязанность удовлетворить иск может быть признана нотариусом или Управлением по делам молодежи. Хотя сфера полномочий Управления по делам молодежи более ограничена, чем у нотариуса: Управление по делам молодежи может регистрировать обязательство по содержанию ребенка до достижения им возраста 21 года или требование матери или отца, вытекающее из рождения ребенка [6, р. 24].
Споры по искам о выплате алиментов относятся к семейному праву и рассматриваются судом по семейным делам (Familiengericht) [7, р. 42]. Судопроизводство регулируется Законом о судопроизводстве по семейным делам и делам неконфликтной юрисдикции (Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit-FamFG) и Гражданским процессуальным кодексом (Zivilprozessordnung - ZPO) [8, р. 134].
Различаются в России и Германии и основания возникновения обязанностей по уплате алиментов. В Российской Федерации основанием для возникновения данной обязанности в отношении совершеннолетних детей по семейному праву является сложный состав юридических фактов, наличие которых применяется в только в совокупности. Алиментные обязательства возлагаются на родителей в силу факта родства или усыновления, при этом важным признаком является совокупный доход. В Германии алиментная обязанность возлагается на родителя на основании доказанного факта родства и выражается в удовлетворении совокупности необходимых жизненных потребностей в еде, крове, обучении профессии, соразмерному страхованию на случай болезни либо на случай возникновения потребности в уходе § 1578, 1610 Гражданского уложения Германии. Таким образом, размер выплачиваемого содержания зависит не только от дохода плательщика, но и потребностей ребенка [9, р. 112].
Предоставление содержания совершеннолетним детям в Германии зависит не только от возраста, но и от наступления их «экономической самостоятельности». Соответственно, алиментные обязательства прекращаются, когда ребенок получит возможность самостоятельно зарабатывать и содержать себя. Во многом данное различие обусловлено наличием в законодательстве Германии двух возрастных категорий совершеннолетних детей, одновременно обладающих правом на содержание, только в разном объеме.
Совершеннолетние дети в возрасте с 18 лет до 21 года имеют право на удовлетворение судом требования на получение содержания при наличии оснований, предусмотренных общими правилами в соответствии с § 1603 Гражданского уло-
жения Германии [9, р. 112]. К ним следует отнести: родство с родителями, возраст, факт получения общего школьного образования, проживание с родителями или родителем, отсутствие брака. Следует также отметить, что немецкий законодатель выделяет факт брака как основание на получение содержания, но ничего не говорит об отношениях партнерства, несмотря на то что в Германии с 2001 г. действует Закон «О зарегистрированном партнерстве» 2001 г., а правовой статус партнеров во многом аналогичен статусу супругов, состоящих в браке. Так, партнеры, как и супруги, обязаны заботиться друг о друге, как материально, так и морально, имеют право смену фамилии, уравнены в имущественных и наследственных правах. Судебная практика Германии пошла по пути распространения на институт партнерства и правовых норм о возможности получения содержания.
В случае вступления в брак обязанность по материальной помощи переходит к супругу. Показательным является классическое дело о взыскании содержания с отца на обучение ребенка, рассмотренное земельным судом Гамбурга [10, р. 98]. В иске истец, желая сохранить имущественную независимость от супруга, решил возложить данное обязательство по своему содержанию на родителей. Суд данное требование отклонил, поскольку вся ответственность по содержанию после брака ребенка возлагается на супругов. Однако в указанном правиле есть исключения. Обязательства по содержанию, состоящего в браке ребенка, переходят к его родственникам, если его супруг с учетом других своих обязательств не в состоянии предоставить без ущерба для собственного надлежащего благополучия содержание, § 1608 Гражданского уложения Германии [7, р. 42]. Безусловно, подобная практика кажется для российских граждан абсурдной. Российская судебная практика идет по однозначному пути о невозможности возложения на родителей обязанности по содержанию ребенка после достижения 18-летия. При этом факт получения ребенком образования, отсутствие стабильного дохода российскими судами во внимание не принимаются. Условие алиментного соглашения об уплате содержания ребенка после 18 лет, на период получения им образования, признаются недействительными [3, р. 861].
К совершеннолетним детям, достигшим возраста 21 года, применяются общие правила по содержанию родственников, указанные в § 16011615 Гражданского уложения Германии. В качестве таких оснований выделяются нуждаемость в материальной помощи, отсутствие стабильного экономического дохода, возможность со стороны родителей, без вреда для себя и другим нуждающимся лицам, осуществлять обязанность по
содержанию. В очередности на получение алиментов данная категория является последней и идет после супруга. Немецкие правоведы считают, что совершеннолетние дети, не состоящие в браке, должны приравниваться в праве на алименты к несовершеннолетним детям при отсутствии у них стабильного источника дохода и надлежащего образования. Родители обязаны поощрять получение ребенком полноценного образования и финансировать его даже после достижения совершеннолетия. В случае прекращения обучения по болезни после выздоровления оплата обучения и материальная поддержка должна продолжиться [11, р. 223].
В соответствии со ст. 1629 Гражданского уложения Германии родители представляют ребенка совместно. Один из родителей может представлять ребенка самостоятельно, если родительская опека осуществляется самостоятельно, или если уполномочен принимать решение самостоятельно в силу закона (ст. 1628 Гражданского уложения Германии). Таким образом, общее правило состоит в том, что родители могут предъявлять иск от имени ребенка в качестве его законных представителей. Однако в соответствии с первым предложением п. 2 ст. 1629 и ст. 1795 Гражданского уложения Германии отец и мать не могут представлять интересы ребенка в тех случаях, если имеется конфликт интересов, т.е. в случае взыскания алиментов они не могут в полном объеме полноценно участвовать в судебном процессе. Для обеспечения интересов ребенка назначается лицо, именуемое «дополнительным опекуном» (Erganzungspfleger). Именно он вправе представлять интересы ребенка при обращении в суд и заявлять иск от его имени [11, р. 4224]. Из этого правила есть исключение - иски о взыскании расходов на уход и удовлетворение базовых жизненных потребностей ребенка. Согласно п. 2 ст. 1629 Гражданского уложения Германии если родители несут солидарную родительскую ответственность за ребенка, то родитель, осуществляющий уход за ребенком, может предъявить другому родителю требование о выплате алиментов на содержание ребенка. Статья 1629(3) Гражданского уложения изменяет это положение в тех случаях, когда родители ребенка состоят в браке друг с другом, но живут раздельно или между ними ведется брачный процесс. В этом случае родителю разрешается предъявлять требования о содержании ребенка к другому родителю только от своего имени. Это делается для того, чтобы уберечь ребенка от психологически некомфортной ситуации и не втягивать его в бракоразводный процесс между родителями.
Алименты должны выплачиваться регулярно. Размер платежа определяется требованиями и потребностями стороны, имеющей право на
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 7 • 2020
содержание, и платежеспособностью стороны, несущей ответственность за содержание. Высшие региональные суды Германии (Oberlandesgerichte) разработали в этой связи таблицы и руководящие принципы, которые помогают определить размер выплачиваемого содержания от потребностей ребенка в развитии, уходе, досуге. Дюссельдорфская таблица регулярно меняется с учетом изменений экономической ситуации в стране и используется в качестве основы для расчета уровня содержания детей не только при взыскании алиментов судами, но и при заключении алиментного соглашения [12, р. 254].
При изменении фактических обстоятельств, размер взыскиваемого содержания может быть изменен по требованию стороны, имеющей право на содержание, или стороны, несущей ответственность за содержание (ст. 1612а(1) Гражданского уложения). В соглашении размер алиментов может быть указан в процентах от минимального уровня содержания, действующего в любой данный момент времени. Минимальный уровень содержания регулируется п. 2 и 3 ст. 1612а(1) Гражданского уложения и увеличивается по трехбалльной шкале по мере взросления ребенка. Если же в соглашении указана индексная выплата алиментов, то размер выплат не зависит от возрастной категории. По общему правилу, жесткая ставка минимальных выплат на детей, начиная с 2020 г. в возрасте до шести лет, не менее 369 евро в месяц, а с 2021 г. - не менее 378 евро в месяц. Дети в возрасте от шести до 11 лет имеют право на получение 424 евро. Для детей старшего возраста в возрасте от 12 до 17 лет минимальное ежемесячное пособие на жизнь составит 497 евро в 2020 г. [4, р. 150].
Установленные требования по алиментному содержанию могут быть исполнены путем принудительного исполнения (Zwangsvollstreckung) [13, р. 122]. Злостное уклонение от исполнения алиментных обязательств, влечет уголовную ответственность. Лицо, нарушившее обязательство по содержанию ребенка, может быть приговорено к лишению свободы на срок до трех лет или к уплате штрафа. Однако с учетом интересов несовершеннолетнего, суд может приостановить исполнение решения и обязать осужденного выполнить свои обязанности по содержанию. Суд отменяет приостановление исполнения приговора, если осужденный совершает грубое однократное или постоянное нарушение постановления и тем самым дает основание полагать, что он может и далее нарушать обязательства по содержанию ребенка. В отношении лиц, впервые совершивших преступление, прокуратура, напротив, может временно воздержаться от предъявления обвинения или суд может временно прекратить уголовное производство при условии, что обвиняемому
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 7 • 2020
одновременно даны указания о соблюдении обязательств по содержанию в установленном размере и он добросовестно раскаивается и деятельно стремится исправить последствия нарушения [14, р. 198].
При необходимости суд для исполнения обязательств может дать указание судебному приставу (Gerichtsvollzieher) для изъятия движимого имущества в залог (Pfändung) в соответствии со ст. 808(1) Гражданского процессуального кодекса [15]. Случаи, в которых допускается такая форма залога, ограничены ст. 811 - 812. Арест имущества, находящегося в залоге, производится судом, осуществляющим исполнительное производство. Изъятие дохода плательщика подпадает под действие изъятий, изложенных в разд. 850 - 852 ГПК. Часть заработанного дохода должника освобождается от уплаты налога. Размер освобожденной суммы определяется не только уровнем дохода должника, но и тем, сколько людей имеют законное право на получение алиментов от должника. В качестве вспомогательного средства для расчета действует таблица пределов изъятий, включенная в качестве приложения к разд. 850с ГПК, который используется для определения пределов изъятий. Эта таблица регулярно пересматривается и при необходимости корректируется.
Если принудительное исполнение осуществляется на основании требования об обеспечении или требования, вытекающего из умышленно совершенного противоправного деяния (unerlaubte Handlung), ст. 850d и 850f ГПК суд, ведущий исполнительное производство, по заявлению кредитора может изменить объем заложенного имущества. При определении имущества, подлежащего залогу, суд учитывает потребности должника (п. 1 ст. 850f ГПК).
Для требований о взыскании алиментов установлен общий срок исковой давности три года. Срок начинает течь с момента, когда возникло право на требование и правомочная сторона была поставлена об этом в известность в соответствии с п. 1 ст. 199 Гражданского уложения Германии. Для задолженности, установленной решением суда или соглашением, действует 30-летний срок исковой давности. Срок начинает исчисляться со дня вступления в законную силу решения суда или установления подлежащего принудительному исполнению правового титула.
Семья является важнейшим социальным институтом общества, для ее поддержания и укрепления законодателями различных стран применяются комплексные подходы, позволяющие обеспечить соблюдение баланса интересов родителей и детей. Сочетание диспозитивных и императивных мер позволяет стимулировать родителей к добровольному добросовестному исполнению своих обязанностей под угрозой применения чрезвычайных мер наказания.
Список литературы:
[1] Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-Ф3 (ред. от 06.02.2020).
[2] Frolova E.E., Zankovsky S.S., Dudin M.N., Zinkovsky S.B., Kirsanov A.N. Journal of Advanced Research in Law and Economics. - 2018. - Т. 9. - № 4. - С. 1236-1240.
[3] Ivanovskaya Natalya, Koncheva Valentina, Artemyeva Yulia and Sitkareva Elena. Current Problems of Concluding an Agreement on the Alimony Payment for Minors in Russia. Advanced Research in Law and Economics, [S. l.], v. 9, n. 3(33), p. 859-869, june 2018. ISSN 2068-696X.
[4] Artemyeva Yu. A. Legal control of duty support for minor children in Russia and the USA. International Journal of Innovation, Creativity and Change. United Kingdon. Primrose Hall Publishing Group Journals. ISSN22011323. Р. 137-152. 7/12 -2019.
[5] Volker Lipp (ред.): Реформа закона о содержании. 5-й Гёттинген семинар по семейному праву. (Правовые труды Гёттингена; Vol. 3). Уни-верситет-Верлаг, Гёттинген 2007, ISBN 978-3938616-72-7.
[6] Иоганнес Мюндер. Семейное право. - 5-е изд. Luchterhand Verlag, Мюнхен 2005, ISBN 3-47206151-0.
[7] Мартин Менне, Биргит Грундманн (ред.): Новый закон о содержании. Введение, законодательные процедуры, материалы с выборочными расчетами, примерами и резюме. - Бундесанзей-гер-Верлаг, Кельн 2008, ISBN 978-3-89817-492-3.
[8] Maurer. Miinchener Kommentar zum BGB.
- Miinchen, 2012. - S. 134.
[9] Pinto Alexandre Albuquerque. Die Folgen der Ehescheidung nach deutschem und brasilianischem Recht. - Miinchen, 2003. - S. 112118.
[10] Reichelt-Pahl. Die Aufgabe des staatlichen Kindergeld und sein Einfluss auf den Unterhalt ehelichen Kinder. - Munster, 2011. - S. 98.
[11 ] Reinchol Zippelius. Das Wesen des Rechts, eine einfuhrung in die Rechtsphilosophie, 5 / Auflage.
- Miinchen, 1997. - S. 233.
[12] Steffen Thomas. Nichteheliche Lebensgemeinschaften in England und Deutschland: Rechtsprobleme wahrend ihres Bestehens. Dissertation zur Erlagung des Grades eines Doktors der Rechte. - Bonn, 1991. - S. 254.
[13] Terpitz W. Terpitz J. Rechte der Jugendlichen von A-Z zwischen 14 und 18. 3 Auflage: Deutschen Taschenbuch. - 2000. - S. 121.
[14] Thiemann Oliver. Auswirkungen von Entfremdungen, Kontraktverweigerungen und Umgangsverteitelungen auf den Kindes- und Ehegattenunterhalt. - Bonn, 2000. - S. 198.
[15] Zivilprozessordnung [Электронный ресурс] www: https://www.gesetze-im-internet.de/ zpo/ (дата обращения: 3.09.2020).
Spisok literatury:
[1] Semejnyj kodeks Rossijskoj Federacii ot 29.12.1995 g. № 223-FZ (red. ot 06.02.2020).
[2] Frolova E.E., Zankovsky S.S., Dudin M.N., Zinkovsky S.B., Kirsanov A.N. Journal of Advanced Research in Law and Economics. - 2018. - T. 9. - № 4. - S.1236-1240.
[3] Ivanovskaya Natalya, Koncheva Valentina, Artemyeva Yulia and Sitkareva Elena. Current Problems of Concluding an Agreement on the Alimony Payment for Minors in Russia. Advanced Research in Law and Economics, [S. l.], v. 9, n. 3(33), p. 859-869, june 2018. ISSN 2068-696X.
[4] Artemyeva Yu. A. Legal control of duty support for minor children in Russia and the USA. International Journal of Innovation, Creativity and Change. United Kingdon. Primrose Hall Publishing Group Journals. ISSN22011323. R. 137-152. 7/12 - 2019.
[5] Volker Lipp (red.): Reforma zakona o soder-zhanii. 5-j Gyottingen seminar po semejnomu pravu. (Pravovye trudy Gyottingena; Vol. 3). Universitet-Ver-lag, Gyottingen 2007, ISBN 978-3-938616-72-7.
[6] Iogannes Myunder. Semejnoe pravo. - 5-e izd. Luchterhand Verlag, Myunhen 2005, ISBN 3-47206151-0.
[7] Martin Menne, Birgit Grundmann (red.): Novyj zakon o soderzhanii. Vvedenie, zakonod-atel'nye procedury, materialy s vyborochnymi raschet-ami, primerami i rezyume. - Bundesanzejger-Verlag, Kel'n 2008, ISBN 978-3-89817-492-3.
[8] Maurer. Miinchener Kommentar zum BGB.
- Miinchen, 2012. - S. 134.
[9] Pinto Alexandre Albuquerque. Die Folgen der Ehescheidung nach deutschem und brasilianischem Recht. - Miinchen, 2003. - S. 112-118.
[10] Reichelt-Pahl. Die Aufgabe des staatlichen Kindergeld und sein Einfluss auf den Unterhalt ehelichen Kinder. - Munster, 2011. - S. 98.
[11] Reinchol Zippelius. Das Wesen des Rechts, eine einfuhrung in die Rechtsphilosophie, 5 / Auflage.
- Miinchen, 1997. - S. 233.
[12] Steffen Thomas. Nichteheliche Lebensgemeinschaften in England und Deutschland: Rechtsprobleme wahrend ihres Bestehens. Dissertation zur Erlagung des Grades eines Doktors der Rechte. - Bonn, 1991. - S. 254.
[13] Terpitz W. Terpitz J. Rechte der Jugendlichen von A-Z zwischen 14 und 18. 3 Auflage: Deutschen Taschenbuch. - 2000. - S. 121.
[14] Thiemann Oliver. Auswirkungen von Entfremdungen, Kontraktverweigerungen und Umgangsverteitelungen auf den Kindes- und Ehegattenunterhalt. - Bonn, 2000. - S. 198.
[15] Zivilprozessordnung [Elektronnyj resurs] www: https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/ (data obrashcheniya: 3.09.2020).
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 7 • 2020
