CC BY
26УДК343.98
МЕРЕТУКОВ Г.М.
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗАЩИТНИКА ДЛЯ ФОРМИРОВАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
Ключевые слова: адвокат-защитник; деятельность защитника; собирание доказательств; формирование доказательств; процессуальные и иные действия; подзащитный.
В статье автор рассматривает вопросы, касающиеся процессуальной и криминалистической деятельности защитника по получению предметов, документов и иных сведений, как потенциальных доказательств в пользу подзащитного по уголовным делам. Показано, что что криминалистика не является монополией органов предварительного следствия. Криминалистика для защитника также является непосредственным инструментом по формированию доказательств и по их использованию в уголовном судопроизводстве. Предлагается установить административную ответственность за непредоставление адвокатам по их запросам документов или заверенных копий; внести дополнение в ст. 294 УК РФ, устанавливающее уголовную ответственность за вмешательство в законную деятельность защитника или представителя. В ст.5 УПК РФ внести отдельный пункт, предусматривающий понятие адвокатской тайны, а в УК РФ установить уголовную ответственность за нарушение адвокатской тайны.
MERETUKOV, G.M.
SOME ASPECTS OF FORENSIC ACTIVITY OF THE DEFENDER FOR THE FORMATION OF EVIDENCE IN
CRIMINAL CASES
Keywords: attorney-defender; the activity of the defender; collection of evidence; formation of the evidence; processual and other actions; the defendant.
In the article the author considers the questions concerning processual and criminalistic activity of the defender to receiving objects, documents and other information as potential proofs in favor of the defendant in criminal cases. It is shown that forensic science is not a monopoly of the preliminary investigation authorities. Forensic science for the defender is also a direct tool for the formation of evidence and its usage in criminal proceedings. It is proposed to establish administrative responsibility for failure to provide lawyers with documents or certified copies upon its requests; make addition to art. 294 of the Criminal Code of the Russian Federation (CCRF), establishing criminal liability for interfering with the legal activities of a defender or representative. In art. 5 of the Criminal Processual Code of the Russian Federation (CPCRF) to introduce a separate paragraph providing for the concept of attorney secrets, and in the CCRF to establish criminal liability for violation of attorney secrets.
Двадцать первый век ознаменовался продолжением развития криминалистической науки. В ч.1 ст.53 УПК Российской Федерации законодатель в порядке, установленном ч.3 ст.86 УПК Российской Федерации, предписывает защитнику: «с момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи». В ч. 3 ст. 86 УПК Российской Федерации изложено, что, наряду с дознавателем, следователем, прокурором и судом, «защитник вправе собирать доказательства путем: получения предметов, документов и иных сведений; опроса лиц с их согласия; истребовать справки, характеристики, иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны представлять запрашиваемые документы или их копии» [1].
С этого времени появились новые научные направления, связанные с теоретико-криминалистическими аспектами участия защитника на досудебном и судебном производстве по уголовным делам. Кроме этого, Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и обо адвокатуре РФ» от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ также предусматривает право адвоката совершать действия по формированию доказательств, оправдывающих лиц, которым оказывается юридическая помощь и дублирует содержание текста предусмотренного в ч.3 ст. 86 УПК Российской Федерации. В контексте Федерального закона и уголовно-процессуального законодательства, адвокат-защитник является активным участником уголовного судопроизводства и, владея теоретическими и методологическими основами криминалистики, навыками применения криминалистических знаний и специальных криминалистических методов (криминалистическая идентификация; криминалистическая трасология; криминалистическое исследование письма и документов; криминалистическая идентификация человека по признакам внешности), способен наступательно осуществлять криминалистическую деятельность по формированию доказательств.
Наряду с методами криминалистики, при собирании защитником предметов и документов, имеющих отношение к делу как потенциальные вещественные доказательства, либо
иные сведения, в качестве доказательств вправе использовать криминалистические, тактические, психологические приёмы средств получения криминалистически значимой информации, а также осуществлять организационно-процессуальные (ч.з ст.86 УПК РФ) действия по получению предметов, документов и иных сведений (как потенциальные вещественные доказательства, позволяющие принять процессуальное решение в пользу подзащитного). Кроме этого, защитник должен обладать навыками тактики получения объяснения и фиксации полученных сведений.
К сожалению, уголовно-процессуальный закон не дает возможность адвокату-защитнику использовать криминалистическую и иную специальную технику в ходе осуществления своей профессиональной деятельности. Адвокату-защитнику Федеральный закон позволяет лишь с помощью технических средств фиксировать информацию, содержащуюся в материалах уголовного дела по которому он оказывает юридическую помощь. В связи с этим, необходимо предусмотреть самостоятельный пункт 4 в ч. 3 ст. 86 УПК РФ следующего содержания: «В ходе собирания доказательств могут быть использованы технические средства и способы обнаружения, фиксации, изъятия предметов, документов и иных сведений».
При получении предметов, документов и иных сведений, защитник, в силу специфики деятельности, обязан соблюдать два правила: выполнять уголовно-процессуальные требования и реализовывать технико-криминалистические и тактико-криминалистические рекомендации. Например, представляя дознавателю, следователю или суду (судье) материалы защиты -фотографии, схемы, письменные мнения специалиста, объяснения новых свидетелей или очевидцев и иные материалы - необходимо приложить их к ходатайству для использования в процессуальных, следственных и судебных действиях. В ходатайстве защитник обосновывает необходимость проведения повторной судебной экспертизы, отвода участников процесса, проведения дополнительного или повторного процессуального, следственного и судебного действия. В некоторых случаях защитник имеет право заключить договор с частным детективным бюро для сбора информации по делу подзащитного. В этой ситуации защитник должен получить: копию лицензии этого бюро или частного детектива подтверждающей законность их деятельности; получить письменный отчет о произведенных им действиях по сбору нужных защитнику сведений и фактических данных; заявлять ходатайство о приобщении к материалам дела указанных документов, а также сведений, материалов и предметов, полученных частным детективом, а также о проверке их процессуальным путем. При этом, на наш взгляд, защитник вправе участвовать в действиях, проводимых по его ходатайству. Участие защитника в процессуальных, следственных и судебных действиях становиться полезным, если он обладает тактическими приёмами, используемыми при применении технико-криминалистических средств. Деятельность защитника на предварительном следствии и на стадиях судебного разбирательства по своей природе носит исследовательский характер.
На этом этапе защитник может реализовать свои правовые полномочия, процессуальный статус и функции через криминалистическую деятельность. Р.С. Белкин считал, что деятельность в криминалистике - это «динамическая система человеческой деятельности, регулируемая сознанием в качестве внутренней и внешней активности» [2]. В современном русском языке деятельность означает: «Работа каких-нибудь органов, а также сил природы» [3]. Прежде, чем рассмотреть деятельность защитника, необходимо руководствоваться его полномочиями, предусмотренными п.п. 2 ч.1 ст. 53 УПК РФ; его процессуальный статус указан в ч.3 ст.86 УПК Российской Федерации.
Для реализации правового положения и предоставленных полномочий защитнику необходимо совершать действия, направленные на выполнение служебных функций с использованием криминалистических приемов и способов действий. Для осуществления адвокатской деятельности по уголовному делу защитнику необходимо познать минувшее событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). В результате преступной деятельности, как правило, происходит формирование следовой картины, с соответствующей информацией о событии преступления и его участниках. Обнаруженные следы и иная информация, имеющие отношение к преступлению, могут служить содержанием доказательства, либо ориентирующей информацией. В связи с этим, следует учитывать, что активная позиция в деятельности защитника позволяет установить дополнительные оправдательные или смягчающие сведения для подзащитного для
представления надлежащему субъекту расследования. Преступная деятельность и деятельность органа предварительного следствия и дознания по расследованию преступлений подчинена общим закономерностям формирования человеческой деятельности и напрямую зависит от индивидуальных свойств субъектов уголовного судопроизводства. Например, в исследовании закономерностей преступной деятельности важное значение имеет использование криминалистических знаний и возможностей различных специалистов, в частности в деятельности защитника в соответствии с его процессуальной функцией, а также сбор доказательств и их представление органу предварительного следствия и дознания. В связи с этим, говоря о деятельности защитника, как на досудебном производстве, так и в ходе судебного разбирательства, уместно рассматривать ее в процессуальном и в криминалистическом смысле.
Многолетний опыт практической работы и научной деятельности позволяет утверждать, что криминалистика не является монополией органов предварительного следствия. Криминалистика для защитника также является непосредственным инструментом по формированию доказательств и по их использованию в уголовном судопроизводстве. Деятельность защитника в процессе получения необходимой материальной или вербальной информации, зафиксированной, как в письменном, так и в ином виде (аудио, видеозапись, фото, электронные и телекоммуникационные носители информаций), предметов, документов или иные носители со следами преступления, как правило, не должна носить властные и распорядительные функции, а также действия вводимого в заблуждение источника этой информации.
Деятельность защитника также должна быть направлена на установление промежуточных фактов по делу через своего подзащитного. Здесь речь идет о выявлении новых свидетелей, ознакомлении с документами и предметами, не фигурирующими в материалах уголовного дела, если эти действия не нарушают права других граждан. При таком подходе деятельность защитника должна носить криминалистическую наступательность. К сожалению, защитник не всегда имеет возможность использования криминалистической наступательности. Во-первых, этому препятствуют некоторые нерешенные вопросы уголовно-процессуального закона: в полной мере не решен механизм собирания доказательств; не ясны вопросы, связанные с возможностью использования любых технических средств или криминалистической техники в процессе собирания доказательств, механизм допуска защитника к участию в следственных и процессуальных действиях на досудебном производстве по делу.
Во-вторых, чаще всего сторона обвинения и другие заинтересованные субъекты осуществляют противодействие законной деятельности защитника. Такая деятельность надлежащего субъекта расследования преступлений значительно ухудшает деятельность защитника по реализации конституционного права на защиту. Противодействие защитнику в осуществлении им профессиональных функций может быть осуществлено следующими субъектами: участники уголовного судопроизводства по уголовному делу и лица, не имеющие статуса участника уголовного судопроизводства по уголовному делу. Субъекты противодействия законной деятельности защитника, как правило, избирают следующие основные формы: вмешательство путем препятствия или дезорганизация его деятельности; усложнение законной деятельности путём использования законных тактических приёмов или различных ухищрений, допустимых согласно уголовно-процессуальному закону; действия, нарушающие неприкосновенность и независимость защитника; искусственное создание условий по воспрепятствованию исполнения законной деятельности защитника к участию в следственных действиях; ограничение допуска к подзащитному; отказ в допуске к подозреваемому со ссылкой на то, что в деле участвует защитник, приглашенный следователем; под предлогом следственной тайны, лишение права выписывать из уголовного дела любые сведения, в любом объеме, снимать копии.
В целях предотвращения противодействия защитнику, целесообразно предпринять меры, гарантированные Конституцией РФ, Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», УПК РФ, иными нормативно-правовыми актами, позволяющими обеспечить соблюдение адвокатской тайны. Вместе с тем, необходимо совершенствовать законодательство: установить административную ответственность за непредоставление адвокатам по их запросам документов или заверенных копий; внести дополнение в ст. 294 УК РФ, устанавливающее уголовную ответственность за вмешательство в
законную деятельность защитника или представителя. В ст.5 УПК РФ внести отдельный пункт, предусматривающий понятие адвокатской тайны, а в УК РФ установить уголовную ответственность за нарушение адвокатской тайны. По мнению автора, эти и другие предложения будут способствовать совершенствованию адвокатской деятельности.
Литература и источники
1. См.: УПК РФ по состоянию на 1 ноября 2018 г. С.54, 58 и 80.
2. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия: М.: Мегатрон-ХХ1, 2000. С.58.
3. Ожегов С.И. Словарь русского языка/ под ред. Н.Ю. Шведова. М.: Рус. яз., 1986. С.140; Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка/ Российская академия наук и Институт русского языка им. Н.В. Виноградова. М., 2010. С.152.
References and Sources
1. Sm.: UPK RF po sostoyaniyu na 1 noyabrya 2018 g. S.54, 58 i 80
2. Belkin R.S. Kriminalisticheskaya ehnciklopediya: M.: Megatron-HKH1, 2000. S.58.
3. Ozhegov S.I. Slovar' russkogo yazyka/ pod red. N.YU. SHvedova. M.: Rus. yaz., 1986. S.140; Ozhegov S.I., SHvedova N.YU. Tolkovyj slovar' russkogo yazyka/ Rossijskaya akademiya nauk i Institut russkogo yazyka im. N.V. Vinogradova. M., 2010. S.152
МЕРЕТУКОВ ГАЙСА МОСОВИЧ - доктор юридических наук, профессор, почетный работник высшего профессионального образования России, заслуженный деятель науки Кубани, заслуженный юрист Республики Адыгея, заведующий кафедрой криминалистики Кубанского государственного аграрного университета имени И.Т. Трубилина. MERETUKOV, GEISS M. - Doctor of law, Professor, Honorary worker of higher professional education of Russia, honored scientist of Kuban, honored lawyer of the Republic of Adygea, head of the Department of criminology of Kuban state agrarian University named after I. T. Trubilin. (crimkubgau@mail.ru).
УДК 343.1
ЦЕБЕКОВА Г.В., БАСАНОВ В.В., МУКАБЕНОВ К.В. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ДЕЕЕСПОСОБНОСТЬ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОРИЗВОДСТВА С ПСИХИЧЕСКИМИ РАССТРОЙСТВАМИ
Ключевые слова: дееспособность, права, обязанности, невменяемость, психические отклонения.
Статья исследует институт дееспособности и, в частности, способность участников уголовного судопроизводства самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве и случаи, когда психическое или физическое состояние вызывает сомнение в этом. Показано, что лица, которые признаны судом ограниченно дееспособными, имеют нарушения психики, вызванные алкогольно-наркотической деградацией личности, поэтому они также нуждаются в определенной правовой помощи. Таким образом, в уголовно-правовой практике следует дифференцировать уголовно-процессуальную недееспособность и ограниченную дееспособность у лиц, имеющих психические нарушения.
TSEBEKOVA, G.V., BASANOV, V.V., MUKABENOV, K.V. CRIMINAL PROCEDURE EFFICIENCY OF PARTICIPANTS OF CRIMINAL PROCEEDINGS WITH MENTAL
DISORDERS
Keywords: capacity, rights, obligations, insanity, mental disorders.
The article examines the institution of capacity and, in particular, the ability of participants in criminal proceedings to independently protect their rights and legitimate interests in criminal proceedings, and cases where a mental or physical condition is in doubt. It is shown that persons who are recognized by the court with limited ability to act have mental disorders caused by alcohol-drug degradation of the individual, therefore they also need certain legal assistance. Thus, in criminal law practice it is necessary to differentiate criminal procedural incapacity and limited legal capacity in persons with mental disorders.
Некоторые паталогические состояния: дефекты центральной нервной системы, органические мозговые поражения, сенсорные нарушения слуха, зрительного восприятия, речевые проблемы, а также остаточные явления после таких состояний ограничивают нормативную процессуальную дееспособность (дискрецию), так как физические заболевания могут быть основанием для появления расстройств психического характера [1-3]. В свою очередь психопатологические поражения, ведущие к утрате определенных психических способностей, объясняются широким перечнем клинических диагнозов: шизофренией, олигофренией, эпилепсией, частичной или полной утратой сознания, поражением сосудов головного мозга, различными клиническими формами реактивных состояний, психопатией и психическим инфантилизмом [4].
Для правильного понимания сущности психических отклонений и оценки их влияния на способность человека самостоятельно отслеживать и отстаивать собственные права следует обращать особое внимание на работу таких высших психофизических функций организма, как восприятие, внимание, мышление, память, когнитивные способности, а также на организацию эмоционально-волевой сферы человека, обеспечивающей верное отражение и интерпретацию
