CC BY
26
УДК 553.98 (47)
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ГЕОДИНАМИКИ И ГЕОТЕРМИИ В СВЯЗИ С НЕФТЕГАЗОНОСНОСТЬЮ СИБИРСКОЙ И СЕВЕРО-КИТАЙСКОЙ ПЛАТФОРМ
А П О
© Л.А. Рапацкая1, Н.А. Буглов2, Хао Дунхэн3
1,2Иркутский государственный технический университет, 664074, Россия, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83. 3Шицзячжуанский экономический институт, 071400, КНР, г. Шицзячжуан.
Приводятся доказательства концепции существования единого Сино-Сибирского праконтинента в архее и раннем протерозое, планетарный этап деструкции которого является временем его распада. Его сегменты, Сибирский и Северо-Китайский кратоны, рассматриваются в связи с их высоким углеводородным потенциалом. Еще одним из доказательств единства Сибирской и Северо-Китайской платформ является симметричное строение палеозоид.
Ил. 1. Табл. 1. Библиогр. 11 назв.
Ключевые слова: Сино-Сибирский праконтинент; Сибирская и Северо-Китайская платформы; сходство состава; симметрия палеозоид; структурно-вещественные и нефтегазоносные комплексы.
SIBERIAN AND NORTH CHINA PLATFORM OIL-AND-GAS CONTENT IN THE ASPECT OF GEODYNAMICS AND GEOTHERMICS
L.A. Rapatskaya, N.A. Buglov, Hao Dunhen
Irkutsk State Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk, 664074, Russia. Shijiazhuang Economic Institute, Shijiazhuang, PRC, 071400.
The paper proves the concept on the existence of a single Sino-Siberian pra-continent in the Archean and Early Protero-zoic, indicating that the planetary stage of its destruction was the time of its breakup. Siberian and North China cratons, as its segments, are considered relative to their high hydrocarbon potential. The symmetrical structure of paleozoids is another evidence of the Siberian and North China platforms integrity. 1 figure. 1 table. 11 sources.
Key words: Sino-Siberian pra-continent; Siberian and North China platforms; similar composition; symmetry of paleozo-ids; structural and compositional, and oil and gas complexes.
В основе концепции единого Сино-Сибирского праконтинента лежат данные о сходстве состава архейских и нижнепротерозойских образований Сибирского, Северо-Китайского и Корейского кратонов. Установлено симметричное строение палеозоид не только в Центральной Азии, но и в зонах позднепро-терозойских складчатых сооружений.
В работе систематизированы и обобщены результаты исследований последних лет российских и китайских ученых по современным и древним рифтогенным бассейнам областей сочленения Центрально-Азиатского, Тихоокеанского складчатых поясов и смежных Сибирской и Северо-Китайской платформ (рисунок) в связи с их высоким углеводородным потенциалом.
Как известно, формирование месторождений углеводородов (УВ) - сложный и длительный процесс, базирующийся на основе комплекса многочисленных взаимосвязанных и взаимообусловленных факторов.
Поэтому только всесторонний анализ этих факторов предусматривает возможность проведения и уточнения оценки нефтегазоносности территорий, перспективных для поисков и разведки УВ. Основными из этих факторов являются:
1) Геодинамическая позиция потенциально нефтегазоносного региона. Становление новой парадигмы эволюции литосферы - тектоники литосферных плит -заставило пересмотреть теоретические воззрения на условия образования и миграции углеводородов (УВ). Согласно мобилистской концепции, генерация УВ происходит в различных геодинамических обстановках: в областях устойчивого и длительного прогибания с накоплением мощных осадочных толщ; в узких, линейно вытянутых рифтовых бассейнах с особым геодинамическим режимом; в зонах спрединга и столкновения литосферных плит, где процессы субдукции на конечных этапах переходят в субдукционно-обдукционные.
1Рапацкая Лариса Александровна, кандидат геолого-минералогических наук, профессор кафедры прикладной геологии, тел.: 89148836025, e-mail: Rapatskya [email protected]
Rapatskaya Larisa, Candidate of Geological and Mineralogical sciences, Professor of the Department of Applied Geology, tel.: 89148836025, e-mail: Rapatskya [email protected]
2Буглов Николай Александрович, кандидат технических наук, профессор кафедры нефтегазового дела. Buglov Nikolai, Candidate of technical sciences, Professor of the Department of Oil and Gas Engineering.
3Хао Дунхэн, профессор. Hao Dunhen, Professor.
2) Разломно-блоковая тектоника растяжения земной коры под действием астеносферных мантийных плюмов, обуславливающая формирование мозаичной системы разломов разных масштабов, направлений и рангов и определяющая «клавишное» сочетание горстов и грабенов, первые из которых впоследствии служат поставщиками осадочного материала в результате интенсивной эрозии, а вторые - бассейнами осадконакопления. Кроме того, при реактивизации тектонические разломы способствуют увеличению потенциала нефтегазоносного бассейна, являясь путями миграции УВ.
3) «Лавинная» седиментация (по А.П. Лисицину), создающая благоприятные условия для быстрого накопления мощных толщ осадочного материала в благоприятной фациальной обстановке осадконакоп-ления, определяющей исходную массу органического вещества (ОВ), его природу и сохранность, а также условий последующего преобразования органики в УВ
и формирования их местоскоплений.
4) Геотермический режим, обеспеченный тепловым воздействием мантийных астеносферных плюмов и распадом радиоактивных элементов, способствующий термолизу и катагенетическому преобразованию ОВ, контролирующий процессы первичной миграции нефти и определяющий возможность существования залежей, их вертикальную и латеральную зональность.
5) Географическое положение бассейнов осадко-накопления - пребывание литосферной плиты в широтах с климатическими условиями, способствующими формированию нефтегазоносных комплексов, и благоприятное сочетание структур, служащих зонами генерации - палеочагов УВ и структур, являющихся зонами аккумуляции - местоскоплений последних.
Авторы предполагают опубликовать серию статей, посвященных вышеобозначенным проблемам. В изложенных материалах будет проводиться сравни-
Тектоническое районирование по Карсакову Л.П., Чжао Чуньцин (Тектоника, 2005). Карта использованного фактического материала: 1 - платформы Сибирская, Северо-Китайская; 2 - тектонические пояса: Центрально-Азиатский (а), Тихоокеанский (б); 3 - пункты измерения теплового потока и его величины (м Вт/ м2); 4 - геотрансекты: ДД - Дун Учжимцин-Дунгоу, МС - Манчжурия - Суйфыньхэ, ТА - Тында - Амурзет, сС - Свободный - м.Сюркум, ОН - р. Олёкма - м. Невельского, ДУ- Джалинда - Улу. Данные по значениям теплового потока взяты из: Каталог 1985; Туезов, 1988,1990; Global...1992; Yung Baojun, 1996; Горнов, 1998;
Hu БЬепдЫао, 2001; Железняк, 2003
тельная характеристика по нефтегазоносным бассейнам Сибирской и Северо-Китайской платформ. Первая статья посвящена концепции существования единого Сино-Сибирского праконтинента, одним из доказательств которой служит сходство состава архейских и нижнепротерозойских образований Сибирского и Се-веро-Китайского кратонов, а также субмеридианаль-ное простирание главных архейских структурных элементов южной окраины Сибирской платформы и Хин-гано-Буреинского массива - связующего звена между упомянутыми древними платформами. Соответственно предполагается наложенный характер Центрально-Азиатского складчатого пояса, разделяющего в современном структурном плане Азии Сибирскую и Се-веро-Китайскую платформы.
Согласно современным представлениям, Сибирский и Северо-Китайский кратоны в неопротерозойское время входили в состав суперконтинента Роди-ния и составляли единый Сино-Сибирский праконти-нент. Время распада этого континента разными авторами трактуется неоднозначно и охватывает период от 1 млрд до 650 млн лет, но все исследователи признают, что в результате его раскола образовались отдельные сегменты и произошло раскрытие Палеоазиатского океана (ПАО), то есть внутриконтиненталь-ный рифтинг по мере своего развития привёл к образованию обширного океанического бассейна. По краям континента образовались пассивные окраины, где происходило формирование мощных толщ осадков, сносимых с континента, и накопление массы органического вещества (ОВ), которое впоследствии послужило источником генерации капельножидкой нефти.
В основе концепции единого Сино-Сибирского праконтинента лежат данные о сходстве состава архейских и нижнепротерозойских образований Сибирского, Северо-Китайского и Корейского кратонов. Установлено симметричное строение палеозоид не только в Центральной Азии, но и в зонах позднепро-терозойских складчатых сооружений. Планетарный этап деструкции и является временем распада Сино-Сибирского праконтинента [4].
В современных структурах Азиатского континента Сибирский и Северо-Китайский дорифейские кратоны отделены друг от друга рифейско-фанерозойскими геологическими системами. В настоящее время у исследователей Азии нет сомнений в том, что некогда эти кратоны составляли единый континент. Проблемными остаются следующие вопросы, во-первых, время существования этого континента и период его распада, во-вторых, существовал ли в рифее новый Сино-Сибирский континент и, если существовал, то когда он распался. Наша статья посвящена первой проблеме.
Для того чтобы провести более или менее корректное сопоставление одновозрастных структурно-вещественных комплексов, образовавшихся в сходных геодинамических обстановках, использованы классические опорные разрезы докембрия Сибирской платформы и её южного обрамления и докембрия СевероКитайской платформы (таблица). Частью этих структурно-вещественных комплексов в отдельных стратиграфических диапазонах являются и нефтегазоносные
комплексы (НГК), но их возраст, литологический состав, мощность и взаимоотношения с вмещающими отложениями свидетельствуют о существенных различиях в дальнейшей истории развития Сибирского и Северо-Китайского сегментов [9].
На пассивных окраинах Сибирского кратона в позднем протерозое-палеозое в условиях теплых мелководных морских бассейнов в приэкваториальных широтах формировались мощные толщи шельфовых, преимущественно карбонатно-терригенных и эвапори-товых осадков (первые впоследствии стали служить коллекторами нефти и газа, а вторые - покрышками).
Отличительной особенностью нефтегазоносных месторождений Китая является существенное преобладание среди НГК терригенных коллекторов - пород континентальных фаций. И только лишь в сини - раннем палеозое шло формирование морских осадков в Ордосском и Таримском бассейнах.
С позднего палеозоя регрессировали с Китайского континента. Поэтому на этих территориях в мезозое-кайнозое были распространены многочисленные небольшие по площади озёрные бассейны, в которых преобладали континентальные фации с многообразием типов пород, большой мощностью отложений и богатством органики. Покрышки представлены, в основном, однородными глинами и редко - солями и гипсами. Именно в этих озёрных бассейнах происходило накопление мощных толщ осадочных образований с большой массой органики, а в дальнейшем они, возможно, служили палеоочагами генерации УВ.
Корреляция докембрия Сибирской и СевероКитайской платформ проводилась многократно при решении общетеоретических проблем, в том числе реконструкции единого Сино-Сибирского праконтинента и его эволюции, а также при региональном картировании той и другой территорий, составлении геологических и тектонических карт Азиатского континента и его отдельных регионов российскими и китайскими геологами [2-3, 10-11].
Вместе с тем, продолжается планомерное накопление знаний по геологии Сибири и Китая, в том числе доизучение тектонотипов и опорных разрезов, уже известных в литературе, корреляции тектонических шкал той и другой территорий, сравнительное изучение одновозрастных эталонных структурно-вещественных комплексов Сибирской и СевероКитайской платформ [1-6] и их складчатого обрамления. Это же касается и структурных подразделений, выделяемых по возрасту заключительной складчатости, которые в той и другой стране трансформируются соответственно их тектонотипам [5].
Обращает на себя внимание тот факт, что сказанное выше относится не только к местным, но и к международным общепринятым шкалам. Для того чтобы провести более или менее корректное сопоставление одновозрастных структурно-вещественных комплексов, образовавшихся в сходных геодинамических об-становках, использованы классические опорные разрезы докембрия Сибирской платформы и ее южного обрамления и докембрия Северо-Китайской платформы. Обе схемы составлены по литературным дан-
ным. Для более достоверного сравнения авторами были проведены совместные полевые маршруты по разрезам архея-протерозоя юга Сибирской платформы и архея-палеозоя Северо-Китайской платформы (горные системы Тайханшань, Утайшань и системы Хуто).
Характеристика докембрия Сибирской платформы сделана по сводной работе Е.Е. Милановского [8] с добавлениями. В результате сопоставления разрезов со шкалой структурно-вещественных комплексов докембрия Ю.А. Косыгина [6] составлена шкала структурно-вещественных комплексов докембрия Сибири. На основе анализа разрезов региональных подразделений Северо-Китайской платформы нами составлена аналогичная шкала структурно-вещественных комплексов Китая. В основу корреляции положены, таким образом, региональные шкалы структурно-вещественных комплексов, то есть вещественное выражение региональных геологических систем Сибири и Китая, и тектонические шкалы по возрасту складчатости, принятые в России и Китае [4] (таблица).
В первом приближении алданская (кеноренская) складчатость совпадает с движением Фупин, карельская - с движением Утай, выборгская - с движением Люлян, гренвильская - с Чинь Бейко, начало байкальской - с движением Динь Нинь. Архейские отложения на Сибирской платформе, относимые к раннему докембрию, обнажаются в пределах Алдано-Станового и Анабарского щитов и в выступах фундамента платформы Восточных Саян и Байкальской горной области. В пределах Алданского мегаблока Алдано-Станового щита Д.С. Коржинский еще в 1936г. выделил иенгрскую, тимптонскую и джелтулинскую серии единого алданского комплекса и сопоставил его с ар-хеем Прибайкалья по составу, региональному прогрессивному метаморфизму в силикатной и карбонатной частях разрезов, предположительно - регрессивной ветви метаморфизма на уровне амфиболитовой и гранулитовой фаций и метасоматическим преобразованиям пород этих фаций.
Комплекс сложен в нижней части кварцитами, переслаивающимися с высокоглиноземистыми силлиманит- и кордиерит-биотитовыми, гранат-биотитовыми, гиперстеновыми, пироксен-амфиболовыми гнейсами, кристаллическими сланцами и амфиболитами. На них с несогласием залегают гиперстеновые гнейсы и сланцы (чарнокиты), биотит-гиперстеновые и двупи-роксеновые гранатсодержащие гнейсы, диопсидовые сланцы и кальцифиры, переслаивающиеся с доломи-тово-кальцитовыми мраморами.
Породы интенсивно дислоцированы, смяты в изоклинальные складки, мигматизированы. Выделяются региональные купольные структуры или "складчатые овалы", ядерные части которых сложены аляскитовы-ми гранитами. Контакты повсеместно конкордантные с переходами в складчатые мигматиты без реакционных взаимоотношений, что дает основание предполагать их синметаморфический генезис.
Близкий разрез стратифицированных отложений подробно описан Д.С. Коржинским в Прибайкалье. Характерно также наличие здесь аналогичных по со-
ставу аляскитовых гранитов и мигматитов с аляскито-вой и пегматитовой лейкосомой.
К верхнему архею на территории Сибири относят отложения грабенообразных прогибов (трогов, палео-авлакогенов), характерных для зеленокаменных поясов многих платформ, в том числе и СевероКитайской, но они отличаются здесь более линейными границами, определяемыми пограничными крутыми разломами, отделяющими жесткие блоки ранне-архейской литосферы от позднеархейско-раннепротерозойских прогибов.
После завершения складчатости породы, подвергшиеся метаморфизму, испытали гранитизацию, вследствие чего по бортам синклинориев внедрились граниты и начали формироваться гранитогнейсовые купола, вовлекающие в сводообразование геологические системы прогибов и краевых поднятий. На этот важный тип формирования континентальной литосферы в раннем докембрии впервые обратил внимание Л.И. Салоп [10].
Большинство позднепротерозойских прогибов сложено терригенно-вулканогенными отложениями с железисто-кварцевыми формациями в средней или верхней части разрезов. Метавулканиты основания имеют преимущественно основной состав, а верхней части разреза - кислый и эпизодически средний. Ме-таосадочные породы представлены амфиболитами, хлоритовыми и слюдяными сланцами. Мраморы, кварциты и углистые (черные) сланцы имеют подчиненное значение в разрезах.
Отложения системы Фупин, отвечающие по возрасту алданскому комплексу, обнажаются в крупном выступе архейских глубокометаморфизованных пород в горных сооружениях Тайханшань, сложенных докем-брийскими структурно-вещественными комплексами и с несогласием перекрываются породами системы Утай, которые в современной китайской геологической литературе относят к раннему протерозою, или позднему архею, или границе между ними. Система Фупин сложена грубозернистыми пироксеновыми и амфибо-ловыми гнейсами, в которых, наряду с полевыми шпатами и кварцем, роговой обманкой и пироксеном, часто присутствует биотит. Гнейсы перемежаются амфиболитами, суммарная мощность которых всегда уступает гнейсам. Еще более подчиненное значение имеют доломитсодержащие мраморы и кварциты. Породы интенсивно мигматизированы. Все исследователи, начиная с Ф. Рихтгофена и Ли Сыгуана (1953), рассматривают аляскитовидные граниты в разрезе архея как естественную стратифицированную его составляющую.
По разрезу снизу вверх граниты сменяются пегма-тоидными гранитами, гранит-пегматитами. Для всех разновидностей пород (кроме пегматитов) характерна гнейсовая структура. Амфиболитовые прослои повсеместно будинированы. На крыльях складок нередко будины перевернуты, а межбудинные пространства выполнены пегматитами, отдельные тела которых имеют мощность десятки метров с хорошо выраженными блоковыми структурами [5].
Схема корреляции структурно-вещественных комплексов докембрия Северо-Китайской
и Сибирской платформ [3]
Абсолютный возраст зон лет Структурно -вещественны е комплексы Китая Тектонические шкалы по возрасту заключитель н ой складчатости С1^ЕЛ^грнО-вещественные козтлексы Сиоири
Китая Международная России
570 700 850 Синий ре-1! Движение Динь Нш. 1100-300 зон. лет Б айкаль екая 350-570 Юдозшй РЕ-а
1000 1050 Чннь Бэнко ре Ц Гренвиль ск ая 1100-300 Верхний
Ди Щань ре:з Движение Чиньюй
1350 1400 к! -е- Средний Е£
1500 1650 1300 Чан Чень РС Складчатость Лншян Нпйэоша 1300-1600 Выборгская 1300-1600 Нижний КГ:
1900 2000 Хуто зон. лет Карельская 2100-1900 Ульканий Ре-:тл1
РС :: Складчатость
2050 Утай РС Утай Удоканий РС -пй
2500 Складчатость Фупин Кепопап 2900-2500 зон лет
2600 3000 3100 Филин Ре : Алданская 3000-2600 зон. лет Алдании РС : А1
4000
Розовые граниты, описанные Ф. Рихтгофеном как сананские гнейсы, Ли Сыгуан относил к верхней части разреза архея Северо-Китайского сегмента. Эти и другие исследователи относят к ортопородам лишь основные составляющие разреза, кислые по составу разновидности в нем пока не известны. Тем не менее, архейские отложения Сибири и Китая имеют несомненное сходство по строению, составу и положению в геологических структурах, что не раз отмечалось многими русскими и китайскими геологами [8,11].
Весьма сходны соотношения нижнепротерозойских комплексов удокания с археем Сибири и системы Утай с археем Китая. Они имеют трансгрессивные залегания с угловым несогласием или без него. Возраст алданской складчатости и складчатости Фупин практически совпадают. Тем не менее, в том и другом регионах нередко комплексы архея и нижнего протерозоя не расчленяют, относя их к единому кристаллическому субстрату архейско-раннепротерозойского возраста, слагающему фундамент древних Сибирской и Северо-Китайской платформ.
Удоканский структурно-вещественный комплекс залегает несогласно на верхнеархейском троговом комплексе или непосредственно на архейском кристаллическом фундаменте, выполняя обширный Удоканский прогиб. Длина прогиба более 300 км, ширина 80 км, мощность удоканской серии в среднем около 8 км, максимальная мощность достигает 12 км. В.С. Федоровский стратиграфически сопоставляет ее с тоно-дско-бодайбинской серией Байкальской горной области, а ее нижнюю часть - с тепторгинской серией Чуй-
ско-Тонодской зоны. Серия сложена кварцитами, глиноземистыми сланцами с кордиеритом, гранатом, андалузитом и силлиманитом, выше которых залегают метапесчаники, метаконгломераты и метаалевролиты с прослоями железистых песчаников, нередко с мета-морфизованными известняками и высокомагнезиальными доломитами в верхней части. Верхняя часть серии состоит из медистых песчаников, в том числе продуктивного горизонта мощностью до 300 м с халь-копирит-борнит-халькозиновой минерализацией.
Система Утай имеет широкое распространение в Северном Китае, залегая в прогибах на архейском основании. Мощность ее превышает 8 км. В основании ее находятся железистые кварциты и глиноземистые слюдистые сланцы, имеющие первично осадочное происхождение. В верхней части основания расположены метаконгломераты, аркозовые кварциты, хлоритовые сланцы с медистой халькопирит-борнитовой минерализацией, слагающие главный хребет Утайшаня. В предгорьях Люляншаня на западе провинции Шанси вскрываются аркозовые кварциты, слюдистые темно-серые сланцы и мощная толща зе-ленокаменных пород, предположительно, вулканического происхождения. Выше залегают глиноземистые сланцы с прослоями доломитовых мраморов.
Складчатость Утай, охватывающая структурно-вещественный комплекс Утай, не проявляется в вышележащем комплексе Хуто. По времени она сопоставляется с карельской складчатостью на территории древних платформ северного полушария, которая так же активно деформировала удоканскую серию, но не
проявлялась в вышележащем комплексе улькания. На этом основании и сходстве разрезов комплекса Утай и удоканской серии, они могут быть отнесены к карельскому структурно-вещественному комплексу международной тектонической шкалы.
Ульканский структурно-вещественный комплекс состоит из метаэффузивов (трахибазальты, трахиты, трахиандезиты), переслаивающихся с кварцитами. Средняя часть ульканской серии содержит карбонаты и кислые эффузивы, а в верхней части, сложенной средними и основными эффузивами, залегают конгломераты и красноцветные песчаники. Палеограбен, разделяющий Алданский щит и Охотский массив, также субмеридианальный, как и Ульканский прогиб, содержит близкие по составу вулканогенно-терригенно-карбонатные отложения билякганской серии. На юге Сибири временным аналогом этих комплексов является шельфовый комплекс дербинской кварцито-карбонатной серии, которые надежно сопоставляются между собой. На территории Китая их аналог - серия Хуто, сложенная кварцито-аспидно-карбонатным комплексом. Карбонатная серия Хуто, выделяемая ранее как известняки Хуто, содержит карбонатные породы с высоким содержанием магния, что характерно и для ульканского комплекса Сибири. Более поздние структуры типа континентальных палеорифтов и океанических бассейнов имеют преимущественно субширотную ориентировку, что важно в связи с проблемой реконструкции единого Сибирского дорифейского праконтинента.
Как уже упоминалось, в основе концепции существования единого Сино-Сибирского праконтинента [4] лежат, прежде всего, данные о сходстве состава архейских и нижнепротерозойских образований Сибирского, Северо-Китайского и Корейского кратонов, а также субмеридианальное простирание главных архейских структурных элементов южной окраины Сибирской платформы и Хингано-Буреинского массива -связующего звена между упомянутыми древними платформами. Соответственно, предполагается наложенный характер Центрально-Азиатского складчатого пояса, разделяющего в современном структурном плане Азии Сибирскую и Северо-Китайскую платформы.
Установлено симметричное строение не только палеозоид Центральной Азии, но и расположенных в её периферических зонах позднепротерозойских
складчатых сооружений, заключающих многочисленные выступы архейских тектонических комплексов [5]. Кроме того, отчетливо проявлена рифейская переработка архейских структур в Становой и Внутренне-Монгольской зонах, в результате чего общее их простирание оказалось субширотным. В периферических зонах складчатого пояса проявились активные тектонические движения позднекарельских фаз и выборгской складчатости, известной в Северном Китае как движение Люлян. На складчатых бордюрах ранних протерозоид, как на юге Сибири, так и в Северном Китае, несогласно залегают структурно-вещественные комплексы шельфового типа: дербинская кварцито-карбонатная серия юга Сибири, кварцито-аспидно-карбонатная серия Хуто Внутренней Монголии, маркирующие дорифейские этапы формирования складчатой коры этих зон (см. таблицу).
Из вышесказанного следует, что резкое изменение в ориентировке рифейских структур с дори-фейскими структурами на Азиатском континенте совпадает с движением Люлян, которому на территории Европы соответствует выборгское движение, в Сибири - раннерифейское, на американском континенте -движение Гудзон: 1800 - 1600 млн лет. Этот планетарный этап континентальных деструкций и является временем распада Сино-Сибирского праконтинента на Сибирский и Северо-Китайский кратоны.
Ведущей формой тектонического выражения процессов деструкции явились многочисленные и разнообразные структуры рифтогенной природы, развитие которых сопровождалось раскрытием коры океанического типа. Наиболее выразительно процессы деструкции проявлялись в позднем протерозое - раннем палеозое, когда наряду с рифтогенезом по окраинам литосферных блоков, происходили крупноамплитудные раздвиги внутри континентов. Наличие океанического субстрата в зонах деструкции отмечалось на южной окраине Сибирской и северной окраине Севе-ро-Китайской платформ [5]. Эти и другие глобальные деструктивные катаклизмы конца протерозоя - начала палеозоя сопровождались в Центральной Азии крупными перестройками структурных планов, щелочным магматизмом, обширными венд-кембрийскими трансгрессиями на окраинах эпирифейского континента с формированием мощных нефтегазоносных комплексов.
Библиографический список
1. Зоненшайн Л.П. Тектоника внутриконтинентальных складчатых поясов // Материалы 27 Международн. геол. конгр. М., 1984. Т.7. С. 48-59.
2. Иванов А.Н., Алтухов Е.Н., Дёмин А.Н. Региональные геологические системы Центральной Азии. М.: Недра, 1993. 255 с.
3. Иванов А.Н., Рапацкая Л.А. Дорифейская эволюция Сино-Сибирского праконтинента // Вестник ИрГТУ. 2011. №6. С. 22 -26.
4. Иванов А.Н., Рапацкая Л.А., Ню Шуин. Эволюция докембрия Центральной Азии // Известия вузов Сибири. 1996. Вып.1. С.6-26.
5. Иванов А.Н. Региональные магмогенерирующие геологи-
ческие системы континентальной литосферы. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2007. 176 с.
6. Косыгин Ю.А. Тектоника. М.: Недра, 1983.
7. Ли Сы-гуан. Геология Китая. М.: ИИЛ, 1953.
8. Милановский Е.Е. Геология СССР. М.: Изд-во МГУ, 1987. Ч.1.
9. Рапацкая Л.А., Иванов А.Н. Геодинамика окраин Сибирского и Северо-Азиатского кратонов и положение палеооча-гов углеводородов // Вестник ИрГТУ. 2010. №5(45). С. 4247.
10. Салоп Л.И. Геологическое развитие Земли в докембрии. Л.: Недра, 1982.
11. Jurnal of Hebel College of Geology, 1993. Р. 6-8.
