CC BY
30
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ЭКСПЕРТИЗЫ ПОРНОГРАФИЧЕСКИХ
МАТЕРИАЛОВ
А.В. Ланцова, студент
Научный руководитель: Р.Р. Хаснутдинов, канд. юрид. наук, доцент Самарский государственный экономический университет (Россия, г. Самара)
DOI: 10.24411/2500-1000-2020-11464
Аннотация. В данной статье рассматривается проблематика судебной экспертизы порнографических материалов в связи с наступившим технологическим прогрессом. Акцентируется внимание на недостаточную изученность некоторых дефиниций феномена порнографии, а также включаются особенности методики при определении возрастной категории лиц, изображенных на фото и видео материалах, а так же специфика графической порнографии, исключающей возрастные ограничения персонажей.
Ключевые слова: порнографическая продукция, порнографические материалы, технический прогресс, порнографические видео и фотоматериалы, порнографические материалы с участием несовершеннолетних.
Актуальность данного вопроса заключается по большей части в наступившем техническом прогрессе. Взаимосвязь рассматриваемой проблемы с развитием современных технических средств представляет собой вседоступность устройств, на которые может производиться, как фото, так и видео съемка, а также свободный доступ любого человека к глобальной сети Интернет, с помощью которой данные материалы порнографического характера могут передаваться с молниеносной скоростью неограниченному числу лиц. Проблематика состоит не только в том, чтобы отследить, выявить и изъять подобные материалы, но и в отсутствии точного, и безальтернативного критерия признания материалов порнографическими.
Следует отметить, что порнографическая продукция, предоставляемая на экспертизу является одним из видов культурологической экспертизы и условно делится на три вида: порнография с изображением совершеннолетних и несовершеннолетних лиц, а также графические материалы, то есть «рисованные» порнографические изображения и видео. Выделение графических в отдельный вид обусловлено тем, что в создании таких материалов несовершеннолетние не участвуют, а значит, их психическое здоровье не страдает, однако, это не отменяет порнографического
характера данных материалов, который может негативно сказываться на психике и нравственности просматривающих данную порнографию [1].
Первый вид порнографических материалов достаточно прост в отношении экспертной деятельности, так как исключает участие несовершеннолетних (достаточно привлечения одного специалиста). При проведении экспертизы с непосредственным участием детей необходимо проводить целый комплекс экспертиз, а также привлечь несколько специалистов, обладающих специальными и неспециальными познаниями в данной области. Специалисты-искусствоведы, врачи-педиатры призваны определить возраст запечатленных лиц с помощью шкалы Таннера, которая включает в себя описание стадий полового созревания для женщин и мужчин [2].
Правовую базу, определяющую отно-симость фото и видеоматериалов к порнографии составляют следующие нормативные акты:
- Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» от 29.12.2010 N 436-Ф3;
- Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 N 73-Ф3.
В данных законах закреплено, что к информации порнографического характера относится изображение, либо описание половых органов человека, полового сношения, а также действий сексуального характера, что исключает квалификацию материалов по принципу стимуляции сексуального возбуждения. Так, например, квалификация материалов, которые могут относиться к детской педофилии, даже исключая изображение половых органов, может не приравниваться к порнографии, но будет воздействовать на заинтересованных в данном материале и побуждать к действиям сексуального характера в отношении детей. Или же, в таком случае, можно признать порнографией изображения или наглядные видео материалы медицинского или обучающего характера с изображением половых органов, но они не подразумевают под собой возбуждающее воздействие [2].
Проблемы экспертной деятельности в данной области проявляются и при ознакомлении с судебной практикой. Так, некоторые проведенные экспертизы оказываются неправомерными, если к экспертизе не были привлечены эксперты в области кино-, теле- и видеоискусства, а значит экспертное заключение основано на «вкусовых предпочтениях». Проблематика также состоит в том, что нельзя полностью признать того или иного эксперта достаточно образованным и опытным в данной области, именно поэтому экспертное заключение в любой момент может попасть под сомнение. Ряд ученых полагает, что необходимо создать обособленный орган, который будет включать в себя специалистов, обладающих специальными позна-
Материалы, отправляемые на экспертизу рассматриваются, в том числе, и с целью оценки окружающей обстановки, а также на выявление особенностей лиц, изображенных на фото или видеоматериалах. Необходимо обратить внимание на окружающую обстановку (возможно на фото или видео попадутся отличительные черты образовательных или иных учреждений, если речь идет о несовершеннолетних), а также на идентификационные особенности человека (татуировки, шрамы). Именно поэтому, применяется целый комплекс экспертиз и участвуют несколько специалистов, обладающих специальными знаниями в той или иной области [4].
Таким образом, можно сделать вывод, что в связи с технологическим прогрессом, преступления, связанные с оборотом порнографических материалов возросли, а выявление их затруднилось, так как поток информации только увеличивается. Снять на фото или видео материалы, относимые к порнографическим может абсолютно любой человек, установить скрытую камеру где угодно и когда угодно (в сдаваемых помещениях, при оказании услуг медицинского и косметологического характера), а также беспрепятственно распространить их по сети Интернет без информирования лиц, изображенных на данных материалах. Правовая база на данном этапе значительно отстает от технологического прогресса, а также отсутствует полное и точное определение информации, относимой к порнографической, что ведет к запутыванию экспертов при квалификации материалов, которые несут возбуждающий характер для людей с определенными психологическими отклонениями.
ниями именно в этой области [3].
Библиографический список
1. Родивилин И.П., Родивилина В.А. Судебная экспертиза порнографической продукции // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2018. - №2 (6). - С. 55-60.
2. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://mansecret.net/shkala-tannera-stadii-р010У0§0-802геуашуа-т^^Ыпу (Дата обращения: 10.12.2020).
3. Федоров Г.В., Боровик П.Л. Использование специальных знаний в форме экспертизы при расследовании оборота детской порнографии // Проблемы правоохранительной деятельности. - 2012. - №2. - С. 28-34.
4. Макаров А. В., Жукова М. В. Актуальные проблемы уголовной ответственности за изготовление с целью распространения порнографических материалов с изображением несовершеннолетних // Рос. Следователь. - 2017. - №15. - С. 43-47.
5. Шухнин М.Н., Яковлев А.Н. Комплексная экспертиза в расследовании изготовления и распространения детской порнографии // КриминалистЪ. - 2008. - №1. - С. 1-7.
SOME ASPECTS OF THE EXAMINATION OF PORNOGRAPHIC MATERIALS A.V. Lantsova, Student
Supervisor: R.R. Khasnutdinov, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor Samara State University of Economics (Russia, Samara)
Abstract. This article discusses the problems of forensic examination of pornographic materials in connection with the technological progress. Attention is focused on the lack of knowledge of some definitions of the phenomenon of pornography, and also includes the features of the methodology for determining the age category of persons depicted in photos and videos, as well as the specifics of graphic pornography that excludes the age restrictions of characters.
Keywords: pornographic products, pornographic materials, technological progress, pornographic videos and photographs, pornographic materials involving minors.
