CC BY
146
уда 343.985.7 I V' RUSAKOV*
ББК 67.523.11 Р88
CURRENT ISSUES OF DETECTION AND INVESTIGATION OF CRIMES CONNECTED WITH KIDNAPPING
Аннотация: в статье рассматриваются проблемы раскрытия и расследования преступлений связанных с похищением человека в современной России, на основе собранного эмпирического материала и данных официальной статистики.
Ключевые слова: похищение человека, преступление, противодействие преступности, расследование, уголовный процесс, судебно-психолого-психи-атрические экспертизы.
ИГОРЬ
ВИТАЛЬЕВИЧ
РУСАКОВ*
НЕКОТОРЫЕ АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ПОХИЩЕНИЕМ ЧЕЛОВЕКА
* Адъюнкт
(ВНИИ МВД России)
E-mail:editor62@vandex.ru.
Annotation: in the article the author discusses the issues connected with clearance and investigation of crimes related to kidnapping in Russia today on the basis of the collected empirical data and the data of the official statistics
Key words: kidnapping, crime, struggle against crime, investigation, criminal procedure, legal, psychological and psychiatric examinations.
Один из наиболее опасных видов преступлений против личности - похищение человека. Рассматриваемое негативное социальное явление, уходящеев историю в период XIX - XX вв., возродилось в XXI в. в новом, более опасном качестве и приобрело угрожающие национальной безопасности масштабы и организованный характер. Только в 2010 г. на территории Российской Федерации было зарегистрировано 519 преступлений, связанных с похищением человека. В похищении человека было изобличено 740 человек Из числа зарегистрированных похищений каждое десятое было совершено в составе организованных преступных групп или преступных сообществ, что существенно повышает общественную опасность совершенных преступлений. Вместе с тем, учитывая высокую латентность указанных преступлений и увеличивающееся с каждым годом количество заявлений о без вести пропавших гражданах, можно предположить, что реальное количество указанных преступлений исчисляется тысячами.
Удельный вес раскрытых похищений человека из числа зарегистрированных по итогам последних трех лет (с 2008 по 2010 год) составляет около 73-78 %. Следует отметить, что с каждым годом этот показатель становится все ниже. Наличие данного обстоятельства позволяет сделать достаточно тревожный вывод о том, что указанное явление приобретает глобальные масштабы и требует совершенствования правоприменительной деятельности при раскрытии подобных преступлений. Усиливается жестокость действий преступников: час-
Уголовный процесс
Уголовный процесс
то похищение человека сопряжено с убийством людей, причинением им увечий, а также длительными сроками незаконного удержания человека вопреки его воле. В связи с этим необходим поиск новых политических решений проблем безопасности граждан, что тесно связано с совершенствованием оперативно-розыскной и процессуальной деятельности правоохранительных органов.
Изучение материалов уголовных дел показало, что все чаще имеют место факты убийств похищенных лиц с последующим сокрытием трупов. Так, 19 ноября 2008 г. в Можайскую городскую прокуратуру с письменным заявлением обратился гражданин Ф., 1954 г. р., азербайджанец, зарегистрирован в МО, г. Можайск, в котором сообщил, что 18 ноября 2008 г. примерно в 17 ч 30 мин, его сын Э., 1979 г. р., выехал из дома на принадлежащей ему автомашине ВАЗ-21103 серебристого цвета, г/н В 174 СА 90 RUS, и до настоящего времени домой не вернулся. Неизвестные лица по мобильному телефону предъявили Ф. требования выкупа за освобождение его сына в размере 200 тыс. евро. По данному факту возбуждено уголовное дело № 82357 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 126 УК РФ. 16 июля 2009 г. сотрудниками УУР КМ ГУВД по Московской области, ОУР УВД по Одинцовскому и Можайскому муниципальным районам были задержаны трое активных участников ОПГ, совершившие данное преступление. Задержанные дали признательные показания в совершении похищения, а затем убийства сына Ф. Убийство совершено вследствие несвоевременной выплаты требуемой суммы выкупа.
Как известно, необходимым условием успешного противодействия преступлениям, связанным с похищением человека, является не только правильное применение норм уголовного законодательстваоб ответственности за преступление, предусмотренное ст. 126 УК РФ, но и надлежащая организация своевременного установления и раскрытия фактов похищения людей. Успех в раскрытии похищения человека, в свою очередь, в значительной мере зависит от эффективного проведения оперативнорозыскных и неотложных следственных действий на первоначальном этапе расследования, а также от максимального использования полученных оперативных данных в процессе дальнейшего расследования. Как известно, похищение человека чаще совершается преступными группами и отличается высокой степенью латентности. Существенную роль в рассмотре-
нии подобных преступлений способны играть оперативное вмешательство и разработка мероприятий, упреждающих совершение таких преступлений.
При получении информации о возможном похищении человека должен быть реализован комплекс оперативно-розыскных, технических, поисковых и разведывательных мероприятий, направленных на выявление, документирование и пресечение деятельности преступных групп, специализирующихся на совершении похищения людей с целью последующего требования выкупа за освобождение. На первоначальном эта -пе расследования похищения человека в сжатые сроки должны быть проведены следственные действия, к которым относятся: осмотр места происшествия; контроль и запись переговоров; допрос потерпевшего и свидетелей; освидетельствование; задержание преступников (производится наряду со следственными действиями) и личный обыск; допрос подозреваемого; производство обыска и выемки; предъявление для опознания живых лиц, предметов.
По делам о похищении человека можно выделить следующие виды места происшествия: место захвата потерпевшего; место насильственного удержания потерпевшего, место задержания с поличным лиц при получении ими выкупа за освобождение похищенного. Изучение розыскных дел показало, что, к сожалению, не по всем делам рассматриваемой категории осуществлялся осмотр места происшествия. Имеют место случаи, когда осмотр места происшествия не сочетался с действиями, направленными на поиск и задержание преступников по горячим следам.
С целью получения правдивых показаний от потерпевших или свидетелей должны быть предприняты меры по сохранению в тайне их местожительства, адреса родственников и места их работы (если местожительство и адреса работы не были известны подозреваемому). Родственников потерпевшего (свидетеля) следует предупредить о возможном воздействии на них со стороны подозреваемого или его родственников, друзей, а в случае необходимости принять меры, обеспечивающие безопасность пострадавшего и его близких. Показания потерпевшего (свидетеля) желательно записать на видеопленку что будет способствовать усложнению их изменения. Данные, полученные во время допроса потерпевших и свидетелей, должны быть немедленно использованы как для дополнения ориентировок, так и для активного поиска преступников с помощью различных средств.
Задержание подозреваемого в совершении похищения может быть осуществлено либо когда потерпевший уже освобожден, либо когда находится в руках похитителей. В том случае, когда похищенный находится в руках преступников, которые в качестве основного условия его освобождения требуют выкуп, участникам следственно-оперативной группы необходимо действовать так же, как при задержании вымогателей, но особое внимание уделить безопасности похищенного. В подобных ситуациях центр тяжести должен быть перемещен на оперативно-розыскные мероприятия, а с возбуждением уголовного дела придется повременить.
Так, ДепУР МВД России совместно с УУР УВД по Орловской области при участии сотрудников ОМСН СКМ МВД России в ходе реализации оперативных материалов была пресечена деятельность группы лиц, участники которой специализировались на совершении похищений женщин с целью вовлечения их в занятие проституцией на территории Центрального федерального округа. Активными участниками указанной группы являлись жители Московской области Т. , 1969 г. р., и С., 1974 г. р.
Т. И С., используя свои криминальные связи в субъектах Центрального федерального округа, подбирали молодых девушек из малообеспеченных неблагополучных семей, многие из которых ранее привлекались к административной ответственности, и под воздействием психотропных и наркотических веществ похищали последних. Похищенные девушки доставлялись на съемные квартиры по различным адресам Московской области, где насильно удерживались и с применением физического насилия вовлекались в занятие проституцией.
2 ноября 2009 г. СК СУ прокуратуры РФ по Орловской области было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 126 УК РФ по факту похищения 29 октября 2009 г. в 23.20 в г. Орле неустановленными лицами гр. Л., 1986 г. р., и Ч., 1989 г. р. 3 ноября 2009 г. ОРБ МВД России совместно с УУР УВД по Орловской области при силовой поддержке сотрудников ОМСН СКМ МВД России был организован и проведен комплекс следственно-оперативных мероприятий по освобождению гр. Л. и Ч.
В результате проведенного комплекса ОРМ были освобождены 10 насильно удерживаемых девушек, 2 из них находились в федеральном розыске как без вести пропавшие, изъяты наркотические средства и психотропные вещества, незарегистрированное газовое и травматичес-
кое оружие, граната РГД-1, два револьвера системы «Наган», мелкокалиберная винтовка ТОЗ-8 с оптическим прицелом и приспособлением для бесшумной стрельбы, боеприпасы свыше 500 шт., 5 снаряженных магазинов для пистолета АПС.
Таким образом, во всех случаях задержание должно производиться быстро и решительно, чтобы избежать возможного сопротивления преступников и освободить похищенного.
Имеют место случаи, когда после осуществления физического захвата задержанного силами следственно-оперативной группы не организуются все следственные действия, необходимые для раскрытия преступления и закрепления доказательственной базы, а проводится лишь допрос задержанного, игнорируются такие действия, как личный обыск, обыск автомобилей, находящихся у преступников в момент задержания.
Изучение материалов уголовных дел дает основания полагать, что следователями допускаются тактические и процессуальные просчеты. Ненадлежащим образом оформляется получение признательных показаний лиц, совершивших преступления. Ошибка заключается в том, что в протокол заносятся только результаты проделанной работы, что не позволяет суду объективно оценить достоверность и объективность показаний, поэтому рекомендуетсяв ходе составления протокола отразить, какие именно доказательства и в какой последовательности были предъявлены подозреваемому, а также для усиления доказательственного эффекта чаще использовать, особенно в случаях, когда подозреваемый отрицает свое участие в совершении преступления, прерывание допроса с указанием времени и причины этого момента (для проведения опознания, очной ставки), проводить опознание его лицами, дающими правдивые показания, очные ставки между ними, а затем вновь продолжать допрос подозреваемого с отметкой времени возобновления допроса и с обязательным указанием на то, что допрос возобновлен после проведения опознания или очной ставки1.
Анализ эмпирических данных, а также исследований, проведенных другими авторами, позволил выделить перечень наиболее типичных экспертиз, назначаемых по указанной категории преступлений: дактилоскопические; трасологические; почерковедческие; техникокриминалистическое исследование документов; баллистические. К сожалению, крайне редко, несмотря на целесообразность, назначается
Уголовный процесс
Уголовный процесс
судебно-фоноскопическая экспертиза. К другим классам экспертиз, характерным для расследования похищения человека и назначаемым по значительному количеству уголовных дел, относятся: судебно-медицинские, судебно-психиатрические, психолого-психиатрические, судебно-психологические. Констатировано, что следователи допускают недочеты на этапе подготовки и назначения экспертиз, один из них -несоблюдение требований, предъявляемых к образцам для сравнительного исследования, что затрудняет их идентификацию. Серьезным недостатком становятся некорректно сформулированные вопросы, что вынуждает экспертов редактировать адресованные им вопросы.
Используя результаты оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе при раскрытии похищений человека, нередко приходится решать двуединую проблему - максимально использовать оперативные материалы в качестве доказательств и обеспечивать эффективную защиту субъектов оперативно-розыскной деятельности, необходимое процессуальное оформление примененных оперативнорозыскных средств и методов.
Механизм использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам не получил, к сожалению, четкой регламентации в уголовно-процессуальном законе. Отсутствие норм, непосредственно определяющих возможные способы, источники и субъекты получения оперативно-розыскной информации, снижает значимость соответствующих законодательных предпосылок, содержащихся в ст. 13-18 Федерального закона от 12 сентября 1995 г. № 144 «Об оперативнорозыскной деятельности», поэтому четко закрепленный в УПК РФ статус оперативно-розыскной информации мог бы обеспечить непосредственный процесс ее ввода в уголовное судопроизводство.
Требует тщательного изучения, осмысления и, может быть, практической апробации возможность введения в уголовный процесс фигуры представителя органа, осуществляющегоопера-тивно-розыскную деятельность, который был бы наделен правомочиями защиты интересов негласных сотрудниковкак источников доказательственной информации и обязанностью представления следственным и судебным органам достоверных оперативно-розыскных материалов.
Организованные группы, совершающие похищения людей, обладая профессиональными навыками, техническими средствами, вооружением, значительным капиталом и коррумпиро-
ванными связями в органах власти и управления, имеют реальную возможность не только маскировать способы подготовки и совершения преступлений, но и оказывать активное противодействие раскрытию и расследованию преступлений, причем если ранее такие действия выглядели как желание защититься, скрыть свое преступное поведение, то теперь они носят активный, наступательный характер, отмечаются высоким уровнем организации (например, функции криминальной разведки, криминальной контрразведки)2. Непосредственными объектами такого воздействия (именуемого как противодействие) могут быть различные участники уголовного процесса, как потерпевшие, свидетели, так и оперативные сотрудники, следователи, судьи, работники уголовно-исполнительной системы. Недостаточно эффективное преодоление противодействия расследованию - одна из причин качественного и количественного ухудшения показателей деятельности правоохранительных органов и высокой латентности преступлений, связанных с похищением людей.
Ключевым мероприятием должно стать освобождение потерпевшего и задержание преступников, исключающее возможность связи членов организованной группы между собой. Для решения этой важнейшей задачи, а также для эффективного оперативно-розыскного сопровождения раскрытия и расследования преступлений, связанных с похищением человека, большое значение имеет постоянное взаимодействие следственных подразделений с оперативными подразделениями ИВС и СИЗО. Однако опрос оперативных сотрудников показал, что после передачи системы исполнения наказаний в Минюст России уровень взаимодействия оперативных подразделений ОВД и УИС значительно снизился. По результатам проведенных исследований лишь около 4 % из числа расследованных похищений было раскрыто с использованием оперативной информации, полученной из органов и учреждений исполнения наказаний, тогда как с использованием оперативной информации, полученной из ОВД, в условиях ИВС раскрывается около 25 %.
Как показывают результаты проведенного нами исследования, оперативно-розыскное сопровождение уголовных дел о похищениях людей должно осуществляться специально созданной группой, обеспечивающей его наступательный характер. Показательно, что такой подход поддержали 40 % респондентов, 15 % - считают, что это делать нецелесообразно, 45 % -утверждают, что такая группа должна созда-
ваться не на постоянной основе, а в каждом отдельном случае.
Безусловно, перечень представленных мероприятий не является исчерпывающим, однако даже их надлежащая подготовка и реализация будет способствовать не только бы-
строму и полному раскрытию и расследованию такого общественно опасного деяния, как похищение человека, но и своевременному предупреждению и пресечению других преступных действий со стороны участников преступных групп.
1 См.: КоруховЮ.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений М., 2008.
2 См.: Иванов С.Н. Оперативно-розыскное обеспечениераскрытия и расследования групповых преступлений: дис. ... д-ра юрид. наук М., 2001. С. 248.
Уголовный процесс
