CC BY
19
УДК 631.8.022.3
DOI 10.36461/NP.2021.59.2.002
НЕКОРНЕВЫЕ ПОДКОРМКИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР ГУМИНОВЫМИ УДОБРЕНИЯМИ В ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОМ СЕВООБОРОТЕ
В.С. Плаксина, ст. науч. сотр., А.Н. Асташов, канд. с.-х. наук, гл. науч. сотр.
Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Российский научно-исследовательский и проектно-технологический институт сорго и кукурузы», г. Саратов, Россия, т. (8452)794969; e-mail: v.plaksina88@yandex.ru
В условиях Правобережья Саратовской области было изучена отзывчивость культур четырехпольного севооборота на применение препаратов с высоким содержанием гуминовых кислот. Объектами исследования были кормовые культуры стационарного зернопаропропаш-ного севооборота - зерновое сорго, суданская трава, фацелия, пайза. Гуминовые удобрения оказали положительное влияние на ростовые процессы растений, тем самым способствуя формированию зеленой массы. По признаку «высота растений при созревании» максимальные превышения показателей, в сравнении с контрольным вариантом, отмечены у суданской травы. По признаку «длина соцветия» превышение в вариантах, обработанных препаратом Здоровый Урожай, составило зернового сорго - 20,7 %, пайзы - 24,7 %. Применение препарата Reasil Forte Carb-N-Humic оказало положительное влияние на длину соцветия пайзы и зернового сорго, увеличение составило 12,0 и 14,9 % соответственно. Прибавка урожая биомассы культур при использовании препарата Reasil Forte Carb-N-Humic, по сравнению с контролем, составила 4,4-9,4 %. Применение препарата Здоровый Урожай оказалось значительно эффективнее - урожайность биомассы увеличилась на 7,6-13,8 %. Некорневые подкормки препаратом Здоровый Урожай значительно повлияли на показатели урожайности зерна на всех вариантах опыта, увеличение составило 12,5-39,3 %. При использовании препарата Reasil Forte Carb-N-Humic прибавка - 6,7-11,8 %. В опытах максимальный эффект получен при применении удобрения Здоровый Урожай по сравнению с Reasil Forte Carb-N-Hu-mic. Наиболее отзывчивыми на некорневые подкормки оказались пайза и суданская трава. Результаты проведенных исследований подтверждают эффективность применения гуминовых удобрений в виде некорневых подкормок обработок при возделывании кормовых культур.
Ключевые слова: некорневые подкормки, гуминовые кислоты, урожайность, сорго зерновое, суданская трава, фацелия, пайза.
Введение
В современном земледелии для укрепления животноводческой базы важное значение имеет расширение посевных площадей и повышение урожайности кормовых культур. Одним из приемов повышения урожайности является рациональное применение удобрений. Использование традиционных минеральных удобрений из-за их накопления в почве вызывает целый ряд негативных явлений. Применение гуминовых удобрений кроме положительного влияния на продуктивность культур повышает устойчивость растений к неблагоприятным факторам среды, в том числе к засухе, низким и высоким температурам; восстанавливает естественное плодородие истощенных почв, предотвращает болезни, связанные с недостатком микроэлементов; стимулирует развитие всех почвенных микроорганизмов, что способствует интенсивному образованию гумуса в почве [1, 2]. Более широкое некорневое использование удобрений нового поколения позволяет улучшить питание
растений в условиях воздушной и почвенной засухи и стабилизировать производство продукции по годам [3].
У растений существует взаимосвязь между всеми жизненно важными процессами, в том числе и между корневым и некорневым питанием, вследствие чего некорневая подкормка повышает эффективность использования почвенного плодородия [4].
Исследования многих ученых доказывают эффективность применения гумино-вых удобрений в виде листовых обработок, способствующих формированию высокой урожайности сельскохозяйственных культур [5-9].
Цель исследований - определение влияния некорневых подкормок препаратами Reasil Forte Carb-N-Humic и Здоровый Урожай на морфометрические параметры и урожайность сельскохозяйственных культур.
Методы и материалы
Исследования проводились в 20192020 годах на опытном поле ФГБНУ
РосНИИСК «Россорго». Погодные условия можно охарактеризовать как типичные для данного региона. Сумма положительных температур за вегетационный период в 2019 году - 2687,7 °С, в 2020 году - 2437,7 °С, сумма осадков 94,4 и 193,9 мм, гидротермические коэффициенты составили 0,35 и 0,79 соответственно. Почва опытного участка - чернозем южный, маломощный, с содержанием гумуса 3,5-4,2 %.
Исследования проводились в стационарном зернопаропропашном севообороте: пар черный - озимая пшеница - соя - сборное поле. В экспериментальной работе использовались культуры сборного поля: сорго зерновое (сорт Гранат), суданская трава (сорт Мечта Поволжья), фацелия (сорт Наталья), пайза (сорт Готика).
В исследованиях применялись следующие удобрения:
Reasil Forte Carb-N-Humic (6 %) производства НПО «Сила жизни» - жидкое удобрение с высоким содержанием органического вещества для взрывного вегетативного роста широкого спектра культур (ростовой толчок). Подходит для интенсивных систем ведения сельского хозяйства, а также для применения в органическом земледелии.
Здоровый Урожай (10 % концентрат) производства ФГБУ «Россельхозцентр» -жидкое комплексное удобрение на основе иркутских природных гуминовых кислот (вы-сокоокисленных бурых углей) применяется
для предпосевной обработки семян, корневой и внекорневой подкормок как в чистом виде, так и в баковых смесях с протравителями, гербицидами, фунгицидами на зерновых, пропашных, цветочных культурах, картофеле и овощах [10].
Некорневые подкормки для зерновых культур проводились: первая - в конце фазы кущения, вторая - в начале фазы выметывания, для фацелии первая некорневая обработка проводится в фазе 3-4 пар листьев, вторая обработка - в фазе 6-8 пар листьев.
Внесение удобрений проводилось по следующей схеме: 1 вариант - контроль (без обработки препаратами); 2 вариант -Reasil Forte Carb-N-Humic 2 л/га д.в.; 3 вариант - Здоровый Урожай 1,2 л/га д.в.
Опыт заложен в соответствии с общепринятыми рекомендациями [11, 12]. По-вторность трехкратная, размещение делянок рендомизированное. Морфометриче-ские показатели и урожайность определяли по методике Государственного сортоиспытания [13]. Математическая обработка данных проводилась методом двухфакторного дисперсионного анализа с использованием программы AGROS версии 2.09 [14].
Результаты
В процессе изучения были определены показатели высоты растений при созревании и длины соцветия, а также урожайность биомассы (табл. 1).
Влияние препаратов на урожайность биомассы и морфометрические показатели, 2019-2020 гг.
Таблица 1
Культура (фактор А) Фон (фактор В) Высота растений, см Длина соцветия, см Урожайность биомассы, т/га
Фацелия «Наталия» Контроль 54,0 a - 22,5 e
Reasil Forte Carb-N-Humic 56,3 a - 24,1 fgh
Здоровый Урожай 58,1 a - 24,9 hi
Зерновое сорго «Гранат» Контроль 103,7 bcd 13,9 d 15,9 b
Reasil Forte Carb-N-Humic 108,2 cd 15,6 e 16,6 bc
Здоровый Урожай 110,4 d 16,4 e 17,1 c
Суданская трава «Мечта Поволжья» Контроль 254,6 e 42,7 fg 22,0 de
Reasil Forte Carb-N-Humic 268,0 f 42,9 g 24,4 gh
Здоровый Урожай 295,8 g 44,8 h 25,6 i
Пайза «Готика» Контроль 57,2 a 8,6 a 14,9 a
Reasil Forte Carb-N-Humic 63,0 a 9,6 b 16,3 bc
Здоровый Урожай 66,0 a 10,7 c 16,9 b
НСР05(А) НСР05(В) НСР05(АВ) Fфакт. (А) Fфакт.(B) Fфакт.(AB) 6,475 5,608 11,216 2168,033* 15,997* 5,252* 0,567 0,567 9191,669* 35,121* 1,477 0,518 0,449 0,898 650,557* 48,228* 4,252*
Примечание: * Данные, обозначенные разными буквами, значимо различаются между собой в соответствии с тестом множественных сравнений Дункана.
Исследования показали, что изучаемые культуры положительно отзываются на некорневые подкормки препаратами с содержанием гуминовых кислот. По признаку «высота растений при созревании» максимальные превышения показателей, в сравнении с контрольным вариантом, отмечены у суданской травы на 13,4 см при применении препарата Reasil Forte Carb-N-Humic и 41,2 см при применении препарата Здоровый Урожай, превышение у зернового сорго 4,5 см и 6,7 см, соответственно.
Применение удобрений в посевах пайзы и фацелии также сопровождалось увеличением высоты растений, при использовании удобрения Здоровый Урожай превышение составило 8,8 см и 6,7 см, Reasil Forte Carb-N-Humic - 5,8 см и 4,5 см, соответственно.
Показатель «длина соцветия» определялся у суданской травы, пайзы и зернового сорго. Выявлено влияние некорневых подкормок. Превышение в вариантах, обработанных препаратом Здоровый урожай, составило у суданской травы 4,9 %, зернового сорго - 20,7 %, пайзы - 24,7 %. Применение препарата Reasil Forte Carb-N-Humic оказало положительное влияние на длину соцветия пайзы, увеличение составило 12,0 %, зернового сорго - на 14,9 %, по сравнению со стандартом. Препарат не оказал
значительного влияния на длину соцветия суданской травы.
Прибавка урожая биомассы культур при использовании препарата Reasil Forte Carb-N-Humic по сравнению с контролем составила 4,4-9,4 %.
Наибольшей она была у суданской травы (4,4 т/га) и пайзы (1,4 т/га). Применение препарата Здоровый Урожай оказалось значительно эффективнее - урожай зеленой массы увеличился на 7,55-13,82 %. Максимальная прибавка отмечена у пайзы (2,0 т/га) и суданской травы (3,6 т/га).
Полученные результаты подтверждаются дисперсионным анализом. По признакам «длина соцветия» и «высота при созревании» доля фактора А составила 99,3 % и 98,5 % соответственно, совместного влияния факторов не выявлено. Установлена существенная значимость всех факторов на урожайность биомассы культур. Основную долю в проявление признака вносит фактор А (91,4 %). На фактор В и взаимодействие факторов АВ приходится 4,6 и 1,2 %, соответственно.
В процессе изучения были определены показатели урожайности зерна (семян) культур севооборота. Исследования показали, что изучаемые культуры положительно отзываются на некорневые подкормки препаратами с содержанием гуминовых кислот (табл. 2).
Культура (фактор А) Фон (Фактор Б) Урожайность, т/га Прибавка
т/га %
Фацелия «Наталия» Контроль 1,12 a - -
Reasil Forte Carb-N-Humic 1,24 b 0,12 10,71
Здоровый Урожай 1,56 c 0,44 39,29
Зерновое сорго «Гранат» Контроль 3,59 i - -
Reasil Forte Carb-N-Humic 3,83 gh 0,24 6,69
Здоровый Урожай 4,07 k 0,45 12,54
Суданская трава «Мечта Поволжья» Контроль 1,77 d - -
Reasil Forte Carb-N-Humic 1,97 f 0,20 11,79
Здоровый Урожай 2,17 gh 0,40 22.59
Пайза «Готика» Контроль 1,87 e - -
Reasil Forte Carb-N-Humic 2,03 f 0,18 9,67
Здоровый Урожай 2,17 h 0,32 17,32
НСР05(А) НСР05(В) НСР05(АВ) Fфакт. (А) Fфакт.(B) Fфакт.(AB) 0,041 0,036 0,071 5901,157* 275,055* 4,164*
Примечание: * Данные, обозначенные разными буквами, значимо различаются между собой в соответствии с тестом множественных сравнений Дункана.
Таблица 2
Урожайность зерна (семян) культур в зависимости от варианта обработки, 2019-2020 гг.
Применение препарата Здоровый Урожай дало значительное увеличение показателей на всех вариантах опыта от 12,54 до 39,29 %.
Максимальная прибавка урожая получена у фацелии, урожайность составила 1,56 т/га, прибавка - 0,44 тонны в сравнении с контрольным вариантом без использования удобрений.
Использование препарата Reasil Forte Carb-N-Humic оказало положительное влияние на урожайность культур, прибавка составила 6,69-11,79 %.
Максимальная прибавка урожайности получена у суданской травы - 0,24 т/га, менее отзывчивым на применение препаратов оказалось зерновое сорго - 0,12 т/га.
Заключение
Применение гуминовых препаратов при возделывании кормовых культур в виде некорневых подкормок является целесообразным приемом, оказывающим положительное влияние на ростовые процессы растений, способствуя формированию большей зеленой массы.
При этом преимущество имело удобрение Здоровый Урожай по сравнению с Reasil Forte Carb-N-Humic.
Применение препаратов привело к увеличению урожайности зерна культур, особенно отзывчивы на некорневые подкормки пайза сорта Готика и суданская трава сорта Мечта Поволжья.
Литература
1. Санина Н.В., Глуховцев В.В. Особенности использования удобрений нового поколения в технологиях возделывания ярового ячменя в засушливых условиях Среднего Поволжья. Российская сельскохозяйственная наука, 2017, № 3, с. 3-6.
2. Бирюкова О.М., Серая Т.М., Богатырева Е.Н. Влияние различных видов и доз органических удобрений на баланс элементов питания и изменение агрохимических показателей дерново-подзолистой супесчаной почвы. Почвоведение и агрохимия, 2013, № 2 (51), с. 150160.
3. Кирдей Т.А. Гуминовые препараты в агротехнологиях. Земледелие, 2013, № 5, с. 1214.
4. Минеев В.Г., Сычев В.Г., Гамзиков Г.П. Агрохимия. Под редакцией В.Г. Минеева. Москва: Изд-во ВНИИА им. Д.Н. Прянишникова, 2017, 854 с.
5. Кибальник О.П., Ефремова И.Г., Семин Д.С., Пронько В.В., Ерохина А.В. Продуктивность сахарного сорго при использовании гуминовых препаратов в условиях Нижнего Поволжья. Нива Поволжья, 2020, № 3 (56), с. 3-9.
6. Ефремова И.Г., Кибальник О.П., Семин Д.С., Куколева С.С., Старчак В.И., Пронько В.В. Эффективность гуминовых препаратов на посевах сахарного сорго в черноземной степи Саратовского Правобережья. Аграрный научный журнал, 2020, № 5, с. 9-13.
7. Пронько В.В., Алинкина Т.А. Влияние азотных удобрений и препаратов ассоциативных диазотрофов на урожай зернового сорго и биологическую активность чернозема южного. Проблемы агрохимии и экологии, 2011, № 4, с. 8-12.
8. Shahryari R., Khayatnezhad M., Bahari N. Effect of two humic fertilizers on germination and seedling growth of maize genotypes. Advances in Environmental Biology, 2011, р. 114-118.
9. Mohammadpourkhaneghah A. [et al]. Comparison of the effect of liquid humic fertilizers on yield of maize genotypes in Ardabil region. African journal of biotechnology, 2012, v. 11, №. 21, p. 4810-4814.
10. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации: справочное издание. Москва, 2018, 816 с.
11. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). Москва: Книга по Требованию, 2012, 352 с.
12. Казанцев В.П. Полевой опыт и основные методы статистического анализа. Омск: ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2010, 209 с.
13. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Москва, 1989, 194 с.
14. Мартынов С.П. Статистический и биометрико-генетический анализ в растениеводстве и селекции. Пакет программ "AGROS 2.09". Тверь, 1999.
UDC 631.8.022.3
DOI 10.36461/NP.2021.59.2.002
FOLIAR DRESSING OF CROPS WITH HUMIC FERTILIZERS IN THE EXPERIMENTAL CROP ROTATION
U.S. Plaksina, Senior Research Officer, A.N. Astashov, Candidate of Agricultural Sciences FSBSI RosNIISK «Rossorgo», Saratov, Russia tel. (8452)794969; e-mail: v.plaksina88@yandex.ru
Under the conditions of the right bank of Saratov Oblast, the crop response to the preparation with a high humic acid content, applied in a four-field crop rotation, was studied. The objects of the study were fodder crops of stationary grain-fallow-tilled crop rotation - grain sorghum, Sudan grass, phacelia, Japanese millet. Humic fertilizers had a positive effect on plant growth processes, thereby contributing to the formation of green mass. For the "ripe plant height" parameter, the maximum excess of indicators was noted in Sudan grass, compared to the control option. Concerning the parameter "inflorescence length", in the options treated with Zdoroviy Urozhay, the excess was 20.7% in grain sorghum and 24.7% in Japanese millet. The application of Reasil Forte Carb-N-Humic had a positive effect on the inflorescence length parameter of Japanese millet and grain sorghum, increasing it by 12.0 and 14.9 %, respectively. When using Reasil Forte Carb-N-Humic, the increase in crop biomass was 4.4-9.4%, compared to the control. The application of Zdoroviy Urozhay proved to be much more effective. When using it, biomass yield increased by 7.6-13.8 %. Foliar dressing with Zdoroviy Urozhay had a significant impact on grain yields in all options of the experiment. The increase was 12.5-39.3 %. When using Reasil Forte Carb-N-Humic, the increase was 6.7-11.8 %. In the experiments, the maximum effect was obtained when applying the fertilizer Zdoroviy Urozhay, compared to Reasil Forte Carb-N-Humic. Japanese millet and Sudan grass were the most responsive to foliar dressing. The results of the studies confirm the effectiveness of humic fertilizers in the form of foliar dressing treatments in the cultivation of forage crops.
Keywords: foliar dressing, humic acids, yield, grain sorghum, Sudan grass, phacelia, Japanese millet.
References
1. Sanina N.V., Glukhovtsev V.V. Features of the use of new generation fertilizers in the technologies of spring barley cultivation in arid conditions of the Middle Volga region. Russian Agricultural Sciences, 2017, No. 3, pp. 3-6.
2. Biryukova O.M., Seraya T.M., Bogatyreva E.N. Effect of different kinds and rates of organic fertilizers on the nutrients balance and changes of agrochemical parameters of sod-podzolic loamy sand soil. Soil Science and Agrochemistry, 2013, № 2 (51), p. 150-160.
3. Kirdey T.A. Humic preparations in agrotechnology. Zemledelie, 2013, No. 5, pp. 12-14.
4. Mineev V.G., Sychev V.G., Gamzikov G.P. Agrochemistry. Edited by V.G. Mineev. Moscow: Publishing house of VNIIA named after D.N. Pryanishnikov, 2017, 854 p.
5. Kibalnik O.P., Efremova I.G., Semin D.S., Pronko V.V., Erokhina A.V. Productivity of sugar sorghum when using humic preparations in the conditions of the Lower Volga region. Volga Region Farmland, 2020, No. 3 (56), pp. 3-9.
6. Efremova I.G., Kibalnik O.P., Semin D.S., Kukoleva S.S., Starchak V.I., Pronko V.V. Efficiency of humic preparations in sugar sorghum in the black earth steppe of the Saratov Right Bank. The Agrarian Scientific Journal, 2020, No. 5, pp. 9-13.
7. Pronko V.V., Alinkina T.A. Influence of nitric fertilizers and associative diazotrophs on grain sorghum productivity and biological activity of southern chernozem. Problemy Agrohimii i Ekologii, 2011, № 4, p. 8-12.
8. Shahryari R., Khayatnezhad M., Bahari N. Effect of two humic fertilizers on germination and seedling growth of maize genotypes. Advances in Environmental Biology, 2011, p. 114-118.
9. Mohammadpourkhaneghah A. [et al]. Comparison of the effect of liquid humic fertilizers on yield of maize genotypes in Ardabil region. African journal of biotechnology, 2012, v. 11, №. 21, p. 4810-4814.
10. List of pesticides and agrochemicals allowed for use on the territory of the Russian Federation: reference publication. Moscow, 2014, 39 p.
11. Dospekhov B.A. The methodology of field experience (with the basics of statistical processing of research results). Moscow: Book on Demand, 2012, 352 p.
12. Kazantsev V.P. Field experience and basic methods of statistical analysis. Omsk: FSEI of HPE Omsk SAU, 2010, 209 p.
13. The methodology of the state variety testing of agricultural crops. Moscow, 2014, 39 p.
14. Martynov S.P. Statistical and biometric-genetic analysis in crop production and breeding. The software package "AGROS 2.09". Tver, 1999.
