CC BY
29
СТРОЕНИЕ АЛМАЗНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ УДК 552.323.6 (571.56)
Неизменённый кимберлит трубки Интернациональная (Мирнинское поле)
Unaltered kimberlite of Internationalnaya pipe (Mirny field)
Помазанский Б. С., Монхоров Р. В., Антонова Т. А., Мальковец В. Г., Кулагин А. Н., Шалкина М. В., Батырь В. Я., Собакин А. Е.
Блок порфирового кимберлита (интрузивного когерентного кимберлита по [31]) на глубоких горизонтах трубки Интернациональная характеризуется отсутствием серпентинизации макрокристов оливина, минимальной степенью постмагматических изменений минералов основной массы. Келифитизация граната, состав внешних зон оливина и флогопита обусловлены взаимодействием глубинных минералов и окружающего кимберлитового расплава в глубинных условиях. Быстрая кристаллизация расплава зафиксировала неоднородное строение магмы шлирами ма-крокристного (порфирового) и афирового строения.
Ключевые слова: кимберлит, трубка Интернациональная, Якутская алмазоносная провинция.
Pomazansky B. S., Monkhorov R. V., Antonova T. A., Malkovets V. G., Kulagin A. N., Shalkina M. V., Batyr V. Ya., Sobakin A. E.
The porphyry kimberlite block (intrusive coherent kimberlite, after Scott-Smith, 2013) on the deep horizons of the Internationalnaya pipe is characterized by the lack of olivine macrocryst serpentinization, and the minimum degree of postmagmatic alteration in the matrix minerals. Garnet keliphitization and the composition of olivine and phlogopite outer zones are due to the interaction of deep minerals and the surrounding kimberlite melt at depth. The rapid melt crystallization contributed to the heterogeneous magma structure represented by the macrocryst (porphyry) and aphyric schlieren.
Keywords: kimberlite, Internationalnaya pipe, Yakut diamond province.
Для цитирования: Помазанский Б. С., Монхоров Р. В., Антонова Т. А., Мальковец В. Г., Кулагин А. Н., Шалкина М. В., Батырь В. Я., Собакин А. Е. Неизменённый кимберлит трубки Интернациональная (Мирнинское поле). Руды и металлы. 2021. № 3. 101-113. DOI: 10.47765/0869-5997-2021-10022.
For citation: Pomazansky B. S., Monkhorov R. V., Antonova T. A., Malkovets V. G., Kulagin A. N., Shalkina M. V., Batyr V. Ya., Sobakin A. E. Unaltered kimberlite of Internationalnaya pipe (Mirny field). Ores and metals, 2021, № 3, 101-113. DOI: 10.47765/0869-5997-202110022.
Введение. Трубка Интернациональная находится на территории Республики Саха (Якутия) в 16 км к юго-западу от г. Мирный и месторождения алмазов «Трубка Мир». Объект расположен в Мирнинском кимберлитовом поле Малоботуобинского алмазоносного района в склоновой части Непско-Ботуобинской антек-лизы. Антеклизой разделяются крупные Тунгусская и Вилюйская синеклизы.
Кимберлитовая трубка локализована в зоне Западного разлома, входящего в Вилюйско-Мархинскую систему глубинных разломов. Рудное тело состоит из диатремы и сопровождается серией маломощных даек. Длинная ось диатремы и простирание большинства жил ориентированы в северо-западном направлении. Трубка прорывает терригенно-карбонат-ные нижнепалеозойские породы и перекрыта нижнеюрскими отложениями мощностью до 9 м. Контакты трубки с вмещающими породами контрастные [19].
Диатремовая часть выполнена несколькими петрографическими разновидностями кимберлитов. В соответствии с принятыми в геологическом комплексе АК «АЛРОСА» (ПАО) подходами выделяются порфировый кимберлит (ПК), автолитовая кимберлитовая брекчия (АКБ) и значительно реже кимберлитовая брекчия (КБ). Для порфировых кимберлитов характерны порфировая структура, массивная текстура, низкое среднее содержание (до 5 %) ксенолитов вмещающих пород, наличие единичных включений глубинных ксенолитов и полное отсутствие автолитовых образований. Автолитовая кимберлитовая брекчия отличается порфировой структурой, более высоким содержанием (~ 10 %) ксенолитов вмещающих пород, присутствием ксенолитов мантийных пород, наличием различных по строению и количеству автолитовых образований, предопределяющих характеристическую автолито-вую текстуру этой разновидности кимберлитов. В отдельных случаях при весьма высоком (> 50 %) содержании ксенолитов вмещающих пород и кимберлита в качестве связующего компонента выделяется кимберлитовая брекчия (КБ) или в крайних случаях карбонатные брекчии с инъекциями кимберлитового мате-
риала. Прослеживание объёмного распространения доминирующих ПК и АКБ, наличие контактов позволило исследователям создать модель двухфазного строения диатремовой части месторождения. Сопряжённые с ней ким-берлитовые дайки относятся к дорудным [19].
Кимберлиты верхней части тр. Интернациональная существенно изменены наложенными постмагматическими процессами. Широко проявлены серпентинизация, карбонатиза-ция, в меньшей мере хлоритизация силикатных минералов порфировых вкрапленников, основной массы породы, присутствуют гипергенные сульфаты и хлориды.
В ходе разведочных и эксплуатационных работ на разных горизонтах диатремовой части тр. Интернациональная геологами установлены интервалы кимберлита с полным отсутствием признаков воздействия постмагматических процессов на первичную магматическую породу. Контакт с окружающим кимберлитом резкий, но без признаков взаимных термических и механических воздействий. Порода представлена исключительно порфировым кимберлитом. Пространственное картирование свидетельствует, что неизменённым кимберлитом в приосевой части диатремы выполнено тело в плане округлой или овальной формы, которое в вертикальном разрезе прослеживается раздувами и пережимами вплоть до полного исчезновения с абсолютной отметки -219,0 м на глубину. Наблюдаемые характер контактов, выраженность формы, однородность вещественного состава, отсутствие проникающих извне участков интенсивных постмагматических изменений породы в объёме блоков неизменённого кимберлита дают основания рассматривать его в качестве отдельного геологического тела. Мнения специалистов о геологическом положении неизменённого кимберлита существенно расходятся.
Предшественниками в ходе исследований вещественного состава тр. Интернациональная были изучены основные аспекты минералогии, петрографии, химического состава неизменённого кимберлита. Охарактеризованы минеральный состав породы, а также химический состав вкрапленников и минералов ос-
новной массы. Неизменённый порфировый кимберлит не выделялся из объёма порфировых кимберлитов трубки [9, 16].
В ходе уточнения состава, строения, генезиса неизменённого порфирового кимберлита в тр. Интернациональная получены новые данные по внутреннему строению и химическому составу породы, характеристики порфировых вкрапленников и минералов основной массы. Дополнительно к результатам предшественников установлены неоднородное структурно-текстурное строение, валовый химический и микропримесный состав породы, наличие NaCa карбонатов в основной массе и продуктов распада моносульфидного твёрдого раствора во вкрапленниках оливина.
Образцы и методы исследований. Для изучения вещественного состава неизменённого кимберлита тр. Интернациональная использован материал монолитного образца массой около 15 кг из блока текущей добычи на горизонте с абсолютной отметкой -825 м. Окраска кимберлита серая, тёмно-серая. Структура породы порфировая, текстура массивная.
В штуфах и пластинах под бинокуляром Leica MZ12.5 выполнены анализ текстурно-структурных особенностей и подсчёт макрокомпо-нентного состава породы. Петрографические особенности изучены в шлифах с использованием поляризационного микроскопа Olympus BX51 с цифровой камерой SIAMS-анали-затор-SIMAGIS XS-3CU.
Минеральный состав кимберлита определён с помощью рентгенодифрактометрическо-го и термографического анализов (аналитик Ю. Б. Черепахин). Рентгеновская дифрактоме-трия проб выполнена на дифрактометре ARL XTRA. Условия съёмки: дифрактометр ARL X'TRA, СиКа-излучение, V = 40 к^ I = 40 мА. Для расшифровки дифрактограм использована база данных PDF-2 (2013). Термографический анализ осуществлён на термоанализаторах DTG-60AH и DTG-60H (Shimadzu), скорость нагрева 20 °/мин, Т = 1000 °С.
Валовый химический и сокращённый микропримесный состав породы установлен с помощью атомно-эмиссионной масс-спектромет-рии с эмиссией излучения индуктивно связан-
ной плазмой (AES-ICP-MS) по методике БГРЭ-МП5мод III класса точности. Измерения произведены на спектрометре iCAP 6300Duo (производитель Thermo Scientific, США) (аналитик М. В. Буруева).
В аншлифах и плоскополированных шлифах выполнены детальные локальные исследования морфологии, взаимоотношений, состава минералов основной массы и вкрапленников. Использованы электронный микроскоп Tescan Mira 3 LMU (Чехия) (аналитик Т. А. Антонова) и рентгеновский микроанализатор Je-ol JXA-8230 (аналитик Т. В. Степанова). Химический состав минералов основной массы и вкрапленников на Tescan Mira 3 LMU (Чехия) определён с помощью энергодисперсионного спектрометра (ЭДС) на базе детектора X-MAXN (Oxford Instruments, Ltd). Конкретные параметры работы варьировались в зависимости от задач. Наиболее часто применяли режимы SE, BSE, ускоряющее напряжение SEM HV 1520 kV, фокусное расстояние 15,0 мм, калибровка спектрометра X-MAXN проводилась по эталону Co. При работе на микроанализаторе Jeol JXA-8230 использовались следующие условия съёмки для определения состава минералов: V = 15 или 20 кУ, I = 100 нА, время анализа в точке 60 с. Основная часть измерений выполнена с привлечением ЭДС с внутренним стандартом Cu. Для количественного анализа состава оливина применён паспортизированный ИГМ им. В. С. Соболева СО РАН (г. Новосибирск) лабораторный стандарт оливина.
Результаты исследований. Неизменённый кимберлит тр. Интернациональная - весьма крепкая монолитная порода серой, тёмно-серой окраски. Порфировая структура обусловлена наличием зелёных, темно-зелёных вкрапленников оливина, единичных крупных зёрен фиолетово-красного граната и коричневато-чёрного флогопита на фоне однородной мелкозернистой тёмно-серой основной массы. Текстура породы массивная. Присутствуют единичные (0,12 лин. % на ед. площади штуфа) мелкие ксенолиты глубинных и вмещающих пород.
В породе прослеживается сложное чередование локальных участков без признаков воздействия постмагматических процессов и со
I© Помазанский Б. С., Монхоров Р. В., Антонова Т. А., Мальковец В. Г., Кулагин А. Н. и др., 2021
слабой серпентинизацией. В первом случае состав кимберлита, %: оливин - 63-65, карбонаты (кальцит, доломит) - до 3-7, слюда - до 6, апатит - 0-6, рудные минералы (ильменит и др.) - 0-6, единичные зёрна пироксенов (0-3), смектиты - 5-6, гидрослюда - 0-2, галит - 6-7, цеолиты - 0-5, серпентин не зафиксирован. В серпентинизированном кимберлите содержание оливина понижается до 47-51 %, появляется серпентин (11-18 %), повышается содержание цеолитов, отмечен кварц.
Валовый петрохимический состав изученного кимберлита соответствует неконтамини-рованным ([25], С. I. = 1,03) кимберлитам группы I Южной Африки и близок к высокомагнезиальному низкокалиевому типу ([8], при высоком содержании железа ^еОобщ. = 10,9 мас. %)). По имеющимся у нас данным все структурно-текстурные разновидности кимберлитов месторождения тр. Интернациональная являются неконтаминированными.
Химический состав неизменённого кимберлита изучаемой трубки характеризуется существенно более высокими, чем в других структурно-текстурных разновидностях, содержаниями FeOобщ.J Р205, МпО, а также микропримесных элементов Сг, Со, №, Sc, Си, Ga, ЫЬ, La, Се, Sm, РЬ, Dy, Ег, Li. Незначительно повышено содержание Ыа20. Заметны более низкие содержания Ва и Sr (табл.).
В породе обнаружены шлиры порфировой (тип 1) и афировой (тип 2) структур. Согласованные и без взаимных пересечений контуры шлиров хорошо диагностируются в шлифах (рис. 1).
В шлирах порфировой структуры (тип 1) присутствуют многочисленные макрокристы оливина, единичные зёрна граната, флогопита, хромшпинелидов, фрагменты ксенолитов глубинных пород, отдельные прослои скоплений рудного минерала погружены в однородную мелкозернистую основную массу. Структура таких участков породы порфировая, текстура массивная. По ориентировке длинных осей вкрапленников устанавливаются признаки течения магматического расплава.
В шлирах афирового строения (тип 2) встречаются отдельные мелкие (до 0,2 мм) единич-
ные обломки силикатных минералов (в основном оливина), нет прослоев рудных минералов. Визуально порода афирового («базальтическо-го») облика. Структура мелкозернистая, реже микролитовая. Микролиты выражены лейста-ми карбонатов и флогопита. Текстура породы массивная, но в отдельных участках ориентировкой микролитов зафиксирована директивная текстура течения расплава. Минеральный состав шлиров афировой структуры идентичен составу основной массы в шлирах с порфировыми вкрапленниками. Идентифицированы микрозернистые оливин (размерность до 0,08 мм), серпентин, карбонаты, флогопит, апатит, рудные и акцессорные минералы (циркон, перовскит). Установлено относительно повышенное содержание флогопита.
Оливин - доминирующий минерал среди вкрапленников и в основной массе всех типов шлиров. В количественном отношении в породе резко (77 % из 803 замеров по длинной оси зерна) доминируют индивиды менее 0,5 мм, 14 % занимают зёрна размерности -1,0+0,5 мм. На зёрна оливина крупнее 1,0 мм приходится не более 9 % по количеству, но за счёт крупных вкрапленников в шлирах типа 1 они формируют 33,12-52,75 лин. % площади изученных штуфов породы. В шлирах афирового строения преобладают зёрна существенно менее 0,1 мм при максимальном размере единичных обломков оливина до 0,25 мм.
Крупные (> 1,0 мм) зёрна оливина целые или представлены обломками неправильной, овальной, округлой формы. Индивиды с идио-морфной огранкой не встречены. Среди мелкого оливина преобладают обломки, но много зёрен пяти-, шестиугольного сечения со скруглёнными вершинами. Независимо от размерности оливин существенно трещиноватый.
Зёрна крупного оливина характеризуются однородным или зональным распределением форстеритового ^о) минала. В центральной части зональных вкрапленников более высокое
93-95), чем во внешней области ^090-93), содержание минала. В некоторых случаях также обнаружена весьма узкая внешняя кайма с ультравысоким ^о94-96) содержанием Fo. Состав однородных зёрен крупного оливина аналоги-
Средний химический состав (мас. %) и содержание микропримесей (ррт) в основных структурно-текстурных разновидностях кимберлитов тр. Интернациональная
The average chemical composition (wt. %) and trace element content (ppm) in the main kimberlite structural and textural varieties, Internationalnaya pipe.
Компоненты/микроэлементы АКБ (44) ПК (36) ПК (неизменённый кимберлит) (4)
Si02 28,39 28,32 30,77
tîo2 0,38 0,44 0,84
AI2O3 2,44 2,22 1,82
Fe2O3 5,43 4,89 10,9
CaO 7,41 7,41 8,02
MgO 29,85 30,23 31,82
MnO 0,11 0,11 0,19
K2O 0,87 0,82 0,94
Na2O 1,79 1,71 2,12
P2O5 0,39 0,47 1,01
S 0,90 0,54 0,34
ППП 22,83 23,12 10,64
Сумма 100,79 100,28 99,41
Be 2,67 2,28 0,95
V 62,29 66,40 55,86
Cr 720,22 1069,06 2304,3
Co 50,73 45,95 78,88
Ni 968,7 1106,3 1380
Sc 9,98 12,91 22,45
Cu 13,87 22,32 39,06
Zn 66,01 31,31 76,51
Ga 5,16 5,84 12,05
Rb 25,94 29,9 20,37
Sr 3212,54 4787,47 1137,09
Y 10,07 10,35 10,37
Zr 110,58 145,02 293,3
Nb 86,01 116,51 192,07
Mo 2,52 1,78 4,11
Ba 858,54 954,52 444,44
La 101,96 107,58 117,14
Ce 156,37 174,22 206,32
Nd 55,16 63,88 88,85
Sm 7,21 9,15 18,12
Eu 2,05 2,49 3,74
Dy 1,14 1,3 4,83
Li 36,48 22,64 58,48
Er 0,79 1,1 2,39
Yb 0,98 0,92 1,00
Pb 13,82 10,55 30,27
Sn 1,65 2,00 2,76
Примечание. АКБ - автолитовая кимберлитовая брекчия; ПК - порфировый кимберлит (изменённый); ПК (неизменённый кимберлит) - изученный в работе неизменённый кимберлит; в скобках - число анализов; ППП -потери при прокаливании.
Рис. 1. Шлиры кимберлита афировой структуры в неизменённом порфировом кимберлите из глубоких горизонтов тр. Интернациональная. Шлиф. Николи параллельны
Ol - оливин, flog - флогопит
Fig. 1. Aphyric kimberlite schlieren in unaltered porphyry kimberlite from deep horizons of International pipe. Polished section. Nicoli II
Ol - olivine, flog - phlogopite
чен составу одной из внутренних зон, но совершенно не встречены отдельные зёрна с ультравысоким содержанием Fo.
Составы микрозёрен оливина из основной массы породы перекрывают весь спектр ^о89-95) составов вкрапленников и одинаковы для всех типов шлиров. Спорадически встречаются редкие локальные участки слабосерпентинизи-рованного оливина основной массы.
Во вкрапленниках найдены включения хромшпинелидов (хромит, Mg-магнетит), пик-роильменита и продуктов распада моносульфидного раствора. Крупные целые зёрна и мелкие обломки оливина не серпентинизированы.
Гранат - встречается в виде единичных отдельных крупных зёрен округлой формы, а также в глубинных ксенолитах. Минерал не отмечен в шлирах афирового строения. Состав отдельных зёрен соответствует гранату дунит-гарцбургитового парагенезиса [14] (Сг203 -
8,07 мас. %, СаО - 4,84 мас. %) и группы 10 [26]. Гранат часто флогопитизирован по периферии (келифитовая кайма), или замещающий реакционный флогопит прожилками проникает во внутренний объём зёрен.
Флогопит - развит в виде отдельных вкрапленников (до 1 мм), в келифитовой кайме и в прожилках в гранате, а также в виде микролитов в основной массе породы. Большинство вкрапленников минерала характеризуется зональным строением. В центре зерна относительно периферии повышенное содержание (мас. %) SiO2 (42,11-42,32), ВД (8,69-9,54) и FeOобщ. (4,03-4,46), пониженное содержание А12О3 (15,11-15,58), ТЮ2 (1,43-1,93), полностью отсутствует ВаО. Внешняя зона отличается обратными соотношениями - понижается содержание (мас. %) SiO2 (37,03-38,71), К2О (7,07-7,96) и FeOобщ. (1,34-2,05), повышается АЩ, (19,4120,03), ТЮ2 (1,72-2,43) и ВаО (4,33-5,63).
Реакционный флогопит из наружной кели-фитовой каймы и внутренних прожилков в гранате также зональный. Непосредственно на границе с замещаемым гранатом минерал характеризуется постоянным наличием Сг2О3 (до 2,11 мас. %) и отсутствием или низким (до 2,86 мас. %) содержанием ВаО. На контакте с основной массой кимберлита в таком флогопите нередко фиксируется реакционная кайма Mg-Ti-магнетита или узкая зона с высоким (до 5,86 мас. %) содержанием ВаО.
Микролиты флогопита основной массы характеризуются существенными вариациями ВаО, но много микрозёрен с заметным (до 4,1 мас. %) содержанием примеси. Отмеченные для вкрапленников тенденции в соотношениях оксидов прослеживаются и в микролитах минерала.
Карбонаты - один из главных компонентов мелкозернистой основной массы во всех типах шлиров. Среди них доминирует мелкозернистый аллотриоморфной или лейстовидной формы кальцит с варьирующим содержанием MgO, реже встречается доломит. В основной массе кимберлита спорадически отмечаются локальные участки Ыа-Са-карбонатов, которые ассоциируют с Mg-кальцитом, кальцитом. Содержание Ыа2О (13,45 мас. %) и СаО (36,02-36,71
шш
^ ч —
У
Na-Ca-cb
20 |лт
Рис. 2. Основная масса неизменённого кимберлита глубоких горизонтов тр. Интернациональная. Растровая электронная микроскопия
Ыа-Са-сЪ - Ыа-Са-карбонат, Mg-cb - доломит, ар -апатит, Prsv - перовскит
Fig. 2. Unaltered kimberlite matrix from Internationalnaya pipe deep horizons. Scanning electron microscopy
Na-Ca-cb - Na-Ca-carbonate, Mg-cb - dolomite, ap -apatite, Prsv - perovskite
мас. %) сближает Ыа-карбонат с известным в кимберлитах тр. Удачная шортитом (рис. 2)
[5, 6].
Апатит - весьма распространён в основной массе породы. Ассоциирует с серпентином, карбонатами. Преобладают микрокристаллы (до 15 мкм) футляровидной, скелетной формы.
Рудная минерализация в изученном кимберлите представлена единичными крупными (до 3 мм) вкрапленниками, включениями в оливине, флогопите и заметным количеством (в шлифах и аншлифах до 10 %) микрозёрен рудных минералов в основной массе породы. Установлены шпинелиды, перовскит, циркон, бадделеит, единичные зёрна пикроильменита и сульфидов.
В количественном отношении в породе резко преобладают рассеянные в основной массе микрозёрна Fe-шпинелидов от Mg-Ti-магнети-та до алюмо-магнезиоферритов с широкими вариациями в содержании (мас. %) ТЮ2 (3,0120,13), MgO (6,18-23,76), А120з (0,59-11,31), Сг20з (0,0-14,95) и количеством FeOобщ. (46,78-69,17). Нередко Fe-шпинелиды формируют внешнюю реакционную кайму на флогопите и хромшпи-нелидах. Микрокристаллы и обломки минералов этого ряда неправильной и идиоморф-ной октаэдрической формы. На срезе Fe-шпи-нелидов нередко «атолловое» [29] внутреннее строение зёрен с повышенным содержанием ТЮ2 в центральной части.
Хромшпинелиды образуют идиоморфные микрокристаллы в крупных вкрапленниках оливина, флогопита и существенно реже в основной массе породы. Обнаружены единичные крупные овальной, круглой формы вкрапленники этого минерала. Установлены широкие вариации содержаний (мас. %) Сг203 (36,9657,13), FeOобщ. (24,01-37,54), MgO (8,59-25,96), АЮ (0,00-9,31), ТЮ2 (0,78-5,56). Такие вариации состава соответствуют широкой группе Сг-шпинелидов от ультравысокохромистого пикрохромита до низкохромистого пикрофер-рихромита [3]. Встречаются зональные зёрна, где ядро хромшпинелида окружено периферийной зоной Mg-Ti-магнетита.
В породе заметно (до 7,3 % от общего количества рудных зёрен) распространён перовскит. Он представлен мелкими (до 20 мкм) идио-морфными зёрнами. Характеризуется устойчивой примесью FeOобщ., La, Се, Nd и очень высоким (в отдельных случаях до 20 мас. %) содержанием ЫЪ203.
В крупном оливине и основной массе породы встречены единичные зёрна пикроильме-нита. В минерале высокое содержание MgO (до 21,1 мас. %) и МпО (до 1,2 мас. %).
Исключительно в крупных вкрапленниках высокомагнезиального ^о94) оливина встречены единичные включения агрегата продуктов распада глубинного моносульфидного твёрдого раствора. Включения имеют изометрическую шарообразную форму с веером распространяющихся в оливин радиальных трещин
декомпрессионного происхождения. Такие же морфологические особенности вокруг аналогичных включений наблюдаются в алмазах [17].
В центральной части агрегата (90 % среза) содержание № (17,76-26,55 мас. %), Си (1,593,50 мас. %) соответствует Fe-Ni области составов включений моносульфидных твёрдых растворов в высокомагнезиальных оливинах [2] в кимберлитах. В периферийной части включения и в примыкающих радиальных трещинах узкая зона борнита с содержанием № (1,021,35 мас. %). Выявленные включения - признаки ликвации сульфидно-силикатной системы при охлаждении расплава с захватом капель сульфидного расплава кристаллизующимся в глубинных условиях оливином.
В кимберлите обнаружен обломок глубинного ксенолита с оливин-клинопироксен-гра-натовой минеральной ассоциацией. В породе высокомагнезиальный ^о93) оливин, хромди-опсид (СГ2О3 1,25 мас. %, №а2О 1,93 мас. %, АЮ 2,6 мас. %, FeOобщ. 1,46 мас. %) и флогопитизи-рованный хромистый гранат [26] лерцолитово-го [14] (СГ2О3 1,75-2,21 мас. %, СаО 4,22-4,50 мас. %) парагенезиса. В гранате присутствуют мелкие включения Сг-шпинели идиоморфной формы ^О (17,50-17,62 мас. %), АЮ (50,4058,76 мас. %), FeOобщ. (15,35-17,36 мас. %), СГ2О3 (6,52-16,44 мас. %)). В целом обломок соответствует метасоматизированному в глубинных условиях катаклазированному лерцолиту.
Обсуждение. Кимберлитовые трубки по совокупности признаков стоят несколько в стороне от типичных вулканических образований другого состава. Практически полное отсутствие поверхностных вулканических построек с явными эффузивными разновидностями (лавами), весьма редкая встречаемость вулканического стекла или продуктов его изменения не дают возможности уверенно применить классификации вулканических пород к кимберлитам. Разработаны узкоспециализированные на кимберлиты классификации, или привлекаются таксоны классификаций вулканических пород. При этом терминами «когерентный кимберлит (интрузивный, экструзивный)», «ким-берлитовая брекчия с массивной текстурой цемента», «порфировый кимберлит», «афировый
кимберлит», «литокластолава», «кристалло-кластолава» обозначены продукты непосредственной кристаллизации расплава (магмы) кимберлитового состава вгипабиссальных, ди-атремовых или кратерных условиях. Терминами «вулканокластический кимберлит» (с разделением на подтипы), «автолитовая ким-берлитовая брекчия», «атакситовая брекчия», «эвтакситовая брекчия», «автобрекчия», «эксплозивная брекчия», «туф», «туффизит», «ту-фобрекчия», «кимберлитовая брекчия», «ксе-нотуфобрекчия» - продукты затвердевания дефрагментированного с автолитами, магмо-кластами, литокластами кимберлитов и гетерогенных пород, кристалокластами и микрозернистой основной массой расплава в условиях вулканических/эксплозивных процессов в диатреме. Породы корневой зоны диатрем и зона гипабиссальных сопряжённых даек классифицируются в таксонах обеих групп в зависимости от конкретной ситуации и предпочитаемых исследователем точек зрения на генезис образований [1, 7, 10, 13, 24, 28, 30].
В неизменённом кимберлите из диатремо-вой части тр. Интернациональная отсутствуют автолиты, магмокласты или другие компоненты дефрагментированного расплава. Шлиры отражают строение поднимающейся перемешивающейся гомогенной магмы. Мелкозернистая основная масса, идентичный состав основной массы шлиров разного типа, отсутствие гравитационной дифференциации зёрен минералов вкрапленников и основной массы, слабое развитие постмагматических преобразований - свидетельства быстрой кристаллизации несущего кимберлитового расплава. Экспериментальные данные подтверждают преимущественное появление тонкозернистой массы минералов, а не вулканического стекла, в процессе закалки низкокремниевых, в частности кимберлитовых, расплавов [20].
По совокупности структурно-текстурных признаков неизменённый порфировый кимберлит рассматриваемой тр. Интернациональная соответствует интрузивному когерентному кимберлиту в зарубежной классификации [31]. В отечественной систематике принято контрастное разделение эффузивных и вулкано-
кластических пород [18]. При таком делении трудно определиться с названием локализованной в глубокой части диатремы корневой/ тыловой части единого потока магмы. Несомненным выходом для классификации породы недефрагментированного закристаллизованного в теле вулкана гомогенного расплава могут стать разработанные Е. Ф. Малеевым [11] принципы выделения фаций, генетических типов, формаций вулканических пород. С этой позиции тело неизменённого кимберлита в ди-атреме кимберлитовой тр. Интернациональная определяется как диатремовая фация кри-сталлолавы кимберлитового состава.
Кимберлитовый расплав, сформировавший тело неизменённого порфирового кимберлита в тр. Интернациональная, судя по составу основной массы породы, рудно-апатит-карбонат-но-силикатного состава. Необходимо отметить заметную роль фосфора в составе магмы.
Крупные вкрапленники силикатов (оливин, флогопит, гранат) и рудных минералов имеют ксеногенное происхождение и появились в кимберлите вследствие разрушения глубинных ксенолитов. На минералах наблюдаются признаки дезинтеграции и химических преобразований в кимберлитовом расплаве в глубинных и гипабиссальных условиях.
Порфировые вкрапленники оливина из неизменённого кимберлита трубки имеют признаки деформации и разрушения, растворения, а также перекристаллизации с нарастанием каймы более магнезиального оливина на первичном зерне в процессе регенерации. Размерность вкрапленников, морфология, внутреннее строение, состав зон, ассоциация включений из хромшпинелидов, пикроильменита, продуктов разложения моносульфидного раствора соответствуют выделяемому большинством исследователей кимберлитов оливину I генерации. Для большинства зёрен или внутренней части зёрен такого оливина исследователями установлена гетерогенная относительно кимберлита природа первоисточника [4, 15, 20-23, 27].
Между крупными вкрапленниками шлиров макрокристного строения и в шлирах афи-рового строения присутствует соразмерный минералам основной массы микрозернистый
(до 0,1 мм) гипидиоморфной формы оливин. Повсеместное распространение в породе такого оливина свидетельствует о его кристаллизации из остаточного расплава в диатреме тр. Интернациональная.
Для граната также наблюдаются признаки механической деформации и химических воздействий. Расплав кимберлита реагировал с вкрапленниками граната с образованием флогопита. В составе реакционного флогопита содержится примесь хрома и кальция. Вкрапленники флогопита и периферийная область образованного по гранату флогопита реагируют с кимберлитом с образованием внешней каймы в виде Ва-содержащей разновидности или присыпки новообразованного рудного минерала. Округлая форма крупных вкрапленников хромита косвенно говорит о его растворении расплавом.
Слабое проявление постмагматических процессов, особенности состава оливина, наличие №а-карбонатов сближают характеризуемый кимберлит глубоких горизонтов тр. Интернациональная с давно известными и хорошо изученными проявлениями неизменённого кимберлита из трубок Мир и Удачная. Исследователи подметили существование общих для разных тел стадий эволюции ким-берлитовых тел [12, 15, 19, 21].
Представленные особенности строения и состава в неизменённом порфировом кимберлите (интрузивном когерентном кимберлите) глубоких горизонтов тр. Интернациональная рассматриваются как характеристика отдельной фазы внедрения кимберлитовой магмы в диатремовой части трубки. Решение вопросов первичного состава, эволюции кимберлитовой магмы и трубок требует продолжения систематических исследований.
Авторы работы выражают искреннюю признательность геологу рудника «Трубка Интернациональная» А. Т. Курневу, к. г.-м. наук А. А. Гибшер, д. г.-м. наук З. В. Специусу, к. г.-м. наук А. В. Головину, к. г.-м. наук С. М. Саблуко-ву за содействие в полевом опробовании, проведении лабораторных исследований, конструктивные обсуждения, замечания и помощь при подготовке публикации.
Список литературы
1. Владимиров Б. М., Костровицкий С. И., Соловьёва Л. В., Боткунов А. А., Фивейская Л. В., Егоров К. Н. Классификация кимберлитов и внутреннее строения кимберлитовых трубок. - М. : Наука, 1981. - 136 с.
2. Гаранин В. К. Минералогия кимберлитов и родственных им пород алмазоносных провинций России в связи с их генезисом и поисками : специальность 25.00.05 «Минералогия, кристаллография» : автореф. дис. на соискание учён. степ. д-ра геол.-минерал. наук / Гаранин Виктор Константинович. - М. : МГУ, 2006. - 48 с.
3. Гаранин В. К., Кудрявцева Г. П., Марфунин А. С., Михайличенко О. А. Включения в алмазе и алмазоносные породы. - М. : МГУ, 1991. - 240 с.
4. Грязнов И. А., Карпович З. А., Ишутин И. А., Жи-мулев Е. И. Растворение макрокристов оливина в кимберлитовом расплаве при высоких Р-Т-пара-метрах // Известия Иркутского государственного университет. Серия «Науки о Земле». - 2019. -Т. 28. - С. 34-47.
5. Каменецкий И. С., Шарыгин В. В., Каменецкая М. Б., Головин А. В. Хлоридно-карбонатные нодули в кимберлитах трубки Удачная: альтернативный взгляд на эволюцию кимберлитовых магм // Геохимия. - 2006. - № 9. - С. 1006-1012.
6. Корнилова В. П., Маршинцев В. К, Новоселов Ю. М. Шортит в кимберлитовых породах трубки Удачная-восточная // Бюллетень научно-технической информации. - 1981. - № 7. - С. 19-21.
7. Корнилова В. П., Никишов К. Н., Ковальский В. В., Зольников Г. В. Атлас текстур и структур кимбер-литовых пород. - М. : Наука, 1983. - 157 с.
8. Костровицкий С. И., Морикио Т., Серов И. В., Амир-жанов А. А. Изотопно-геохимическая систематика кимберлитов Сибирской платформы // Геология и геофизика. - 2007. -Т. 48, № 3. - С. 350-371.
9. Костровицкий С. И., Специус З. В., Яковлев Д. А., Фон-дер-Флаасс Г. С., Суворова Л. Ф, Богуш И. Н. Атлас коренных месторождений алмаза Якутской кимберлитовой провинции / отв. ред. Н. П. Похи-ленко. - Мирный : МГТ, 2015. - 480 с.
10. Лучицкий И. В. Палеовулканология. - М. : Наука, 1985. - 279 с.
11. Малеев Е. Ф. Критерии диагностики фаций и генетических типов вулканитов. - М. : Наука, 1975. -256 с.
12. Маршинцев В. К., Мигалкин К. Н., Николаев Н. С., Барашков Ю. П. Неизменённый кимберлит тр.
«Удачная-Восточная» // Доклады Академии наук СССР. - 1976. - Т. 231, № 4. - С. 961-964.
13. Саблуков С. М., Саблукова Л. И., Стегницкий Ю. Б., Карпенко А. А., Спиваков С. В. Вулканические породы трубки Нюрбинская: отражение верхней мантии региона от рифея до карбона, геодинамические следствия // Труды VIII Международного семинара «Глубинный магматизм, его источники и плюмы». - Владивосток : Институт географии СО РАН, 2008. - С. 137-138.
14. Соболев Н. В. Глубинные включения в кимберлитах и проблема состава верхней мантии. - Новосибирск : Наука, 1974. - 263 с.
15. Соболев Н. В., Соболев А. В., Томиленко А. А., Ко-
в&зтвтя С. В., Батанова В. Г., Кузьмин Д. В. Парагенезис и сложная зональность вкрапленников оливина из неизменённого кимберлита трубки Удачная-Восточная (Якутия): связь с условиями образования и эволюцией кимберлита // Геология и геофизика. - 2015. - Т. 56, № 1-2. - С. 337360.
16. Специус З. В, Корнилова В. П., Иванов А. С. Петрология кимберлитов глубоких горизонтов трубки Интернациональная // Геология и минерально-сырьевые ресурсы Северо-Востока России: материалы VIII Всероссийской научно-практической конференции (18-20 апреля 2018 г.) в 2 т. - Якутск : СВФУ, 2018. - Т. 1. - С. 252-257.
17. Тэйлор Л. А., Ли Я. Включения сульфидов в алмазах не являются моносульфидным твёрдым раствором // Геология и геофизика. - 2009. - Т. 50, № 12.-С.1547-1559.
18. Уткин Ю. В. Вулканогенные обломочные породы (систематика, строение, генетические типы) : учебное пособие. - Томск : ТГУ, 2017. - 142 с.
19. Харькив А. Д., Зинчук Н. Н., Крючков А. И. Коренные месторождения алмазов мира. - М. : Недра, 1998. - 555 с.
20. Чепуров А. И., Жимулев Е. И., Агафонов Л. В., Со-нин В. М., Чепуров А. А., Томиленко А. А. Устойчивость ромбического и моноклинного пироксе-нов, оливина и граната в кимберлитовой магме // Геология и геофизика. - 2013. - Т. 54, № 4. -С. 533-544.
21. Шарыгин И. С., Литасов К. Д., Шацкий А. Ф., Головин А. В., Отани Е., Похиленко Н. П. Экспериментальное исследование плавления кимберлита трубки Удачная-Восточная при 3-6,5 ГПа и
900-1500 °С // Доклады Академии Наук. - 2013. -Т. 448, № 4. - С. 452-457.
22. Arndt N. T., Guitreau M., Boullie A. M., le Roex A., Tommasi A., Cordier P., Sobolev A. Olivine and the origin of kimberlite // Journal of Petrology. - 2010. -V. 51. - P. 573-602.
23. Brett R. C., Russelle J. R., Moss S. Origin of olivine in kimberlite: phenocryst or impostor? // Lithos. -2009. - V. 112S. - P. 201-212.
24. Cas R. A. F., Porritt L, Pittari A, Hayman P. A new approach to kimberlite facies terminology using a revised general approach to the nomenclature of all volcanic rocks and deposits: descriptive to genetic // Journal of Volcanology and Geothermal Research. -2008. - V. 174. - P. 226-240.
25. Clement C. R. A comparative geological study of some major kimberlite pipes in the Northern Cape and Orange Free State : PhD thesis. - Cape Town, 1982.
26. Dawson J. B., Stephens W. E. Statistical classification of garnets from kimberlite and associated xeno-liths // The Journal of Geology. - 1975. - V. 83. - P. 589-607.
References
1. Vladimirov B. M., Kostrovitskii S. I., Solov'eva L. V., Botkunov A. A., Fiveiskaya L. V., Egorov K. N. Klas-sifikatsiya kimberlitov i vnutrennee stroeniya kim-berlitovykh trubok [Kimberlite classification and internal structure of kimberlite pipes], Moscow, Nau-ka Publ., 1981, 136 p.
2. Garanin V. K. Mineralogiya kimberlitov i rodstven-nykh im porod almazonosnykh provintsii Rossii v svyazi s ikh genezisom i poiskami [Mineralogy of kimberlites and related rocks of diamond-bearing provinces of Russia in connection with their genesis and prospecting: Extended abstract of Doctor's thesis], Moscow, MGU Publ., 2006, 48 p.
3. Garanin V. K., Kudryavtseva G. P., Marfunin A. S., Mikhailichenko O. A. Vklyucheniya v almaze i al-mazonosnye porody [Inclusions in diamond and di-amondiferous rocks], Moscow, MGU Publ., 1991, 240 p.
4. Gryaznov I. A., Karpovich Z. A., Ishutin I. A., Zhimu-lev E. I. Rastvorenie makrokristov olivina v kimber-litovom rasplave pri vysokikh Р-Г-parametrakh [Dissolution of olivine macrocrysts in kimberlite melt at high Р-Г-parameters], Izvestiya Irkutskogo gosudar-stvennogo universitet. Seriya "Nauki o Zemle" [Bulle-
27. Kamenetsky V. S., Kamenetsky M. B., Sobolev A. V., Golovin A. V., Demouchy S., Faure K., Sharygin V. V., Kuzmin D. V. Olivine in the Udachnaya-East kimberlite (Yakutia, Russia): types compositions and origins // Journal of Petrology. - 2008. - V. 49, № 4. -P. 823-839.
28. Lorenz V., Kurszlaukis S. Root zone processes in the phreatomagmatic pipe emplacement model and consequences for the evolution of maardiatreme volcanoes // Journal of Volcanology and Geothermal Research. - 2007. - V. 150. - P. 4-32.
29. Mitchell R. H. Kimberlites: mineralogy, geochemistry and petrology. - New York : Plenum Press, 1986. -442 p.
30. Smith Scott B. H, Nowicki T. E, Russell J. K., Webb K. J., Mitchell R. H., Hetman C. M., Robby J. V. A Glossary of Kimberlite and Related Term. - North Vancouver, BC, Canada : Scott-Smith Petrology Inc. - 2018. -V. 1, № 3. - 144 p.
31. Smith Scott B. H., Nowicki T. E., Russell J. K., Webb K. J., Mitchell R. H., Hetman C. M. [et al.] Kimberlite terminology and classification // Proceedings of the 10th International Kimberlite Conference. Journal of the Geological Society of India. - 2013.
tin of Irkutsk State University. Series "Earth Sciences"], 2019, V. 28, pp. 34-47. (In Russ.).
5. Kamenetskii I. S., Sharygin V. V., Kamenetskaya M. B., Golovin A. V. Khloridno-karbonatnye noduli v kim-berlitakh trubki Udachnaya: al'ternativnyi vzglyad na evolyutsiyu kimberlitovykh magm [Chloride-carbonate nodules in the kimberlites of the Udachnaya pipe: an alternative view of the evolution of kimberlite magmas], Geokhimiya [Geochemistry International], 2006, No 9, pp. 1006-1012. (In Russ.).
6. Kornilova V. P., Marshintsev V. K, Novoselov Yu. M. Shortit v kimberlitovykh porodakh trubki Udachna-ya-vostochnaya [Shortite in kimberlite rocks of the Udachnaya-eastern pipe], Byulleten nauchno-tekh-nicheskoi informatsii [Bulletin of scientific and technical information], 1981, No 7. pp. 19-21. (In Russ.).
7. Kornilova V. P., Nikishov K. N., Koval'skii V. V., Zol'-nikov G. V. Atlas tekstur i struktur kimberlitovykh porod [Atlas of textures and structures of kimberlite rocks], Moscow, Nauka Publ., 1983, 157 p.
8. Kostrovitskii S. I., Morikio T., Serov I. V., Amirzha-nov A. A. Izotopno-geokhimicheskaya sistematika kimberlitov Sibirskoi platformy [Isotope-geochemi-cal systematics of kimberlites of the Siberian plat-
I© Помазанский Б. С., Монхоров Р. В., Антонова Т. А., Мальковец В. Г., Кулагин А. Н. и др., 2021
form], Geologiya i geofizika [Russian Geology and Geophysics], 2007, V. 48, No 3, pp. 350-371. (In Russ.).
9. Kostrovitskii S. I., Spetsius Z. V., Yakovlev D. A., Fon-der-Flaass G. S., Suvorova L. F, Bogush I. N. Atlas ko-rennykh mestorozhdenii almaza Yakutskoi kimberli-tovoi provintsii [Atlas of primary diamond deposits of the Yakutsk kimberlite province], Mirniy, MGT Publ., 2015, 480 p.
10. Luchitskii I. V. Paleovulkanologiya [Paleovolcanolo-gy], Moscow, Nauka Publ., 1985, 279 p.
11. Maleev E. F. Kriterii diagnostiki fatsii i genetiches-kikh tipov vulkanitov [Diagnostic criteria for facies and genetic types of volcanics], Moscow, Nauka Publ., 1975, 256 p.
12. Marshintsev V. K., Migalkin K. N., Nikolaev N. S., Ba-rashkov Yu. P. Neizmenennyi kimberlit tr. "Udach-naya-Vostochnaya" [Unaltered kimberlite from the Udachnaya-Vostochnaya pipe], Doklady Akademii nauk SSSR [Reports of the USSR Academy of Sciences], 1976, V. 231, No 4, pp. 961-964. (In Russ.).
13. Sablukov S. M., Sablukova L. I., Stegnitskii Yu. B., Karpenko A. A., Spivakov S. V. Vulkanicheskie poro-dy trubki Nyurbinskaya: otrazhenie verkhnei man-tii regiona ot rifeya do karbona, geodinamicheskie sledstviya [Volcanic rocks of the Nyurbinskaya pipe: reflection of the upper mantle of the region from Riphean to Carboniferous, geodynamic consequences], Trudy VIII Mezhdunarodnogo seminara "Glu-binnyi magmatizm, ego istochniki i plyumy" [Proceedings of the VIII International seminar "Deep mag-matism, its sources and plumes"], Vladivostok, Institut geografii SO RAN Publ., 2008, pp. 137-138.
14. Sobolev N. V. Glubinnye vklyucheniya v kimberli-takh i problema sostava verkhnei mantii [Deep inclusions in kimberlites and the problem of the composition of the upper mantle], Novosibirsk, Nauka Publ., 1974, 263 p.
15. Sobolev N. V., Sobolev A. V., Tomilenko A. A., Kovya-zin S. V., Batanova V. G., Kuz'min D. V. Paragenezis i slozhnaya zonal'nost' vkraplennikov olivina iz neiz-menennogo kimberlita trubki Udachnaya-Vostoch-naya (Yakutiya): svyaz' s usloviyami obrazovaniya i evolyutsiei kimberlite [Paragenesis and complex zoning of olivine phenocrysts from unaltered kimber-lite of the Udachnaya-Vostochnaya pipe (Yakutia): relationship with the conditions of formation and evolution of kimberlite], Geologiya i geofizika [Russian Geology and Geophysics], 2015, V. 56, No 1-2, pp. 337-360. (In Russ.).
16. Spetsius Z. V, Kornilova V. P., Ivanov A. S. Petrolo-giya kimberlitov glubokikh gorizontov trubki Inter-
natsional'naya [Petrology of kimberlites of deep horizons of the International pipe], Geologiya i mine-ral'no-syr'evye resursy Severo-Vostoka Rossii: mate-rialy VIII Vserossiiskoi nauchno-prakticheskoi kon-ferentsii (18-20 aprelya 2018 g.) v 2 t [Geology and mineral resources of the North-East of Russia: materials of the VIII All-Russian scientific-practical conference (April 18-20, 2018) in 2 volumes], Yakutsk, SVFU Publ., 2018, V. 1, pp. 252-257.
17. Teilor L. A., Li Ya. Vklyucheniya sul'fidov v alma-zakh ne yavlyayutsya monosul'fidnym tverdym rast-vorom [Sulfide inclusions in diamonds are not monosulfide solid solutions], Geologiya i geofizika [Russian Geology and Geophysics], 2009, V. 50, No 12, pp. 1547-1559. (In Russ.).
18. Utkin Yu. V. Vulkanogennye oblomochnye porody (sistematika, stroenie, geneticheskie tipy) [Volcanic clastic rocks (taxonomy, structure, genetic types)], Tomsk, TGU Publ., 2017, 142 p.
19. Khar'kiv A. D., Zinchuk N. N., Kryuchkov A. I. Koren-nye mestorozhdeniya almazov mira [Primary diamond deposits of the world], Moscow, Nedra Publ., 1998, 555 p.
20. Chepurov A. I., Zhimulev E. I., Agafonov L. V., So-nin V. M., Chepurov A. A., Tomilenko A. A. Ustoichi-vost' rombicheskogo i monoklinnogo piroksenov, olivina i granata v kimberlitovoi magme [Stability of rhombic and monoclinic pyroxenes, olivine and garnet in kimberlite magma], Geologiya i geofizika [Russian Geology and Geophysics], 2013, V. 54, No 4, pp. 533-544. (In Russ.).
21. Sharygin I. S., Litasov K. D., Shatskii A. F., Golo-vin A. V., Otani E., Pokhilenko N. P. Eksperimental'-noe issledovanie plavleniya kimberlita trubki Uda-chnaya-Vostochnaya pri 3-6,5 GPa i 900-1500 °C [Experimental study of the melting of kimberlite from the Udachnaya-Vostochnaya pipe at 3-6,5 GPa and 900-1500 °C], Doklady Akademii Nauk [Reports of the Academy of Sciences], 2013, V. 448, No 4, pp. 452-457. (In Russ.).
22. Arndt N. T., Guitreau M., Boullie A. M., le Roex A., Tommasi A., Cordier P., Sobolev A. Olivine and the origin of kimberlite, Journal of Petrology, 2010, V. 51, pp. 573-602.
23. Brett R. C., Russelle J. R., Moss S. Origin of olivine in kimberlite: phenocryst or impostor?, Lithos, 2009, V. 112S, pp. 201-212.
24. Cas R. A. F., Porritt L, Pittari A, Hayman P. A new approach to kimberlite facies terminology using a revised general approach to the nomenclature of all
volcanic rocks and deposits: descriptive to genetic, Journal of Volcanology and Geothermal Research, 2008, V. 174, pp. 226-240.
25. Clement C. R. A comparative geological study of some major kimberlite pipes in the Northern Cape and Orange Free State: PhD thesis, Cape Town, 1982.
26. Dawson J. B., Stephens W. E. Statistical classification of garnets from kimberlite and associated xeno-liths, The Journal of Geology, 1975, V. 83, pp. 589-607.
27. Kamenetsky V. S., Kamenetsky M. B., Sobolev A. V., Go-lovin A. V., Demouchy S., Faure K., Sharygin V. V., Kuz-min D. V. Olivine in the Udachnaya-East kimberlite (Yakutia, Russia): types compositions and origins, Journal of Petrology, 2008, V. 49, No 4, pp. 823-839.
28. Lorenz V., Kurszlaukis S. Root zone processes in the phreatomagmatic pipe emplacement model and con-
sequences for the evolution of maardiatreme volcanoes, Journal of Volcanology and Geothermal Research, 2007, V. 150, pp. 4-32.
29. Mitchell R. H. Kimberlites: mineralogy, geochemistry and petrology, New York, Plenum Press, 1986, 442 p.
30. Smith Scott B. H., Nowicki T. E., Russell J. K., Webb K. J., Mitchell R. H., Hetman C. M., Robby J. V. A Glossary of Kimberlite and Related Term, North Vancouver, BC, Canada, Scott-Smith Petrology Inc., 2018, V. 1, No 3, 144 p.
31. Smith Scott B. H., Nowicki T. E., Russell J. K., Webb K. J., Mitchell R. H., Hetman C. M. [et al.] Kimberlite terminology and classification, Proceedings of the 10th International Kimberlite Conference. Journal of the Geological Society of India, 2013.
Авторы
Помазанский Богдан Степанович
старший научный сотрудник 1 PomazanskiyBS@alrosa.ru
Монхоров Ричард Владимирович
ведущий инженер-геолог 1 MonhorovRV@alrosa.ru
Антонова Татьяна Анатольевна
старший научный сотрудник 1 AntonovaTA@alrosa.ru
Мальковец Владимир Григорьевич
кандидат геолого-минералогических наук, заведующий лабораторией 1 MalkovetsVG@alrosa.ru
Кулагин Алексей Николаевич
главный геолог Мирнинско-Нюрбинского ГОКа 2 KulaginAN@alrosa.ru
Шалкина Марина Владимировна
ведущий инженер-геолог 1 ShalkinaMV@alrosa.ru
Батырь Виктория Ярославовна
инженер-технолог I категории 1 BatyrVYa@alrosa.ru
Собакин Алексей Егорович
геолог I категории Вилюйской ГРЭ 3 SobakinAE@polymetal.ru
1 НИГП АК «АЛРОСА» (ПАО), г. Мирный
2 Мирнинско-Нюрбинский горно-обогатительный комбинат
(ГОК) АК «АЛРОСА» (ПАО), г. Мирный
3 Вилюйская геологоразведочная (ГРЭ) АК «АЛРОСА» (ПАО),
г. Мирный
Authors
Pomazansky Bogdan Stepanovich
senior researcher Research Geological Enterprise 1 PomazanskiyBS@alrosa.ru
Monkhorov Richard Vladimirovich
leading engineer/geologist 1 MonhorovRV@alrosa.ru
Antonova Tat'yana Anatol'evna
senior researcher 1 AntonovaTA@alrosa.ru
Malkovets Vladimir Grigor'evich
Head of laboratory PhD 1
MalkovetsVG@alrosa.ru
Kulagin Alexey Nikolaevich
chief geologist JSC ALROSA (PJSC) 2 KulaginAN@alrosa.ru
Shalkina Marina Vladimirovna
Heading engineer/geologist 1 ShalkinaMV@alrosa.ru
Batyr' Viktoria Yaroslavovna
engineer 1 BatyrVYa@alrosa.ru
Sobakin Alexey Egorovich
geologist 3 SobakinAE@polymetal.ru
1 Research Geological Enterprise of JSC ALROSA, Mirny, Russia 2 Mirny-Nyurbinsky mining and processing complex of JSC ALROSA, Mirny, Russia 3 Mirny-Nyurbinsky mining and processing complex of JSC ALROSA, Mirny, Russia
I© Помазанский Б. С., Монхоров Р. В., Антонова Т. А., Мальковец В. Г., Кулагин А. Н. и др., 2021
——
