CC BY
135Гражданское и гражданско-процессуальное право
I
I
I $
I I I I I I I i I I I I I I I
УДК 347
НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
Жайлин Габиден Айнашевич
Ассоциированный профессор международного Университета имени Сулеймана Демиреля, кандидат юридических наук, доцент, Председатель арбитража "Legal" г. Алматы, Республика Казахстан
Ключевые слова: неимущественные отношения, личное неимущественное благо, личное неимущественное право, свобода, жизнь, здоровье, честь, достоинство, арбитраж.
Аннотация. Формирование гражданского общества как правового предполагает качественно новый уровень правопорядка, центром которого становится человек, его права и свободы, конституционно провозглашенные высшей ценностью общества, а их признание, соблюдение и защита - обязанностью государства. Эти новые аксиологические ориентиры развития отечественного законодательства затрагивают прежде всего всю сферу гражданско-правового регулирования и одновременно ставят перед цивилистической наукой ряд сложных методологических проблем, в том числе связанных с концептуальным обоснованием интеграции личных неимущественных отношений в предмет отрасли.
То обстоятельство, что гражданское право регулирует главным образом имущественные отношения, - бесспорно. Что же касается отнесения к его предмету личных неимущественных отношений, то оно имеет различную историю и разное обоснование.
В данной статье рассматривается значение гражданского права в качестве регулятора неимущественных отношений, возрастающая роль регламентации неимущественных отношений. При этом автор обращает внимание на недостаточную проработанность системы неимущественных благ и прав в гражданском кодексе, а также на то, что режим отдельных неимущественных объектов также не детализирован должным образом.
Также останавливается на вопросе разграничения личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными и личных отношений, связанных с имущественными.
АЗАМАТТЫЦ Ц¥ЦЬЩТАГЫ МYЛIКТIК ЕМЕС ЦАТЫНАСТАР
Жайлин Габиден Айнашевич
СYлеймен Демирел атындагы университетшц цауымдастырылган профессоры, зац гылымдарыныц кандидаты, «Legal» арбитраждыц торагасы, Алматы ц., Цазацстан Республикасы
Тушн создер: мулжтж емес цатынастар, жеке мYлiктiк емес игшк, жеке мYлiктiк емес цуцыц, ерктдж, омiр, денсаулыц, намыс, абырой, торелк
Аннотация. Азаматтыц цогамды цуцыцтыц тэрттреттде цалыптастыру, оныц ор-талыгы адам, оныц цуцыцтары мен бостандыцтары болып табылатын, конституциялыц тYрде цогамныц жогары цундылыгы жарияланган, ал оларды тану, сацтау жэне цоргау -мемлекеттщ мiндетi болып табылады. Отандыц зацнаманы дамытудыц осы жаца аксио-логиялыц багдарлары ец алдымен азаматтыц-цщыцтыцреттеудщ барлыц саласын цозгай-ды жэне сонымен бiр мезгтде оркениет гылымыныц алдына бiрцатар кYрделi эд^намалыц проблемаларды, оныц штде жеке мYлiктiк емес цатынастарды сала тургысынан инте-грациялаудыц тужырымдамалыц негiздемесiмен байланысты проблемаларды цояды.
Азаматтыц цуцыц негiзiнен мYлiктiк цатынастарды реттейтт жагдай - созЫз. Оныц пэнте жеке мYлiктiк емес цатынастарды жатцызуга келетт болсац, онда оныц эртYрлi тарихы мен эртYрлi неггздемеЫ бар.
Бул мацалада азаматтыц цуцыцтыц мэш мYлiктiк емес цатынастардыц реттеушiсi реттде царастырылады. Бул ретте автор Азаматтыц кодексте мYлiктiк емес игшктер мен цуцыцтар ЖYйесiнiц жеткiлiктi пысыцталмагандыгына, сондай-ац жекелеген мYлiк-тж емес объекттер режимi де тиiстi тYрде нацтыланбаган екендтне назар аударады.
Сондай-ац мYлiктiк жэне мYлiктiк цатынастарга байланысты емес жеке мYлiктiк емес цатынастарды шектеу мэселеЫ де тоцтатылады.
Азаматтыц жэне азаматтыц ic ЖYргiзу цуцыгы
NON-PROPERTY RELATIONS IN CIVIL RIGHT
Gailin Gabiden Ainashevich
Associate Professor of international Suleyman Demirel University, candidate of law, Chairman of«Legal» arbitration Almaty, Republic of Kazakhstan
Keywords: non-property relations, personal non-property good, personal non-property right, freedom, life, health, honor, dignity, arbitration.
Abstract. The formation of civil society as a legal one implies a qualitatively new level of law and order, the center of which is the person, his rights and freedoms, which are constitutionally proclaimed the highest value of society, and their recognition, observance and protection is the responsibility of the state. These new axiological guidelines for the development of domestic legislation affect primarily the entire sphere of civil law regulation and at the same time pose a number of complex methodological problems to civil science, including those related to the conceptual justification of the integration ofpersonal non-property relations in the subject area.
The fact that civil law mainly regulates property relations is indisputable. As for the attribution ofpersonal non-property relations to its subject, it has a different history and different justification.
This article discusses the importance of civil law as a regulator of non-property relations, the increasing role of regulation of non-property relations. The author draws attention to the inadequate system of moral goods and rights in the civil code, as well as the fact that the regime of private non-property objects are also not detailed properly.
It also focuses on the issue of distinguishing between personal non-property relations that are not related to property and personal relations that are related to property.
Вопрос о правах человека по праву можно считать центральным институтом любого государства, так как права и свободы человека предопределяют абсолютно все аспекты его жизни в обществе, социуме. Высшей ценностью любого государства является человек, ею права и свободы, признанные и гарантированные в обществе.
Наиболее ценными признаются личные неимущественные права человека (личности). Рассматривая их последовательно можем отметить, что наивысшей ценностью обладают такие личные неимущественные права как жизнь и здоровье человека [1, с. 3].
Именно перечисленные права и блага наряду с честью и достоинством личности составляют «сердцевину» неимущественных отношений и выступили предметом правовой регламентации даже в период, когда о частном праве еще не упоминалось. В условиях становления и дальнейшего развития частного права регламентация неимущественных отношений становится одним из значимых направлений регулирования в гражданском праве.
Права человека обеспечиваются нормами различных отраслей законодательства. Есть регламентация прав человека на конституционно-правовом уровне. Они также обеспечиваются и охраняются нормами публичных отраслей права [1, с. 3].
Сегодня в первую очередь, регулирование и реализация неимущественных прав
должна обеспечиваться нормами гражданского права как отрасли частного права. Согласно определению М.К. Сулейменова: «Частное право - это правовая сфера, основанная на децентрализации, свободе отдельных субъектов. Поэтому в частном праве господствуют отношения «по горизонтали» - по принципу равенства субъектов. Поэтому, в частном праве действует множество юридических центров, в качестве которых выступают отдельные субъекты правоотношений» [2, с. 18].
То есть только частное право способно непосредственно обеспечивать реализацию интересов субъектов. Отдельные личности в первую очередь заинтересованы в предоставлении правовых возможностей для того, чтобы они могли свободно распоряжаться своими личными неимущественными правами.
Пределы распоряжения личными неимущественными правами, не определены в полной мере в теории гражданского права. Не сложилась в принципе и единообразная практика, связанная с защитой и восстановлением личных неимущественных прав.
Права человека не отчуждаемы и никто не может лишить человека его естественных прав - на жизнь, на здоровье, на честь и достоинство, на имя, на личную неприкосновенность, свободу совести и других прав1.
Недостаточно одного признания права на жизнь и права на здоровье. Следует гарантировать возможность их полноценной реа-
i I
Гражданское и гражданско-процессуальное право
I
I
1 1
I I I I I I I I I
I
I I I
лизации» То есть, необходимо установить такую правовую систему и такой правопорядок, при которой, личность имела бы возможность беспрепятственно реализовывать предоставленные ей права и свободы.
Казахстан» последовательно следуя курсом демократических реформ, также провозгласил права человека как приоритетные и наиболее значимые ценности, признал необходимость придерживаться в данной области общепринятых международных стандартов, закрепленных в таких широко известных актах, как Всеобщая декларация прав человека (1948г.)2. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (1966г.)3. Международный пакт о гражданских и политических правах (1966г.)4 и др.
Согласно пункту 1 статьи 1 Конституции Республики Казахстан: «Республика Казахстан утверждает себя демократическим, светским, правовым и социальным государством, высшими ценностями которого являются человек, ею жизнь, права и свободы).
Гражданским Кодексом Республики Казахстан признается за всеми гражданами возможность иметь гражданские права (ст. 13). При этом объектами этих прав, в соответствие с пунктом 1 статьи 115 ГК РК могут быть как имущественные, так и личные неимущественные блага и права.
Гражданский кодекс Республики Казахстан к личным неимущественным благам и правам относит «... жизнь, здоровье, достоинство личности, честь, доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право на имя, право па авторство, право па неприкосновенность произведения и другие нематериальные блага и права» (п. 3 ст. 115).
В теории гражданского права немало разногласий в понимании перечисленных ценностей в качестве объектов гражданских прав.
Следует исходить из контекста употребления. В связи в этим представляется обоснованным мнение М.К. Сулейменова, который указывает, что «понятия «объекты гражданских прав» и «объекты гражданских правоотношений» - это синонимы» [3, с.10].
Один из аспектов позиции по данному вопросу О.С. Иоффе основывается на разграничении категорий объективного права и
субъективного права. «Наконец, поскольку понятие «объект» употребляется и в субъек-тивно-правовом(объект субъективного гражданского правомочия) и в объективно-пра-вовом(объект гражданско-правовых норм) смысле, наряду с достаточно четким разграничением понятий обоего рода, должна быть выявлена существующая между ними взаимосвязь и взаимная зависимость» [4, с. 581].
Согласно позиции А.Н. Ниязовой: «Нематериальное благо и «личное неимущественное право» - разные гражданско-правовые категории. Первое понятие характеризует объект правоотношения, второе - наличное конкретное субективное право лица. Личное неимущественное право - это не элемент правоспособности, а право конкретного субъекта, обеспечивающее ему юридическую возможность реализовать свои биологические, социальные, духовные потребности и самостоятельно определять свое поведение в индивидуальной жизнедеятельности [5, с. 6].
Оценивая точку зрения А.Н. Ниязовой следует учитывать, что термин нематериальные блага применим также и к имущественным объектам, поэтому видимо следует всегда подчеркивать, что речь идет о неимущественных нематериальных объектах.
На наш взгляд, личные неимущественные права тесно связаны с правовым положением лица, его правосубъектностью.
Признаваемая правосубъектность лица является одной из форм признания личных неимущественных прав и обеспечения возможности лица - реализовать такие права. Конечно, это касается и имущественных прав, однако, мы считаем наиболее важным наличие разработанного механизма правосубъектности именно для реализации личных неимущественных прав.
Еще одним моментом на котором можно акцентировать внимание, является то, что правовая регламентация личных неимущественных прав в тесной связи с правосубъектностью физического лица, позволяет разграничить гражданское право в качестве регулятора имущественных отношений, от его относительно нового пласта, который придает гражданскому праву качественно иные характеристики в качестве частноправовой отрасли.
конституция принята на республиканском референдуме 30 августа 1995 года // Ведомости Парламента Республики Казахстан, 1996 г., N 4, ст. 217. .
2Всеобщая декларация прав человека, принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года //http://adilet.zan.kz/rus. .
3Всеобщая декларация прав человека, принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года //http://adilet.zan.kz/rus.
4Международный пакт о гражданских и политических правах, Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года //https://www.un.org/ru
Азаматтыц жэне азаматтыц ^ ЖYргiзу цуцыгы
В Гражданском кодексе при этом отсутствует стройная система неимущественных благ и прав. Наиболее полное их перечисление содержится в пункте 3 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда»5 предусмотрено: «Под личными неимущественными благами и правами, нарушение, лишение или умаление которых может повлечь причинение потерпевшему морального вреда, следует понимать принадлежащие гражданину от рождения блага или права, предоставленные законом, которые неразрывно связаны с его личностью. К благам, принадлежащим человеку от рождения, следует отнести жизнь, здоровье, честь, достоинство, свободу, неприкосновенность личности, а к правам гражданина, предоставленным законом, право на неприкосновенность жилища или собственности; на личную и семейную тайну, тайну телефонных, телеграфных сообщений и переписку; на пользование именем; на изображение; авторство и другие личные неимущественные права, предусмотренные законодательством об авторском праве и смежных правах; на свободу передвижения и выбор места жительства; на получение достоверной информации, а также другие права, предусмотренные законодательством».
Думается, что было бы целесообразным более широкий перечень неимущественных прав можно было бы предусмотреть в параграфе 3 главы 3 Гражданского кодекса Республики Казахстан, а также более тщательнее определить режим неимущественных благ и прав, чтобы имелась возможность более взвешенно определить степень посягательства на эти права.
Определение предмета гражданско-правового регулирования в статье 1 Гражданского кодекса Республики Казахстан также требует доработки с учетом сказанного. В целом из формулировки должно следовать, что неимущественные отношения являются как минимум паритетными имущественным отношениям. Имеем в виду степень значимости неимущественных отношений, а не их объем. Оптимальным приоритетности признания, защиты личных неимущественных благ и прав физического лица. Это позволило бы решить важные вопросы при применении норм гражданского права в частности,
позволило бы оградить от возложения возмещения ущерба на лицо, если другое лицо причинило вред имуществу третьего лицо действуя в условиях крайней необходимости с целью недопущения вреда жизни и здоровью, другим некоторым неимущественным благам и правам лица, в интересах которого совершались действия в условиях крайней необходимости.
Недоработанной представляется регламентация личных неимущественных прав, связанных с имущественными, соответствующих гражданских правоотношений (ст. 142 ГК РК). Как нам представляется, эти личные неимущественные права нельзя смешивать только с правом на компенсацию морального вреда и тем более привязывать возникновение личного неимущественного права к нарушению имущественных прав.
Как минимум в эту подгруппу отношений должны на мой взгляд включаться правоотношения, которые не имеют самостоятельного значения без имущественных отношений, например, отношения, связанные с участием в хозяйственных товариществах, если абстрагироваться от имущественного права на долю в уставном капитале хозяйственных товариществ. Одними из локальных прав такого рода являются права связанными с участием товарища на участие в управлении делами товарищества (управление может охватывать не только разрешение имущественных вопросов), право на получение информации.
Признание их личными неимущественными связанными с имущественными позволит усилить гарантии их защиты. Позволит признавать наличие охраняемого законом имущественного интереса при нарушении неимущественных прав указанных типов.
В частности, в соответствии с пунктом 9 статьи 8 Закона Республики Казахстан «Об арбитраже»6: «Арбитраж не вправе рассматривать споры, возникающие из личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными».
По причине недостаточной проработанности вопроса о разграничении личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными и личных неимущественных отношений, связанных с имущественными может непоследовательно решаться и вопрос о подведомственности отдельных споров арбитражу.
5Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 27 ноября 2015 года № 7 «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда» // https://online.zakon.kz.
6Закон Республики Казахстан «Об арбитраже» от 8 апреля 2016 года № 488-V ЗРК // «Казахстанская правда» от 09.04.2016 г., № 67 (28193); «Егемен Цазацстан» 09.04.2016 ж., № 67 (28795); Ведомости Парламента РК 2016 г., № 7-11, ст. 54; Эталонный контрольный банк НПА РК в электронном виде от 05.07.2016.
Вестник Института законодательства и правовой информации РК
№1 (59) - 2020
¡
I
i ¡
i i
i ¡
i i
i ¡
¡
i i к
Гpaждaнcкoe и гpaждaнcкo-npoцeccуaльнoe npaeo ЛИТЕРАТУРА
1. Ащеулов А.Т., Жайлин Г.А. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный преступлением против личности - Алматы: ИПЦKciзГЮУ, 2000. - 160 с.
2. Сулейменов M.K. Гражданское право и гражданское законодательство: проблемы теории и практики. Гражданское право и гражданское законодательство: Материалы международной научно-практической конференции в рамках ежегодных цивилистических чтений, посвященной юбилею Гражданского кодекса Республики (15- летию Общей части и 10-летию Особенной части), Алматы, 13-14 мая 2009гЮтв. ред. М..K. Сулейменов. - Алматы, НИИ частного права KазГЮУ, 2009. - С. 10-28.
3. Сулейменов МЖ. Объекты гражданских прав по законодательству Республики kc.зах-стан. Объекты гражданских прав: Материалы международной научно-практической конференции (в рамках ежегодных цивилистических чтений), Алматы, 25-26 сентября 2003 г./ Отв ред. М..K. Сулейменов. - Алматы: kc.зГЮУ, 2004. - С. 8-30
4. Иоффе О.С. Гражданское правоотношение. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. ^итика теории «хозяйственного права». - М.: «Статут», 2000. - 777 с.
5. Ниязова А.Н. Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных отношений в Kыргызскойреспублике: Автореф. дис. канд. юрид. наук /. - Алматы, 1999. - 24 с.
REFERENCES
1.Ashcheulov A.T., Zhaylin G.A. Grazhdansko-pravovaya otvetstvennost' za vred, prichinennyy prestupleniyem protiv lichnosti - Almaty: IPTS KazGYUU, 2000. - 160 s.
2. Suleymenov M.K. Grazhdanskoye pravo i grazhdanskoye zakonodatel'stvo: problemy teorii i praktiki. Grazhdanskoye pravo i grazhdanskoye zakonodatel 'stvo: Materialy mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii v ramkakh yezhegodnykh tsivilisticheskikh chteniy, posvyashchennoy yubileyu Grazhdanskogo kodeksa Respubliki (15- letiyu Obshchey chasti i 10-letiyu Osobennoy chasti), Almaty,
13-14 maya 2009g.0tv. red. M.K. Suleymenov. - Almaty, NII chastnogo prava KazGYUU, 2009. -S. 10-28.
3. Suleymenov M.K. Ob»yekty grazhdanskikh prav po zakonodatel'stvu Respubliki Kazakhstan. Ob»yekty grazhdanskikh prav: Materialy mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii (v ramkakh yezhegodnykh tsivilisticheskikh chteniy), Almaty, 25-26 sentyabrya 2003 g./ Otv red. M.K. Suleymenov. - Almaty: KazGYUU, 2004. - S. 8-30.
4. Ioffe O.S. Grazhdanskoyepravootnosheniye. Izbrannyye trudypo grazhdanskomupravu: Iz istorii tsivilisticheskoy mysli. Grazhdanskoye pravootnosheniye. Kritika teorii «khozyaystvennogo prava». -M.: «Statut», 2000. - 777s.
5. Niyazova A.N. Grazhdansko-pravovoye regulirovaniye lichnykh neimushchestvennykh otnosheniy v Kyrgyzskoy respublike: Avtoref. dis... kand. yurid. nauk /. - Almaty, 1999. - 24 s.
