CC BY
285
УДК 343.97 Ц16
Цанева Анна Николаевна
кандидат юридических наук, доцент matrix____________077@mail.ru
НЕГАТИВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ,
НАМЕТИВШИЕСЯ В ЖЕНСКОЙ ПРЕСТУПНОСТИ ЗА ПОСЛЕДНЕЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ В РОССИИ
Аннотация: Статья посвящена негативным тенденциям, наметившимся в женской преступности за последнее десятилетие в России, приводятся статистические данные по удельному весу женщин-преступниц в общем числе выявленных преступников, рассмотрены мотивы женской преступности.
Ключевые слова: женская преступность, криминальная активность, тенденция к росту, насильственные преступления, мотивы преступности.
Серьезную обеспокоенность органов государственной власти и населения вызывает криминальная ситуация в России, которая сложилась на переходном этапе развития российского общества в условиях затяжного социально-экономического кризиса. В этот период появилось огромное количество особо опасных преступников, а преступность в своем развитии стала демонстрировать различные по содержанию неблагоприятные тенденции. При этом, не смотря на то, что традиционно женщины по сравнению с мужчинами отличаются значительно более низкой криминальной активностью, статистические данные показывают, что интенсивно растет объем женской преступности в России. По данным МВД РФ [1], женщины составляют 16,6 % от общего числа преступников. Тенденция к росту женской преступности прослеживается также и в Европе, где уровень женской преступности за последние 20 лет повысился на 400 %, а если считать с 1960 года, то на 600 % [2].
В исправительных колониях России отбывают наказание около 45 тыс. женщин. Для того чтобы узнать истинное положение дел в женской преступности, в ее структуре, Е. Кунцом, например, были проанализированы статистические данные ряда исправительных колоний, проведен сравнительный анализ на примере трех областей: Курганской, Пермской и Челябинской, который показал, что женщина становится агрессивной, дерзкой и жестокой, происходит утрата таких женских качеств, как доброта, хранительница семейного очага [3, с. 41], что нарушает традиционное понимание гендерных отличий.
Так, подавляющим большинством преступников, совершивших насильственные преступления, являются мужчины (88-94 %). Статистические данные свидетельствуют, что 90 % мужчин и 10 % женщин совершили убийство, причинение тяжкого вреда здоровью, 94 % мужчин и 6 % женщин совершили разбойное нападение, 91 % мужчин и 9 % женщин - грабежи, 96 % мужчин и 4 % женщин - сопряженное с насилием хулиганство.
Жестокость, агрессивность, цинизм все чаще проявляется при совершении женщинами таких насильственных преступлений, как убийство, изнасилование, инициаторами которых они являются. Например, в изнасиловании принимает участие 1 % женщин, причем в форма подстрекательства, заманивания, удержания жертвы.
Насильственные преступления, совершенные женщинами, составляют в среднем около 12 %. Так, в 2006 г. удельный вес женских преступлений был следующим: убийство и покушение на убийство - 1,6 %; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - 3,1 %; грабеж -3,6 %; разбой - 0,8 %; хулиганство - 0,3 % от всех преступлений, совершенных женщинами.
Таблица 1 - Удельный вес женщин в каждом отдельном виде преступления
по сравнению с мужчинами
Пол Убийство % Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью % Разбои % Грабежи % Хулиганство % Изнасилование %
мужчины 89,9 % 90,3 % 94 % 91% 96 % 99 %
женщины 10,1 % 9,7 % 6 % 9 % 4 % 1 %
Всего 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 %
Как видим, относительно невысокий процент участвующих в совершении преступлений женщин [4, с. 169] не отражает в полной мере наметившуюся неблагоприятную тенденцию ежегодного увеличение количества насильственных преступлений, совершаемых лицами женского пола. Для сравнения можно привести следующие данные: если в 1991 г. удельный вес женщин-преступниц в общем числе выявленных преступников составлял 10,6 %, то в 2000 г. - 16,3 % [5, с. 18], в 2007 - 15,2 % [6], в первом полугодии 2009 г. - 16 % [7].
Таблица 2 - Удельный вес женщин в общем числе лиц, совершивших преступления (2000-2009 гг.)
Годы Выявлено лиц, совершивших преступление (тыс.) Женщины (тыс.) Темп прироста в % к предыдущему году Удельный вес женщин (%)
2000 1741,4 284,1 +9,0 16,3
2001 1644,2 278,9 -1,8 17,0
2002 1257,7 223,3 -19,9 17,8
2003 1236,7 205,9 -7,8 16,6
2004 1222,5 163,3 -20,7 13,4
2005 1297,1 178,5 +9,3 13,8
2006 1360,9 204,9 +14,8 15,1
2007 1317,6 200,9 -2,0 15,2
2008 1256,2 200,8 0,0 16,0
2009 1219,8 194,2 -3,3 15,9
Как указывают В.Н. Зырянов и В.А. Серебрякова, подобное сравнение преступлений по полу объясняется различными социальными функциями, которые выполняют мужчины и женщины [8, с. 9]. Также большое значение имеют отличительные психологические черты, связанные с биологическими особенностями женщин [9, с. 51]. Ю.М. Антонян подчеркивает, что такие черты не могут не оказать заметного воздействия на поступки женщин, на характер реакций на возникающие ситуации, на условия жизни; женщина реагирует на какие-то внешние обстоятельства определенным образом по той причине, что она женщина [10, с. 11-12]. Некоторые ученые считают, что женский характер - это продукт совместного действия как среды и воспитания, так и биологических факторов [11, с. 56]. Совершение многих видов преступлений характеризуется применением физической силы (насилия), применением предметов вооружения, что более свойственно мужчинам, чем женщинам. Если раньше женщины выступали в качестве пособников (завлекали жертву, оказывали помощь соучастникам в покидании места преступления, сбывали похищенное и т.п.), то в последние годы криминальная активность женщин растет. Так, Е.Ю. Ефимова отмечает, что при совершении грабежей и разбоев женщины в более чем в 40 % случаев прибегают к насильственным действиям, в том числе с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия [12, с. 14-15].
Мотивы женской преступности самые разнообразные: корысть, самоутверждение, ревность, зависть, соперничество и т.д. А также, с одной стороны, это активизация их социальной, культурно-досуговой деятельности, с другой - увеличение числа неблагополучных женщин, злоупотребляющих алкоголем, ведущих антиобщественный (и аморальный) образ жизни.
Н.Н. Перетокина, на основе проведенного интервьюирования, выделяет следующие виды мотивов: инструментальная агрессия (52 %), враждебная агрессия (3 %); защитная агрессия -15 %, дезадаптивная агрессия (30 %) [13, с. 17].
К.А. Демина среди основных социально-экономических детерминант женской преступности, выделила «безработицу, опережающий рост расходов над доходами вследствие инфляции, невостребованность на рынке труда молодежи, характер выполняемой работы и условия труда, социальное и экономическое неравенство разных групп населения, гендерное неравенство, проявляющееся, в том числе, в сфере занятости, должностном положении и оплате труда, а также низкий уровень социальных гарантий в области семьи, материнства и детства, миграцию и урбанизацию населения» [14, с. 110].
Подытоживая все вышесказанное, надо отметить, что женская преступность прежде всего представляет угрозу гуманитарной сфере общественной жизни, разрушает базовые институты и нравственные ценности общества. Как правильно заметила Л.М. Щербакова, «социальная «цена» женского криминального насилия огромна, поскольку, кроме причинения вреда жизни и здоровью, влекущего за собой материальные затраты и духовные потери, преступное поведение женщин вносит дезорганизацию в повседневную жизнь, расшатывает семейные устои. Наносится ничем невосполнимый ущерб детям, так как реальное влияние семьи оказывается негативным, а устранить его деятельностью воспитательных организаций становится практически невозможным. Женская насильственная преступность потрясает основы существования
общества как такового» [15, с. 3-4]. Приведенные обстоятельства в совокупности свидетельствует о высокой степени актуальности исследования состояния женской преступности в России.
Ссылки и примечания:
1. URL: http://mvdinform.ru
2. Эти данные содержатся в докладе, представленном Европарламенту крупнейшим итальянским агентством частных расследований Miriam Tomponzi Investigations. URL:
http://news.flexcom.ru/world/2004/01/21/29407/
3. Кунец Е. Тенденции женской преступности // Законность. 2003. № 4. С. 40-41.
4. По мнению Н.Ф. Кузнецовой, значительные различия в мужской и женской преступности, достигающие 25-кратного размера, приходятся на насильственную преступность: убийства и тяжкие телесные повреждения. Это служит поводом для биокриминологов называть преступность женщин «преступностью слабых», подразумевая под этим их физическую слабость. Действительно, мышечная сила женщин в среднем на 10 % меньше, чем у мужчин. Однако этот физиологический фактор не является статистически значимым в обусловливании многократных различий в насильственной преступности мужчин и женщин, тем более убийств. Женщины совершают, как правило, бытовые убийства пьяных и потому слабо сопротивляющихся или спящих мужчин. См.: Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации / под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1984. С. 169.
5. См.: Состояние преступности в России за 2001 год. М., 2002.
6. Состояние преступности в России. URL: http://www.statistika.ru/law/2007/11/20/law_9329.html
7. Статистические сведения о состояние преступности в России в первом полугодии 2009 года. URL: http://www.criminon.ru/articles/57.html
8. Серебрякова В.А., Зырянов В.Н. Корыстные преступления, совершаемые женщинами. М., 1990.
9. Невский С.А. Борьба с незаконным оборотом оружия. М., 2003.
10. Антонян Ю.М. Преступность среди женщин. М., 1992.
11. Личность преступника (уголовно-правовое и криминологическое исследование) / научн. ред. Б.С. Волков. Казань, 1972.
12. Ефимова Е.Ю. Криминологическая характеристика и предупреждение корыстнонасильственных преступлений, совершаемых женщинами. М., 1998.
13. Перетокина Н.Н. Насильственные преступления, совершаемые несовершеннолетними женского пола: криминологический аспект: Автореферат дис....канд. юрид. наук. М., 2002.
14. Демина К.А. Некоторые социально-экономические детерминанты женской преступности (криминологический анализ на материалах
15. федерального и регионального уровней) // Вестник Томского государственного университета. 2010. № 337. С. 107-110.
16. Щербакова Л.М. Женская насильственная преступность в современной России: криминологические проблемы: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 2008.
