CC BY
104
УДК 504.4.054:058
НЕФТЯНОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ ПОБЕРЕЖЬЯ ЧЕРНОГО МОРЯ В РАЙОНЕ г. НОВОРОССИЙСКА (ПО РЕЗУЛЬТАТАМ МНОГОЛЕТНИХ ИССЛЕДОВАНИЙ)
© 2013 г. А.Н. Кузнецов, Ю.А. Федоров, К.А. Заграничный
Кузнецов Андрей Николаевич - кандидат географических наук, доцент, кафедра физической географии, экологии и охраны природы, геолого-географический факультет, Южный федеральный университет, ул. Зорге, 40, г. Ростов-на-Дону, 344090, e-mail: [email protected].
Федоров Юрий Александрович - доктор географических наук, профессор, заведующий кафедрой физической географии, экологии и охраны природы, геолого-географический факультет, Южный федеральный университет, ул. Зорге, 40, г. Ростов-на-Дону, 344090, e-mail: [email protected]. Заграничный Константин Андреевич - преподаватель, кафедра физической географии, экологии и охраны природы, геолого-географический факультет, Южный федеральный университет. ул. Зорге, 40, г. Ростов-на-Дону, 344090, ул. Зорге, 40, г. Ростов-на-Дону, 344090, e-mail: [email protected].
Kuznetsov Andrey Nikolaevich - Candidate of Geographical Science, Associate Professor, Department of Physical Geography, Ecology and Environment Protection, Faculty of Geology and Geography, Southern Federal University, Zorge St., Rostov-on-Don, 344090, e-mail: [email protected]. Fedorov Yury Aleksandrovich - Doctor or Geographical Science, Professor, Head of Department of Physical Geography, Ecology and Environment Protection, Faculty of Geology and Geography, Southern Federal University, Zorge St., Rostov-on-Don, 344090, e-mail: [email protected]. Zagranitchny Konstantin Andreevich - Lecturer, Department of Physical Geography, Ecology and Environment Protection, Faculty of Geology and Geography, Southern Federal University, Zorge St., Rostov-on-Don, 344090, e-mail: dek_geo@sfedu. ru.
Приведены результаты мониторинга уровня нефтяного загрязнения побережья Черного моря в районе г. Новороссийска в 2007-2011 гг. Приводятся и анализируются данные о содержании углеводородов, полициклических ароматических углеводородов и смолисто-асфальтеновых веществ в прибрежных водах и колонках донных отложений, распределении и компонентном составе нефтяных агрегатов, обнаруженных на берегу. Выявлены природные и антропогенные факторы, оказывающие влияние на распределение веществ, входящих в состав нефти, в береговой зоне. Сделан вывод о высоком уровне и хроническом характере нефтяного загрязнения побережья Новороссийского района.
Ключевые слова: нефтяное загрязнение, нефтяные агрегаты, углеводороды, береговая зона, морская вода, донные отложения, Новороссийск.
The paper is devoted to the results of oil pollution monitoring carried out from 2007 till 2011 on the Black Sea coast in the area of the city of Novorossiysk. The data on the concentrations of hydrocarbons, polycyclic aromatic hydrocarbons and asphaltic substances in the coastal water and sediment cores, the distribution and the composition of oil slicks found on the shore are considered and analyzed. The natural and anthropogenic factors influencing the distribution of oil components in the coastal zone are revealed. The conclusion about high level and chronic character of oil pollution on the coasts of Novorossiysk area is drawn.
Keywords: oil pollution, oil slicks, hydrocarbons, coastal zone, seawater, bottom sediment, Novorossiysk.
Российское побережье Черного моря выделяется не только уникальными субтропическими ландшафтами и огромным рекреационным потенциалом, но и ключевым географическим положением на пути важнейших транспортных потоков нефти и продуктов ее переработки. Через черноморские порты России осуществляется транзит около 20 % российского и большая часть казахстанского нефтяного экспорта - в общей сложности более 100 млн т нефти и нефтепродуктов. В связи с дефицитом портовых мощностей, ощущаемых Россией в постсоветское время, осуществляется развитие существующих морских портов, строятся новые терминалы. Это создает мощное техногенное давление на природные комплексы и ставит под угрозу развитие курортной инфраструктуры. В наибольшей степени техногенному давлению подвержены экосистемы береговой зоны Черного моря в районе г. Новороссийска - крупнейшего морского порта России. Ежегодно через его терминалы отгружается около 90 млн т нефти и нефтепродуктов [1, 2]. Помимо нефтяной инфраструктуры, важными источниками нефтяного загрязнения в исследуемом районе являются промышленные и коммунально-бытовые сточные воды, плоскостной смыв, морской транспорт, атмосферные выпадения.
По данным спутникового мониторинга российского сектора Черного и Азовского морей, проводимого со-
вместно с Росгидрометом, Научно-исследовательским центром космической гидрометеорологии «Планета», Институтом космических исследований РАН и Институтом океанологии им. П.П. Ширшова РАН, было установлено, что акватория вблизи г. Новороссийска испытывает хроническое загрязнение нефтепродуктами, сбрасываемыми с проходящих судов. Данный факт является следствием того, что исследуемый район располагается вблизи судоходных трасс. Согласно результатам мониторинга за 2003-2007 гг., ежегодно в российском секторе Черного и Азовского морей фиксируется около 80 крупных нефтяных разливов. Некоторые из них достигали по протяженности 30 км и по площади 24 км2 [3, 4]. Это говорит о необходимости более детального изучения особенностей распределения нефтяного загрязнения в прибрежных водах, донных и береговых отложениях Новороссийского района, его динамики, источников и путей миграции.
Материалы и методы
В августе-сентябре 2007-2010 гг. и в каждый из сезонов 2011 г. авторами была проведена серия экспедиционных исследований на побережье и в прибрежных водах г. Новороссийска и его окрестностей. Было обследовано 28 береговых и пять морских станций (рис. 1).
Рис. 1. Схема станций наблюдений в районе г. Новороссийска
В рамках данного исследования были выполнены визуальная оценка уровня загрязнения береговой зоны, отбор проб воды и донных отложений, нефтяных агрегатов и сликов, обнаруженных на побережье, гидрометеорологические наблюдения. Отбор проб воды производился батометром ГР-18, донных отложений -ударной грунтовой трубкой длиной 1 м. В общей сложности за пятилетний период исследований было отобрано и проанализировано на предмет содержания нефтяных компонентов 41 проба воды, 57 проб нефтяных агрегатов и покрытых сликами береговых от-
ложений, четыре колонки донных отложений, разделенные на 22 пробы. Анализ проб выполнялся в аттестованной лаборатории в соответствии с комплексом методик [5, 6], включающих колоночную и тонкослойную хроматографию, оптические и гравиметрические методы, которые позволяют определять содержание основных компонентов нефти: алифатических, алициклических, моно- и диароматических углеводородов (УВ), полициклических ароматических углеводородов (ПАУ), смолистых компонентов (СК) - смол и асфальтенов.
Результаты и их обсуждение
Согласно полученным результатам, в течение всего пятилетнего периода наблюдений уровень нефтяного загрязнения прибрежных вод, как правило, существенно превышал величину ПДК, установленную на уровне 0,05 мг/л для водоемов, имеющих рыбохо-зяйственное значение (ПДКрх). Наиболее высокие концентрации отмечены в северо-восточной части Цемесской бухты, вблизи портовых терминалов г. Новороссийска (до 0,69 мг/дм3), а также в непосредственной близости от морского терминала Каспийского трубопроводного консорциума (КТК): в районе пос. Широкая Балка (до 0,74 мг/дм3) и на восточной окраине пос. Южная Озереевка (до 0,51 мг/дм3).
В составе нефтяных компонентов преобладали УВ. В то же время на некоторых станциях, особенно в 2007 г., фиксировалась повышенная доля тяжелых смолисто-асфальтеновых веществ (16-24 %), что свидетельствует о присутствии свежего нефтяного загрязнения, не про-
Данная тенденция наблюдается на фоне снижения общего грузооборота портовых терминалов региона, в том числе объемов отгрузки нефти и нефтепродуктов, в связи с мировым финансовым кризисом. Из материалов, представленных в отчете Новороссийского морского торгового порта [2], следует, что его общий грузооборот с 2009 по 2011 г. снизился примерно на 13 %.
шедшего стадию фракционирования с выведением из водной толщи тяжелых компонентов. Подтверждением этого является характерный нефтяной запах, который во время дневного бриза с моря отчетливо ощущался в воздухе в районе пос. Южная Озереевка в конце августа -начале сентября 2007 г. [7]. Во время последующих съемок следы свежего нефтяного загрязнения в водной толще зафиксированы не были, а концентрации СК в большинстве проб, отобранных в 2008-2011 гг., обнаружены в количествах, определяющих предел чувствительности метода. Присутствие канцерогенных 4-7-ядерных ПАУ отмечалось единично.
Обобщенные данные о межгодовой динамике содержания УВ в прибрежных водах района г. Новороссийска представлены в табл. 1 и на рис. 2. В целом за период исследований наблюдается тенденция снижения уровня нефтяного загрязнения прибрежных вод и уменьшения доли консервативных СК в его составе, что может быть обусловлено рядом факторов как природного, так и антропогенного происхождения.
В то же время следует иметь в виду, что уровень нефтяного загрязнения береговой зоны может меняться не только вследствие уменьшения поступления поллю-танта, но и по причине его перераспределения и переноса в шельфовых водах под действием различных природных факторов, прежде всего гидрометеорологических.
Таблица 1
Содержание суммы нефтяных компонентов в прибрежных водах Черного моря в районе г. Новороссийска
и его окрестностей в 2007-2011 гг.
Время проведения исследований Кол-во изученных проб Диапазон изменения концентраций, мг/дм3 Средняя концентрация, мг/дм3 Кратность превышения ПДКр.,
29.08 - 08.09.2007 г. 6 0,39 - 0,74 0,61 12,2
22.08-27.08.2008 г. 9 0,33 - 0,50 0,41 8,2
29.08 - 10.09.2009 г. 10 0,14 - 0,33 0,25 4,8
29.08 - 08.09.2010 г. 7 0,14 - 0,31 0,23 3,8
05.01-06.01.2011 г. 5 0,00 - 0,13 0,08 1,6
15.05-16.05.2011 г. 5 0,02 - 0,13 0,08 1,6
31.08 - 05.09.2011 г. 9 0,00 - 0,34 0,07 1,4
04.11-05.11.2011 г. 5 0,00 - 0,06 0,03 0,6
0,7 nai .07 ааа.08 ■ nai .09 паi .10 "nai.
! Ш
Центральный пляж Суджудская пос. Широкая пос. Южн. г. Новороссийска коса Балка Озереевка
Рис. 2. Межгодовая динамика содержания УВ в воде береговой зоны на ряде станций Новороссийского района
в 2007-2011 гг, мг/дм3 73
Например, в конце августа - начале сентября 2007 г., когда нами фиксировались наиболее высокие концентрации нефтяных компонентов, в районе наблюдений господствовала антициклоническая погода с преобладанием северо-восточных ветров умеренной силы (5-8 м/с, в отдельные дни - до 12 м/с). В этих условиях, согласно данным Центра космической метеорологии «Планета» [8], прибрежная ветвь основного черноморского течения усилилась и подошла к берегу на расстояние примерно 10-15 км, прижимая загрязненные прибрежные воды к берегу, перемещая их во вдольбереговом направлении и способствуя росту концентраций поллютантов в береговой зоне.
Напротив, для конца лета - начала осени 2009 и 2010 гг. было характерно преобладание слабых, неустойчивых ветров, приводящих к ослаблению и отдалению от берега основного черноморского циклонического течения и активизации прибрежных антициклонических вихрей. При этом область распространения загрязненных прибрежных вод значительно расширяется в сторону открытого моря, а у берега концентрации загрязняющих веществ снижаются. Отдельные штормовые возмущения, обусловленные усилением северо-восточного ветра, также способствовали выносу загрязнений в открытое море за счет активизации кросс-шельфовых течений.
В 2011 г. фиксировался самый низкий уровень содержания УВ в прибрежных водах за последние пять лет. Сезонные наблюдения показали, что максимальные концентрации были отмечены зимой и весной (табл. 1), когда в регионе выпадает большая часть годовой суммы атмосферных осадков, увеличиваются смыв загрязняющих веществ с водосборных площадей и расход рек, впадающих в Черное море, а также снижается скорость естественной трансформации органических веществ в связи с пониженной температурой. В летний период концентрации углеводородов изменились незначительно и по-прежнему превышали величину ПДК. Этому способствуют сезонное увеличение туристической нагрузки и активизация биосинтеза органических веществ, а также некоторое возрастание интенсивности судоходства в более благоприятных по сравнению с холодным временем года навигационных условиях. При этом рост содержания УВ сдерживается деструкционными процессами, активность которых летом максимальна. Также важно обратить внимание на влияние прибрежного антициклонического вихря, который, по данным Центра космической метеорологии «Планета» [8], во время сентябрьской съемки располагался в районе мыса Утриш, перемещаясь в северо-западном направлении. В тыловой части этого вихря, в районе Цемесской бухты, сформировалось кросс-шельфовое течение, направленное от берега в открытое море, которое разорвало на данном участке прибрежную ветвь основного черноморского течения и обеспечило вынос загрязненных прибрежных вод в открытое море. В этих благоприятных для вентиляции бухты условиях на всех пяти станциях, расположенных между Суджукской косой и пос. Кабардинка, нами фиксировалось содержание УВ на уровне предела обнаружения. В то же время ближе к центру прибрежного антициклонического вихря концентрации увеличивались до 0,10-
0,34 мг/дм . Самый низкий средний для района исследований уровень содержания УВ отмечался в начале ноября 2011 г. (табл. 1) и мог быть связан со снижением антропогенной нагрузки и затуханием процессов биосинтеза.
Для изучения распределения содержания УВ по вертикальному разрезу водной толщи 3 сентября 2011 г. в районе пос. Широкая Балка на расстоянии 1,5 км от берега с лодки при помощи батометра ГР-18 был осуществлен отбор проб воды из разных горизонтов. Глубина моря на станции составляла 60 м. Полученные результаты представлены в табл. 2.
Таблица 2
Распределение концентраций УВ по разрезу водной толщи Черного моря в районе пос. Широкая Балка 3 сентября 2011 г.
Глубина отбора проб, м Температура воды, °С Содержание УВ, мг/дм3
0 24,8 0,11
5 24,2 0,07
10 24,2 0,07
20 24,2 0,05
50 23,8 0,05
Незначительное снижение температуры воды по вертикали и отсутствие выраженного термоклина до глубины 50 м обусловлено хорошим прогревом водной толщи в течение летнего сезона и ее перемешиванием, чему в немалой степени способствовали грозовые фронты, проходившие 24-25 августа и 3-4 сентября и сопровождавшиеся усилением северо-восточного ветра до 12-22 м/с и волнением высотой до 1,0-1,5 м. Отмеченное двукратное падение концентраций УВ на глубине 50 м представляется закономерным ввиду их пониженной плотности и склонности накапливаться у водной поверхности. Тем не менее в условиях хорошей перемешанности водной толщи даже на глубинах 2050 м содержание УВ сохранялось на достаточно высоком уровне, резких его скачков не наблюдалось (табл. 2).
В отличие от полученных нами результатов, в работе [9] на основе анализа массива данных о распределении УВ в водной толще на участке Туапсе-Адлер в условиях хорошо выраженной стратификации водной массы выявлено их накопление в нижней части квазиоднородного слоя над термоклинном, который служит геохимическим барьером.
Наряду с высоким уровнем загрязнения воды вдоль всего обследованного участка побережья на галечных пляжах, скалистых террасах и утесах нами регулярно фиксировались многочисленные нефтяные агрегаты и слики различного происхождения. Повышенной их встречаемостью обычно характеризовались выдающиеся в море мысы и примыкающие к ним участки пляжей. Особенно в этом плане выделяется Суджукская коса, расположенная у входа в Цемесскую бухту, напротив нефтеналивного терминала компании «Транснефть» в пос. Шесхарис. На пляжах, прилегающих к базам отдыха, где регулярно проводится очистка и подсыпка пляжевого материала, они, как правило, отмечались единично или визуально отсутствовали.
Основная часть нефтяных агрегатов выбрасывается на побережье штормами: во время наблюдений, проводившихся после дней с грозами, сильным ветром и волнением, удавалось обнаружить значительно больше образцов, в особенности крупных размеров (десятки сантиметров в диаметре), чем во время исследований, проводившихся в спокойную погоду. Чаще всего нефтяные агрегаты встречались на расстоянии 10-15 м от уреза воды, в том числе нередко в толще пляжа на глубине до 10 см. По всей видимости, они были заброшены во время сильного прибоя и затем подсохли, цементируя полости в галечно-гравийных отложениях и формируя асфальтоподоб-ные конгломераты. Непосредственно у уреза воды, в наиболее подвижной волноприбойной зоне, следы нефтяного загрязнения фиксировались нами крайне редко. Очевидно, они не закрепляются здесь и легко смываются обратно в море.
Сопоставление результатов мониторинга за разные годы свидетельствует о том, что к 2010-2011 гг. уровень загрязнения побережья существенно снизился по сравнению с периодом 2007-2008 гг. Если в 2008 г. на Суджукской косе и в районе пос. Широкая Балка нефтяные агрегаты встречались повсеместно, чуть меньше их было на пляже, примыкающем к нефтеналивному терминалу «Шесхарис», то в 2011 г. в этих районах они встречались уже редко или даже единично.
По внешнему виду, наличию запаха и компонентному составу следов нефтяного загрязнения можно сделать вывод о присутствии как старых, выветрелых образцов, состоящих на 60-80 % из устойчивых к биохимической трансформации смолистых соединений (смол и асфальтенов), так и довольно свежих агрегатов с преобладанием алифатических и алицикли-ческих УВ (рис. 3). Дело в том, что с течением времени под действием факторов окружающей среды состав нефти и нефтепродуктов закономерно изменяется. При этом соотношение между УВ, которые условно можно считать лабильным компонентом нефти, и более консервативными смолисто-асфальтеновыми веществами смещается в пользу последних в силу их низкой миграционной способности и слабой транс-формируемости микроорганизмами [10, 11]. В то же время относительное содержание 3-5-ядерных ароматических углеводородов (ПАУ), занимающих по своим свойствам промежуточное положение, в течение многих лет сохраняется на уровне, близком к исходному. Таким образом, изучение компонентного соста-
ва позволяет не только оценить степень трансформации нефтяных агрегатов, но также выявить источники его поступления, направления переноса и перераспределения между компонентами природных комплексов.
Рис. 3. Классификация нефтяных агрегатов, обнаруженных на побережье Новороссийского района в 2007-2011 гг., по
их компонентному составу: а - свежая нефть; б - выветре-лая нефть; в - сильно выветрелая нефть; г - свежий мазут; д - выветрелый мазут; е - сильно выветрелый мазут; УВ -алифатические, алициклические, моно- и диароматические углеводороды; ПАУ - 3-5-ядерные ароматические углеводороды; СК - смолы и асфальтены
Среди обследованных образцов преобладали вы-ветрелые и сильно выветрелые, характеризовавшиеся большим процентным содержанием устойчивых к трансформации смолисто-асфальтеновых веществ (35-95 %) (рис. 3б, в, д, е; табл. 3). Доля свежих сли-ков, по составу близких к сырой нефти (рис. 3а) или мазуту (рис. 3г), не превышала 25 %. Это свидетельствует о хроническом характере загрязнения. Примерно 63 % образцов выделялись значительной долей ПАУ (11-20 %), что является отличительной чертой мазутов [7]. Перевалку мазута наряду с сырой нефтью в Новороссийском районе осуществляет ОАО «Чер-номортранснефть» в нефтегавани «Шесхарис», а с середины 2012 г. - также ООО «Новороссийский мазутный терминал» во внутренней акватории Новороссийского морского торгового порта. Присутствие образцов, по составу больше напоминающих свежую или выветрелую нефть (рис. 3 а-в), может быть связано с деятельностью нефтегавани «Шесхарис» и терминала Каспийского трубопроводного консорциума в пос. Южная Озереевка, обслуживающего экспортные поставки сырой нефти из Казахстана.
Таблица 3
Классификация нефтяных агрегатов
Время проведения исследований Кол-во проб Свежие Выветрелые Сильно выветрелые
нефтяные мазутные нефтяные мазутные нефтяные мазутные
Август-сентябрь 2007 г. 8 - - 3 2 2 1
Август 2008 г. 13 3 4 3 - 1 2
Август-сентябрь 2009 г. 13 - 2 3 5 - 3
Август-сентябрь 2010 г. 14 - 1 3 7 2 1
Август-сентябрь 2011 г. 9 - 3 - 3 1 2
Всего за 2007-2011 гг. 57 3 10 12 17 6 9
Встречаемость различных по составу нефтяных агрегатов на побережье Новороссийского района
Обращает на себя внимание то, что к лету 2008 г. на некоторых участках побережья Черного моря - от Керченского пролива до г. Новороссийска - появились более свежие агрегаты, зачастую достаточно крупные (до 7 см в диаметре), отличавшиеся от наблюдавшихся ранее и сходные по составу со сликами из Керченского пролива, где в ноябре 2007 г. во время шторма в результате крушения танкера произошел разлив 1,3 тыс. т мазута (рис. 3г, табл. 3). Окатанная форма и наличие выветрелой поверхностной корки свидетельствуют о длительном воздействии волн, прибоя и неоднократном переотложении на берег. Эти «маркеры» позволяют приблизительно очертить район распространения мазута с вдольбереговыми течениями из Керченского пролива в пределах российского сектора Черного моря [12, 13].
Особый интерес представляет изучение распределения содержания нефтяных компонентов в толще донных отложений как депонирующей среде, способной аккумулировать загрязняющие вещества и снижать скорость их естественной деструкции, сохраняя память об уровне загрязнения экосистемы за многолетний период.
Результаты послойного обследования четырех колонок донных отложений мощностью до 20 см, отобранных в районе пос. Широкая Балка, свидетельствуют о сравнительно низком уровне загрязнения субстрата: во всех пробах, за исключением двух, концентрации суммы нефтяных компонентов не превышали 0,13 мг/г сухой массы (рис. 4). Это может быть обусловлено значительными глубинами в районе отбора проб (45-50 м) и невысокой сорбционной способностью слагающих дно песчано-ракушечных и песчано-илистых отложений.
б
Рис. 4. Вертикальное распределение содержания УВ, мг/г сухой массы, СК, мг/г сухой массы, в колонке (а) - п-10 мг/г сухой массы, и ПАУ, мкг/г сухой массы, в колонках донных отложений Чёрного моря, отобранных в районе пос. Широкая Балка. Глубина моря в точках отбора проб - 45-50 м. По оси абсцисс отложены концентрации, по оси ординат - глубины залегания
опробованных слоев донных отложений, см
а
в
г
Лишь в одной колонке, отобранной в начале сентября 2009 г. на станции между пос. Широкая Балка и выносными причалами морского терминала КТК, в слоях 3-6 и 6-10 см, залегающих под поверхностным слоем ракуши и представленных илистым материалом, было отмечено очень высокое содержание СК (0,34 и 0,80 мг/г сухой массы соответственно) (рис. 4а). Возможность вариации содержания нефтяных компонентов в донных отложениях российского шельфа Черного моря в столь широких пределах подтверждают результаты мониторинга АзНИИРХ 2004-2008 гг. [14]. Впрочем, нет оснований однозначно связывать полученные нами данные с деятельностью КТК или каких-либо других современных источников. Датировка проб по данным об удельной активности радиоизотопов 137Сб и 210РЪ, а также скоростям осадконакопле-ния, установленным с помощью седиментационных ловушек [15], свидетельствует о том, что речь идет о слоях донных отложений, сформировавшихся примерно в период 1930-1985 гг.
Во всех обследованных пробах в составе УВ отмечено преобладание продуктов современного биосинтеза. На это указывает молочно-голубая люминесценция тонкослойных
хроматографических пластинок с нанесенным на них экстрактом в ультрафиолетовом свете.
Выводы
Результаты проведенных исследований позволяют сделать вывод о том, что побережье Новороссийского района испытывает мощное антропогенное давление, оказываемое растущими масштабами экспорта нефти и нефтепродуктов. Следствием такого воздействия является хроническое их поступление во все природные компоненты береговой зоны, включая воду, пля-жевые и донные отложения. Об этом свидетельствуют устойчиво высокие концентрации УВ в прибрежных водах, большое количество выветрелых и свежих нефтяных агрегатов и сликов на некоторых участках берега и наличие слоев с высоким содержанием смолистых соединений - наиболее информативных индикаторов нефтяного загрязнения - в толще донных отложений.
Перспективы планируемого к 2020 г. наращивания грузопотоков углеводородного сырья в регионе до 147 млн т в год однозначно приведут к дальнейшему
осложнению ситуации и могут поставить под угрозу нормальное функционирование этой важнейшей для России рекреационной зоны.
Работа выполнена при поддержке Министерства образования и науки России (госконтракт с Минобрнауки РФ № 14.740.11.1045, грант Минобрнауки РФ № 14A18.21.0641, гранты Президента РФ № НШ-5658.2012.5, МК-4216.2010.5).
Литература
1. Caspian Pipeline Consortium: пресс-релизы. Официаль-
ный сайт Каспийского трубопроводного консорциума. URL:http://www.cpc.ru (дата обращения: 15.08.2012).
2. Годовой отчет-2011. Акватория успешного бизнеса.
Группа НМТП. 124 с. URL:http:// www.nmtp.info (дата обращения: 20.08.2012).
3. Лебедев С.А. Модельные расчеты фоновых значений
антропогенного загрязнения нефтепродуктами и ассимиляционной емкости Черного моря (с использованием данных дистанционного зондирования) // Инженерная экология. 2008. № 5. С. 43-51.
4. Бедрицкий А.И., Асмус В.В, Кровотынцев В.А., Лавро-
ва О.Ю., Островский А.Г. Спутниковый мониторинг загрязнения российского сектора Черного и Азовского морей в 2003 - 2007 гг. // Метеорология и гидрология. 2007. № 11. С. 5-13.
5. Страдомская А.Г., Боева Л.В., Рязанцева И.А. Массовая
концентрация нефтепродуктов в водах: методика выполнения измерений ИК-фотометрическим методом. РД 52.24.476-2007. Ростов н/Д, 2007. 33 с.
6. Страдомская А.Г., Рязанцева И.А. Массовая доля неф-
тяных компонентов в донных отложениях: методика выполнения измерений с идентификацией их состава и происхождения ИК-фотометрическим, люминесцентным и газохроматографическим методами. РД 52.24.505-2010. Ростов н/Д, 2010. 50 с.
Поступила в редакцию
7. Кузнецов А.Н., Денисов В.И., Ткаченко Ю.Ю., Загранич-
ный К.А. Нефтяное загрязнение береговой зоны Черного моря в районе морского терминала Каспийского трубопроводного консорциума в пос. Южная Озереевка // Экологические проблемы. Взгляд в будущее: сб. тр. 6-й Междунар. науч.-практ. конф. Ростов н/Д, 2008. С. 255-258.
8. Спутниковый мониторинг Азовского и Черного морей:
ежемесячные и итоговые бюллетени. Официальный сайт ФГБУ «НИЦ Планета». ЦЯЬ:Ьйр://р1апе1;.Шр.ги (дата обращения: 11.07.2012).
9. Глумов И.Ф., Кочетков М.В. Техногенное загрязнение и
процессы естественного самоочищения Прикавказской зоны Черного моря. М., 1996. 502 с.
10. Нельсон-Смит А. Нефть и экология моря: пер. с англ.
М., 1977. 304 с.
11. Федоров Ю.А., Страдомская А.Г., Кузнецов А.Н. Зако-
номерности трансформации нефтяного загрязнения в водотоках по данным многолетних наблюдений // Водные ресурсы. 2006. № 3. С. 327-337.
12. Кузнецов А.Н., Федоров Ю.А., Заграничный К.А. О ре-
зультатах трехлетнего мониторинга разлива мазута в Керченском проливе // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Естеств. науки. 2011. № 4. С. 90-95.
13. Кузнецов А.Н., Фёдоров Ю.А. Нефтяное загрязнение в
водных экосистемах. Закономерности естественной трансформации. Саарбрюкен, 2011. 196 с.
14. Кленкин А.А., Агапов С.А. Динамика распределения неф-
тепродуктов в воде и донных отложениях Азовского и Черного морей после аварии судов в Керченском проливе // Водные ресурсы. 2011. № 2. С. 214-222.
15. Денисов В.И., Ткаченко Ю.Ю., Кузнецов А.Н., Загранич-
ный К.А., Лукьянченко А.Д., Черноусов С.Я. Потоки взвеси на черноморском шельфе в районе Анапа - Архипо-Осиповка по данным седиментационных ловушек (результаты натурных экспедиционных работ) // Геология морей и океанов: материалы XIX Междунар. науч. конф. (школы) по морской геологии. Т. 3. М., 2011. С. 28-32.
24 сентября 2012 г.
