Нефтеперерабатывающие предприятия - как опасный производственный объект Текст научной статьи по специальности «Энергетика и рациональное природопользование»

где ^-удельная теплота сгорания газа, Дж/кг, Ъ - коэффициент участия, который

допускается принимать равным 0,1, константа, равная 4,52*106 Дж/кг, - импульс волны давления /, Па*с, рассчитывается по формуле:

/ = 123/г,

(8)

m гл =

18,585x106

4,52x106 / = 123х444 ' ,() = 229/с хп,

х 1080 х 0,1 = 444é?d,

Д£> = 101 х

0,8 х 444 3x444" '" 5x444 +-;-+ ■

30 зо2 зо3

-рассчитываем «пробит» функцию:

= 47 êlà

' ПСПП s8'4 ^ОПЛ^-'

V =

17500 47000

+

290 229

= 8,992,

Pr =5-0,261n(8,992) = 4,42 Для данного значения «пробит» функции условная вероятность поражения равна

28%.

Для данного сценария вероятность осуществления в реальности равна:

QiÀ = 0,0119* 10"3 *0,28 = 3,3* 10~6

Из вышеприведенного расчета риска возникновения аварии технологической установки «Сборник аммиака» следует, что при разгерметизации сборника аммиака скорее всего реализуется в действительности, по сценарию развития огненного шара.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Правила пожарной безопасности в Российской Федерации. (ППБ 01-03) - М.: Инфра-М, 2003.

2. Баратов А.Н. Пчеланцев В.А. Пожарная безопасность. -М., 1997.

3. Баратов А.Н., Королъченко А.Я. «Пожаровзрывоопасность веществ и материалов и средства их тушения», часть I и II. - М., 1990.

УДК 614.8

C.B. Клименко, С. О. Потапова

Воронежский институт-филиал ФГБОУ ВО Ивановская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России

НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ - КАК ОПАСНЫЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ОБЪЕКТ

В статье рассматривается вопрос об опасных производственных объектах нефтеперерабатывающей промышленности, статистических данных произошедших аварий и их причинам.

Ключевые слова: опасны производственный объект, нефтеперерабатывающая промышленность, нефтеперерабатывающее предприятие, промышленная безопасность.

S. V. Klimenko, S. О. Potapova

OIL REFINERY - AS A HAZARDOUS PRODUCTION FACILITY

The article deals with the issue of hazardous production facilities of the oil refining industry, statistical data of accidents and their causes.

Key words: hazardous production facilities, oil refining, oil refinery, industrial safety.

Опасный производственным объектом (далее - ОПО) называется тот объект, в ходе эксплуатации которого существует риск возникновения аварии либо инцидента. [1]

Возникновение аварийной ситуации на производстве могут приводить к неблагоприятным последствиям для населения и организаций, находящихся в пределах аварийной зоны, жизни и здоровью персонала, имуществу предприятия, а также нанести вред экологии.

В России понятие опасного производственного объекта, их классификация, перечень объектов, минимальные лимиты ответственности и средние ставки страховой премии регламентируются в Федеральном законе от № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Опасные производственные объекты нефтеперерабатывающей промышленности - предприятия, основной функцией которых является переработка, транспортировка и хранение нефтепродуктов.

При рассмотрении нефтеперерабатывающих предприятий, как опасных производственных объектов их можно градировать по наименованию объекта, на котором в результате анализа признаков опасности выявляется тот, который наиболее характеризует деятельность на объекте и на основании чего объект можно отнести к соответствующему разделу ОПО [3].

Федеральный государственный надзор в области промышленной безопасности осуществляется в отношении 4790 опасных производственных объектов нефтехимических, нефтегазоперерабатывающих производств и объектов нефтепродуктообеспечения (ОПО), в том числе:

404 ОПО I класса опасности;

407 ОПО II класса опасности;

3736 ОПО III класса опасности;

243 ОПО IV класса опасности. [2]

За 12 месяцев 2016 года на опасных производственных объектах произошло 18 аварий, что на 1 аварию меньше, чем за тот же период 2015 года (рис. 1).

25

2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г.

[1 Количество аварий 1 Количество несчастных случаев со смертельным исходом

Рис. 1. Динамика аварийности и производственного травматизма за 2011-2016 гг. на опасных производственных объектах нефтегазоперерабатывающей, нефтехимической промышленности и объектах нефтепродуктообеспечения [2]

При этом 12 аварий произошли на ОПО I класса опасности, 3 аварии на ОПО II класса опасности и 3 аварии на ОПО III класса опасности. [2]

Общий ущерб от аварий за 12 месяцев 2016 года составил 14 млрд 827 млн руб., тогда как за 12 мес. 2015 года составил 133 млн 219 тыс. руб.

За 12 месяцев 2016 года количество травмированных в результате аварий составило 23 человека, в том числе со смертельным исходом — 12, что значительно выше, чем за тот же период 2015 года, когда количество травмированных в результате аварий составило 13 человек, в том числе смертельно травмированных — 7. [2]

Количество групповых несчастных случаев за 2016 год составило 6 случаев, что на 1 случай больше, чем в 2015 году, при этом общее количество травмированных по сравнению с аналогичным периодом 2015 года увеличилось с 14 до 28, а смертельно травмированных — с 4 до 12.

За 12 месяцев 2016 года возросло количество аварий на опасных производственных объектах нефтегазоперерабатывающих производств (+5), снизилось количество аварий на опасных производственных объектах нефтехимических производств (-4) и на объектах нефтепродуктообеспечения (-2) (табл. 1).

Таблица 1

Распределение аварий по отраслям промышленности

Отрасли промышленности 2016 г. 2015 г.

Нефтегазоперерабатывающие производства 12 7

Нефтехимические производства 3 7

Объекты нефтепродуктообеспечения 3 5

Всего 18 19

За 12 месяцев 2016 года в 2,7 раза увеличился показатель смертельного травматизма на опасных производственных объектах нефтегазоперерабатывающих производств, показатель смертельного травматизма на объектах нефтехимических производств и объектах нефтепродуктообеспечения не изменился и составил 2 случая (табл. 2). [2]

Таблица 2

Распределение смертельного травматизма по отраслям промышленности

Отрасли промышленности 2016 г. 2015 г.

Нефтегазоперерабатывающие производства 8 3

Нефтехимические производства 2 2

Объекты нефтепродуктообеспечения 2 2

Всего 12 7

Согласно проведенному анализу из общего количества аварий за 12 месяцев 2016 года 44,4 % (8 аварий) связано с видом «взрыв», доля которых по сравнению с тем же периодом 2015 года возросла на 12,4 %. Увеличилось количество аварий, связанных с выбросом опасных веществ, доля которых возросла с 10 % до 39 %. Количество аварий, связанных с пожаром, уменьшилось на 8 аварий, а в процентном отношении снизилось на 41,4 % (табл. 3). [2]

Таблица 3

Распределение аварий по видам на объектах нефтехимических, нефтеперерабатывающих производствах и объектах нефтепродуктообеспечения

Виды аварий__Число аварий

2016 г. 2015 г. + /-

% %

Взрыв 8 44,4 6 32 2

Пожар 3 16,6 11 58 - 8

Выброс опасных веществ 7 39 2 10 + 5

Всего 18 100 19 100 - 1

Травмирующим фактором 11 несчастных случаев со смертельным исходом в 2016 году явилось термическое воздействие и в одном случае — падение с высоты под действием ударной волны (табл. 4). [2]

Таблица 4

Распределение по травмирующим фактором несчастных случаев со смертельным исходом на объектах нефтехимических, нефтеперерабатывающих производств и объектах

нефтепродуктообеспечения

Травмирующие факторы Число несчастных случаев со смертельным исходом

12 мес. 2016 г. 12 мес. 2015 г. + /-

% %

Термическое воздействие 11 92 7 100 4

Высота 1 8 1

Токсические вещества

Недостаток кислорода

Взрывная волна

Разрушенные технические устройства

Поражение электрическим током

Всего 12 7 100 5

Основными причинами аварий на ОПО явились:

- в 10 случаях (55,6 %) внутренние опасные факторы, связанные с разгерметизацией и разрушением технических устройств;

- в 8 случаях (44,4 %) ошибки персонала, связанные с нарушением требований организации и производства опасных видов работ, организации работ по обслуживанию оборудования. [2]

Аварии, причиной которых явились разгерметизация и разрушение технических устройств, произошли в ООО «РН-Комсомольский НПЗ» (2 аварии), АО «Новокуйбышевский НПЗ» (2 аварии), филиале ПАО «АНК «Башнефть» «Башнефть — Уфимский НПЗ», филиале ПАО «АНК «Башнефть» «Башнефть — Уфанефтехим», ЗАО «Краснодарэконефть», ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь», ОАО «ТАИФ-НК», ОАО «Газпром нефтехим Салават». [2]

Из них наиболее крупная по экономическому ущербу и тяжелая по последствиям авария произошла 16 июля 2016 года в филиале ПАО «АНК «Башнефть» «Башнефть — Уфанефтехим» на установке Гидрокрекинг (С-100) «Площадки газокаталитического производства», причиной которой стала разгерметизация теплообменных трубок диаметром 20 мм входного коллектора секции аппарата воздушного охлаждения вследствие коррозионно-эрозионного износа входного коллектора с выбросом парогазовой фазы продуктов реакции в смеси с водородосодержащим газом и последующим взрывом. При взрыве нарушилась устойчивость конструкции аппарата, что повлекло образование зоны повышенного уровня растягивающих напряжений в металле выходного коллектора

диаметром 200 мм и последующим образованием с полным раскрытием сквозной магистральной трещины по основному металлу, с дальнейшим выбросом продуктов реакции в смеси с водородосодержащим газом, их воспламенением и следующим взрывом. При аварии были смертельно травмированы шесть человек, пять — из числа производственного персонала, один — командир газоспасательного отряда. [2]

Организационной причиной аварии явилось нарушение требований промышленной безопасности в части организации и проведения ремонтных работ, работ по обслуживанию, техническому диагностированию и экспертизе промышленной безопасности технических устройств, а также ненадлежащие действия ремонтных и экспертных организаций, осуществлявших указанные работы. [2]

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. КасъяненкоА.А., Михайличенко К.Ю. Анализ риска аварий техногенных систем: Монография. - М.: Изд-во РУДН, 2008 - 182с.

2. Материалы ежегодных отчетов о деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору за 2010-2016 года (http://www.gosnadzor.ru/public/annual_reports/).

3. Руководство по безопасности «Методические основы по проведению анализа опасностей и оценки риска аварий на опасных производственных объектах» Утверждено приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 11.04.2016 г. № 144.

УДК 614.8

С. В. Клименко, С. О Потапова

ФГБОУ ВО Воронежский институт-филиал Ивановская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России

ОЦЕНКА ПОЖАРНОЙ ОПАСНОСТИ МАЗУТА В УСЛОВИЯХ ХРАНЕНИЯ НА ТЕПЛОВЫХ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СТАНЦИЯХ

В статье представлено экспериментальное исследование закономерностей зажигания мазута одиночными нагретыми до высоких температур частицами металлов, с использованием экспериментальной установки. Представлена принципиальная схема экспериментальной установки и график экспериментальных зависимостей времен задержки зажигания мазута от температуры частицы в форме сферы, диска образовавшимися в ходе сварки.

Ключевые слова: Пожарная опасность, время задержки зажигания, металлическая частица, жидкое топливо.

S. V. Klimenko, S. О. Potapova

ASSESSMENT OF FIRE HAZARD OF FUEL OIL IN TERMS OF STORAGE IN THERMAL POWER STATIONS

The article presents an experimental study of the laws of ignition of fuel oil by single metal particles heated to high temperatures, using an experimental setup. A schematic diagram of the experimental setup and a graph of the experimental dependences of the ignition delay time of fuel