CC BY
164
Я. М. Поливанов
НЕФТЬ КАК КОНФЛИКТОГЕННЫЙ ФАКТОР МИРОВЫХ ВОЙН XX ВЕКА
Ключевые слова: Первая Мировая война, нефть, искусственное жидкое топливо.
Автор пытается переосмыслить значимость фактора нефти для военной истории и мировой истории в целом в ХХ в. С этих позиций он исследует степень целесообразности участия России в Первой Мировой войне и проводит аналогию со Второй Мировой войной.
Keywords: the First World War, oil, Artificial liquid fuel.
The author tries to rethink the importance of the factor of oil for a military history and a world history as a whole in ХХ century. From these positions it investigates degree of expediency of participation of Russia in the First World War and draws an analogy with the Second World War.
Хронология начала Первой Мировой войны восходит к отказу сербской стороны в полной мере удовлетворить австрийский ультиматум. Австро-Венгрия 28 июля объявила Сербии войну. Объявление Россией всеобщей мобилизации всеми было расценено как её вступление в войну. 1 августа Германия - союзник Австрии объявила войну России, 3 августа она нападала на Францию. Через день к войне подключается Англия.
Удивляет в цепи этих событий вопрос о мотивах Германии, которая накануне едва объявив войну России, напала на Францию. Почему германское руководство не предприняло никаких мер для подготовки войны на востоке, отдав приоритет западному направлению? Стандартный вариант ответа объясняет этот парадокс тем, что Франция входила, наряду, с Россией, в состав Антанты, и, желая исключить из игры французов, кайзер начинает реализовывать план Шлиффена.
Однако необходимо упомянуть, что Англия объявила войну германскому рейху лишь 4 августа, причём причина была сформулирована английским правительством со ссылкой на нарушение Германией суверенитета стран Бенилюкса. Выход германских солдат к Ла-Маншу ставил под угрозу метрополию. Подобное поведение английской элиты представляется весьма для неё характерным. Назревает вопрос, а как бы повел себя Лондон и Париж в случае, если бы немцы обрушились не на Францию, а на Россию? Кинулась ли бы тогда франко-английская армия на линию Зигфрида спасать своего восточного союзника подобно армиям Самсонова и Ранненкампфа штурмовавшим Восточную Пруссию в порядке спасения франко-английских сил? Подобная версия событий представляется маловероятной. Предположу, что к подобным умозаключением пришли и в Берлине.
Но дело даже не в этом. Основная линия противостояния Первой Мировой войны проходила между Германией с одной стороны и Англией-Францией с другой. Германофранцузский конфликт был запрограммирован объединением Германии в 1871 году. Французские армии потерпели тогда сокрушительное поражение под Седаном. Спорные территории Эльзас и Лотарингия перешли ко Второму Рейху. Будущая война в Европе в первую очередь рассматривалась как противостояние этих двух стран. Со временем обнаружилось, что в одиночку Франция одолеть Германию не в состоянии. Французский ре-
ванш, без какой либо серьёзной поддержки со стороны был невозможен. Об этом свидетельствует соотношение индустриальных потенциалов. Удельный вес машиностроения в Германии составлял 21,3%, всей Антанты 17,7% от мировых объемов. Из-за «германского фактора силы» Парижу пришлось искать союза с, казалось бы, непримиримым до того политическим противником - Англией. Но беда в том, что сухопутная армия англичан могла бы оказать лишь гипотетическую помощь. Олицетворением мощи Англии был флот. Между тем затягивать с решением проблемы сухопутных союзников было уже нельзя. Рост экономических показателей, германской промышленности и армии грозил вскоре откинуть Францию на задворки европейской политики. Вывод напрашивался один: Антанта без России одолеть Германию была не в состоянии, и напротив наибольшую опасность, как для Лондона, так и для Парижа представляла перспектива русско-германского союза. Единственным способом решения проблем Антанты было пополнение их союза за счёт России, что и было сделано.
Причины, делавшие военный конфликт России и Германии бессмысленным, лежали на поверхности: обе страны являлись монархиями, а все монархи состояли в родстве, длительная история дипломатических отношений, и самое главное - плодотворное торговое партнёрство. Причём Германия специализировалась на поставке продукции машиностроения - стратегически необходимом для России товаре. Для предотвращения войны Николаю II вовсе не обязательно было заключать союз с кайзером. Для предотвращения войны, достаточно было просто не предпринимать никаких конкретных шагов в направлении западной политики. России следовало играть на противоречиях Берлина и Антанты, выжимая из ситуации максимум выгод. Ни Франция, ни Англия не могли решиться объявить Германии войну, не имея на континенте союзника с сильной армией. Германии война также не была необходима до той степени, как принято считать, так как к 1914 году она была способна задавить и Францию, и Англию экономически. В самого опасного противника для всего старого света к тому времени уже превращались США.
Итак, был ли для России смысл начинать войну с Вильгельмом II? Думается, что на тот момент адекватных причин для конфронтации не было. Точнее, не было неразрешимых проблем обрекавших на вовлечение двух стран в пучину мировой войны. Примечательно, что сколько нибудь значимая реакция на убийство в Сараево вначале практически отсутствовала и в России, и в Германии. Надо сказать, что во времена революционной напряжённости и угрозы терроризма сам факт убийства какого-то высокопоставленного представителя власти или аристократии не мог повлечь за собой существенных для мировой политики последствий. И русско-австро-сербские противоречия были вполне разрешимы. Не говоря о том, что основным игроком со стороны Тройственного союза была Германия. Следует также указать, что разногласия с Парижем у Австро-Венгрии были гораздо серьёзнее, и имели глубокие корни, в частности, из-за северной Италии.
Итак, стандартная советская формулировка причин возникновения Первой Мировой войны, как войны империалистической и войны за рынки сбыта выглядит в свете этих обстоятельств более убедительной. Но сразу возникает вопрос: за какие рынки сбыта началась бойня мирового масштаба? Ведь и раньше велись войны и из-за сфер влияния, и из-за рынков сбыта, и из-за наследства. Но эта война приобрела глобальный масштаб. Следовательно, и причина войны должна была носить глобальный характер.
В конце XIX - начале XX веков мир вступает в новую эпоху - эпоху моторов. Это требовало от страны, претендующей на роль великой державы, обладания новым видом стратегического ресурса - нефтью. Ранее этот продукт никогда не имел решающего значения, хотя нефть в России известна ещё со времён походов киевских князей на Констан-
тинополь (греческий огонь). К началу ХХ века открылась новая эра, когда не менее важным фактором, помимо обладания самой нефтью, становятся коммуникации снабжения ею, возможность беспрепятственно доставлять углеводородное сырьё от места добычи к потребителю. На западе Европы нефти в сколько-нибудь значительных объёмах нет. На тот момент основные районы добычи нефти - это Румыния, Ближний Восток, Кавказ. Ближайший путь с Ближнего Востока в Европу проходит через Балканы и Турцию. Альтернативой была линия через Италию, но эта страна изначально была союзником Германии. Иными словами, сложившуюся ситуацию выгодной для Антанты назвать нельзя. Нефтяные артерии стран Антанты крайне уязвимы. Решение проблемы требовало перераспределения сил на Балканах.
И всё же в качестве ключевой цели предлагаю рассмотреть румынские нефтеносные поля Плоешти. Румынская нефть сыграла роль ключевого фактора в истории Второй Мировой войны. Именно она послужила одной из основных причин возникновения и Первой Мировой. Факт наличия в Румынии нефти документально зафиксирован ещё в 1596 году. А в 1857 году братьями Мегединцеану в Плоешти был основан первый в Европе нефтеперерабатывающий завод и начато производство керосина [1]. Когда стало ясно, какую роль в будущем мировом развитии будет играть углеводородное сырьё и его переработка, территория Румынии превращается в арену военных и дипломатических баталий. История создания румынского государства говорит сама за себя. Примечательно, что ключевым пунктом «народных» волнений наряду с Бухарестом явилось именно Плоешти. Апогеем событий в 1870 году стало появление Республики Плоешти, просуществовавшей всего один день - с 8 по 9 августа.
С 1883 года Румыния входила в союз центральных держав, что гарантировало беспрепятственный доступ Германии к нефти. Свободный доступ к Румынии через общую границу имела и Россия. А вот для Антанты в её первоначальном составе получить прямой доступ к крупнейшему в Европе нефтяному источнику было задачей чрезвычайной важности. Ситуация мало изменилась даже после присоединения России к Антанте. Слишком сложным и дорогим делом стала доставка нефти. Необходимо было кардинально менять ситуацию и начать передел «сфер влияния», а прежде всего, границ на Балканах. И Россию, и Германию текущее положение дел вполне устраивало. Отодвинутой от нефтяной кормушки была лишь Великобритания.
Исходя из вышеизложенного, предположу, что основной причиной начала глобального процесса мирового переустройства был прямой доступ английской империи к европейской нефти. Второй шаг по переустройству границ предусматривал достижение полного контроля над нефтерождениями Кавказа. Англичанам в ходе интервенции в Советскую Россию это почти удалось.
Подобные проблемы встали в период предшествовавший Второй Мировой войне, для которой значение Плоешти трудно переоценить. Однако, учитывая сильно возросшую моторизацию, румынской нефти Гитлеру было явно недостаточно. Особенно если учесть, что за счёт этих скважин питались и все европейские союзники Германии. Топливную проблему немцы попытались решить методом получения искусственного жидкого топлива (ИЖТ). Немецкий концерн «ИГ Фарбен» производил синтетический бензин, применяя процесс «Бергиуса» - гидрогенизации каменного угля [2]. ИЖТ получали также путем полукоксования угля и газификации угля и кокса. Тяжелое топливо шло на нужды «Кригсма-рине». Однако и там половину объема флотского мазута получали на основе каменноугольной смолы. В 1939 году в Германии работали 14 гидрогенизационных заводов, 6 заводов были в стадии постройки.
На первых этапах войны этого было достаточно. Объёмы получения синтетического бензина росли с каждым годом. С затягиванием войны, а главное, с её расширением, проблема доступа к топливу вышла на первый план. Имея в перспективе целью вывести рейх на лидирующие мировые позиции, Гитлер полагал жизненно необходимым получить контроль над природными нефтерождениями. В подобную схему хорошо вписываются и основные стратегические направления ударов Вермахта, такие как прорыв к Кавказу, движение немецкого африканского корпуса Роммеля к Суэцкому каналу. В дальнейшем, по планам ОКВ (Oberkommando der Wehrmacht - верховное командование Вермахта) планировались их соединение, что означало немецкий контроль над Ближнем Востоком, и как следствие, над нефтью. Традиционный «натиск на восток» предлагаю в данном контексте рассматривать, как «бросок к нефти». В подобном ключе прошли многие противостояния ХХ века.
Литература
1. Матвейчук, А. Музей нефти в Плоешти / А. Матвейчук // Нефть России. - 2003. - №12. (http://www.oilru.com/nr/125/2333/)
2. Выдающиеся химики мира: Библиографический справочник /под ред. В.И.Волкова. - М., 1991. - С.42.
© Я. М. Поливанов - канд. ист. наук, асс. каф. гуманитарных дисциплин КГТУ, [email protected].
