НЕДОСТОЙНЫЕ НАСЛЕДНИКИ. ПРОБЛЕМЫ ПРИЗНАНИЯ НАСЛЕДНИКА НЕДОСТОЙНЫМ И ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПРАВ Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 347.66

Д.В. Ульянов

НЕДОСТОЙНЫЕ НАСЛЕДНИКИ. ПРОБЛЕМЫ ПРИЗНАНИЯ НАСЛЕДНИКА НЕДОСТОЙНЫМ И ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПРАВ

В статье рассматриваются проблемные аспекты восстановления и защиты в правах недостойных наследников, предлагаются направления внесения изменения в действующее законодательство.

Ключевые слова: недостойный наследник, восстановление прав недостойных наследников.

Статья 1117 Гражданского Кодекса Российской Федерации, недостойные наслнедники - это граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке, вследствие своих действий утратившие право на наследование как по закону, так и по завещанию. Также в соответствии с частью 3 статьи 1146 ГК РФ, недостойные наследники лишены права наследования по представлению. [1].

Согласно пп. "б" п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым п. 1 ст. 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда. При этом наследник признается недостойным независимо от того, совершал ли он противоправные действия в своих интересах или в интересах других наследников.

Важно отметить, что не признаются недостойными наследниками лица, совершившие общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, поскольку при этом они были лишены возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими. В данном случае судом выносится не приговор, а определение суда об освобождении лица от уголовной ответственности. Нельзя признать недостойными наследниками также лиц, не достигших 14-летнего возраста, и граждан, признанных в судебном порядке недееспособными.

Противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий [2].

Фактически недостойных наследников подразделяют на три категории:

1) граждане, пытающиеся незаконным путем получить наследство. Они не имеют права наследовать ни по закону, ни по завещанию;

2) родители, лишенные родительских прав;

3) лица, отстраненные от наследования по закону.

Алгоритм исключения недостойных наследников первой и второй категорий из претендентов на наследство прост. Нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело, соответствующий приговор или решение суда, например, решение о лишении родительских прав, решение о признании недействительным завещания и т.д. предоставляется соответствующее судебное решение. Нотариус исключает недостойного наследника из состава наследников, вынесение решения суда о признании наследника недостойным не требуется.

Отстранение третьей категории граждан происходит только в судебном порядке по требованию лица, заинтересованного в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателя либо лица, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Отстранить от наследования по закону можно только граждан, злостно уклонявшихся от выполне-

© Ульянов Д.В., 2015.

ISSN 2223-4047

Вестник магистратуры. 2015. № 4(43). Том I

ния лежавших на них по закону обязанностей по содержанию наследодателя. При этом ошибочно полагать, что наследника можно признать недостойным только за то, что он не общался или не ухаживал за престарелым или больным родственником, не навещал его и т.п.

Институт недостойных наследников является необходимым атрибутом наследственного права практически каждого государства, разница заключается только в основаниях отстранения таких лиц от наследования имущества после умерших родственников. Так, например, в странах, относящихся к романской системе права, недостойны наследовать и в качестве таковых отстраняются от наследования те, кто будет осужден за причинение смерти или за попытку причинить смерть умершему (наследодателю); кто предъявил против умершего уголовное обвинение, признанное клеветническим; а также совершеннолетний наследник, который, получив сведения об убийстве наследодателя, не донес об этом суду.

В германской системе наследования недостойными наследниками считаются те, кто умышленно и противоправно лишил жизни наследодателя, либо совершил покушение на его жизнь, либо привел его в такое состояние, что наследодатель вплоть до своей смерти не был способен составить или отменить распоряжение на случай смерти; умышленно и противоправно воспрепятствовал наследодателю составить или отменить распоряжение на случай смерти; обманом либо противоправной угрозой побудил наследодателя составить или отменить распоряжение на случай смерти; оказался виновен в подделке или утаивании завещания.

В англосаксонском праве в сфере отстранения определенных лиц от наследования первоначально господствовала доктрина «испорченной крови» о недопустимости наследования, в том числе невозможности быть лицом, через которое наследуют иные лица по праву представления, по причине лишения прав состояния за предательство. В настоящий момент доктрина "испорченной крови" практически везде отменена. [4].

Американское же право разработало действенные правовые механизмы отстранения такого недостойного наследника-супруга от наследования по закону. В нескольких штатах переживший супруг не имеет права на обязательную наследственную долю (elective share), семейное довольствие (family allowance) (кроме выдела своей личной собственности), то есть, дословно говоря, дисквалифицируется, если:

1) он бросил умершего супруга;

2) он не оказывал помощи (failed to support) или отказался оказать помощь (refused to support) умершему супругу;

3) он произвел расторжение брака или признание брака недействительным в другом штате или государстве, которое не считается действительным в штате последнего постоянного проживания умершего супруга;

4) брак был на стадии принятия заключительного решения о раздельном проживании по иску к пережившему супругу (a final decree of separation was rendered against the surviving spouse). Таковы, в частности, нормы § 1.2 Закона штата Нью-Йорк о наследственных правах и трастах. [5]

Применение аналогичных норм было бы актуально и в Российском законодательстве. Так как согласно действующей системе законодательства такие частные случаи, как вступление в наследство неверных жен и изменяющих мужей ничем не ограничено, а также супругов, отказавшихся оказывать поддержку (неалиментарную) супругам-наследодателям и (или) оставивших их в трудный момент жизни, супругов, расторгающих брак в суде или уже расторгнувших, но не имеющих вступившего в законную силу решения (этот период может измеряться как 10-дневным сроком, так и гораздо более долгим - в случае обжалования решения в кассационном порядке).

В российском праве закон допускает «прощение» недостойного наследника. Для того чтобы правила о лишении недостойных наследников права наследования не нарушали принцип свободы завещания, завещателю предоставляется возможность «восстановить» недостойного наследника в правах, указав его в качестве наследника в завещании. Такой наследник призывается к наследованию по завещанию, если оно составлено уже после утраты им права наследования, но к наследованию по закону он не допускается. [4].

В российском законодательстве в отношении недостойного наследника возникает ряд проблем реализации наследственных прав граждан.

Например, закон позволяет подать иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника любому лицу, заинтересованному в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателю либо лицу, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Еще одна проблема может возникнуть в связи с безразличным отношением российского закона ко времени составления завещания в случаях отстранения недостойного наследника только от законного

наследования. Предположим, что престарелый наследодатель составил завещание в пользу своего сына, но после практически одновременного наступления недееспособности и нуждаемости в уходе и заботе сын-наследник бросил своего отца - ухаживать за ним стала обделенная им наследством дочь. По ГК РФ никакой возможности восстановить справедливость нет, поскольку составить новое завещание или хотя бы отменить старое старик не может как недееспособный.

Не урегулированным специальными нормами российского права остается вопрос об ответственности лиц, произведших выдачу наследственного имущества недостойным наследникам.

Американское право в этой части прежде всего стремится защитить хозяйственный оборот.

Так, страховая корпорация, которая в отсутствие предупреждения о том, что выгодоприобретатель отстранен от наследования (дисквалифицирован), выплачивает ему страховые суммы, защищена от претензий надлежащих наследников. В качестве примера приведем судебный прецедент штата Колорадо 1993 г. по делу Лундсфорд против Вестерн Стэйтс Лайф страховой корпорации. Страховая компания выплатила выгодоприобретателю - жене, которая позже была признана недостойным наследником. Компания не несет ответственности перед детьми застрахованного, которые в своих требованиях ссылались на небрежность страховщика при осуществлении выплаты. Норма § 2-803(К) ЕНК защищает страховщика, поскольку до выплаты он не получал письменного предупреждения о подобных возражениях.

В российском праве возникает неопределенность по поводу субъекта, которому должно быть возвращено полученное недостойным наследником имущество. Особенно она заметна на фоне четкого определения субъекта возврата полученного отказополучателем (предмет отказа и стоимость работ (услуг) должны быть возвращены наследнику, обязанному исполнить отказ). [6]

Также закон является в некоторых случаях излишне строгим к недостойным наследникам, не учитывая жизненные обстоятельства в каждом конкретном случае. Некоторым категориям граждан необходимо давать возможность восстановиться в наследственных правах: беременным женщинам, совершившим преступление небольшой тяжести и впервые; семьям, находящимся в тяжёлых жизненных обстоятельствах, а это наследство могло бы значительно улучшить материальное благосостояние, что и толкнуло лицо на совершение данного общественно опасного деяния,но деяние не было совершенно против жизни и здоровья наследодателя и кого-либо из наследников; к такой категории граждан можно отнести людей преклонного возраста.

Таким образом, при подготовке проекта внесения изменений в часть третью Гражданского Кодекса РФ целесообразно учесть все выявленные проблемные аспекты определения граждан как недостойных наследников и защиты их прав: а именно: определить лицо, получателя денежных средств и процентов за их пользования в случае выявления факта незаконного наследования, предусмотреть ряд смягчающих обстоятельств для незаконных наследников и возможности восстановления их в указанных правах.

Библиографический список

¡.Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.11.2001 № 146-ФЗ: по сот на 05.05.2014 // Собрание законодательства. 03.12.2001. - № 49. - С. 4552.

2.О судебной практике по делам о наследовании: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9. Российская газета. 2012.

3. Димитриева М.А. Наследственное право: Постатейный комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации" СПС Консультант плюс.

4.Муртазина Г.М. Правовые проблемы института недостойных наследников // Юрист. - 2012. - № 21.

5.Паничкин В.Б. Отстранение недостойных наследников в российском праве в сравнении с правом США. СПС Консультант плюс.

6. Шилохвост О.Ю. Ни по закону, ни по завещанию (к вопросу о толковании абзаца 1 п.1 ст. 1117 ГК РФ. СПС Консультант плюс.

УЛЬЯНОВ Дмитрий Викторович - магистрант Института права экономики и управления, Тюменский государственный университет.