CC BY
57
Вестник Самарской гуманитарной акалемии. Серия «Право». 2016. № 1-2 (18)
НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СДЕЛОК, СОВЕРШЕННЫХ ПОД ВЛИЯНИЕМ ЗАБЛУЖДЕНИЯ: НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ И В МЕЖДУНАРОДНЫХ ПРАВОВЫХ АКТАХ
© Д. А. Камышников
Камышников Денис Александрович
старший преподаватель Самарский национальный исследовательский университет имени академика С. П. Королева E-mail:
Статья посвящена различиям в полхолах к правовому регулированию отлельных аспектов нелействи-тельности слелок, совершенных пол влиянием за-блужления, реализованных во внутрироссийском законолательстве и в межлунаролных правовых актах.
Ключевые слова: межлунаролные гражланско-пра-вовые слелки, нелействительность слелок, заблужление, небрежность.
Правовой режим международных гражданско-правовых сделок формируется из положений различных национальных правовых систем, а также международных актов. Возникающие из таких сделок споры могут рассматриваться в международных третейских судах. Субъекты отечественного права при вступлении в частноправовые отношения с иностранными лицами должны быть готовы к несовпадению подходов в регулировании отдельных аспектов сделок на внутрироссийском и на международном уровнях.
Рассмотрим данный вопрос на примере института недействительности сделок, совершенных под влиянием заблуждения.
К числу базовых международных правовых актов в данной сфере относятся, в частности, разработанные Международным институтом унификации частного права (УНИДРУА) Принципы международных коммерческих договоров (далее — Принципы УНИДРУА). В данной статье речь пойдет о Принципах УНИДРУА 20101.
1 Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010. М. : Статут, 2013 // Система КонсультантПлюс.
Нелеиствительность слелок, совершенных пол влиянием заблужления..
Как отмечает М. П. Бардина, Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА как документ, созданный авторитетной международной организацией, устанавливающий общие нормы для международных коммерческих договоров и доступный на многих языках, получает все большее признание при ведении переговоров по согласованию условий международных коммерческих контрактов. Учитывая бесспорные преимущества применения Принципов для регулирования контрактов перед применением национального права, стороны выбирают Принципы2.
Согласно Преамбуле, Принципы подлежат применению в случае, если стороны согласились, что их договор будет регулироваться этими Принципами. Они могут применяться, когда стороны согласились, что их договор будет регулироваться общими принципами права, lex mercatoria или тому подобным. Они могут использоваться в случае, когда стороны не выбрали право, регулирующее их договор.
Прежде всего, необходимо отметить, что в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее — ГК РФ) отсутствует само понятие «заблуждение». Согласно же ст. 3.2.1 Принципов УНИДРУА заблуждением является ошибочное предположение, относящееся к фактам или правовым нормам, существующим в момент заключения договора.
Из п. 1 ст. 3.2.2. Принципов УНИДРУА следует, что разумное лицо в такой же ситуации, что и заблуждавшаяся сторона, либо не заключило бы договор вообще, либо заключило бы договор на существенно иных условиях. В ч. 1 ст. 178 ГК РФ указано, что лицо, зная о действительном положении дел, вообще не совершило бы сделку. Таким образом, указание на возможность заключения договора на существенно иных условиях в российском законодательстве отсутствует.
Принципы УНИДРУА связывают значительность заблуждения с поведением разумного лица в такой же ситуации. Российское же законодательство в дополнение к условию разумности оценки ситуации предусматривает также условие об объективности оценки ситуации заблуждавшейся стороной. Указанные два условия должны присутствовать одновременно.
Для квалификации ситуации как значительного заблуждения, согласно Принципам УНИДРУА, правовое значение имеет поведение другой стороны. Так, сторона может заявить о недействительности договора в связи с заблуждением, если в момент заключения договора заблуждение было настолько значительным, что разумное лицо в такой же ситуации, что и заблуждавшаяся сторона, заключило бы договор на существенно иных условиях или не заключило бы его вообще, если бы было известно истинное положение вещей, и:
а) другая сторона также заблуждалась, либо вызвала заблуждение, либо знала или должна была знать о заблуждении, и оставление заблуждающейся
2 См.: Бардина М. П. Основание применения принципов УНИДРУА при разрешении международных коммерческих споров по существу спора // Актуальные правовые аспекты современной практики международного коммерческого оборота : сб. статей / М. П. Бардина, В. В. Безбах, Г. Н. Руднева и др. ; под общ. ред. А. С. Комарова. М. : Статут, 2016 // Система КонсультантПлюс.
Л. А. Камышников
стороны в таком состоянии противоречило бы разумным коммерческим стандартам честной деловой практики; или
Ь) другая сторона не действовала разумно в момент отказа от договора, основываясь на договоре (п. 1 ст. 3.2.2. Принципов УНИДРУА).
Российское законодательство не связывает возможность признания сделки недействительной как совершенной под влиянием заблуждения, с поведением другой стороны.
Согласно п. 2 ст. 3.2.2 Принципов УНИДРУА, сторона, однако, не может заявить о недействительности договора, если:
a) заблуждение возникло в результате ее грубой небрежности или
b) заблуждение относится к вопросу, в отношении которого заблуждающейся стороной был принят риск заблуждения, или, с учетом конкретных обстоятельств, риск должен быть возложен на нее.
ГК РФ подобных положений по данному вопросу не содержит.
В связи с изложенным полагаем, что вышеуказанные положения Принципов УНИДРУА могут являться ориентирами для совершенствования российского законодательства в данной сфере.
INVALIDITY DEALS, MADE UNDER INFLUENCE OF THE ERROR: SOME PARTICULARITIES OF THE LEGAL REGULATION IN RUSSIAN LEGISLATION AND IN INTERNATIONAL LEGAL ACTS
D. Kamyshnikov
The article is dedicated to difference in approach to legal regulation separate aspect invalidity deals, made under influence of the error, marketed in russian legislation and in international legal acts.
Key words: international civil deals, invalidity deals, error, negligence.
